Tanken, heizen, fliegen: Wie teuer wird die CO2-Steuer?

Deutschland streitet über die Einführung einer CO2-Steuer. Um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, muss der Ausstoß von Treibhausgasen drastisch gesenkt werden - nur wie?
Weniger Kohlendioxid, das bedeutet weniger fossile Brennstoffe. Deshalb plädieren Umweltminister von Bund und Ländern sowie Experten dafür, künftig Benzin, Heizöl und Kohle zu besteuern. Dadurch soll umweltschädliches CO2 teurer werden, um so den Verbrauch einzuschränken. Die Einnahmen würden dann den Bürgern zurückgegeben werden, um die Steuer sozial ausgewogen zu gestalten. Trotzdem fürchten mehrere Unionspolitiker Widerstand gegen die Pläne und wollen die Wähler nicht verschrecken. Schafft Deutschland es jedoch nicht, den CO2-Ausstoß drastisch zu senken, drohen schon bald Strafzahlungen in Milliardenhöhe.
Mehr zu Frontal 21 findet ihr hier: ly.zdf.de/7uV8L/
------
ZDFheute Nachrichten ist das zentrale Nachrichtenangebot des ZDF auf KZbin.
Mehr Informationen findet ihr hier: www.ZDFheute.de.
#CO2Steuer #Klimaschutz #ZDFheute

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[@JASOMA]

was is daran Sozialgerrecht ,die Armen werden Sozialfälle , der Mittelstand rutscht damit zu den Armen und die Reichen juckt es garnicht

[@GeistigeEvolution]

Die Politik und die Industrie schürt Ängste, manipuliert und belügt uns. Die Elektroautos zerstörten ganze Gegenden in den armen Gebieten diese Welt, wo die Menschen von ihrer eigene korrupten Regierungen belogen werden. Die Industrie beraubt ihnen Trinkwasser was für die Lithium Gewinnung notwendig ist. .... Wenn es schon 5 nach 12 ist, warum gehen die Gegenstände ständig kaputt und werden mit Absicht so gebaut? De Politik erlaubt es selbstverständlich, weil die Politiker von Wirtschaftswachstum abhängig sind. Bald kommen neue Steuern auf uns zu wegen den Angeblichen von Menschen verursachten Klimawandel. Kein Wunder, dass die Wahlbeteiligung so schlecht ist und die alteingesessenen Parteien langsam von der Bildfläche verschwinden. Sie sind so unehrlich in all dem was sie tun, dass sie sogar diese Tatsache übersehen. Sie können sich selbst gegenüber nicht ehrlich sein, stattdessen belügen sie sich lieber selbst. Ich bin nicht für und auch nicht gegen etwas. Nach alldem was man inzwischen schon weiß kann ich nicht mehr den Politikern und Großkonzernen vertrauen. Dank Menschen wie Edward Snowden haben sich einige angebliche Verschwörungstheorien als Wahrheit entpuppt!!! Gruß vom Kanal Geistige Evolution!

[@dearseall]

Frage: Was hielten Sie von einer Steuer auf illegale Drogen, damit die Drogenproblematik sich sozusagen selber zahlt?

[@JASOMA]

@@dearseall dann wären die ja nicht mehr Illegal , aber was hat das damit zutun ?

[@dearseall]

@@JASOMA Mit der CO2-Steuer ist es das Gleiche: Die wäre dazu da, die Schäden, die durch CO2 entstehen, wieder zu beseitigen.

[@JASOMA]

@@dearseall bullshit ,auf unserm Benzin ist berreits 70% steuer und ne hohe kfzsteuer zahle ich auch schon .

[@torstenschindler1022]

Es ist schon erschreckend wie den Menschen systematisch mit Lügen das Geld aus der Tasche gezogen wird.

[@michaelhohmann.4124]

Die brauchen GELD FÜR FLÜCHTLINGE

[@Quuob]

Seien wir doch nicht naiv. Am Ende fällt die CO2-Steuer auch auf den Preis des Brotes. Alles verbraucht Energie in der Produktion und je mehr unzuverlässige Erneuerbare Energie man verwendet, desto mehr zuverlässige Fossileenergie braucht man. Rot-Grüner Etikettenschwindel.

[@nicoharrlandt1371]

Ja nur das sich die Fossilen gar nicht mehr rechnen, die müssen nämlich subventioniert werden, um kein Minus zu machen und wenn morgen ne Steuer erhoben wird können die dicht machen, weil der Strom dann einfach zu teuer wird.... Außerdem ist es problemlos möglich das Stromnetz mit nem großteil aus erneuerbaren Energien zu versorgen und zwar durch Power to Gas. Kombiniert man das mit erneuerbaren Energien könnten wir ein paar Kohlekraftwerke abschalten.

[@TheRaccoon89]

Schwarz-Roter Etikettenschwindel - Die Maroden Kohlekraftwerke werden künstlich bis 2038 am Leben gelassen um die Abfindung einzuheimsen. Der Kohleausstieg bis 2038 ist für viele Kraftwerke also keine Verkürzung, sondern eine Verlängerung der Laufzeit.

[@Quuob]

@@TheRaccoon89 Nach dem Abbau von Atomenergie gab es keine stabile Stromerzeugung ausser Gas/Kohle. Man hatte nur die Wahl zwischen diesen beiden und selbst die Grünen mussten es eingestehen und stimmten für Kohle bis 2038. Nun kämpfen sie dagegen, als wären sie schon immer dagegen... Es ist klar, dass wir uns davon lösen müssen, aber was ist die Alternative? Atomenergie ist die einzige CO2 neutrale Lösung um eine komplette Abdeckung Deutschlands mit Windrädern zu vermeiden oder das bevorstehende Stunde-Null-Scenario in 9-12 Jahren. .

[@TheRaccoon89]

@@Quuob Och dafür gibt es eine sehr einfache gute Lösung, die nennt sich ganz simpel Energie-Speicher. Das schöne ist, diese Speicher sind bereits da. Das Stichwort nennt sich Power-to-Gas.

[@Quuob]

@@TheRaccoon89 Ein ebenso hochachtungsvolles "och". Das Problem ist nicht das Speichern von Über-Produktion, sondern die komplette energetische Versorgung der BRD, dazu zählen Wärme und Transport. Dafür müsste man mit der besten aktuellen erneuerbaren Technologie, welche für Deutschland in betracht kommen, die gesamte Fläche, selbst auf dem Wasser nutzen. Das wird von unseren Propheten Quaschning und Lesch als Lösung genannt. In meinen Augen ist das Keine Lösung. Atomkraftwerke wieder hochfahren, Kohlekraftwerke aus. Dann entweder produziert Marokko mit ihren Sonnenkollektoren für uns Wasserstoff oder wir nehmen moderne Atomkraft für eigene Produktion... denn, da ist sich auch jeder einig: Lithium wird nicht für jeden reichen, also wird Wasserstoff als Energiespeicher unverzichtbar sein.

[@joergs.5637]

Dadurch wird das Leben definitiv teurer. Der Handel wird diese Steuer auf alle Güter umverteilen. Kann nicht anders sein.

[@oleaeuropaea2467]

Deutschland wird sich damit komplett abschaffen

[@Vulcano7965]

Außer, die stellen ihre Produktion auf klimaneutrale Erzeugung um. Das ganze soll ja ein Anreiz sein. Oder würdest du auch auf eine freiwillige Müllverhinderung setzen, anstatt Strafen und Anreize?

[@joergs.5637]

Vulcano und wie soll eine klimaneutrale Produktion aussehen?

[@paulschmidts5429]

Kommt auf denn Sektor an denn du meinst, bei der Stromerzeugung keine Kohle, Öl oder Erdgas mehr verfeuern, stattdessen erneuerbare Energien und Stromspeicher. Statt Heizen mit fossilen Brennstoffen, Solarthermie, Geothermie, Biomasse und Wärmepumpen verwenden. Biomasse und Wasserstoff für Hochtemperatur Prozesse in der Industrie. Elektro- und Wasserstofffahrzeuge für denn Verkehr, und für Schiffe und Flugzeuge E-Fuels. Ansonsten gilt Schienenverkehr und Radwege ausbauen.

[@Vulcano7965]

@@joergs.5637 In der Industrie spielt vorallem die Energie eine Rolle, von daher --> Ökostrom beziehen. Erhöht den Bedarf und es wird mehr ausgebaut. Dinge die bei der Produktion entstehen werden einem strengeren Kreislauf unterzogen (z.B. Landwirtschaft --> Methanvermeidung/-speicherung) oder verhindert (Zementindustrie --> alternative Stoffe für Zementherstellung). Ich meine, diese ganzen Dinge müssen sowieso passieren, aber warum sollte jemand viel Geld investieren, wenn man immernoch für umme seinen Abfall in die Atmosphäre blasen darf?

[@dieedda3746]

Die CO2 Steuer ist die neue Kugel Eis?

[@langhaarigerbombenleger4737]

Eine eiskugel kostet bei uns 1,30 Euro 🤔

[@avexia84]

Kugel (Sch)eis(s) Aber hey dann nimm ich einen Kredit auf damit ich zur Arbeit komme und nicht im Winter erfriere. Das ist eine hirnrissige Idee!

[@wilfridtinius2153]

Wer glaubt, das es mehr regnet, wenn wir Co2 Steuern bezahlen, dann sollte er sich auf sein geistes Zustand untersuchen lassen.

[@ericcartmen428]

Die großen Weltretter feiern sich für ihre CO2 Steuer während ich am ende des Monats gucken muss wo ich was zu essen her krieg... schönen Dank auch.

[@dearseall]

Und es gibt keine Möglichkeit für dich, CO2 einzusparen?

[@ukulele_bs5330]

@@dearseall Ich habe als Freiberufler auch mal sehr knappe Monate. Und ich habe keine Möglichkeit, CO2 einzusparen.

[@dearseall]

@@ukulele_bs5330 Was hat das eine mit dem andren zu tun?

[@dearseall]

@Andreas Bischoff 1) Der anthropologische Klimawandel ist Fakt. 2) Es fällt auf, dass Menschen wie Sie, die das nicht akzeptieren, zwar keine Argumente vorbringen, dafür aber Beleidigungen en gros.

[@dearseall]

@Andreas Bischoff Warum werden die "Beweise" gegen einen menschengemachten Klimawandel eigentlich nie in seriösen Dokus zusammengetragen? Die von Ihnen verlinkte Doku wurde übrigens gelöscht. Warum müssen Klimawandelskeptiker immer mit Beleidigungen arbeiten? Nein, nur weil man eine andere Meinung hat, ist man nicht dumm. Man kann ja versuchen, die andere Seite von seinen Argumenten zu überzeugen, aber das wird schwierig, wenn man außer Beleidigungen nix aufzubieten hat. ad 1) Ich habe mich vertan gehabt, es sind nicht 97 %, sondern 99,7 % der Wissenschaftler. Mein Fehler. Bei Science for Future machen mittlerweile 27000 Wissenschaftler nur aus den DACH-Staaten mit. ad 2) Es ist egal, wo wir raus- oder reinkommen, Fakt ist, das Klima erwärmt sich so schnell wie noch nie. ad 3) Es gab auch andere Ursachen für Klimaschwankungen außer dem CO2. Zum Beispiel die Taumelbewegung der Erdachse. ad 4) Das ist doch genau Ihre Argumentationslinie: Sie lassen einfach das, was nicht in Ihr Weltbild passt, weg - und fertig ist der Klimawandelschwindel. ad 5) Ja, das weiß ich, da ich selbst einen Balkongarten sowie ein Aquarium betreibe. Nur: Das schönste CO2 nützt nix, wenn wir den Pflanzen immer weniger Raum lassen. Zum einen durch die ständige Verbauung der Landschaft (in Österreich werden jeden einzelnen Tag 2 Fußballfelder versiegelt), zum anderen durch die Abholzung der Tropenwälder für Sojafelder und Ölpalmen - für den europäischen Konsum. ad 6) Es gab und wird immer Plätze geben, die den Trend zu steigenden Temperaturen nicht nachvollziehen. Es gibt in den Dachsteinhöhlen auch Eis, das sich immer noch weiter aufbaut, obwohl die Gletscher schmelzen. Und was beweist das? Genau - nix! Fakt ist, dass die globale Temperatur immer schneller immer weiter steigt. Die wärmsten 10 Jahre der letzten 100 Jahre waren alle in den letzten 15 Jahren. ad 7) Ein kleines Gedankenexperiment zur Veranschaulichung: Nehmen wir an, wir füllen eine Badewanne mit 96 Litern Wasser (dem Anteil aus der Natur). Dann schütten wir noch 4 Liter Wasser dazu (dem Anteil aus Zement und fossiler Energie). Jetzt lassen wir die ersten 96 Liter Wasser wieder ablaufen (denn die Natur verbraucht das von ihr freigesetzte CO2 wieder). Die 4 Liter, die wir Menschen dazugeschüttet haben, verbleiben in der Wanne. Nun haben wir die CO2-Konzentration eines Jahres nachvollzogen. Wiederholen Sie das Experiment einige Male. Was passiert: Richtig, der Anteil, den die Menschen in die Wanne schütten, nimmt immer mehr Platz ein und nach 25 Jahren übersteigt er dann sogar den ursprünglichen Wert der Natur. Seit 1800 hat es der Mensch geschafft, den CO2-Anteil in der Atmosphäre zu verdoppeln. ad 8) Ja, es gibt Stellen in der Antarktis, wo Eis dazu kommt. Netto aber (und über ein ganzes Jahr betrachtet) schmilzt die Antarktis genau so weg. Derzeit steht zu befürchten, dass ein Eisberg so groß wie Belgien abbricht. Die Animation in dem verlinkten Video zeigt "zufällig" ein Winterhalbjahr in der Antarktis. Ob Sie es glauben oder nicht: Auch hier in Österreich haben wir im Winter mehr Schnee als im Sommer. ad 9) "Sogar ein Schulbuch": Ich weiß nicht, wie das bei Ihnen war, aber ich musste in meiner Schulzeit mit Büchern arbeiten, die teilweise älter waren als ich und die konnten daher gar nicht auf dem aktuellen Stand der Dinge sein. Aber ist es nun wirklich soo wichtig, ob die Erde sich nun von 14,5 oder von 15 Grad weg erwärmt? ad 10) Es steht jedem Menschen frei, seine Meinung zu ändern. Auch mehrmals, wenn es sein muss. Und er war auch kein GRÜNDUNGSmitglied von Greenpeace. Er war mal Mitglied, bis er von Greenpeace rausgeschmissen wurde. Mittlerweile setzt er sich für Gentechnisch veränderte Lebensmittel ein oder auch für den Einsatz von Glyphosat. ad 11) Stimmt, das sind die gleichen Zahlen von 1890. Aber etwa eine Minute drauf blendet er eine Grafik ein, wo das CO2 von 0,28 % auf 0,4 % angestiegen ist. Klassischer Knieschuss, würde ich sagen.

[@noscha1950]

Das Geschwätz der Politiker verpestet die Luft

[@deezznutzz6426]

*Kevin*

[@noscha1950]

Inhalt?@@deezznutzz6426

[@andreasfritschy350]

Was weniger wird, wenn die co2 Steuer kommt, ist das Einkommen zum leben

[@dearseall]

Es zwingt Sie ja niemand, Produkte zu kaufen, die der CO2-Steuer unterliegen. Es geht ja genau darum, dass man diese Produkte nicht mehr kaufen soll.

[@KarliXP]

@@dearseall mich zwingt Also keiner zu heizen, Benzin zu kaufen oder Strom zu verbrauchen. Was stimmt eigentlich mit Leuten wie dir nicht. Ich zahle jetzt schon über 70% pro Liter Benzin an den Staat, dazu kommt noch die Kfz Steuer.

[@hihi-rz7sj]

@@dearseall habens dir komplett des Hirn Vollgeschissen? Wie soll ich als Familienvater das bewältigen

[@dearseall]

@@hihi-rz7sj Ich glaube nicht, dass ich auf der Basis von Beleidigungen weiter diskutieren möchte.

[@freemarc2996]

@@dearseall Doch, die Lebenssituation zwingt viele Menschen, solche Produkte zu kaufen. Ich muss 40 Km zur Arbeit fahren, ÖPNV ist praktisch nicht existent. Glaub mir, ich würde viel lieber entspannt im Bus sitzen und auf dem Weg zur Arbeit ein Buch lesen anstatt auf maroden Straßen täglich herumzugurken. Das einzige Szenario, dass dazu führt, dass ich durch die CO2 Steuer weniger Benzin verbrauche ist, dass ich meine Ausbildung abbrechen muss weil ich die Mehrkosten dieser Steuer schlicht nicht tragen kann. Die Rückzahlung hilft mir da auch nicht weiter. Mieter, die in schlecht gedämmpten Wohnungen leben, haben außer zu frieren auch keine Möglichkeit, auf betreffende Heizprodukte zu verzichten. Es werden also vorallem Mieter und Pendler belastet, die aufgrund ihrer ökonomischen Lage nicht nachhaltig umsteigen können. Mit anderen Worten, Arme Menschen werden für ihre Armut bestraft! Was für eine unglaublich unsoziale Lösung. Dadurch werden wir die unteren 60% vom Klimaschutz so stark abschrecken, dass wir bald komische Menschen mit gelben Westen beobachten dürfen. Stattdessen braucht es positive Anreize, z.B. umgehend einen massiven Ausbau des ÖPNV sowie die Senkung des Fahrtickets auf mittelfristig 0€. Kein Mensch wird dann noch Auto fahren und das ist doch das, was wir wollen, oder?!

[@bigingo4269]

und wir bekommen das Geld zurück und die Erde ist eine Scheibe und die Kinder bringt der Klapperstorch.............

[@sonjasolga5543]

👍😅😅😅🤥🤥🤥

[@dearseall]

Also in der Schweiz funktioniert das.

[@TheRaccoon89]

@@dearseall In Frankreich dafür um so weniger (Gelbwesten).

[@deezznutzz6426]

@@dearseall Wir sind nicht die Schweiz und es juckt auch nicht bei wem es funktioniert...

[@dearseall]

@@deezznutzz6426 Ja, Sie haben Recht, es is sicher besser, den Kopf in den Sand zu secken, ansat sich ihnen zu sellen. Ich hoe nu, Sie haen keine Kinde.

[@FM-fh6cq]

Die haben was an der Klatsche

[@BeaTTina16]

ich arbeite in einemn großen Holzunternehmen, da auch wir uns schon die frage mal gestellt haben, was machen wir wenn die CO2-Steuer kommt, die hitze für die Holztocknung beziehen wir aus Strom, haben 16 große Trockenkammern und haben beschlossen das man es sich nicht leisten kann etwas zu ändern und wir die CO2-Steuer zahlen aber wir holen uns jeden cent zurück vom Käufer, der wird das ebenso auf seine Produkte legen, dann kosten eure Möbel noch mehr da sicher das meiste via LKW als Produkt verfahren wird, wir legen alles auf die Schiene, sind ja nur Bretter. Also zahlen wir als Unternehmen nichts, das zahlt alles ihr, da wir sehr nah an Polen sind ist auch eine alternative, hier alles Rückbauen und in Polen wiederaufbauen. Ich komme aus dem Osten wenn ich an Eisenhüttenstadt denke die größte Stahlindustrie in der DDR gewesen wegen UMweltauflagen wurden die Anlangen an China verkauft, die bestimmen damit heute den Marktpreis mit den Anlangen aus Hilters und aus DDR-zeiten für Stahl. Die CO2-Steuer bezahlt der Endverbraucher und kein anderer, so wir jeden Unternehmen denken und es auch umsetzen, so wird auch der Export für Deutschland wegbrechen da man es in anderen Ländern günstiger bekommt.

[@temio2325]

Nö

[@bartosch329]

Genau das wird passieren! Unternehmen die es können, werden einfach im Ausland produzieren. Tschüss Arbeitsplätze! Diese ganze CO2 Steuer ist doch völliger NONSEN. Jahrelang wurden wir durch die Propagandamedien mit Greta und Co gebrainwasht, alles nur um die Akzeptanz für so eine Steuer zu erhöhen. Nur weil wir hier CO2 Steuer entrichten, wird sich für die Umwelt überhaupt nichts ändern. Nur der Bürger hat wieder weniger Geld in der Tasche. Denn alle Produkte werden teurer. Die Kosten werden einfach auf die Produkte umgelegt. Am Ende muss es wieder der kleine Mann bezahlen. Personen mit hohen Einkommen ist es relativ egal. Für mich dient diese Steuer nur einem Zeck. Man möchte Inflation erzeugen. Die EZB flutetet seit Jahren den Markt mit Geld um das Inflationsziel von 2 % zu erreichen. Jetzt kommt noch die Corona Krise dazu und der Staat muss sich massiv verschulden. Diese Schulden kann man niemals zurück zahlen. Das geht nur über einen Schuldenschnitt, dann vernichtet man aber auch Guthaben. Über ein Wirtschaftswachstum, was wegen Corona sogar negativ ist oder über Inflation. Und genau die schafft man durch die CO2 Steuer.

[@temio2325]

@@bartosch329 Junge, was rauchst du? Wir haben die letzten Jahre ungefähr genauso viel Schulden abbezahlt, wie wir jetzt neu aufgenommen haben. Zudem wird kein Staat im Westen schuldenfrei sein. Das funktioniert nicht. Und die CO2 Steuer dient dem Klimaschutz. Die "Steuer" wird sogar zurückgegeben und zwar an klimaschützende Maßnahmen! Mal ganz abgesehen davon, dass der Soli bei mir z.B. das 7fache der CO2 Steuer ist. Bis ich (ohne die Rückgabe der CO2 Einnahmen zu berücksichtigen) real etwas draufzahle, muss die CO2 Umlage definitiv dreistellig werden. Wissenschaft nennt man übrigens dann Bildung und nicht Gehirnwäsche. Die Gebildeten wussten das alles schon vorher. Dass Firmen abwandern ist auch völliger Unsinn. Deutschland ist ein lukrativer Industriestandort und fast alle Länder haben eine CO2 Steuer - einige schon lange eine dreistellige.

[@markusfischer1860]

@@temio2325 zeig mal den Beweis!

[@markusfischer1860]

@@temio2325 das ist nicht Wissenschaft. Das ist: das Volk zwingen Geld zu zahlen, damit der Staat mehr Geld bekommt. Die Wissenschaft ist nur ein moralischer Vorwand. Das ist ekelhaft. Naja du verdienst das aber.

[@Phaidros02]

es gibt doch schon 20 Jahre die Ökosteuer, ihr macht uns wütend !!!

[@ichheienomad2494]

Mineralölsteuer, Ökosteuer, Mehrwertsteuer und nun auch noch eine CO2 Steuer. Ja, mehr als 4fache Besteuerung kommt garantiert nicht.

[@GlobalerKlimastreik]

Uns? Rede bitte für dich alleine. Die aktuelle Umweltbewegung zeigt deutlich, was die Mehrheit will. Keine Umweltzerstörung auf Kosten der Bürger und ihrer Zukunft mehr!

[@ichheienomad2494]

@@GlobalerKlimastreik 80% haben NICHT Grüne gewählt. Also 4 von 5 Personen und nun sollen sich alle nach dieser einen Person richten? Wohl kaum!

[@GlobalerKlimastreik]

@@ichheienomad2494 Ja, und 90 % haben nicht AfD gewählt. Die Leute sollen sich nach niemandem richten. Die Politik soll sich nach den Leuten richten und an ihre eigenen Verpflichtungen halten. Das Pariser Klimaabkommen ist bindend. Eine CO2-Steuer ist nötig, um es einzuhalten. Was komplett affig ist und was ich kritisiere, ist das "uns" des Kommentators. Er ist in der Minderheit, nicht in der Mehrheit.

[@ichheienomad2494]

@@GlobalerKlimastreik Und was hat jetzt die AfD allein damit zu tun? Ich sagte 80% haben nicht grün gewählt. Da zählen auch die anderen Parteien mit dazu!

[@dieterbetz2343]

funtioniert also wie die ökosteuer der staat kasiert und die steuern verschwinden

[@petergoeritz8235]

Die verschwinden für Auslandeinsätze da sitz das Geld locker.

[@Vulcano7965]

Deswegen nicht die CDU wählen. Die gibt das Geld nur für Flugtaxis aus

[@ahw9221]

Genauso, hauptsache der Staat kassiert egal unter welche Vorwand .Die Politik erfindet immer eine neue Formel von Steuer , hauptsache wir sind der dumme Deutsche Steuerzahler der bald nichts mehr zu fressen hat aber sein Steuer brav bezahlt.

[@andreasfritschy350]

Was ist mit dem Schiffsverkehr auf den Weltmeeren die mit Schweröl fahre da wird nicht geredet

[@stefanmustermann8218]

Und was transportieren die Schiffe? SuperTanker z.B.? Vielleicht Erdöl, LNG, AutoGas? Wenn weniger getankt wird müssen dann auch weniger dreckige Schiffe fahren? Fragen über Fragen

[@wilhelmtell3427]

Wenn Flüssiggas aus den USA nach D. und in die EU kommt, wirds natürlich durch die CO2 Abgabe teuer. Wobei Flüssiggas schon nahezu der teuerste Brennstoff ist. ;-) Schöne neue Welt eines grünen Ablasshandels. Wer sagt denn, dass es bsplw bei den 40€ pro To. bleibt.

[@dearseall]

Auch da könnte Deutschland etwas tun. Ein Anlegeverbot für Schwerölgetriebene Schiffe zum Bleistift.

[@dearseall]

@@wilhelmtell3427 Niemand. Es sagt Ihnen aber auch niemand, dass Sie Flüssiggas kaufen müssen.

[@nicoharrlandt1371]

die sind auch betroffen... und zwar richtig, wenn man pro tonne CO2 rechnet

[@oleaeuropaea2467]

Vor 30 Jahren hat man sich darüber lustig gemacht dass irgendwann das Ausatmen besteuert wird. Nun wird es Realität :)

[@Vulcano7965]

Benedikt Staudt Die Steuer musst du ja nicht zahlen, wenn du kein zusätzliches CO2 produzierst. Atmen zählt zum Glück nicht dazu, da es hier ein geschlossener Kreislauf ist ;)

[@exodus6730]

Diesen Kriminellen traue ich noch ganz andere Sachen zu damit sich das Ausatmen in grenzen hält...

[@juretz1983]

Vulcano schon klar, logisch aber es interessiert hier keinen, Hauptsache sich sinnlos aufregen.

[@exodus6730]

Nun ich denke das der Unmut sehr wohl berechtigt ist weil das gesamte CO2 Märchen eine Lüge ist !

[@horstmerseburg4430]

Rettet nur die diäten ,aber nicht das klima .

[@HolgerP.]

Sinnlose Steuer - heizen muss man, tanken muss man, Strom braucht jeder. Aber das hat ein Grüner schon im Fernsehen gesagt “Dann zieht man sich zu Hause halt einen dicken Pulli an“. Da wird man halt krank fürs Klima - ganz toll. Bei dieser ohnehin schon bestehenden enormen Steuer- und Abgabenlast auch nur in Erwägung zu ziehen, eine neue Verbrauchssteuer einzuführen, die alles teurer macht, grenzt arg an Wahnsinn!

[@oleaeuropaea2467]

Und alles auf lügen aufgebaut

[@GlobalerKlimastreik]

Wer bestreitet, dass man heizen muss und Strom braucht? Niemand. Nur gibt es Alternativen zu CO2-ausstoßenden fossilen Energieträgern. Und die müssen dringend und *sofort* umfangreich gefördert werden. Bezahlen muss das die Energiewirtschaft, die CO2 ausbläst. Genau das wird mit einer sozial gerechten CO2-Steuer erreicht.

[@HolgerP.]

@@GlobalerKlimastreik natürlich sollten “wir“ endlich sorgsam mit der Natur umgehen, das sollten “wir“ schon lange. Aber doch bitte nicht mit fixen Ideen und unausgereiften Technologien. Im Übrigen steht “wir“ für alle Menschen. Ich bezweifle 1. dass die gesamte Welt jetzt eine CO2 Steuer einführt und 2. dass dies überhaupt irgendeinen Effekt hat, außer dass wir noch weniger Geld zur Verfügung haben, die Kaufkraft noch weiter sinkt und unsere Regierung noch mehr Geld für Sinnlosprojekte im Ausland (Gendergerechte Männerarbeit in Nicaragua), für unsere aufgeblähte staatliche Bürokratie (zig neue Regulierungsstellen durch EU-Regulierungswahn) oder das Fass ohne Boden “Euro“ ausgibt. Natur- und Umweltschutz hat im Übrigen nichts mit CO2 zu tun. Den Ausstoß von CO2 durch Kraftwerke und Industrie kann man anders reduzieren, z.B. durch Bindung, Lagerung und weiterer Verwertung. DAS wäre zumindest etwas, das realitätsnäher ist. So müssten wir nicht unsere gesamte Infrastruktur abreißen und etwas aufbauen, von dem man heute schon weiß, dass dies eine Sackgasse ist und eine Vielzahl neuer Umweltprobleme schafft.

[@michaegi4717]

@@HolgerP. Also für Heizen und Strom gibt es sehr ausgereifte, effizientere Technologien. Wärme Dämmung (bitte mit Holzfaser und nicht mit Styropor) ist auch keine Raketenwissenschaft. Beim Auto wird man mehrere Dinge machen müssen. Jeder kann ab sofort seinen Fahrstil anpassen. Das würde sicherlich 10% im Schnitt bringen... also mehr als überhaupt aufgeschlagen werden soll. Autobahn auf 130kmh beschränken. Kuzrstrecken zu Fuß oder mit Fahrrad. Mehr Fahrgemeinschaften. Wer kann, öfter von zuhause Arbeiten. Bei neuwagen zunächst kleinere Autos, kleinere Motoren. Soweit möglich Neuwagen mit Batterie oder Brennstoffzelle. Mit der Kombination wären wir für wenig Geld bei einem Guten Ergebniss. Das Beste: Dämmung, Fahrstilanpassen, Fahrradfahren... spart nicht nicht nur CO2 sondern auch Geld.... kann man auch schon vor der CO2 steuer anfangen.

[@HolgerP.]

@@michaegi4717 Das ist sehr vereinfacht gedacht, finde ich. Zu den Dämmungen und energiesparsamen Wohnungen sei gesagt, dass die Mehrheit der Bevölkerung in Mietwohnungen wohnt, die zur älteren Bausubstanz zählen. D.h. da kann man noch so tolle Ideen haben, es bringt in Masse nichts, da dies ein kaum änderbarer Umstand ist. Das ist ein langfristiges Thema und hier wurden die Bauvorschriften bereits entsprechend angepasst. Das Problem hierbei ist, dass diese Vorschriften die ohnehin schon sehr hohen Baukosten noch weiter erhöhen - das kann sich halt nicht jeder leisten. Wenn man schon so eine Regulierungspolitik betreiben will, sollte sich das auch an der Realität orientieren und nicht durch Sinnlossteuern dafür sorgen, dass die ohnehin schon steuer-/ abgabengebeutelten Deutschen noch mehr Steuern zahlen müssen. Zu den eAutos oder Hybridsystemen - preiswert sind die nicht. Aber ich gebe Dir recht, das wird die Zukunft sein. Allerdings nicht mit der aktuellen Akkutechnologie. Diese ist weder von der Langlebigkeit, Energiedichte und Ladezeiten her für einen flächendeckenden Umstieg geeignet, noch werden die Teile sauber hergestellt - ganz im Gegenteil. Da müssen wir noch auf die nächste Generation der Akkus warten, die größtenteils diese Probleme lösen werden. Das Hauptproblem war, ist und bleibt jedoch die Energieversorgung. Akkus müssen betankt werden, Brennstoffzellen brauchen Wasserstoff - beides prima Ideen. Ich bevorzuge die Wasserstoff-Idee, die eine Anschlußtechnologie zur Energietechnologie ist. Es gibt allerdings kein zukunftsweisendes Konzept für eine 100% saubere Energiegewinnung. Das mit den Windrädern und Solarzellen ist eine Sackgasse. Vielleicht kriegt man bald die Kernfusion hin, vielleicht entwickelt man eine saubere Variante der Kernkraft? Das wären die beiden Varianten, die der Realität am Nächsten stehen. Wind und Solar als wetterabhängige Varianten benötigen eine von den Dimensionen her dermaßen riesige Speichertechnologie, das ist schon vom Ansatz her totaler Quatsch. Und selbst WENN man sowas hinstellen könnte - was ist, wenn die Akkus leer sind und immernoch kein Wind bläst und es immernoch bewölkt ist? D.h. wir bräuchten trotzdem andere Technologien, um eine Energieversorgung sicherstellen zu können, deren Kapazitäten ohnehin durch die eMobilität oder den Brennstoffzellen sehr stark steigen muss. Last but not least - CO2 ... keiner weiß, ob das überhaupt so schlimm ist, wie behauptet wird - solange die validen Stimmen aus der Wissenschaft (Geologie) überzeugende Zweifel durch ihre Untersuchungen hervorbringen, sollte man erstmal die Plausibilität des Ganzen hinterfragen. Zudem sind die Autos gar nicht das Hauptproblem beim Ausstoß. d.h. eine weltweite Regulierung in diesem Punkt würde global gesehen kaum etwas ändern. So als Beispiel: bei einem Vulkanausbruch wird soviel CO2 ausgestoßen, wie der weltweite PKW-Verkehr in einem Jahr produziert. Ein normaler SUV stößt in seiner gesamten Laufzeit so viel aus, wie ein Hund in seinem ganzen Leben über die Atmung. Also was zum Geier soll dieser völlig übereilte politische Aktivismus in diesem Bereich? Das klingt nur gut für die Wähler, ist praktisch gesehen aber Irrsinn und momentan gar nicht umsetzbar. Klar kann sich der ein oder andere ein eAuto leisten und hat in seiner Garage in seinem Haus auch die Möglichkeit, das Teil regelmäßig aufzuladen. Aber doch nicht die Mehrheit der Bevölkerung!

[@6EVO9]

Die Mogelpackung in der Mogelpackung.

[@mayday6880]

Genau, das ist wie eine Babushka; wenn du alle bis zur Kleinsten irgendwann geöffnet hast, liegt innen drin ein kleiner Zettel wo drauf steht "ätsch du Trottel, war alles nur Fake!"

[@fightclub5066]

Wir haben seit 1999 die Ökosteuer. Was wurde mit dem Geld bis jetzt gutes für die Umwelt getan?

[@robby1897]

Nix würde verprasst

[@langhaarigerbombenleger4737]

Klima ist nicht Umwelt... Boah was labert ihr hier???

[@berndburamorde8723]

Da stellt sich für mich auch noch die Frage, was eine Kiste Mineralwasser Medium (Kohlensäure = CO2) nach dem Beschluss der CO2-Steuer kostet.

[@hans-dirklange7849]

@@berndburamorde8723 Könnte man vielleicht noch bezahlen. Aber die werden noch konsequenter. Du musst beim Ausatmen in einen Schlauch pusten. Denn du trägst auf dem Rücken eine Gasuhr, die deinen CO²Ausstoß abrechnet. Aber im Ernst. Solange wir dem Märchen von der CO² verursachten Klimakatastrophe glauben schenken, werden die uns für jedem Mist in die Tasche greifen. Und das Dank den Grünen.

[@subarufanboy2568]

Richtig. Klimaschutz, Umweltschutz und Naturschutz sind nicht das gleiche :) Momentan interessiert uns offenbar vorrangig das Klima, denn daran können wir am wenigsten ändern.

[@lotharluder2743]

Genau. Wir werden verarscht. Die meisten verblöden offensichtlich total. Es hat Aussmasse angenommen die ich nicht für möglich gehalten hätte. Je mehr von Co2 gequatscht wird desto weniger wird ernsthaft über Umweltschutz geredet.

[@lotharluder2743]

@@hans-dirklange7849 ein Argument haben die Co2 Anhänger natürlich. Bei der Behauptung das 97 % der Wissenschaftler beim Co2 sich einig sind, beziehen die sich gerne auf den Wikipediarticel wonach Erdöl und Kohlelobby wohl mehrfach interessenbezogen organisiert mit Wissenschaftlern gegen den angeblichen Co2 Consens der Mehrheit der Wissenschaftler vorgegangen sind. Das ist wohl Tatsache und bewirkt das Gegenargumente gar nicht erst gehört werden wollen. Wie würdet ihr Argumentieren?

[@SpliffRidah]

Interessant ist schon das, die Steuer noch nicht da ist, aber in dieser Sendung schon davon ausgegangen wird das sie kommt. So bereitet man den Bürger auf das unausweichliche vor. CO2 ist nur eine neue Masche um den Bürger eine neue Abgabe unter zu jubeln. Was nutzt es denn wenn wir CO2 einsparen, der Rest der Welt aber nicht??? INDIEN, CHINA und die USA erzeugen 85 % des weltweiten CO2 und die werden damit auch nicht aufhören. Deutschland kann nicht mal einen Flughafen bauen, will aber das Welt Klima retten!!!

[@rf5791]

Co2 Steuer, Geld von A gesammelt und nach B geschoben, was hat es mit Klimaschutz zu tun? Wtf?

[@SuperJoey73]

Natürlich nichts - Klimaschutz ist nur ein Märchen um uns noch tiefer in die Tasche greifen zu können

[@timh6792]

Ist doch nur überdramatisiert um und abzuziehen... Denkst du (wie im Video gezeigt) dass es früher kein Starkregen oder keine Stürme gab ?

[@JASOMA]

Kreuzfahrten und Kurzstrecken Flüge Reduzieren , Kohlekraft schließen .

[@nicolasdreyer2934]

JASO_MA Das würde definitiv helfen im Gegensatz zu einer CO2 Steuer die eventuell ein bisschen was bringt

[@xantikikxd5177]

@@nicolasdreyer2934 CO2 Steuer bringt halt leider garnix. Außer natürlich mehr Gehalt für unsere Politiker...

[@Dainom1995]

Wir brauchen die Kohlekraft momentan noch für die Stromerzeugung sie zu schließen macht keinen Sinn. Wir könnten auch mehr Gaskraftwerke bauen das wäre noch Sinnvoll da die viel weniger Co2 erzeugen als Kohle. Aber so oder so ist es Fossil und wir haben KEINE Alternative dazu die erneuerbaren kommen nicht schnell genug vorran wir brauchen viel mehr Strom. Und wenn E-Autos in den nächsten Jahren viel mehr werden dann brauchen wir so viel mehr Strom das wir gar neue Kohlekraftwerke bauen können. Das ganze ist einfach bekloppt. Man hat viel zu späte damit angefangen das ganze zu retten und jetzt 5 Minuten vor 12 soll plötzlich der Klimawandel aufgehalten werden????? Damit hätte man vor 20-30 Jahren anfangen sollen. Die Menschheit wird das ding sowieso gegen die Wand fahren. Wir verringern damit nur ein paar Scherben. Aber es ist längst zu spät. Und es wird ewig dauern bis wir auf Erneuerbare komplett umgestiegen sind. Dafür ist unser Wirtschaftssystem garnicht ausgelegt. Und es gibt genug Menschen in DE die ganz andere Probleme haben und sehen müssen wie sie über die runden kommen. Was in 100 Jahren hier für Probleme sind interessiert die einen scheiß. Und das ist auch verständlich. Da kann man nicht einfach irgendwelche abgaben draufpacken in Frankreich gabs ja auch die Steuer wegen Co2 aufs Benzin also sie sollte kommen. Und dann kamen die Gelbwesten haben Autos angezündet auf der Straße Geschäfte zerstört usw. ist doch klar das geht nicht für das ganze Volk mit dem Umweltschutz. Die meisten die so extremen Umweltschutz fordern kommen auch meistens nicht aus diesen Sozialen Schichten die wenig Geld haben.

[@nicoharrlandt1371]

@@Dainom1995 Zur Frage was die Alternative zu Fossilen Energieträger betrifft: Doch die gibt es, schon seit Jahren. Nennt sich Biogas und von denen haben wir auch schon ein paar. Und diese Anlagen könnte man mit der Power To Gas Technik umrüsten(ist übrigens recht kostengünstig, da wir ja wie erwähnt solche Anlagen schon haben ) um zusätzlich Überschussstrom zu Speichern :D

[@shortyla6500]

Das kann doch nur vom ZDF kommen, mit Madonnenstimme dargeboten.

[@silvanus247]

Den größten Effekt hat eine Co2 Steuer auf den Geldbeutel des Staates. Aufs Klima 0%. Wie verblödet ist Deutschland mittlerweile? Man siehts am Wahlergebnis vom 26.5.

[@dearseall]

Warum? Ich fand das nur folgerichtig und gut.

[@hermanngermann8061]

Altparteien die schlimmsten Ausbeuter aller Zeiten die sollen mal ihre Staatsschulden von 2 Billionen Euro zurück bezahlen die sie verursacht haben

[@151mikail]

Genau alles für den Schuldendienst, damit wir unseren Enkeln ein marodes Land hinterlassen, für das sie dann blechen müssen.

[@metiniatess9264]

Hurra co2 Steuer 3prozent Lohn Erhöhung 40 Prozent Lebensmittel Steigerung plus jetz co2 Steuer Es lebe Deutschland Die An ihre sozialen Menschen Denk und nie vergessen hat Danke Deutschland und deinen Politik u. Macher

[@i.h.2438]

Dieses Geheule wegen des Klimas ist doch nicht normal. Wen trifft denn diese Steuer , nur den kleinen Mann. Zurück bekommt kein Bürger etwas , wer das glaubt ist wirklich völlig verblödet.

[@D091281]

Wie teuer wird die CO2-Steuer?" Eine in sich geschlossene Frage und damit unzulässig! Bei gerade einmal 2% der weltweit erzeugten CO2-Menge weltweit und dann wird dann auch noch von Steuern und Abgaben geschwafelt. Widerlich! Damit wird Deutschland - mal wieder - zum Zahlmeister gemacht. Ja, herzlichen Glückwunsch! Die USA, China und Indien wissen schon, warum sie dieses Betrugspapier nicht unterzeichnen. Genau wie den UN-Migrationspakt und warum brauchen wir noch die Papier-Bürokratie? In den USA funktioniert das schon seit Jahren ohne Papier! Ach so, unter anderem deswegen zahle ich die Staatsfunkgebühren NICHT!

[@maxmuller7770]

Sozial entlasten, die Altparteien haben noch nie was zurück gegeben und so kommt es auch mit dieser Steuer. Diese Steuer kommt nur, damit weitere EU Forderungen und Löcher gestopft werden können. Die Kosten für die sogenannten Flüchtlinge steigen stetig und dafür brauch man Geld. Das diese Steuer die Umwelt entlastet ist völliger Blödsinn, der Kleine Mann bzw Frau muss trotzdem zur Arbeit, Heizen, das Licht anschalten und Essen wo bitte soll er noch sparen. Aber das ist typisch für für Links Grün.... Altparteien. An die Öffentlich Rechtlichen dieses Video ist reine Provaganda und dient nur dazu das deutsche Opferlamm auf diese Steuer vorzubereiten.

[@juretz1983]

Max Müller Lustig hier😂😂😂

[@kimbe3522]

Mir kommt es so vor, als würden die Parteien das Volk dafür bestrafen, das man sie nicht gewählt hat. Das ausbeuten geht weiter. Das Fußvolk muss nur bezahlen.

[@uweruebe8854]

Bleibt nur zu hoffen, dass die deutsche Bevölkerung endlich auf die Straße geht. Ich habe noch nie erlebt, dass dem Steuerzahler etwas (dauerhaft) zurückgegeben wurde. Wer diesem Argument glaubt, sollte sich mal mit Statistik beschäftigen. D hat heute schon dank der "Grünen Klimarettungspolitik" die höchsten Energiepreise! Es verdienen die, welche mir CO 2 Zertifikaten handeln (Anstieg von 26 - auf 26 Euro). Nach den Ferien beginnen wieder die "Fridays for future" - dann geht der Wahnsinn weiter! Bleibt letztendlich festzustellen, es ist ein Kasperletheater!

[@37secure]

WER hätte je für möglich gehalten dass Luft einmal besteuert werden würde....und damit man es der Bevölkerung schmackhaft macht für die Atemluft Steuern zu bezahlen...tut man sie vor einem angeblich drohendem Weltuntergang in Angst und Panik versetzen um damit dann die Luft zu bestuern....ja die Kinder gehen vor lauter Zukunftsangst auf die Strasse damit sie künftig Geld für Luft zu bezahlen..... Der AfD wirft man immer vor mit Ängsten zu schüren, selbst aber tut die Regierung vor Weltuntergangsszenarium Angst machen und Greta Thunberg welche öffentlich sogar im Fernseh sagt dass sie sich wünsche dass wir alle grosse Angst hätten wird sogar mit dem Friedensnobelpreis nominiert.....

[@dearseall]

Nein, wir sollen keine Steuern für Atemluft bezahlen, sondern dafür, dass sie atembar bleibt. Ich weiß nicht, wie das bei Ihnen in Deutschland ist, aber hier bezahle ich auch nicht dafür, dass ich Frischwasser aus dem Hahn bekomme, sondern dafür, dass das Brauchwasser fachgerecht entsorgt wird. Und warum kann man das mit der Luft nicht genau so machen? Derjenige, der sie verschmutzt, soll auch dafür zahlen, dass sie gereinigt wird.

[@haydoalbay2347]

Krank ist das

[@hubertha8663]

Die brauchen doch nur noch mehr Geld deshalb erfinden sie eine neue Steuer

[@nicoharrlandt1371]

Diese Steuer wurde nicht aus Geldgier "erfunden", sondern von Wissenschaftlern mit "entwickelt" um CO2 zu reduzieren. Alternativ gäbe es noch den Emissionshandel aber mal ernsthaft würden sie sich als Privatperson um CO2 Papiere kümmern wollen... das Ergebnis wäre außerdem das Gleiche

[@Remi777-y4h]

Nennen wir die Steuer beim Namen... “Co² Steuer“?! Das ich nicht lache....Migrantensteuer passt da wohl eher..

[@drachentotersiegfried5537]

Genau das Volk hat kein Brot dann gebt im Kuchen . Fleisch ade Insekten als Sonntagsbraten

[@dearseall]

Wenn Sie Angst vor noch (viel) mehr Migranten haben, sollten Sie die Einführung der CO2-Steuer in Ihrem eigenen Interesse unterstützen. Sollte es nämlich notwendig werden, dass 3 Milliarden Menschen die am Fuß des Himalaya leben, umgesiedelt werden müssen, dann wird es recht voll in Deutschland. Dagegen waren die 1-2 Millionen aus dem Nahen Osten nicht einmal eine Frühlingsbrise.

[@nicoharrlandt1371]

WOW .... dieser Kommentar ist an Blödheit ja gar nicht mehr zu überbieten. Ich Danke trotzdem dafür. Habe lange nicht mehr so herzlich lachen müssen :D

[@nicoharrlandt1371]

@@dearseall Endlich mal jemand der weiter denkt :)

[@Remi777-y4h]

@@nicoharrlandt1371 ich habe immer recht.

[@larswagner8457]

Sind denn alle verrückt geworden?

[@temio2325]

Ja. Es hätten 180€/t innerhalb weniger Jahre sein müssen.

[@quadrigaschadow7370]

@@temio2325 nein, komplett verbieten das böse

[@temio2325]

@@quadrigaschadow7370 CO2 kann man nicht verbieten. Schon garnicht kurzfristig. Wir werden auch noch im Jahr 2100 CO2 produzieren. Sollte die Menschheit überleben wollen, dann werden wir dieses CO2 aber kompensieren. 180€/t ist übrigens die Schadenshöhe durch CO2.

[@markusfischer1860]

@@temio2325 komplett weg mit der CO2 Steuer, oder freiwillig. Du kannst dann so viel zahlen wie du willst.

[@twixxtro]

Krank

[@oOToxic78Oo]

In wie fern wird durch diese Logik der CO2 Steuer, CO2 eingespart. Ernsthaft ich Versuche es tatsächlich zu verstehen, aber mir erschließt sich der Weg nicht.

[@gerdw.8636]

Natürlich wird dadurch kein CO2 eingespart, es wird das Geld nur umverteilt, die die es bekommen verkonsumieren es direkt wie wir gehört haben und somit gibt es wieder CO2. Zudem das CO2 nicht das Problem ist, aber man kann damit die Gläubigen sehr einfach zur Kasse bitten.

[@dearseall]

Mal überlegen. Sagen wir mal, derzeit kostet 1 L Benzin 1, 5 Euro. Würde man die Schäden, die durch das Fahren entstehen, dazu rechnen, kommen da 2-5 Euro raus. Alleine das dürfte die meisten dazu zwingen, entweder sparsamere Autos zu kaufen oder die Autofahrten auf das Allernötigste zu beschränken. Und mit dem Geld würden dann Regenwälder wieder aufgeforstet sowie Infrastruktur für öffentliche Verkehrsmittel geschaffen.

[@oOToxic78Oo]

@@dearseall ach, das Leben muß schön mit einem seichten Weltbild sein.

[@dearseall]

@@oOToxic78Oo Dieses Kompliment kann ich nur zurückgeben.

[@gerdw.8636]

@@dearseall Sie haben aber schon mitbekommen, dass erst einmal mit niedriger Steuer begonnen werde soll, wie es "Experten" empfehlen, damit sich die Bevölkerung daran gewöhnen kann!? Das bedeutet, die Menschen werden sich langsam damit abfinden, es wird alles teurer die Inflation steigt ggf. etwas an und auf das CO2 gibt es Null Effekt! Und verabschieden Sie sich doch bitte von dem Gedanken, dass der Mensch durch weniger CO2 das Klima steuern könnte. Es gibt viele andere Einflüsse welche der Mensch nicht regeln kann. Es geht am Ende einfach darum dem Volk mit eigener Zustimmung das Geld aus der Tasche zu ziehen, man will moralisch ja zu den Guten gehören, da gibt man auch Opfer. Und CO2 ist hier ein idealer Kandidat um den Menschen etwas vor zu machen, eine geniale Idee, es beschäftigen sich nicht umsonst schon seit Jahren vor allem Politiker beim IPCC mit diesem Thema, kritische Wissenschaftler werden ausgesperrt!

[@dtewffg43]

In unserer Klimazone das Heizen zu besteuern, dass wäre nicht mal Marie Antoinette eingefallen.

[@temio2325]

Du kannst ja heizen ohne dem Planeten zu schaden.

[@temio2325]

@@PrototypeINF 1. Wissenschaft hat nichts mit Missionierung zu tun. 2. Indien betreibt mehr Klimaschutz als wir. 3. Du hast scheinbar derart wenig Bildung, dass du nicht weißt, was Heuchelei ist. Ich habe eine PV-Anlage, ein E-Auto und fliege nicht. Ich bin primitiven Klimaleugnern wie dir um Jahrtausende voraus.

[@temio2325]

@Hannes Königsmann So sieht es aus. Und das Heizen mit Gas ist noch relativ klimafreundlich, weshalb die Kosten dort nur minimal steigen für's erste.

[@markusfischer1860]

@@temio2325 zeig mir mal wie Indien Klimaschutz betreibt!

[@markusfischer1860]

@@temio2325 deine E Autos sind umweltschädlicher als du denkst und nicht jeder hat genug Held um sich PV Anlagen zu kaufen, oder ein neues Heizungssystem machen zu lassen. Das trifft dann die, die wenig haben. So wie immer. Trauriges und enttäuschendes unsolidarisches Verhalten von dir.

[@josefkathriner8462]

Oliver Janich wüsste Antworten...... doch genau diese werden gefürchtet, wie vom Teufel das Weihwasser.....!!

[@dearseall]

Auweh....

[@nicoharrlandt1371]

Oh ja bitte , ich will wieder was zu lachen haben.

[@Geburtswehe]

Jeder, der einen Baum pflanzt oder einen großen Baum, oder sogar mehrere vor dem Gefällt werden bewahrt, hat zeitlebens ausgesorgt bezüglich seiner persönlichen CO2-Bilanz. Dazu (um einen Baum vor dem Gefälltwerden zu retten) muß man aber recht früh aufstehen

[@Vulcano7965]

Geburtswehe naja, wenn man davon ausgeht, dass ein großer Baum ~10 tonnen wiegt entspricht das gerade einmal der durchschnittlichen Pro Kopf Emission eines Deutschen (~8t/jahr). Und der Baum wächst auf diese Größe über ein paar Jahrzehnte. Positiver wird das ganze, wenn man jährlich das ganze Laub einsammelt und unter Tage verschließt. Das dürfte für einen Baum/Jahr aber auch kaum mehr als eine Tonne sein. Vermeidung ist immer noch der beste Klimaschutz!

[@Dainom1995]

Ja naja eig. nicht wirklich. Rechnerisch ist das vlt. was anderes aber Bäume und das Co2 bzw das C was sie speichern sind ja schon lange im Co2 Kreislauf vorhanden. Wenn ein Baum am Waldboden verrottet geht das Co2 wieder in die Atmospähre und irgendwann nimmt es vlt. eine andere Pflanze auf. Wie auch immer. Aber das Co2 aus dem Öl war ja vorher nicht in der Luft. Es ist schon sehr sehr lange da unten.

[@f-r-I-t-z]

Bäume pflanzen? Die müssen abgeholzt werden, alle. Wir brauchen doch Platz für die ganzen Windräder, damit wir sauberen Strom herstellen können. Aber bloß für ein paar Jahre, bis die Subventionen aufhören, sonst lohnt sich so ein Ding ja nicht wirklich.

[@thomaswaibel259]

Daß dieser "Experte" bestätigt, daß die CO2-Steuer richtig ist, ist wohl klar. Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe. I

[@stefanweigerber2099]

Ich frag mich allen Ernstes, sind die ALLE noch ganz dicht im Kopf? Stellen sich hin (vor allen Dingen die Gruenen) und labern davon das eine Klimakastastrophe kaum noch abzuwenden ist. Und dann wollen die den Planet mit einer Steuer retten? Wenn es denn so schlimm ist (ist ja laut Gruene das ALLERWICHTIGSTE, den CO2 Ausstoss zu verringern, um die Erde zu retten!) wieso stellen ALLE Gruenen Waehler und Politiker nicht sofort das Fliegen, Autofahren, Bus und Bahnfahren, Fleisch essen, Energie verbrauchen usw. ein? Machen den Lauten gehen aber nicht mit gutem Beispiel voran! Dieser strunzdumme Habeck ist ja dafuer radikale Aenderungen vorzunehmen, wieso faengt er nicht bei sich selbst an? Da reicht es nicht anstatt einen 7er einen 5er BMW zu fahren! Oder Waelder fuer Windraeder abzuholzen, weil Baueme nehmen CO2 auf! Fragt sich ueberhaupt noch jemand was die Gruenen fuer eine Scheisse labern? Och ne lieber nicht, wenn ich die Gruenen waehle bin ich ja gut (oder doch nicht)? Das ALLES ist an Heuchelei nicht zu ueberbieten!

[@dearseall]

Wie sagte es schon Pispers: Wählen alleine hilft auch nicht weiter.

[@andiandimowski4080]

Dann fahre ich eben demnächst nach Holland zum Tanken. Drei Kanister a 20 Liter dazu, und schon lohnt es sich. Danke Merkel.

[@juretz1983]

Jo mit kleinem Zwischenstopp, nur so zur Entspannung 🤫

[@ahw9221]

Zeit ist reif auf die Straße zu gehen auf die Barrikaden, wie lange soll uns diese Politisch arrogante Klike Finanziell angreifen. CO2 Steuer ist nur ein Vorwand dem Bürger in die Tasche zu greifen. An Klima wird dass nichts ändern und kann auch nichts ändern. Vergleichsweise ist der CO2 Ausstoss in Deutschland geringfügig. Auch wenn Deutschland total Klimaneutral wird, hat dass keine globale Auswirkung. CO 2 Steuer ist nur eine Politische Erfindung um das Volk auszurauben.

[@messer184]

ZDF sooooo unglaubwürdig! Euch wird das Geld auch bald aus gehen!!!!

[@dkayakfischer5832]

Mit Schröder hatten wir einen Autokanzler, mit Merkel eine Klimakanzlerin und der/die nächste Kanzler/in wird dann der Deutschlanduntergangkanzler sein. Ich habe noch keine Steuer erlebt welche die "kleinen" Leute entlastet.

[@RiKER-Ni-]

mit Kohl einen Solikanzer

[@m.3718]

Weil wir in Deutschland dann ne CO2 zahlen, werden wir unsere Welt helfen, lächerlich🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Die ganze Welt sollte sich mal mehr am Umweltschutz beteiligen, das würde unserer Welt helfen.

[@annachrist4439]

Man sollte öffentliche Verkehrsmittel kostenfrei für alle machen!!!

[@nicoharrlandt1371]

Jep und das Bahnnetz ausbauen. :D

[@mikaderii8788]

Diese Steuer ist so lächerlich, sie wird gar nichts ändern. Der einzige der profitiert wird der deutsche Fiskus am Ende sein. Der Berater der Regierung tut so als könnte Deutschland alleine die Welt mit einer Steuer retten, dabei ist Deutschland nicht einmal für 2 % des Weltweiten CO² Ausstoßes verantwortlich. Ich könnte mich mit einer CO² Steuer anfreunden wenn diese Weltweit eingeführt wird und die Steuer Zweckgebunden ist. Das ist nämlich das zweite Problem in Deutschland sind die Steuereinnahmen nicht zweckgebunden und diese können für alles mögliche ausgegeben werden.

[@wolfgangschumacher2419]

Ohhhhhhh Gott ,WACH AUF...........CO2 IST EIN ERFUNDENES GESCHÄFTSMODELL

[@dearseall]

Nein, Deutschland alleine wird die Welt nicht retten, das ist richtig. Aber es könnte seinen Teil dazu beitragen. Dass die Steuer weltweit eingeführt wird, wird nie passieren. Und wofür soll die Steuer zweckgebunden sein?

[@andreasfritschy350]

Wer verdient den noch42000€netto als allein verdiener auf dem Land

[@cleanTron]

Durchschnitt, oder? Also eine kleine Anzahl Leute verdient sehr viel mehr als das und eine grosse Anzahl viel weniger, im Durchschnitt kommt das dann raus. Deutschland gehts gut ja, Rekordsteuereinnahmen juhu, heisst ja nix anderes als Rekordbelastung, dann gehts den Reichen immer besser und der Grossteil der Bürger ham seit 30 Jahren keinerlei Zugewinn in Lebensqualität.

[@juretz1983]

Uwe Ludwig danke danke danke man liest hier selten was vernünftiges. Der Nettoeinkommen 2017 inklusive Teilzeitbeschäftigte betrug nur 22700€. Scheint so, dass es den Leuten wirklich beschießen geht, deswegen haben die Angst. Die können garnicht glaube das die von der CO2 Steuer profitieren können .

[@detlefkerkau2609]

Nun ja, es geht doch um die Einführung einer Luft- und Atmungssteuer... die uns als "CO2 Bepreisung" schmackhaft gemacht werden soll. Nach dem Boden und dem Wasser soll nun auch die LUFT PRIVATISIERT und zum Börslichem Handelsobjekt gemacht werden. Fragt sich dann nur noch, wo der Mensch das Messgerät tragen muss, am Mund oder auch am Arsch um auch den letzten Furz zu erfassen. WIDERSTAND JETZT ! AUFSTAND IN DEN WAHLKABINEN. Wer die Altparteien wählt, der will auch die Luft verscherbeln.

[@andydenu6151]

Ich freu mich schon auf die Methan Steuer und die Messung von jedem Furz 💨 Atmen wird ja schon mit CO2 bedient 😂😂🙈🙈

[@mirubi6381]

Eigentlich müsste die Familie doch deutlich höher besteuert werden als ein Single - die hat schließlich zwei neue Klimasünder in die Welt gesetzt.

[@tobiaswolf783]

Also bei mir blüht alles herrlich und es ist ein wunderbares gemäßigtes Klima, weder zu kalt noch zu warm. Man kann die ganze Klimahysterie und den CO2 Unsinn nicht mehr nachvollziehen. Ich würde es ja noch verstehen, wenn man wirkliche Gifte verteufelt, vielleicht Pestizide oder Glyphosat, was wohl eher unsere Gesundheit und Lebensräume zerstört. Auch die Abgase und zusätzlichen Luftpartikel in Städten beeinträchtigen eher die Gesundheit. Man sollte deswegen versuchen die regionalen Lebensräume und Biotope zu erhalten, denn diese sind wesentlich auch für die Gesundheit und das Wohlbefinden von Menschen. Außerdem sollte man alle Steuern abschaffen und so viel wie möglich vereinfachen. Aber das würde ja bedeuten, dass der Staat seine Macht und Missbrauchsmöglichkeiten an der Bevölkerung aufgeben müsste. Deswegen wird mit einer zusätzlichen Steuern, z.B. der CO2 Steuer, die Bevölkerung und regionale Wirtschaft zusätzlich ausgeplündert. Und das Traurige ist, dass sich das Volk noch durch diese Klimapropaganda von Medien und Staat so verarschen lässt und womöglich noch ihre eigene Versklavung befürwortet.

[@messedesign3]

...Hilfe Klima ...wir müssen CO2 reduzieren .... Ja ja...die Manipulation hat geklappt ....jetzt können wir den Menschen überall eine CO2 Steuer "klauen" ....aber wie reduzieren wir CO2 ? Keine Ahnung ... Hauptsache wir können auf alles Steuern erheben !!! LEUTE WACHT AUF !! ... wir leben in DUMMLAND !

[@Splittermensch]

Dass Merkel keine Position bezieht, ist ja ihre Methode von Anfang an. Sie ist das Fähnchen im Wind, das solange neutral bleibt, bis sie die Mehrheit vor sich hat und sich ihr anschliessen kann. Es gibt noch immer keine Diskussion über umlagenfinanzierten Nahverkehr, um die Leute weniger im Individualverkehr fahren zu lassen, es gibt noch immer keine grossangelegte Aufklärung über die katastrophalen Folgen des Tierkonsums, der in einer aufgeklärten und umweltbewussten Gesellschaft nichts zu suchen hat, stattdessen wird wieder über eine Steuer gesprochen, die an falscher Stelle ansetzt. Dass Kramp-Karrenbauer da natürlich voll dagegen ist... tolle Taktik für eine so brachial schlechte Haltung.

[@propergander8509]

Die CO2 Steuer ist eine Strafzahlung für alle Landbewohner und diejenigen, die sich eine modernisierte oder eine Neubauwohnung nicht leisten können! Wenn der Staat es ernst meinen würde mit der Klimapolitik, dann würden sie die Mineralölsteuer für Carbon Capture, Aufforstung, Forschung oder andere Kompensationsmöglichkeiten nutzen! Wenn die CO2 Steuer oder andere Grüne Wunschträume kommen, dann wähle ich auch auf Bundes- und Landesebene AFD, nachdem ich es zur EU Wahl wegen Artikel 13 zum ersten Mal getan habe!

[@dearseall]

Möglicherweise wird Ihnen das schon in nahester Zukunft nix nützen, weil die BRD aufgrund der Sachzwänge einfach von außen dazu gezwungen sein wird, eine CO2-Steuer einzuführen, egal wer grade an der Macht ist.

[@QuastaBasta]

Das Klima kann man nicht verändern, ebenso kann man den Sommer, Herbst, Winter oder Frühling aufhalten und schon gar nicht mit einer Steuer. Die dient nur was alle Steuerarten in sich verbergen. DIE GROSSE ABZOCKE

[@martinrossi532]

Deutschland trägt 2% zum weltweit menschgemachten co2 bei. Ich prophezeie, dass wenn wir eine co2-Steuer einführen das Klima dadurch nicht gerettet wird. Den Bürgern wird nur noch mehr in die Tasche gegriffen, obwohl wir schon einen der höchsten Steuersätze weltweit haben.

[@martinrossi532]

@N Urb Tu ich ja. Wir machen unsere Wirtschaft kaputt, ohne dass wir dadurch großartig etwas ändern. Glaub nicht dass das im Interesse der Kinder ist.

[@petjastoy8640]

@N Urb Falsch. Es gibt keine Korrelation zwischen CO2 und Klimawandel. Laßt euch keinen Mist von der Staatspropaganda und von den IPCC-Lügnern einreden.

[@rurik4106]

@N Urb beim mitdenken solltest du mal anfangen. Der Mensch hat einen Anteil an 5% vom Jährlichen CO2, davon sind 2% von Deutschland. Also 0,01%.

[@rurik4106]

@N Urb stimmt es sind 0,1% immer noch lächerlich wenig.

[@rurik4106]

@N Urb ja aber echt, diskutier doch mal sachlich 😂😂😂 Okay nichts für ungut ✌️

[@vites8925]

Ach so, den Beweis, dass CO2 den Klimawandel verursacht, gibt's schon? Und was für idiotischen Berechnungen da aus dem Ärmel gezaubert werden... Der Staat weiß vorn und hinten nicht mehr, wo er das Geld für Merkels "Wir schaffen das" auftreiben soll, der einzige Grund für neue Steuern.

[@gerhardgoogle9652]

Typisch CDU/CSU....erst ein gewaltiges Klimaschutzprojekt anleiern, dieses dann versemmeln und dann befürworten sie es, dass wir einfach mehr zahlen sollen. Was ist das für eine Lösung? Wenn Steuer oder Abgabe an dieser Stelle helfen würde, dann hätte das die Okösteuer ja schon getan. Hat sie aber nicht. Und wenn wir CO-2-Steuer zahlen müssen, verlegt dann Dein Arbeitgeber freundlicherweise seine Firma in Deine Nachbarschaft? Was ist mit den Leuten, die auf dem Land leben und aufgrund fehlender Öffi's ohne Auto gar nicht leben können? Einfach ein weiteres mal mehr benachteiligen? Wann hört die UNION auf uns zu belügen und beginnt statt dessen mal damit sich für ihre eigenen Versäumnisse selbstkritisch zu zeigen?

[@httevietnam5165]

Die wollen eine weitere Steuer zu Lasten der arbeitenden Menschen. Diesmal soll die CO2 Idiologie oder besser die CO2Idiotie dafür herhalten! Wieviel Geld würden wir gewinnen wenn endlich einmal Steuerverschwendung, Korruption und Selbstbedienungsmentalität von Politik, von Abgeordneten und von anderen Staatsvertreten genau so hart bestraft würde wie Steuerhinterziehung. Wieviel Geld könnte man den Bürgern zurückgeben wenn, staatliche Misswirtschaft, die Subventionierung von grossmäuligen Projekten, staatlich geförderter Irrsinn wie der Genderforschung, die Verhinderung von systematischen Sozialbetrug, die Kosten illegaler Zuwanderung endlich energisch bekämpft würden. Da hier keiner gegensteuern will, wurde der CO2 Irrsinn erdacht. .

[@dearseall]

Dass das eine mit dem anderen aber nix zu tun hat, ist Ihnen schon noch klar, hoffe ich? Natürlich "brauchen" wir keine CO2-Steuer - wir könnten einfach analog den illegalen Drogen den Import, Handel und Konsum von fossiler Energie und Zement verbieten und unter (strenge) Strafe stellen. Schon Morgen, wenn Sie möchten. Die Frage ist: Können Sie komplett auf diese Dinge verzichten? Oder möchten Sie sie noch eine zeitlang weiternutzen, bis Sie für sich Alternativen gefunden haben?

[@maba7252]

Die CO2 Steuer verschwindet genauso im Haushalt wie die Ökosteuer,Gebracht hat das gar nichts,zumal ein Zusammenhang zwischen CO2 und Temperaturerhöhung noch nicht mal bewiesen ist.Wir werden nur belogen,der Sommer dieses Jahr ist hier im Norden so kalt wie schon lange nicht mehr,Temperaturdaten werden offensichtlich nur im Süden gemessen.

[@carl-marvin]

40€ pro Tonne Co2, macht bei ca. 2,5kg Co2 pro Liter Benzin, einen Aufschlag von 10ct auf den Liter Benzin. Und dieses Geld soll zum großen Teil wieder an die Menschen zurückbezahlt werden. Wo ist da die Logik, wenn jeder Liter Benzin, jede Tonne Co2 unsere Umwelt zerstört? Man kann aktuell für ca. 4,50€ einen Liter Diesel aus Co2 + Wasser + Strom rückgewinnen. Da finde ich diesen Preis pro Liter auch angemessen, um keinen weiteren Schaden anzurichten.. Das ergibt dann allerdings über 1000€ (statt 40) pro Tonne Co2, die wiederum nicht an die Menschen, sondern an die Natur rückbezahlt werden. Lasst uns endlich Verantwortung für unser Handeln übernehmen! Scherz beiseite, R.I.P. Earth

[@DJAceBlack]

Und wer kontrolliert wie viel ich fahre??? Oder wird das dann einfach auf den Liter Benzin und alles andere, z.B. die Tasse Kaffee (100 g pro Tasse), aufgeschlagen? Wird teuer 😂😂😂 Wieder mehr sinnlose Beamte. Ist auch wichtiger als mehr Polizisten (oder Richter)...

[@carl-marvin]

@Sven Redgrave Die Co2-Steuer wird zur Zeit noch diskutiert, soll aber primär die Kosten von fossilen Brennstoffen, wie Diesel, Benzin und Heizöl, für den Bürger erhöhen. Genaues kann man noch nicht sagen, bis ein konkretes Gesetz beschlossen wurde. Voraussichtlich wird diese an der Tankstelle auf den Literpreis Benzin oder Diesel aufgeschlagen (~5-20ct Aufschlag stehen in der Diskussion). Ob dann auch Lebensmittel, die durch den Transport viel Co2 verursachen, teuerer werden, bleibt abzuwarten. Sicher, andere Themen wie Polizei sind auch wichtig, aber zB. Polizei ist Angelegenheit der einzelnen Bundesländer und nicht der Bundesregierung oder EU. Indirekt hilft da aber auch eine strenge Klimapolitik: Machen wir nicht Afrika kaputt, kommen auch keine hunderte Millionen Klimaflüchtlinge, und müssen nicht das Mehr an Einwanderungsbehörden, Polizei, Integrationskosten, etc... tragen. Aber voraussichtlich schaffen wir das eh nicht, machen gleich dazu noch Teile Europa kaputt, und müssen selbst auswandern. Wird kuschelig..

[@michaegi4717]

Wenn man sieht dass der Preisanstieg letztes Jahr (wegen Niedrigwasser im Rhein) tatsächlich den Spritverbrauch der Deutschen gesenkt hat (im Jahresmittel).... also dann glaube ich auch dass dauerhaft weitere 10ct auch etwas bringen. Wobei die Wirkung bei Heizöl und Erdgas größer sein dürfte. Wenn ich mich in der Nachbarschaft umsehe könnte der eine oder andere ne Förderung zu Dämmung gut gebrauchen (wie im Beitrag beschrieben). Ich träume noch davon dass wir das schaffen.

[@Oli_swiss_mk7r]

Das nennt ihr aber nicht neutrale und objektive Berichterstattung ZDF?!? #klimahysterie! Und um es gesagt zu haben... Die Schweiz hat die Co2 Steuer ja, dafür KEINE ÖKOSTEUER. Wird jedes Mal verschwiegen.

[@m.3257]

Und generell viel niedrigere Abgaben und Steuern.

[@reinholdzindel1553]

Die CO2 Steuer wird es mit uns nicht geben , wir zahlen genug Steuern !!!

[@gutentag6589]

Veraschung an Deutschen Volk

[@SuperMuskete]

das einzigste was unseren Politikern einfällt sind immer nur zusätzliche "Steuern"

[@renekeuck5010]

Und an alle Phantasten, die glauben sie würden dadurch nicht mehr belastet: Die Industrie, der Handel, Gastronomen usw. werden die Mehrkosten durch Preiserhöhungen weiter geben. Glaubt auch nur einer von euch, das Spediteure die Maut selbst bezahlen? Nein. Die geben die an den Auftraggeber weiter, setzen sie noch als Betriebskosten von der Steuer ab und der Auftaggeber rechnet sie in die Preise ein. Und am Ende zahlt der Verbraucher. Und das trifft die am meisten die eh schon wenig haben. Aber das interessiert den durchschnittlichen Grünen Wähler (wozu vermutlich auch um die 90% sogenannter Journalisten gehören) nicht. Der kann mit dem modernen Ablasshandel sein Gewissen reinkaufen... zumindest so lang wie er noch Arbeit hat... das wird sich dann aber auch irgendwann erledigen... dann geht das Geheule los... ist das alles ein Schwachsinn.

[@lyn1337]

3:37 so ist es.

[@BjarneMeding]

Kein Problem, dann bestelle ich einfach nur noch die hälfte an Heizöl, kann mich ja einfach wärmer anziehen. Die Warme Bude wird zum Luxus...... Wo fängt es an, und wo hört es auf? Kein Ende in Sicht

[@temio2325]

Die CO2 Umlage ist extrem lächerlich niedrig. Das wird Jahre dauern, bis es Wirkung zeigt. Und man könnte ja schon mal aufhören drecks Heizöl zu benutzen. Das ist Umweltvernichtung pur.

[@BjarneMeding]

@@temio2325 Höre morgen auf. Versprochen.

[@temio2325]

@@BjarneMeding Top

[@quadrigaschadow7370]

@@temio2325 bist du ein Troll?

[@temio2325]

@@quadrigaschadow7370 Mit Fakten kann man nicht trollen. Dein Kommentar hingegen kann man als Trollbeitrag werten.

[@sv3ta7]

700 Milliarden Steuereinnahmen letztes jahr aber man kann davon in 10 jahren keine 60 milliarden abgeben nöööö lieber dem blöden schlafschaf neue und höhere steuern aufbrummen ihr spinnt Doch ihr seit nicht mehr ganz frisch!

[@uliuli9949]

CO2 einsparen ist ganz einfach die Kohlekraftwerke abschalten.Wieso immer die Bürger zur Kasse bitten.

[@achimfritz143]

@@josefschmidt7782 Bitte glauben Sie nicht an die Lügen der Klimawandelskeptiker

[@arnold7796]

Wenn die Kohlekraftwerke abgeschaltet werden, würden die Bürger auch zur Kasse gebeten, denn dann steigen die Strompreise ins unermessliche. Erstmal nachdenken, bevor man so einen quatsch fabuliert

[@achimfritz143]

@@arnold7796 Es wird sehr viel teurer werden, wenn wir nichts machen. Außerdem sind die Erneuerbaren Energien mittlerweile auch sehr günstig.

[@clauswolfgangmeyer1377]

Jetzt kommt die Wahrheit auf den Tisch! In Deutschland soll eine neue Steuer installiert werden! Buchstäblich wird diese Steuer aus der Luft gegriffen!

[@DomAviationChannel]

Zertifikathandel, war schon immer das Allheilmittel ... als erst einmal Verschmutzung hochfahren, dann noch Bonus aushandeln und am Ende dicken Reibach machen ...

[@fireboltfrog3466]

Selbst ohne Klimawandel machen Steuern auf nicht nachhaltige Lösungen sehr viel Sinn. Somit kann man die Preisveränderungen (der Endlichen Ressourcen) besser abfedern und heute beginnen Nachhaltig zu heizen, bevor plötzlich alle erfrieren, weil sie sich das Gas/Öl nicht leisten können.

[@bennyv7176]

Ja Prima in der Schweiz leben auch die rentner noch gut. in Der schweiz scheint alles Besser zu seien, sogar die Politiker, ach komm als ob unsere Regierung uns irgendetwas zurück geben würde alles Lügen mit der Angela merkel die verspricht und nichts einhält,Blöde Kuh. Klimawandel verlangsamen oder Stoppen? Wen man ihn Stoppen möchte müsste man alle Privaten PKW abschaffen weltweit und Öffentliche Verkehrsmittel zur freien Verfügung stellen, wird aber niemand machen also genießt euer da sein so lang es noch geht.Eines Tages ist der Mensch dann verschwunden von der Erde zum Glück.

[@eriks.]

Die Autos sind nur zu einem kleinem Teil daran Schuld und selbst wenn jedes Auto 25% weniger CO2 ausstosen würde, würde das nichts bringen. Ich weiß das zwar nicht aber ich schätze das es so ist.

[@pjhmauk]

Warum gehen die nicht an die Kohlekraftwerke und hohlen sich da ihre CO2 Steuern, oder bei den großen Pagagierschiffen die mit Schweröl fahren oder die Flugzeuge mit ihr Kerosin!

[@dearseall]

Es geht nicht um die Autos. Es geht um die Energieträger Öl, Kohle und Gas. Die würden alle besteuert werden, egal, wo man sie dann verheizt.

[@dearseall]

@p4rx Ja. Und eine Flüchtlingswelle erzeugen, die noch nie in der Geschichte da gewesen ist. Da ist es dann gut, wenn man sagen kann: Seht mal her Leute: Wir haben alles getan, damit ihr zuhause bleiben könnt. Wendet euch bitte an die, welche für euer Problem verantwortlich sind. Und blöd wäre es dann, wenn wir selber zu den Verantwortlichen gehören.

[@formentorvz5]

Bitte bringt die Co2 Steuer, dann gehen CDU und SPD komplett den Bach runter :D

[@bigingo4269]

Bei 1,90 an der Tankstelle wird der Höhenflug der grünen ein schnelles ende finden !

[@hydreigon2709]

Die Grünen sollen sich ruhig ein paar Jahre im Amt befinden, dann werden sie nie wieder gewählt 😂

[@Tom-tb9sk]

@@hydreigon2709 sei dir da mal nicht so sicher. Die meisten Grün-Wähler, sind die 18-25 jährigen, die weder Autos besitzen und noch schön bei Mami und Papi wohnen und somit nicht den blassesten Schimmer haben, was das Leben eigentlich kostet. Was diese Parteien treiben ist blinder Aktionismus, ohne Hirn und Verstand, Hauptsache das dumme Volk finanziell abmelken, ohne je das geringste am Klima zu bewirken. Einfach nur lächerlich

[@dafcedaofficial]

Es wird bald richtig lustig in Deutschland 😂😂 ich freue mich drauf und bin vorbereitet, ihr auch? 🤔

[@kimbe3522]

Ich freue mich auf die nächsten Wahlen

[@Killa1997able]

Grün... Leider. Was willst auch sonst noch wählen.. Is ja nix da

[@olafgoerges8392]

@@Killa1997able Wir haben im Gegensatz wie z. B. zu Australien keine Wahlpflicht in Deutschland. Also waehl NIX, das ist auch eine Wahl und im uebrigen auch dein gutes Recht.

[@fohs4610]

Wann hat der Staat schon einmal was zurückgegeben, ohne vorher einen Berg an Anträgen auszufüllen?

[@jackpot5918]

Das ist nur ein Schwindel,da bekommt keiner was,ich lach mich kaputt,wenn wir ein Diesel haben und im Monat zweimal Großeinkauf macht,werden wir wieder Beschissen,das ist nur ein Geldmacherei.Glaubt nur nicht,das der Arme was zurück bekommt.

[@dermasder5362]

Diese Drecksäcke...... Es geht um nichts anderes als der Unter und Mittelschicht das Geld aus der Tasche zu ziehen! Um nichts anderes! Wer Geld hat wird auch noch belohnt! Wer sich die neuesten und "teuersten" Autos kaufen kann wird auch noch an allen Ecken und Enden bevorteilt! Und da ist es dann auch egal wenn die Autos mal so 600PS haben. Lasst Euch nicht verarschen! Das, darf nicht passieren!

[@SurferHermann]

Moment, was ist mit sämtlichen Lebewesen, die CO2 ausstoßen? Erwarte schon, daß alle Steuern dafür zahlen! Ist schon Fasching oder 1. April, habe ich was versäumt? Werden Pflanzen bestraft, die CO2 umwandeln? Und dadurch Steuern entgehen! Setzt die Kasperlmützen auf, nehmt eine Tröte und posaunt lustig durch die Gegend!

[@weiveronica1682]

Geburtenkontrolle wäre auch eine Hilfe zu so " genannte " Klimawandel.

[@justaybp6921]

Wieso ? Weniger Geburten hätten keine direkten, sofort spürbaren, Auswirkungen auf das Klima.

[@bmwfan9857]

Ich scheiß auf den Klimaschutz

[@thewatcher6834]

also scheisst du auf deine umwelt weil??

[@ralfkonig7402]

Deutschland zählt den Bürgern Geld zurück,,,,,das ich nicht lache....!!!!

[@fohs4610]

Und wieder soll das Volk für blöd verkauft werden. Jetzt schreien viele "Rettet das Klima", aber wir leben in einer gemeinsamen Erdatmosphäre und nicht in einer separaten. Deutschland erzeugt gerade einmal 2% CO2. Somit können wir alleine nichts ändern. Was soll die Steuer bringen? Es ist doch wieder nur ein Griff in die Geldbörse der Steuerzahler. Es gibt eine Ökosteuer auf Benzin und Diesel. Wird diese auch dafür verwendet? Nein! Damit werden die Renten mitfinanziert.

[@Phobos5000]

Mal Informieren: Deutschland ist für 2,4% des Weltweiten CO2 Ausstoß verantwortlich. China ca. 25% und da wollen wie hier die Welt retten? Wie wäre es mit Investition mit der Ökosteuer in Brennstoffzellen für LKWs und die Infrastruktur dafür? Die könnten dann auch die PkWs nutzen i-wann.

[@dearseall]

Damit "verschenkt" man halt 60 % der Energie.

[@GernotSchuette]

Der Mann soll mir mal erzählen, wie eine CO2 Steuer den Verbrauch meines PKW senken soll oder meine Heizung weniger Öl braucht um mein Haus zu heizen. Totaler Quatsch.

[@fireboltfrog3466]

Gernot Schütte Wenn deine Heizkosten künstlich erhöht werden, wird eine Nachhaltige Heizlösung dadurch attraktiver. Zudem erhältst du dein Geld wieder sobald du solch eine baust (durch Subventionen/Steuererleichterung). Im Grunde ist es wie eine Hypothek ausser dass sie dir aufgezwungen wird um das Klima zu schützten. Beim Auto wird ein Umweltfreundlicheres Model attraktiver. Die Leute würden zB eher langsamer fahren, weil 200km/h vs 100km/h braucht einfach viel mehr Sprit für die gleiche Strecke.

[@SeazBreeze]

Soll sie nicht. Sie soll dafür sorgen, dass du nicht mehr mitm SUV zum Kippenholen fährst.

[@dearseall]

Ganz einfach: (Ich übertreibe mal) Wenn der Liter Treibstoff statt 1,5 Euro plötzlich 15 Euro kosten würde (was er laut Experten müsste, wenn man damit die Umweltschäden bezahlen müsste) würden Sie vermutlich erst einmal überlegen, was Sie mit dem PKW erledigen müssen und was ohne geht. Anstatt reinhüpfen und losdüsen. Das gleiche mit der Heizung. Zunächst einmal steigt die Temperatur in unseren Wohnungen ständig. 5 Grad könnte man ohne Komfortverlust sofort einsparen. Das spart viel Heizleistung.

[@ahrimusifosil9207]

Klimaschutz auf dem Rücken der normalen Bevölkerung. So klappt das nicht und wird auch keine Sympathien ernten. Besonder Menschen der geringen Einkommensschicht würden sogar noch mehr bestraft.

[@SeazBreeze]

Die normale Bevölkerung trägt Mitschuld, also muss sie bezahlen. Ich zahle gerne dafür, dass ich nicht mit ansehen muss, wie die Lebensgrundlage meiner Kinder krepiert.

[@circleinfo]

Falsch. Rein faktisch ist das Gegenteil der Fall wenn die Co2 Steuer durch geringere Stromsteuer oder direkte Rückerstattung zurückgezahlt wird. Denn geringe Einkommensschichten haben keine riesigen Häuser und fette SUVs die dann unmengen Kosten. An der Schweiz sieht man praktisch das geringe Einkommen dadurch am Ende sogar etwas dazubekommen.

[@dearseall]

Nein eben nicht, weil man das Geld zb. als Pauschalbetrag wieder ausbezahlt bekommen könnte. Der Staat braucht das Geld ja (noch) nicht, um wirklich etwas damit zu bezahlen, sondern es geht darum, das Verbraucherverhalten zu verändern. Und das geht am effektivsten über den Preis.

[@tobiaswolf783]

Ich arbeite zur Zeit gar nicht. Ich glaube es lohnt sich auch nicht mehr zu arbeiten, besonders wenn man noch krank ist. Das Ausplündern des Bürgers durch den Staat ist einfach viel zu hoch.

[@tobiaswolf783]

@@dearseall Der Staat braucht das Geld um seine Macht zu erhalten, z.B. um Propaganda zu bezahlen. Der Bürger zahlt letztlich für seine eigene Versklavung. Klingt komisch ist aber vermutlich wirklich so.

[@dare8785]

Kohle sofort abschaffen, nicht auf faule Ausreden setzen. Atomkraftwerke so lange weiterlaufen lassen bis es genug Alternativen gibt. Das wäre möglich, ohne Probleme für die Menschen. Eine CO2steuer würde nur dann helfen,wenn es so teuer wäre, dass keiner mehr Auto fahren kann. Stattdessen sollte man erst ein Mal Alternativen günstiger machen. Es ist komplett unnötig, dass fast alle in der Stadt allein mit dem Auto in die Arbeit fahren etc.

[@Dainom1995]

Die Leute würden viel mehr Bahn fahren wenn sie umsonst wäre. Denn selbst bei gleichen Preisen entscheiden sich die Leute für das Auto da man dort gemütlich sitzen kann kein anderer da ist. Und man aussteigen kann wo man will. Ein Auto ist in jedem Fall viel gemütlicher als die Bahn. Daher wenn man das wirklich ernst meint müsste man den Öffentlichen Nahverkehr umsonst machen. Das würde was bringen.

[@stefanharryharrystefan4101]

achja das pöse CO2 Wer soll Euch die Scheiße eigentlich noch abkaufen ? Plastikmüll: muss weg! Tropenwälder, Tiere: müssen geschützt werden! Umwelt: völliges Umdenken erforderlich! CO2: ein reines Geschäftsmodell !

[@ahw9221]

Wieso hat die dumme Deutsche Industrie keine Lösung für die Verarbeitung von CO2 gefunden?

[@juretz1983]

timo blum weil es bis jetzt kein Preis für CO2 gibt 🤔

[@ahw9221]

@@juretz1983 vollkomen recht .

[@_Michael.]

Solch eine Steuer würde bedeuten, das sich die Reichen Umweltbelastung leisten können, das lässt die Schere der Ungerechtigkeiten noch weiter auseinandergehen. Selbst mit einem Kontingent würde das nicht gehen, weil die Reichen sich dann die Anteile der Armen kaufen. Stattdessen muss es eine Art TÜV für Produkte geben oder diese Prüfung muss ein Bestandteil der bestehenden Zulassung werden. Das Produkt wird dabei überprüft, aus was es sich zusammensetzt und inwieweit es sich umwelttechnisch optimieren lässt. In dem Zusammenhang könnten gleich die Obsoleszenz Vorrichtungen beseitigt werden, was die Umweltbelastung durch Langlebigkeit weiter reduziert. Anschließend wird der Verbraucher mit einer Ampel auf die Umweltverträglichkeit hingewiesen. So wird gewährleistet, das ein Produkt die bestmögliche Umweltverträglichkeit hat und der Verbraucher behält die Eigenverantwortung und Handlungsfreiheit über die Konsumartikel. Um die Produktion nicht umstellen zu müssen, werden die Hersteller aus Eigeninteresse die Optimierung bereits selbst vornehmen. Die Zulassung muss nur den notwendigen Druck aufbauen. Bei den Energieträgern lässt dich das natürlich nur in einem begrenzten Rahmen umsetzen, aber es gibt andere Alternativen zum E-Auto. Zum Beispiel könnte man Erdwärme oder überschüssigen Windstrom in Wasserstoff umwandeln, Wasserstoff ist zwar nicht unbedingt sicher, aber auch bei anderen Kraftstoffen und Batterien fährt ein gewisses Risiko mit.

[@Scherpi76]

Hoffentlich funktioniert der angepasste Rückfluss an die schlechter Verdienenden in der Mittel-,Unterschicht, dann wäre es gerecht! Habe da meine Zweifel! Und die Frage ist auch, wie aufwändig es ist das Geld nach unten zu verteilen, ohne riesige Bürokratie!

[@PitBulli1305]

Da muss man schon bettelarm sein um was zurückzubekommen. Die schauen schon das die die eh schon schlecht verdienen nichts bekommen weil's sie einfach sagen die verdienen ja genug. Laßt euch doch nicht ständig verarschen.

[@petergoeritz8235]

Das die Wirtschaft darunter leiden wird, soweit geht der Verstand bei den Archkrampen nicht ,weil der Horizont sehr gering ist.Vieles wird dadurch teuer.Die CO2 STEUER wird das Problem auch nicht lösen,Hauptsache der Bürger wird abkassiert.

[@baylesimp]

Dir ist bewusst, dass simultan ein Energiegeld ausgeschüttet werden soll, oder?

[@dearseall]

Irgendwann werden wir sowieso an diesem Punkt stehen, denn die fossilen Energieträger werden nicht ewig reichen. Jetzt können wir noch einen relativ sanften Übergang steuern. Aber wenn vor allem das Öl mal ausgeht, dann wird die Wirtschaft *wirklich* leiden. Nicht nur weil es kein Öl mehr gibt, sondern auch, weil man es verschlafen hat, sich nach Alternativen umzusehen.

[@jojag46]

Diesel wird teurer, Folge: Transportkosten werden höher, dann Umlage auf den Endverbraucher.

[@boleklolek5684]

GAUNER und ABZOCKER 😤😤😤

[@nolkop4361]

Ja das timmt