Танковая группа и полевая армия - основы взаимодействия

[@ershvbolote2761]

Пишите танковые мысли в комментариях. Танковая группа и полевая армия - основы взаимодействия Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Юmoney (Яндекс): 410014513365718

[@ОптимусПрайм-о9б]

А в период ПМВ, были актуальны не танковые, но конные прорыв, например, если брать Гражданскую войну, как продолжение ПМ, то действия 1, 2 Конармии, моневренные группы прорыва, против Колчака, созданые Фрунзе, действия на Крымском п-ве. Даже во ВОВ, были актуальны конные переходы по тылам, например действия корпуса Доватора, действия бригад Кофпака, по коммуникациям🤔

[@АнтонВрадий-л4э]

Ёрш, благодарю за обзор, но часто мотоциклетный батальон дивизий Вермахта (и далеко не только т.д., но и п.д) вырывался вперёд и захватывал плацдармы и безо всяких танков. Весьма часто танковые группы оперировали без пехотных дивизий, например: т.гр. Клейста в 20-х числах мая под Абвилем (фронт с юга прикрывали по рекам лишь 13-я и 29-я м.д.), сражение у Минска, прорыв у Двинска, Смоленское сражение, Рославльско-Новозыбклвская операция. И всё благодаря крайнему насыщению т.гр мотопехотой (м.д. и мотополки в т.д.), благодаря чему т.гр были весьма автономны. Просьба, в игре попробуй нанести один концентричный удар по линии Брест-Минск-Витебск-Ильмень-Ленинград, уничтожение огромного котла в Прибалтике и удар Ленинград-Мск) Да, и когда будет про разведку, кавалерию, велосипедистов и егерей во ВМВ??? С глубоким уважением.

[@ОптимусПрайм-о9б]

@Segdururu Rogdalson так отсутствовал, что под Киевом, Смоленском и другими городами немцы буксовали неделями и месяцами...

[@ОптимусПрайм-о9б]

@Segdururu Rogdalson Севастополь, Одесса, Ростов,Рига, Псков, Талин, Кишенев, загугли, и не задавай глупых вопросов... Если твои познания заканчивается комикса и, расширяй кругозор...

[@ОптимусПрайм-о9б]

@Kuri Koer 🤔а... То есть если блокировали города... Войны там не было... Рига две недели, И? И что что Псков не на границе? Боевые действия велись? Велись... Обону городов держали? Держали... Ну и? Ты бы хоть книжки умные почитал реально... А не так, пук в воду

[@barkinmaxim]

Диванные войска выдвинулись для оперативной поддержки видео Ерша лайками и закрепились в комментариях

[@ВикторБеглов-ц2н]

после арт подготовки с применением о коньяка подлец роммель пытается захватить диванный плацдарм и отказываеся о от развития успеха без пауз на отдых

[@Joshua_Graham_Burned_Man]

У меня была танковая мысль и я её придерживался

[@abba931]

Противник атаками с фланга замедлил мое выдвижение к скорейшему просмотру ролика. Но теперь я здесь и готов поддержать вас в дальнейшем движении вперёд

[@alevadkal4179]

Ох уж эта мелодия. Помню как в 1942 на танках на Курской дуге воевали. Как же сводит олдскулы от всего этого.

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Садись, два.

[@dbylf007]

в 42 на Курской дуге?

[@alevadkal4179]

@@dbylf007, да в Battlefield 1942

[@alex_panzers]

Курская дуга это 1943 год

[@МихаилШпатель]

Хотелось бы видео о снабжении танковых групп. Интересует к-во топлива, боеприпасов, какими путями проводилось снабжение для той или иной танковой группы разных стран. Без снабжения нет продвижения и победы.

[@TheSunchaster]

Танковые группы так-то только у немцев были. В разных странах всё очень по-разному было в разное время.

[@СтепанСтарков-ы5н]

Ёрш: таковые части не могут выполнять роль полевых армий и формировать позиционную линию фронта. Тухачевский: поддержите мои 100 000 кружек пива

[@_pEgAC]

Замечательно! Хотелось бы, где то ближе к завершению темы услышать про такие факторы как самоходные арт. установки это у наступающих и минирование у обороняющихся.

[@chumka9132]

Я один твои видео засыпаю, использую их как сказку?

[@ВасяВасильев-р1з]

В траншею первого эшелона этого французского дезертира!

[@ershvbolote2761]

Ай яй яй ... превозмогать сонное состояние следует

[@МаксимХрамов-д2у]

Вот в связи с этим всем нужно больше рассказать и показать картинки с организацией движения по военным дорогам. Что они вообще из себя представляли, почему дорогу нельзя проложить по степи? Как войска перестраивались из походной колонны в боевой порядок и и.д.

[@trojplosnik6920]

Ролик на 1-май, да ещё и про танки! Респект автору за такой подарок)

[@alicedonnikova9835]

Лайк и комментарий вторым эшелоном. Как всегда отлично!

[@ZALBAR-Z]

Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!

[@АлександрПанченко-о8м]

Вы молодец просветили здорово теперь могу быть генералом стратегом так держать здоровья вам большого

[@ФедорШарин-м3й]

Это оперативно-стратегический уровень. А с точки зрения стратегии прорыв танковой армией (группой) выглядит так же, но не с точки зрения тактического уровня. Помню читал воспоминания танкистов, так им не говорили, какой этот прорыв, и потом им приходилось с боем прорываться назад.

[@mlgpagan2769]

Когда играешь в HoI 4 и все что ты слушал для тебя это гайд по прорыву для новичков

[@Conservative_Russia]

Внатуре

[@ВладимирПудрин]

Очень познавательно 👍

[@Novator_Progressive]

Хотелось бы узнать о штурме водных преград и об организации обороны вдоль рек и озёр. (Я об этом спрашивал ещё в видео про двойной огненный вал).

[@Novator_Progressive]

А ещё... Как не раскрыть себя противнику ночью, совершая манёвры и наступление? Как обнаружить противника ночью, когда он маскируется? (Спрашивал об этом в видео "Пехота в бою - бардак, хаос, отсутствие разведки и неясная обстановка").

[@Novator_Progressive]

А так же про подземную войну в Альпах. (Спрашивал об этом в видео про Основы воздушной фоторазведки)

[@МатерияСознание]

Самый тактико-стратегический канал на ютубе! А будет ли разбор действия танковых и других подвижных соединений на примере более современных войн? Буря в пустыне, Арабо-Израильские войны, Вьетнам, Украина)?

[@ershvbolote2761]

Как-то раз чуть не начал рассказывать про Ирак, но тогда тема заглохла и успел запилить только один ролик - kzbin.info/www/bejne/onivYpdvl6qfpJY

[@МатерияСознание]

@@ershvbolote2761 спасибо! Буду надеяться, что будет продолжение)

[@vitalypronin3616]

Здорово! Будет ли продолжение про конно-механизированные группы?

[@ershvbolote2761]

Хммм ... только после кавалерии, а кавалерия будет ...

[@YurySamusenko]

@@ershvbolote2761 о про коняшек, будет это же практически как про котиков.

[@vitalypronin3616]

@@ershvbolote2761 Здесь было про обычную пехоту и мотопехоту. Хотелось бы про то, могла ли конница успевать за танками как мотопехота, какие там есть ограничения и особенности. Во время Второй мировой в бою коням не место, а на марше за танкам - вроде да. Но хотелось бы подробностей и разбора.

[@arakovskiy]

Замечательное видео! Прошу прощения, что я опять со своими танковыми армиями впёрся, когда рассказ за танковые группы)

[@Александр-п2с2в]

Интересная тема. Автору респект.

[@TheSunchaster]

Пользуясь портативным устройством связи, в полевых условиях написан отчёт о просмотре личным составом видеоматериала о взаимодействии стрелковых и танковых частей во время прорыва обороны противника и наступлении.

[@ff-vh1gd]

Классный видос👍

[@КонрадМихельсон-д9л]

Есть ещё один способ построения войск для прорыва - прорывают оборону противника пехотные дивизии, имеющие в своём составе танки. Так называемые танки непосредственной поддержки пехоты. Такие пехотные дивизии максимально эффективно прорывают оборону, потом в прорыв вводятся танковые войска, имеющие в своём составе пехотные подразделения и артиллерию, как было у немцев в танковых дивизиях 41-го года. А пехотные дивизии расширяют прорыв, прикрывают от контрударов с флангов и держат кольцо окружения. Пехотные подразделения же немцев танков как таковых не имели, но большинство источников умалчивают, что в их составе имелись и артиллерия и самоходные, или штурмовые орудия, задачей которых было подавление огневых точек и узлов обороны, препятствующих продвижению пехоты. Именно этим и объясняется эффективность действий Вермахта в начале войны. Схожую структуру во второй половине войны имели наши танковые бригады, имевшие в своём составе и пехоту и артиллерию. Но ещё меньше информации о том, что подобную структуру имели наши стрелковые дивизии до начала войны, конкретно до января 41-го. В стрелковых дивизиях имелись, в основном, лёгкие танки непосредственной поддержки пехоты (у немцев в начале войны также были в основном, лёгкие танки). Количество танков в разных дивизиях было разное. Исаев в своей книге "От Дубно до Ростова" проговорился, приведя таблицу - танков непосредственной поддержки пехоты в советских стрелковых дивизиях было от 110 до 290, имелись противотанковые 45-мм орудия, полевые 76 и 100-мм пушки, 120 и 152-мм орудия, 50, 80 и 120-мм. минометы. Т.е. до января 41-го года обычная советская стрелковая дивизия приблизительно равнялась немецкой танковой! Кроме танков поддержки пехоты у СССР было ещё 5 танковых корпусов по 1000 танков, с артиллерией и мотопехотой и 2 танковые бригады, структура которой не раскрывается. Жуков, получив должность Начальника Генштаба, затеял массовую реорганизацию РККА подобно тем реформам, которые ведутся у нас уже около 30 лет, и от них становится только хуже. Наиболее наглядно эта реорганизация видна на примере воздушно-десантных бригад. Накануне войны только у СССР были воздушно-десантные войска. Это было, так сказать, советское ноу-хау. Нигде в мире подобных войск не было. Существовали 6 воздушно-десантных бригад, обученных и тренированных, по 6 тыс. человек в каждой. Жуков сделал из них 15 со штатной численностью 14 тыс. человек. Делалось это обычным присоединением к воздушно--десантной бригаде обычных стрелковых дивизий. В результате воздушно-десантные дивизии существовали лишь на бумаге, а на деле только два человека из десяти в воздушно-десантной дивизии в глаза паращют видели. Командиры тоже. И, как результат, летом 41-го эти воздушно-десантные дивизии использовались ка лёгкие пехотные, и ценнейшие кадры были просто погублены. Кроме того, в СССР десантных самолетов, а также транспортных и иных самолетов, которые могли десантировать воздушный десант, было только для десантирования одной воздушно-десантной бригады численностью 6 тыс. человек. На языке того времени это называлось саботаж. Но поскольку саботаж велся в невообразимых масштабах, то полная картина всего происходящего не влазит в кастрюлю ни одному даже вроде бы образованному нынешнему обывателю, не говоря уже об обывателях той поры, большинство из которых имели 3 класса образования. Если кто разобрался с происходящем с ВДВ того времени, то можно добавить задачку посложнее. Подобную реорганизацию предатель Жюков провел и со всей РККА, а также с танковыми корпусами и бригадами. Танковые бригады были расформированы, а вместо них началось формирование 30 танковых корпусов. Для их формирования у стрелковых дивизий были изъяты все танки поддержки пехоты и артиллерия, но танковые корпуса так и не были сформированы до конца. Для снабжения такой массы техники требовалось более 105 тыс. автомобилей, которых у СССР физически не было. Кроме проблем с логистикой, нарушалось взаимодействие танковых корпусов с пехотой и артиллерией. Танки того времени двигались в среднем 40 км. в час, а артиллерия на тягачах, которые должны были после уборки урожая мобилизовываться из народного хозяйства и на гужевой тяге, двигались всего 5 км. в час. Кроме того, наиболее массовые танки в РККА, а именно Т-26 и БТ накануне войны были сняты с вооружения, выпуск запчастей для них был прекращен, что иначе, как саботажем, назвать тоже нельзя. В результате в начале войны для сосредоточения и построения для атаки танковые корпуса тратили до двух суток, наматывая на гусеницы при этом до 500 километров, шли в атаку, неся громадные потери без поддержки пехоты и артиллерии, а подбитые, сломавшиеся или заглохшие без топлива танки приходилось бросать на поле боя и на дорогах, пехота, лишенная всяких средств поддержки, не могла выдержать малейшего напора немецких пехотных дивизий, имевших самоходки, орудия и минометы, а артиллерия ехала и ехала со скоростью 5 км. в час в никуда, пытаясь угнаться за танковыми корпусами... Вот и есть причины поражений РККА летом 41-го. Уже в августе НКО своим распоряжением утвердил в составе стрелковых дивизий наличие противотанковой, полевой артиллерии и минометов, но фактически снабдить воюющие войска необходимым уже возможности не было.. Летом 41-го потеряли 60 000 орудий, из которых 14 тыс - противотанковые (это против 3800 немецких танков). Заводы, на которых можно было производить орудия, были либо потеряны, либо эвакуированы, и нужно было время, чтобы построить завод и потом восстанавливать потери.

[@ПетрПарцей-л7л]

Круто, круто, круто!!! Ещё не посмотрел, но название очень интересное!👍

[@alekseikurykanski3638]

Комментарий для танкового прорыва в топ. Казалось бы, схематичные обозначения абстрактных войск. Но: 1. У правых силуэт танка Т-26, а у левых - Pz III/IV. 2. Правые, соответственно, наступают справа налево. 3. Левые, внезапно, нарисованы красным цветом. А в остальном просто схематичные обозначения абстрактных войск.

[@Sergej_Dudov]

Без пехоты никуда: что толку прорываться, если закрепится нечем? А так да, прорыв к кнопке лайка и закрепление в комментариях.

[@boulderrush5233]

Танковый полк по численности составлял малую часть танковой дивизии, большая ее часть была именно пехотой и артиллерией - они и закреплялись и обеспечивали устойчивость соединения на достигнутых позициях. Но в ТД эта пехота и арта тоже были моторизованными, чтобы не отставать от танкового полка.

[@arakovskiy]

5:40 Проблемы с ограниченной пропускной способностью действительно характерны для наступления вслед за пехотными частями: "Передовые бригады совместно со стрелковыми соединениями быстро завершили прорыв первой полосы обороны, но ввод главных сил 3-й гвардейской и 4-й танковых армий задержался примерно на 16 ч, так как все дороги и маршруты оказались забитыми артиллерией и транспортом общевойсковых армий. 3-я гвардейская танковая армия на преодоление главной полосы обороны без боя затратила всю ночь, а корпуса 4-й танковой армии остановились за боевыми порядками пехоты до утра" Но мне встречалось в литературе, что эта проблема решалась с помощью регламентации приоритета поезда по дороге. К сожалению, источник не вспомнил, но, насколько я помню, у танковых объединений был наивысший приоритет проезда по дорогам и все остальные формирования обязаны были уступать им дорогу.

[@КарлСтаркин]

Танковые мысли из видео успешно прорвали оборону в районе слухового канала, но штабы и склады памяти чудом вышли из окружения ночью

[@Medovix227]

Я правильно понимаю, что кадры из хойки на 15:19 это такая отсылка на ролик 2-хлетней давности про Брест, наглядно показывающая почему 2-я ТГ наступала на крепость армейским корпусом, а танки были направлены в обход на фланги?)

[@logben6606]

Как тебя еще не завербовали в военный вуз. Такой матеръял, подача. Куда минобороны смотрит то?! Шикарная работа

[@ДенисМинистерский]

ждем следующие видео про танковые армии

[@djigav]

2 котла под Минском это не несколько, а 2. И его все время показывают на картах не правильно его не поперек разрезали, а по диагонали, и место не там. Один в районе Мосты, второй в районе Слоним. Из района Белостока, все войска вышли.

[@AKVARELAKV1]

Сегодня у нас танковые войска и тактика танковых войск и основы взаимодействия с полевой армией .

[@АртурИ-в9ж]

Понтонный мост.... Страшно представить как по нему под обстрелом перебраться на противоположный берег. Спасибо за труд!

[@TheSunchaster]

При огневом прикрытии всеми средствами и дымовой завесы - как обычно, с минимальными потерями.

[@djigav]

Мост перейтт и в мирное время люди боятся, психология.

[@YurySamusenko]

А значит когда понтонного моста нет и все также нужно под обстрелом перебраться на противоположный берег, уже не страшно? маленький тролинг, извиняюсь не удержался.

[@ogatir2597]

Если я правильно помню, то основное различие между Гудерианом и Готом было как раз в готовности оторваться от своей пехоты. Первый был готов на это идти, в то время как Гот был более осторожным.

[@ershvbolote2761]

Да, очень часто такое встречается. И Алексей Исаев про тоже говорил

[@TheSunchaster]

Исаев зачастую говорит, что Гудериан лажал с удержанием окруженных частей в котле.

[@ershvbolote2761]

@@TheSunchaster да, Гудерян вместо того чтобы обжимать котёл, рвался вперёд как можно дальше, в т. ч. захватывать плацдармы. Вот она, проблема выбора

[@TheSunchaster]

​@@ershvbolote2761 армянин Гудерян, видимо, рвался вперёд, мандарины собирать. жаль его отстранили в самом конце, 1941-го. шутка не совсем клеится.

[@azill1137]

14:20 кстате у немцев без права на отдых было (ибо немцы употребляли первитин, который повышал выносливость, улучшал физические показатели солдата, и позволял не спать долгое время, по 3 а то и более дней, делали они это для того чтобы солдаты не останавливались на отдых а продвигались как можно дальше).

[@kostik8448]

Пишу танковый комментарий для надёжного продвижения видео в тренды Ютуба!!!🙂

[@YAYA-dk8hp]

Реально Ёрш! Если есть шаблон для оставления коммов покажи будь добр. Я на осмысленные не тяну последнее время.

[@ИванГовнов-о5г]

Занимаюсь написанием танковых мыслей на танковую тему под танковым видео на тему танков

[@rubabeztrysov8190]

спасибо!! вторая мировая война становиться все понятнее и понятнее

[@Torion224]

проблему тылов пехоты решали приказом "освободить дороги для танков" - по которому всех кто не относится к танковым войскам уходящим в прорыв просто выгоняли с дороги.

[@ВладимирГоликов-о9ш]

Стоит добавить, что в РККА подвижные соединения использовались точно так же (начиная с операции Уран, то есть, после перехвата стратегической инициативы).

[@ХребтовВячеслав-о6н]

Окопался в комментариях, сооружаю ходы сообщения с сеседом справа и слева, веду огонь лайком по цели.

[@Политика-ц8л]

Танковая группа и полевая армия для поддержки канала

[@Sergpumpan]

Вопрос почти по Гамлету: оторваться от пехоты или идти с ней?

[@Роман1973-е1л]

С пехотой на броне труднее стать Бедным Йориком

[@ОптимусПрайм-о9б]

Кстати сейчас тоже всего 15 % бронетанковые части от общего количества сухопутных... Не так уж их и много основная задача-прорыв

[@Segord]

Зато остальные все мобильные. Чисто пехотных частей уже нет. Даже бабахи в Сирии на машинах перемещаются.

[@ОптимусПрайм-о9б]

@@Segord не, эт понятно, больше по сути и не надо... Большое Количество медленной тяжеловооруженной техники, всегда может быть побеждёно бабаем с рпг 7 из-за угла

[@YAYA-dk8hp]

Да это ж полевая группа Танковая основы взаимодействия действия

[@ayursunzheev7499]

Первитин - главное топливо танкистов!

[@ershvbolote2761]

Да, побольше шоколадок

[@ayursunzheev7499]

@@ershvbolote2761 бронешоколадок! Кстати есть теория, что в Курской битве немцы отвернули в связи с тем, что (уже накопили опыт) знали о конечном полезном эффекте стимулирующих средств и что вот вот их солдаты начнут сыпаться несмотря ни на что.

[@ershvbolote2761]

@@ayursunzheev7499 вот поэтому первитин зло (а заодно чай, кофе, шоколад, кока-кола и прочие расходники дающие +5-10% к характеристикам экипажа)

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

танковые дивизии не шли одной группой. Они шил двумя камп группами. Пехотная боевая группа на автомобилях двигалась по дороге под прикрытием танковой роты. А вот танковая боевая группа выбирала место для прорыва выстраивалась в обратный клин и шла на прорыв. Танковая боевая группа состояла из танков, пехоты в виде танкового десанта и пехоты на БТР если такие были в танковой дивизии. Была и артиллерия у танковой группы. В начале войны это была буксируемая артиллерия. Но двигаться по бездорожью с такой артиллерией сложно и по ходу войны танковые группы стали использовать самоходные гаубицы. Танковая камп группа должны была прорвать оборону и зайти в тыл обороняющимся. Уже зайдя в тыл она очищала путь пехотной камп группе

[@АндрейЧерубаев-г6т]

Ввожу танковую группу в прорыв к топам ютуба.

[@theFuriousTeslaTrooper]

10:00 вот тут видеоряд из Unity of Command зашёл бы на ура.

[@PlushaCat]

Сделай видео про дымовые гранаты, вообще не понимаю зачем они были нужны

[@hermann6797]

Если котел замкнут на дороге и перекрывает пути снабжения, то такой по идее повлияет на дальнейшие действия танковой группы?

[@СказочныйМирИгрушек]

Girls und Panzer это конечно хорошо. Но мы уже давно ждём видео про девушек на лошадях!

[@ershvbolote2761]

Они скачут. Но пока задерживаются

[@Saintdjwkcmeocj]

Сделай видео о конфликте Кыргызстана и Таджикистана в горных условиях. Организация засад, штурм погранзастав, оборона высоты, населенного пункта в условиях активного участия гражданского населения (помеха)

[@Gluck.]

Ершичек! А можно видео по тактике малых групп?

[@ershvbolote2761]

Малых групп?. Есть ролики про штурмовые группы + плейлист "Тактика в боевых примерах" Там как раз про тактику малых групп. Вот например - kzbin.info/www/bejne/rZSuqGhpeJh4sNk

[@Gluck.]

@@ershvbolote2761 Спасибо!

[@YAYA-dk8hp]

Драсте ёрш. Я тут накотив коньяка хотел поспросить, в 1940 во Франции уже сформировалось понятие удара копья "стальной танковое остриё движимое деревянным пехотным древком" или там были эксперименты в наступлении?

[@ff-vh1gd]

По боевому опыту несколько едениц БТТ и рота пехоты) Бмп Т72 несколько!))

[@Genry_Walzman]

Интересуют следующие моменты... Почему за сутки продвижение пехотных частей ограничено на 30-40 км при скорости в 4-5 км в час? Чем это обусловлено? Почему не больше? Второй момент, как на тактику применений танковых групп, крупных подразделений повлиял научно-технический прогресс? Например у СССР к Курской битве появились малые камулятивные авиабомбы массой до 3 кг. В результате при штурмовке колонн и боевых порядков немцев, стало возможно применять ковровые бомбордировки. Следовательно, в колонну уже не построишься и танковый кулак как в 1941 не используешь. А были ли ещë какие-то такие моменты, которые, фактически, похоронили стратегию блицкрига на тактическом уровне?

[@sputnik6761]

Слышал, у летчиков тЯнки всегда снизу, интересно почему?

[@kluimandorinetz9505]

Христос воскрес

[@ИванЗлупин]

Это то что я просил, мерсяу

[@arakovskiy]

И накину ещё: Танковые армии, введенные в сражение для завершения прорыва, имели, как правило, и более низкие темпы последующего наступления в глубине, так как их ударные возможности значительно снижались. Поэтому Ставка Верховного Главнокомандования и командующие ряда фронтов, в частности Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, И. Д. Черняховский, стремились прорыв тактической зоны вражеской обороны завершить стрелковыми соединениями, значительно усиленными танками непосредственной поддержки пехоты [124] и артиллерией, а также подвижными группами общевойсковых армий, с тем чтобы танковые армии, составлявшие подвижные группы фронтов, входили в завершенный прорыв и сразу бы устремлялись в глубину в целях нарушения всей оперативной обороны противника.

[@ff-vh1gd]

Выход на оперативный простор главное))) силами своих танковых соединений где в любом случае есть пехота))) а потом начинается главный удар))) полевые армии танки пошли))))

[@ivanpetrov9054]

А как же кавалерия?

[@Gluck.]

Концовка супер

[@СказочныйМирИгрушек]

Girls und Panzer продолжается. Как всегда отлично!

[@breech790]

Уважаемый друг, есть вопрос. Возможно ответ я прослушал в видео, в чем же главная опасность критического отрыва танковых соединений от полевых армий. Не ужели танковые войска будут уязвимы настолько сильно , что не смогут в случае необходимости дать отпор противнику? Заранее спасибо

[@melhishoryzhenko2261]

Хотелось бы ролик о танковом сражении Дубно-Луцк-Броды. Что повлияло на то, что имея такое превосходство в танках, советская армия потерпела поражение

[@ИльяТропин-ъ3о]

У Исаева есть книга "Приграничное сражение 1941" где Дубно-Луцк-Броды достаточно подробно рассмотрено.

[@КрасныйОрёл-л9х]

Мне вот интересен момент с организованным наступлением. На оперативном/стратегическом уровне всё понятно: если возникла угроза окружения, или нужно выровнять фронт, то нужно отступить. А вот как происходило отступление на тактическом уровне? В кааой момент боя офицер батальона/роты/взвода отделения должен принять решение о отступлении? И ещё вопрос по танкам: могла ли исключительно моторизованная группа выполнить задачи танковой группы, или же танки всё же требовались?

[@Segord]

Что если моторизированная группа встретит у моста/дороги ДОТы или несколько пулемётных точек? Нести от них потери, развёртываться в боевой порядк и подавлять миномётами, а потом ползти к дотам с гранатами и огнемётами? О каком темпе наступления в этом случае можно вести речь? Тем более, что для пехоты любой вражеский танк это потенциальный ДОТ. К тому, же обычные грузовики привязаны к дорогам и им очень сложно объехать укрепления врага по бездорожью. А для танков это не проблема. Кроме того, при атаке штурмовиков танки обычно страдали не слишком сильно, а вот грузовики уничтожались очень быстро.

[@КрасныйОрёл-л9х]

@@Segord >Доты А артиллерия на что нужна? На тех же грузовичках везётся. Одиночный дот/пулемётную точку/танк подавить легко, много времени не понадобится (хотя бывали казусы, что и много. От разведки зависит). А если это организованная оборона, то тут и танкам придётся в боевой порядок разворачиваться. >дороги, штурмовики Танки без пехоты всё равно наступать не могут. Так что если где-то мотопехота не проезжает, то там и танки наступать не будут (если речь идёт о крюке в километров 5-10 и более). А если штурмовики грузовики покромсают, то и на боеспособности танков это скажется соответственно. На всякий случай замечу - я не адерт ТНН. Понятное дело, что с танками наступать легче, в особенности в период Великой Отечественной войны. Другой вопрос - действительно ли они необходимы, или можно обойтись и мотопехотой (например если ты какой-нибудь Китай или Испания, и танки для тебя слишком дорогое удовольствие).

[@kotfriz9623]

товарищ будет ли обозрение конфликта между узбеками и киргизами на границе?

[@arakovskiy]

Ну и справедливости ради: Так, например, Маршал Советского Союза И. С. Конев был всегда сторонником использования танковых армий для завершения прорыва главной полосы. В своих послевоенных мемуарах он прямо пишет, что у него по этому вопросу было «свое мнение... Я считал, что Ставка под давлением некоторых танковых начальников проявляла ненужные колебания, когда дело касалось ввода танковых армий в прорыв. Объяснялось это боязнью - добавлю, порой чрезмерной - подвергнуть танковые войска большим потерям в борьбе за передний край и за главную полосу обороны противника»{133}. И далее: «Иметь такую технику и не использовать всю силу ее удара огня, маневра, а планировать прорывы так, как это делалось в первую мировую войну, держа танки в бездействии, покуда пехота прогрызет оборону противника насквозь, - всегда мне представлялось ошибочным»{134}.

[@Segord]

Видимо, тут всегда был вопрос взвешивания риска и потенциальной выгоды - если танки понесут слишком большие потери, то наступление на данном участке фронта может остановиться на несколько месяцев. А раз пехота и сама справлялась, то надёжнее было танки придержать в резерве. Тем более, что если вспомнить 41-42 годы - большая часть танков Красной армии была потеряна от огня противотанковой артиллерии немцев.

[@arakovskiy]

@@Segord обычно решение было ситуативное. Подготовка к операции - результат работы сотен тысяч людей на протяжении нескольких месяцев. Это всегда сотни новых машин, тысячи единиц вооружения и техники, поставленных из тыла, недели тщательного планирования, разведки и боёв за плацдармы, огромные запасы боеприпасов и ГСМ. Поэтому, если наступление в тактической глубине замедлялось, то танковые армии вводились в бой в любом случае, чтобы не запороть операцию в первые дни. Другое дело, что, например, Конев, считал, что танковую армию следует вводить в бой всегда, потому что очень странно иметь 600 танков, стоящих без дела, когда у тебя на переднем крае творится ад, горит земля и люди гибнут тысячами.

[@Хлебзмаслом-к9ю]

Опять же вопрос, а что там у японцев, с их довольно специфическими танковыми войсками

[@ASLoc.]

Думаю хоть роботов в поле выпусти, если действие будет вызывать адекватное противодействие, то скорость продвижения в глубь обороны будет та же.

[@TheSunchaster]

Нужно осветить тему взаимодействия танковых и пехотных частей и подразделений. Например, танковый батальон или батальон САУ + стрелковый батальон или стрелковый полк.

[@ershvbolote2761]

Ох ...

[@TheSunchaster]

@@ershvbolote2761 надо, Федя, надо...

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Уберите фотографа! Он мешает ходу моей танковой мысли!))

[@ДмитрийСимонов-ш3й]

Танковая поддержка в комментариях спешит на помощь!

[@darthvector8076]

Автор, спасибо за видео! Можешь рассказать о прорыве обороны силами пехоты и артиллерии? Как он осуществлялся? Почему в ПМВ фронт был стабилен и его не могли прорвать, а во ВМВ начали прорывать?

[@sergesimon7932]

присоединяюсь. Как был " решен технологический прорыв в ПМВ без танков"? Танки и создавались для прорыва, пехота сидела в окопах под пулеметным огнем. Ау

[@empireofhistory]

Как по мне гораздо эффективнее было бы двигать в прорыв обороны противника танковые соединения, взаимодействующие с артиллерией, а пехота пусть идёт следом и занимает позиции, где раньше располагался противник. И эффективность наступления больше, и потерь меньше. Если честно, не очень понимаю обратную логику, когда сначала двигали пехоту, а потом уже танки - нафига тогда на машины одевать броню, раз угрозы уже нет?

[@ИльяЛожкин-ъ7г]

Танки в Вермахте на сколько знаю считалось изначально противопехотным средством. Так что броня была больше Противопульная нежели противоснарядная.

[@ИльяЛожкин-ъ7г]

К тому же танки вводили в тыл противника, где противотанковых средств (ПТО) либо будет мало либо вообще не будет. Так что подобное мышление имело место быть.

[@smoke_sss_3811]

Немного смущает постоянный акцент на дальности продвижения и захвате территории. Всё это имеет значение, но разве основной задачей боевых действий не является уничтожение вооружённой силы противника? Нужно отметить, что территория сама по себе не является целью захвата, а только ключевые точки инфраструктуры, с тем, чтобы прервать тыловое сообщение противника либо сохранить переправы и важные ресурсы от уничтожения/эвакуации, в зависимости от поставленных стратегических целей военных действий.

[@ershvbolote2761]

В данном случае я показываю возможности танковых войск. Как далеко они могут продвинуться

[@smoke_sss_3811]

@@ershvbolote2761 Я тут недавно смотрел разбор сражения под Дубно в июне 1941 года. Очень показательный эпизод с точки зрения применения танковых и механизированных войск. Возьми на заметку.

[@ershvbolote2761]

@@smoke_sss_3811 небось приглашённым гостем в разборе был Алексей Исаев

[@smoke_sss_3811]

@@ershvbolote2761 Не совсем так. Но в основе лежала именно его книжка.

[@ershvbolote2761]

@@smoke_sss_3811 да, От Дубно до Ростова наверное. Хотя ... есть и поновее

[@Segord]

Наступление превзошло оборону в условиях господства в воздухе. Получится ли успешно наступать если оно утрачено? Что было выгоднее в рамках гибкой обороны против танковых частей, когда оборона велась силами своих танков - устраивать как Катуков танковые засады на пути наступления противника или наносить контрудары по флангам?

[@Ufdyt]

Если армия укомплектована самоходными зенитками как американская в 44-м, то утеря господства в воздухе ей не так уж и страшна.

[@TheSunchaster]

Танковые засады без подвижного резерва не работают. Катуков это тоже знал и практиковал, в отличие от потомков на диванах.

[@Segord]

@@Ufdyt Штурмовики лучше всего атаковали маршевые колонны. Даже если там и были зенитки для прикрытия, то колонна всё равно как минимум остановится чтобы отразить налёт. А на каждую колонну снабжения зениток не напасёшься.

[@Ufdyt]

@@Segord Между "не так уж и страшна" и "шэф усё пропало" таки есть большая разница. Армия где в таких средствах большой некомплект, наступать вообще не сможет при потере воздуха, а другая армия лишь будет испытывать трудности в таких условиях.

[@Arctic1987]

Все не могу понять по предыдущему ролику - почему целиком наступательные действия-то эффективнее? Все предыдущие смотрел, зачем нужны контратаки более-менее понял, хотя и не уверен, но вроде же оборона на подготовленных позициях с локальными наступлениями подразумевает меньшие потери, чем у атакующего? То есть не глухая оборона, а в наступлениями, которые не позволят окружить или взять в плен армию.

[@ershvbolote2761]

Подготовленную позицию можно разнести артиллерией и авиацией + собрав войск в 3-4-5 раз больше. И как раз на тактическом уровне в том месте, где будет прорыв.

[@TheSunchaster]

Если нет резерва для своевременного противодействия прорыву (будет неплохо, если с отсечением и окружением), то оборона зачастую просто посыпится. По крайней мере, реалии в основной массе такие. Инициатива, разумеется, у атакующего, а разведка может не вскрыть планы про сосредоточению войск противника.

[@Arctic1987]

@@TheSunchaster я имел ввиду, если силы равны

[@Arctic1987]

@@ershvbolote2761 то есть при равенство сил активно обороняющийся может просто не успеть среагировать?

[@ФранклинРузвельт-в4ж]

Советую в хою играть без автоплана, тогда раскроется вся суть танков.

[@ВасилийКотельников-ж9у]

Наша танковая группа вышла на указанную позицию, ожидаем следующих указаний.

[@Cap.Nightingale]

Просим выделить больше подколиберных снарядов для отражения прорыва фронта танковыми клиньями 💀💀💀💣💥

[@KViktor]

Как показательно характеризует автора видеоряд видоса. Показаны наступательные действия фашистов. Ничего по аналогичным действиям советских войск. Особенно интересно было бы показать за период последнего года войны (с мая 1944 г. по май 1945 года). Сложили нацистскую оборону, как карточный домик. Вот где было красивое взаимодействие танковых и полевых войск. Тактическая вершина решения стратегических задач войны того времени.

[@fuad2069]

А что за игрушка была на видео?

[@ershvbolote2761]

Как это что за игрушка? Это же Hearts of Iron 4. Я кое как дожил за Германию до Барбароссы

[@ВладимирПопов-ь6р]

@@ershvbolote2761 говорят, ей как раз обновление по снабжению в этом году выпустят.

[@fuad2069]

@@ershvbolote2761 спасибо, к сожалению я не в курсе всех игрушек стратегий

[@djigav]

Танковая группа это 250-350тыс пехоты и 1тыс танков. Или 60% числености Белорусского ВО, или 80% КОВО. А 2-е Тгр это 140% численности БОВО.

[@ЕвгенийКарфаген]

👍😁👌🎈🎇✨🎆

[@ВасяВасильев-р1з]

Артиллерия разрушает - пехота занимает!

[@sergeyv7408]

Обажаю вторую мировую. Ждём сравнения тд. Как наши без артиллерии умудрялись в тд обходиться.

[@wustenfuchs5962]

Всё ясно: Ёрш придерживается рыночной конъюнктуры в плане выпуска роликов - он специально опубликовал видео после того, как Paradox Development Studio анонсировали обновление для брони-тянковых войск, когда многие успели прочесть дневник разработчиков и получить вопросы на ответы разработчиков!

[@TheSunchaster]

Политруки канала проявляют преступную халатность.

[@Ingvar_whitestoun]

Танки нужны, танки важны, без танков играть в хои4 сложна.

[@mrShnobbs]

таки я нимношка угадаль! урряяяя!

[@液体光る]

Что делать, если весь фронт в горах и реках?

[@YurySamusenko]

Ерш, а если на опыт после знания применения танковых-моторизированных частей мы наложим использование кавалерийских корпусов ,то получим что такую тактику можно было реализовать и в первую мировую, но в первую мировую не от куда было взяться такому опыту, так как не было крупных механизированных частей.

[@djigav]

Танковая группа это немецкое название соответвует Ударной армии или маленкому Фронту.. Только в Тгр больше пехоты на 100тыс.

[@KpecJIo]

Отрыв подвижных соединений от основных сил вполне оправдан. Например в районе Хуши kzbin.info/www/bejne/hWKwe5uOl5t_raM в Ясско-Кишиневской операции. Кстати, Конев предпочитал участие танковых частей в прорыве, это принесло ему успех на Правобережной Украине.