Tanks, a century of technology

[@hubertgailuron6402]

Merci pour vos documentaires, c'est toujours avec plaisir que je les découvre. Je re-regarde régulièrement vos "Champs de batailles". D'ailleurs avec mon fils nous allons régulièrement en Normandie pour les commémorations, car nous refusons d'oublier tout ces sacrifices pour nos vies d'aujourd'hui.👌 Merci monsieur Tignere.👍

[@julies9157]

Oui merci à lui et aussi un grand merci à "World of Tanks" dont je suis une grande fan après déjà 8a de jeu tout de même. J'adoras les batailles historiques avec les chars très généralement stock par rapport à l'arbre technologique. Merci pour ce doc et à bientôt les noobs sur le champs de bataille!!!

[@renepihen9110]

,orld of thank , un jeu bien sympathique. Mais la , ont ne jouait pas !! Lamentable de parler de jeux en raisonance avec le sacrifice de milliers d hommes ! 50 régiments de 1ooo hommes en 6 hoo ....il y en un d entre nous deux qui n à pas compris .....

[@Chicken4687]

​@@julies9157des batailles historiques dans World of Tanks, ptdrrrrr. Jamais vu une connerie pareil

[@quentinxtrem8357]

Passionnant ! Merci de nous mettre ces documentaires à disposition !

[@casedor7251]

Merci. J'ai toujours écouté vos contenus avec attention. C'est avec un plaisir redoublé aujourd'huI.

[@skyblue2124]

Merci beaucoup pour cette vidéo, c'était très intéressant.

[@rene5950]

SUPERBE documentaire

[@stephanparisot7628]

J'aime beaucoup votre regroupement de documentaire surtout ne fermer jamais cette chaîne. 😉

[@lenoirstephane9450]

excellent documentaire 👍

[@mongroshoel9326]

Merci pour vos documentaires 👍

[@Real_Claudy_Focan]

Le Merkava est un Chieftain anglais (qui avait été testé pour succeder au Centurion en service en ISR) monté à l'envers et motorisé par un moteur de M60, armé comme un Centurion Mk10 et la conduite de tir du M60

[@charles-henrisanson140]

Merci Serge 👍

[@budapist-wow5h]

Merci pour ce reportage vraiment intéressant, mais j'ai du mal à m'imaginer être passionné de chars, quelle façon atroce de mourir sur un champ de bataille brûlé dans un four

[@jerome8035]

On peut se passionner pour les chars, leur technique, leur emploi, leur histoire, sans pour autant rêver de se retrouver sur un champ de bataille (d'ailleurs, qui rêverait de s'y retrouver quelque soit l'arme ?). Effectivement, aussi puissant et blindé que soit un char, l'équipage y est enfermé avec du carburant et des munitions... La scène en 1:21:57 est glaçante.

[@christian-dk1bj]

@@jerome8035 sur un chars il y a un échappatoire si vous avez le temps , le troue d'homme une trappe sur le plancher sauf pour le pilote qui lui pour accéder a la trappe doit passer de son poste de pilotage a la tourelle et pour cela la tourelle doit s'orienter a 3h ou 9h , ancien pilote AMX30

[@jerome8035]

@@christian-dk1bj Pas de trappe sur les AML90 qui ne comptaient que sur leur vitesse pour survivre, ancien tireur. 😁

[@juanmanuelparadacontreras9565]

Todo un siglo de constantes innovaciones del arma blindada en seguir impactando en el campo de batalla, como se ha apreciado en este interesante documental de principio a fin.

[@butcheer]

Si vous chercher un jeux vidéo le plus réaliste possible ne jouer pas a World of Tanks c'est un jeu ARCADE et majoritairement non historique mais aller plutôt sur War Thunder

[@theoyrv3167]

Je joue a wot depuis ça sortit sur xbox360 certe c'est pas du tous historique mais j'y joue avec plaisir ☺️

[@butcheer]

@@theoyrv3167 j'ai jouer 9 ans et je passer chez war thunder car le arcade et le côté non historique et le côté payetowin ma soulé

[@Julien52]

En vrai C'EST TELLEMENT VRAIMENT WOT AVEC SON SISTEME DE PC TELLEMENT PAS RÉALISTE À AUSSI JE JOUE À WT DEPUIS 2020 ET AVANT JE JOUAIS À WOT À CAUSE DE DOCUMENTAIRE COMME SA GENRE 😂 DONC 🗣️🐌 GAIJIN approuvé ton commentaire 🐌🗣️ 😂

[@Julien52]

​@@butcheerpareil 🗣️🐌🗣️

[@Julien52]

​@@butcheerj'ai jouer genre 3 ans à wot 2017-2020 et puis War thunder jusqu'à maintenant et c'est pas fini XD

[@SurvivantDuNord]

Sympa comme doc, mais un peu chauvin quand même... Merci.

[@concombremasque4826]

Documentaire très intéressant... mais la musique... la musique! pitié!

[@jean-yvesploussard4279]

Bravo pour ce fantastique travail ! C'est dommage que vous ne n'évoquez pas malgré votre beau reportage. Franchement, j'ai apprécié de le regarder. Ça m'a vraiment captivé mais les chars sont maintenant à la merci des drones et quelle est la réponse pour protéger les blindés des drones, c'est là-dessus là-dessus là-dessus ou j'ai un gros bémol parce que regardez le nombre de chars que la Russie a perdu. c'est évocateur , c'est une file de plus de 70 km, ça fait plus de 5000 chars russes détruits !

[@Arno_L]

Le documentaire est de 2020, les drones ne posent un problème massif que depuis 2022...

Tres bonne question, des contres mesures sont etudié justement, avec des leurres, des grillages en toit de tourelle, une mitrailleuse pour la defense anti aerienne. Ou des solutions low-tech, et ca a l'air de bien marcher avec les chars tortues des Russes. Mais il faut le dire, malgre lzs menace qui oeuvznt exister, c'est bien dans un char ou tu a le plus de chance de suevivre.

[@ffp5887]

Je suis d'accord, mais pour le moment les contre-mesures testées depuis 2022 contre les drones, rockets manpad (lance-rocket dont les rockets plongent en fin d'approche à la vertical sur la tourelle ou le moteur) ne fonctionnent pas... Inspiré par des systèmes israéliens du "dôme de fer " (défense du ciel israélien), la france (les usa nous devancent sûrement^^), puis l'angleterre développent (le nom m’échappe) un module d'environ 1 m3, montable sur tout type de véhicule comportant une 30ene voir 50ene de rockets à faible cout mais avec une tête intelligente (têtes interchangeables avec des capteurs et système de ciblage différents) pouvant faire un mur de barrage mais surtout cibler individuellement des cibles différentes. A voir à l'avenir si ce système est réellement efficace (le temps de regarder encore 2 ou 3 documentaires ...^^). Quant aux tortues (mini-char russes en ukraine), les premières vidéos ne sont pas concluantes et est-ce des chars? Le blindage ajoute du poids, qui réduit la vitesse, l’autonomie, la manœuvrabilité. Si à l'avenir il n'y à plus d'équipage dans le véhicule équipé de ciblage automatique et sans validation humaine (l'avenir malheureusement), pourquoi blinder le véhicule? Peut etre des "petits buggy" autonomes équipés d'une plateforme modulaire (transport du matériel, blessés, voir gattling avec ciblage auto contre infanterie), comme pour poser les mines mais conçus pour 100 ou 200kg de poids d'emport. Concernant l'espérance de vie sur le champ de bataille, une boite de conserve (char) protège, certes, mais à 8 Millions € minimum la boîte, ça ouvre l'appétit de l'adversaire, qui cherchera d'avantage à te cibler, et peut se payer un missile à 1M€ pour se rassasier^^. Il en est de même pour les avions, sous-marins, bateaux, porte-avions. Plus la cible est cher et potentiellement dangereuse, avantageuse tactiquement, stratégiquement...plus elle devient une cible prioritaire : comme les sous-marins Ubot allemands à la fin de la 2nde guerre mondiale, avec une espérance de vie de l’équipage la pire de l'armée allemande (l infériorité numérique ayant également considérablement augmentée). L' espérance de vie reste meilleure, sans guerre ^^.

[@butcheer]

Pour information le rechargement mécanisé a était créé par les francais avec le AMX 13 !!!!! Et non pas le T64 soviétique

[@SpooN12344321]

non c'étais pas automatique dans le AMX13

[@butcheer]

@@SpooN12344321 il a un barillet mécanisé !!!

[@SpooN12344321]

@@butcheer mais pas automatique

[@superkiller8196]

@@SpooN12344321 mécanisé si c'est automatique car la majeur partie du rechargement est effectuer par le mécanisme

[@PegasusFR]

Et si vous voulez piloter le SOMUA, le B1bis, ou le R35, en escouade, allez jouer à Squad44.

[@jocebar6451]

La première image du char Tigre dans ce documentaire, n'ai pas un Tigre mais bien un Panzer 4.

[@SpooN12344321]

non c'est bien un tigre

[@SothaSil98]

@@SpooN12344321non non c’est bien un panzer 4 modèle H, qui a participé à la bataille de Kursk.

[@lapin___7175]

36:07 chef c'est un panzer 4h la photo pas un tigre mdr😂

[@turbococo6255]

J'allais le dire 🤣 en vrai il y a plein de petites erreurs mais ce reportage n'est pas trop mauvais je trouve

[@lapin___7175]

@@turbococo6255 oui exact

[@Taunusseman]

Entendu par des anciens combattants français : "en 1940 la défaite a été organisée. On se battait avec les chars Renault de la guerre de 14 alors que les chars tout neufs étaient dans les entrepôts." Ça ne sera jamais dans les livres d'histoire.

[@JeanTalhu]

Faux

[@Taunusseman]

​@@JeanTalhu bon je dis ça, c'est dit par des gens qui l'ont quand même vécu, pas des historiens qui réécrivent l'histoire. Notez que je ne suis pas aussi catégorique que vous.

[@louping00]

on voit bien que ce reportage date , depuis la guerre en ukraine il s'avere que les meilleurs sont tres vulnerables avec l'arrivee des drones

[@onou2791]

Qui ne peuvent rien face a un drone qui vaut quelques centaines d'euros 😂

[@jocebar6451]

Si tu a bien écouter ce documentaire. Le char n'a jamais cessé d'évolué tout au long de son histoire. Donc a la place de faire ton petit comique a deux rond, écoute et apprend. Pour l'instant oui les drones sont un problème pour les chars, mais tu va voir ce n'ai qu'une question de temps pour régler ce petit problème.

[@luetooth-h5]

Un petit drone ... et boom​@@jocebar6451

[@bout-bout2131]

Oui et sais déjà le cas avec des brouilleur ​@@jocebar6451

[@Real_Claudy_Focan]

Marc Chassillan a ses limites aussi. Non, le tigre etait fiable, il etait juste très mal pensé pour sa maintenance qui etait souvent "oubliée" par des equipages moins bien formés à la fin de la guerre (Le Tigre s'est bien comporté en Afrique du Nord car ses equipages etaient une élite) Non, les russes n'ont pas inventé l'obus sous-calibré (sabot), ce sont les anglais. L'obus "fleche" a été developpé par les allemands à la suite de la decouverte des sous-cailbrés anglais durant l'entre-deux guerre. C'etait les obus "Röchling", si efficace que l'OKW en a caché l'existence pendant très longtemps ! Meme le fameux "Maus" avait un obus sous-calibré de 88mm ensaboté dans un obus de 128mm.

[@Chicken4687]

@@Real_Claudy_Focan oui enfin le Maus n'a jamais était fini

[@kiegerphilippe4097]

entre ceux qui sont en panne et ceux qui sont en rénovation ,nous pouvons aligner une centaine de chars .

[@lapin___7175]

Ça aurait été cool de parler des somua sm ou amx 50 ou 13 qui on literalement inventer l'auto-loader

[@glrious132]

1:03:57 "60mm 4x le blindage frontal d'un char tigre" c'est même moins que les "80cm de blindage frontal d'un panzer IV"

[@nicolasvincent3213]

Il semblerait que le drone soit désormais le meilleur adversaire du char...

Certes, lais chaque menace a sa contre-mesure, ca oeut etre des brouileurs laser, un grillage en tout de tourelle, une mitrailleuse pour la defense anti-aerienne... A priori, les chars tortues des russes ont l'air de bien amecher contre eux, jusqu'a la prochaine contre-mesure. Dans tous les cas, entre un soldat a pied, et un char, c'est bien dans ce dernier que tu a le plus de chances de survie. Un esuipage experimente à plus de valeur qu'un char

[@jeromevern7190]

Qui jou à war thunder XD

[@CarmenHedjal]

❤❤❤❤❤

[@christian-dk1bj]

un documentaire intéressant pour un non initier mais un peu juste pour moi qui suit un ancien pilote de chars AMX30

[@turbococo6255]

Je suis pas un ancien pilote d'amx 30 (le CV de fou) mais comme tu l'as dis pour un non innicie c'est super intéressant mais beaucoup trop simplifié et des erreurs très bêtes (je pense principalement au moments où ils confondent panzer 4 et tigre1)

[@MatMarvelusQc]

Le chars d’assaut lourd est bon dans l’attaque au sol .. il attire le feu 🔥 ennemi et protège les unités au sol .. Si vous entendez quelqu’un dire.. infanterie à outrance… il y a 2 possibilités… il comprend rien ou il veut faire plaisir aux politiques… Le chars lourd est essentiel en offensive a terrain découvert ( pas trop non plus lol .. ) Mais .. en situation offensive.. avec support artillerie/ infanterie de shock/ aviation.. la sauce ne peut qu’être terrible pour l’ennemi

[@zeymaz8620]

Le Sherman, 53.000 unités. . Wow c'est beaucoup

[@intelprointelpro4452]

Chars vs drones, cf Ukraine. Quelques millions d'euros vs quelques centaines d'euros. A suivre...

[@DRtueurTANK]

je pense que les chars ne serons jamais remplacer car ils on trop d'importances.

[@pierreh6140]

Le St Chamon ressemble beaucoup aux canons d'assaut de la 2eme guerre

[@yanngosselin6091]

on avait tout pour les tenir, malheureusement il y a eu Petain le défaitiste.

[@SocDem13]

Quand Pétain arrive la bataille de France est perdue. La guerre aurait cependant se poursuivre dans l'Empire. Pétain n'est pas un défaitiste. Il a une complaisance vis à vis du régime allemand qui ira jusqu'à la collaboration. C'est plus de la trahison que du défaitisme...

[@frederickvanbanhoc9609]

Le Sherman était une Copie XL du Somua Francais !

[@johanprieux]

Bonjour, à 46:57 quand il dit , que c'est le seul chars tigres à ce jours en état de fonctionnement ? 😂😂 il date de quand ce reportage !? sérieusement.

[@SpooN12344321]

le seul qui marchait après la guerre sans grosses réparations

[@hannibalbarca2552]

Sûrement parce que , c était le seul , d origine a fonctionné à la sorti du reportage , vu que ta des chars qui fonctionne ok mais non plus le moteur ou les (équipements ) d origines ! Comme une voiture de collections qui n’a que l aspects visuel, mais un moteur , des freins etc , moderne

[@rufus6062]

on dirait le gros JDG qui fait la voix OFF ...

[@fredericdupuis1279]

👍🇲🇫

[@emmanuellemeur6979]

Erreur d'identification à la 36e minutes. Le tank présenté est un panzer 4 et non un tigre.

[@ThierryUroy]

Armata T14 .💯💯 futif 💯💯 invisible 🤔🤔??🙄🙄meme pour les tankistes RUSSES 😳🥺🥹😥😢😭😱😱😱😱😱😱😱💥💥💥💥💥

[@jeanpierre736]

Je comprends pas vous dites que les chars ses l'avenir et pourtant en Ukraine il en a presque plus sur le champ de bataille.....🤔🤔🤔 Et les drones son les rois..😥😥🤔 pourrait faire justement un reportage sur tout se que je viens de dire 🤔

[@bastoce_6286]

Justement c’est expliquer!! le char à des missions différentes que l’époque où on le voyait tous le temps. maintenant le char est effectivement devenu TRÈS TRÈS fragile mais à objectif d’accompagnement de l’infanterie. comme dans les prises de trancher ou il accompagne les colonnes pour encaisser ou défendre contre les gros calibre, mais pareille on ne peut pas le déployer seul (sans fantassins,drone ext). Après il reste fragile comme tous les véhicules terrestres et aérien, ou les hélicoptères d’attaque, sont devenue inutiles maintenant. Donc si tu voies moins de tank ce n’est pas normal car ils sont de plus en plus utiliser. Cependant, sur le champ de bataille tu peux rencontrer un tank qui n’en est pas réellement un ,Ce sont les IFV (équivalent VBCI) qui s’en rapproche beaucoup mais ne sont pas un tank dans leur façon d’être utiliser ( et dans le Architecture, calibra, dimension et poid* …)!

[@MrJurassien]

Ce reportage vient d'être ré-uploader, il me semble qu'il doit dater de 2020, voire moins, environ et de toute façon, comme il parle des 100 ans de l'existence des chars, il ne peut pas parler après 2016. Par contre, ce reportage pourrai-être remis a jour en y incluant les derniers événements jusqu'en 2024 voir plus, tout dépendra de quand serait faite cette MàJ).

[@intelprointelpro4452]

Totalement exact 👍👍👍

[@emmanuellemeur6979]

Même erreur à la 37e minute et 18 secondes. La tourelle du char n'est pas celle d'un tigre.

[@turbococo6255]

Ils confondent 4 fois un panzer4 et un tigre...

[@pierreadrienpaques2394]

T14 armata est moins cher ben oui c'est sur, un char en carton ca coute moins cher XD pour les obus a charge creuse, vous dites que c'est un déplacement de matière solide en fusion, si c'est en fusion c'est que c'est liquide, et pas solide,.....

[@luetooth-h5]

Un petit drone, et.. boom

[@SpooN12344321]

un petit millenial qui ne connait rien ...

[@luetooth-h5]

Petit comique ​@@SpooN12344321

[@Chapelain]

Ah! Les chars NBC des années 80. Le truc totalement inutile car les engins du train n'étaient pas équipés.

[@brunodevine9519]

Les chars lourds, qui étaient les plus coûteux à produire, étaient comme des cercueils roulants. Même en 2024, ils restaient très chers à fabriquer. Pour moi, l'infanterie était la meilleure arme, car elle était plus mobile et rapide. Un char, fait de métal, était visible de loin et faisait beaucoup de bruit. Par exemple, le Viêtnam, le seul pays qui n'a jamais été vaincu, n'utilisait pas de chars.

[@danny9752]

faux ils en avaient quelques exemplaires si je ne m'abuse des chars russes

[@Chicken4687]

Les chars lourds n'existent plus depuis la fin de la guerre froide ptdr, pourquoi tu parles de 2024

[@altela1597]

Le T-34 n'est pas Français mais Russe.

[@deballe4567]

Renault FT et non FT17 qui est l appellation allemande de ce char.

[@ctrlaltsup76]

ptdr T14 d'après les russe 20000 sinon d'après OTAN zéro donc au total 2

[@onou2791]

Jeux vidéo et histoire se mélangent. C'est le soft power américain.... Grâce au jeu vidéo,ils écrivent une autre histoire.des américain sauveur et vainqueur ! Qui est un mensonge...mais grâce aux jeux vidéo, effectivement la population bien naïve, gobe le Xanax

[@zakoalax]

Merci de définir population. Car qui croit ça ? Franchement ? Quelle population ? Ceux qui n'ont pas été à l'école, ceux qui n'ont pas de culture générale ? On ne parle pas de population mais des groupes. Car aucune population ne croit ça.

[@viking-énervé]

Si les gens ne sont pas capable de faire la différence entre jeux vidéo et réalité, je croit que les psy vont avoir du boulot

[@pierrenhy3835]

« Isolation phonique « n’importe quoi

[@leasyeigth7332]

Bah pourquoi?

[@DamienQuille]

Pourquoi avoir mélanger documents et reportage ? De plus, la définition du "tank" est fausse, il s'agissait de camouflage.....Quant au Tigre, il consommait énormément et devait être chauffé des heures pendant les périodes de gel.... D.

[@SocDem13]

ah, tank veut dire camouflage ?

[@DamienQuille]

@@SocDem13 Le terme a été utilisé pendant la première guerre mondiale pour désigner des chars d'assaut que les Anglais dissimulaient dans des réservoirs pour les transporter incognito, et le nom est rester ; merci .....D.

[@SocDem13]

@@DamienQuille Difficile de mettre un char dans un réservoir, en fait. C'est un code. J'ai réagi parce vos propos n'étaient pas vraiment précis. Mais, peu importe...

[@alaincelos476]

" les chars français sont en moyenne très supérieurs aux chars allemands " !!! Si on avait eu cela en 40 ils ne passaient pas ?? Grotesque .

[@SocDem13]

Les chars français étaient supérieurs. C'est juste un fait !

[@alexandrentm6860]

" 2 siecle " 35 secondes et déja une faute. Le reportage de guignol.

[@ccffpt]

et si tu le faisais toi ton reportage qu'on voit un peu ce que ça donne Si on parle de durée si c'est bien un siècle et des poussières

[@alexandrentm6860]

@@ccffpt moi j'ouvre des livres. Je pense surtout a ceux qui n'ouvrent pas de livres et qui vont marquer que le char d'assaut à été inventé il y a deux siecle par Napoléon (soyons fou).

[@ccffpt]

@@alexandrentm6860 c'est très bien mais pourquoi tu craches de fou sur le reportage? Il y a peu être des erreurs mais il reste honorable. Quant à Napoléon je ne savais pas.