Tanrı İlkeleri

[@emre_e]

Çok güzel bir çalışma, bunun devamını yükleyebilir misiniz?

[@Zizou2352]

Harika bir bölüm

[@Nurullah-cq6if]

Elinize sağlık çok güzel video olmuş

[@sprtnoir7298]

Hocam ekrandaki tetraktis değil mi, Pisagor'dan? Jung'un bir hastası rüyasında görüyordu o da analiz etmeye çalışıyordu; orada duymuştum. Sonlu-sonsuz ilişkisi/tetraktis üzerine konuşursanız lütfen youtube'a da atın, bizden bilginizden faydalanalım😊 Emekleriniz ićin çok teşekkürler hocam

[@Rahim.Khalilov]

Super hocam

[@Gnothi646]

Güzel ders oldu. İYİ ideası vs Tanrı

[@ercandeliduman2462]

Tanri nin en belirgin özelliği nedir?

[@malikkaplan819]

​@@hendakoste1TÖVBE HÂŞÂ VEKELLA

[@mehmetozankızıl]

Eksik kaldı devamı nerde... Bide 2 defa izledim birine bunu aciklayamiyacagimi dusunuyorsam daha konuyu anlamamisiz demektir. Durumuyla ilişkili olarak çok az ve biraz üzerinde yeterince düşünülmemiş örneklerle açıklanan kısımlar olduğunu düşündürdü. Bunu hayatın gerçek yasalarına örneğin yerçekimi gibi varlığından şüphe duyamayacagimiz temellere oturtulması gerekmez mi ?

[@2huseyin3]

Akıldan büyük yasa yok. Ayrıca yer çekiminin de varlığından şüphe edilir uzayda yok çünkü. Bir de iki defa izlemiş olman seni anlamaya çok yakın bir örnek yapmıyor çünkü yorumundan belli mantık bilmiyorsun. Konuyu anlar da discord'da bunu sorularınla hocaya belli edersen devamını getirir. Örneklerle açıklanması işin sistematiğini anlaman için herkes soyut düşünme konusunda mükemmel değil. Sen anlatılanı mantığınla soyut ele alırsan kavrarsın.

[@a_ias]

hocam platon 3 gelebilir mi

[@PROMETHEUS-gq3rt]

Devamı var mı?

[@ercandeliduman2462]

Tamri neden maddesel evreni yaramış olabilir?

[@kiziltsubasa3050]

Bu yayından alıntı mı?

[@kalp666]

Discord yayınından

[@IWGTHWMS]

​@@kalp666devamı yok mu

[@kalp666]

​@@IWGTHWMS Bu giriş yayınıydı devamı da gelir

[@malikkaplan819]

​@@kalp666devamı ne zaman ve nerede??

[@Viricanus]

Mantık matematik geometriyle bakacak!

[@kilcik]

ARİSTOTELES ' '👑' '

[@hakantasyan-pu2zn]

kusursuz tanrı olmasını gerektiğini savunduğun örnek berbat. Kumar oynar fakat duyguları, sabrı çok sağlam olabilir. Kusurlu ve çok iyi bir lider olmasını sürdürür yine. Tarihte kusurlu olup da milletini çok iyi yöneten, sevilen liderler var. Bir kusur onun yüceliğini aşırı derecede azaltmaz. Yine biat etmek zorunda kalırsın çünkü o senden muazzam derecede üstün hala. "Tanrı=mükemmel ve kusursuzdur" olması zorunlu değil. Ya da mesela tanrının evrenin her anını bilememesi bizim gözümüzde kusur olabilir ama Tanrısallıkta bu bir kusur olmayabilir. Dünyayı, hele hele tanrıyı insanların oluşturduğu kalıpsal yargılarla değerlendirirseniz doğru olmaz bence. Ne kadar geniş düşünürsek o kadar verimli olur.

[@hakantasyan-pu2zn]

ahahahh kaos yok diyorlar bir de :)

[@Boran-hn]

Çok güvenme, iyi düşün.

[@2huseyin3]

Örneklerle açıklanması işin sistematiğini anlaman için herkes soyut düşünme konusunda mükemmel değil. Sen anlatılanı mantığınla soyut ele alırsan kavrarsın. Tabii bunun için önce mantık bilmen gerekir. Geniş bakmak gerekiyor diyorsun ama mantıksız akıl sandığın süzgecinden geçirdiğin sözde fikirlerinle eleştiride bulunmaya çalışıyorsun. Tasvir, tahkik yok ama tetkik var. Sık yapılan bir hata bu cevaplarımıza iddiamla ilgilen gibi dönüşler yapılması. Mantık bilsen bulunmayacağın iddialarda bulunduğun için ciddiye almıyoruz.

[@hakantasyan-pu2zn]

@@2huseyin3 verdiği berbat örnekle soyut düşünücez yani. ben tanrıyı sizin gibi bir kalıba sokmuyorum. şöyle şöyle olması zorunlu diye maddelemiyorum. sen mantık bilen kişilerin tümünün bu videodaki sunulan tanrıyı kabul edeceğini falan sanmıyorsundur umarım.

[@hsynkykc8014]

​@@hakantasyan-pu2znkaos yok sadece teknolojimiz yetersiz ama ona rağmen fizikte kimyada bir çok şeye formül biçebiliyorsun

[@malikkaplan819]

19:00 :D

[@Viricanus]

11:16 O «500 mili» sen yavaş yavaş büyüt ve sonsuza kadar götür o suları. Içersin😅