TAREA 02 ÁLGEBRA / TEORÍA DE EXPONENTES II / PAG. 9 PROBLEMA 3

[@zabdielperaltasullcapuma9322]

usted es un genio profesor, gracias por enseñarnos esta propiedad, ya me suscribí a su canal, y le di like, eso si que no me la sabia. siga subiendo videos con ese tipo de problemas.

[@williamscaamano4595]

Recién encontré este canal y la verdad es que para quienes tenemos una base esta explicación fue muy clara y directa. Mis felicitaciones al profe porque no siempre es fácil explicar un ejercicio como éste.

[@joserinomarin8136]

Sos un capo gracias por enseñarme por demostracion... sos un genioo

[@Llyyyshshshaaa6182]

Muchas gracias lo entendí..!!

[@joserinomarin8136]

Me gusta sus demostraciones..

[@Yosh.oficial]

ME SIRVIO DEMASIADO PARA DARME CUENTA GRACIAS PROFESOR .YA ME SUBCRIBI AHORA ES SU TURNO PARA MOTIVARME EN LAS MATEMÁTICAS

[@preussenuberalles1682]

Demasiado no es un adjetivo superlativo que denote alto grado sino un adverbio que denota exceso, algo de más. Ya se que hay una epidemia de mal Castellano originada en las malas traducciones que hacen en Estados Unidos y los Medios las esparcen como Virus. Pero no hay que dejarse infectar pir esta Enfermedad de la Anglificación, hay que vacunarse condultando diccionarios en caso de duda. Por favor, comparte si te sirvió de algo.

[@qqqquito]

I knew this problem and its answer many years ago, but did not know a legitimate way to deduce the answer. Muchas gracias!

[@normatr2245]

Excelente explicación, muchas gracias. Bendiciones 🙏

[@josefernandoramosyampasi6177]

es bueno usar el Internet para prender mas cosas gracias

[@hefr9609]

Pirómano!!!!!

[@joseeduardochurateodor5685]

Así se habla 👍

[@jhosmelalmercoascanoa3443]

Tienes razón

[@TrinityRed]

¡Joder, que bien explicas! +1

[@NuMetalklz303]

Alguien con pasión por su profesión, la explicación estuvo más que buena. Felicidades por el canal.

[@sbq215]

Gracias. Fue mi duda desde ayer... :) Feliz casualidad.

[@lucianasaenz1294]

Gran video, muchas gracias!

[@maikbernacheamonago1064]

eres un crack me salvaste

[@vycanismayoris5360]

Excelente!!!! , que buena explicación :)

[@marianaberrios286]

Entendí clarito gracias!!!

[@pabloenrique9504]

Gracias profe estaba buscando la demostración 😀

[@fernandosegarra886]

Amigo, me salvaste, gracias. Sin este video no me hubiera ido bien en la lección de mates :'v

[@edisonlimachi6724]

Muchas gracias eres un crack .... !! me has sacado de dudas ...

[@abraham1376]

Las propiedades del cuaderno que menciona profe no se puede aplicar aquí....porque (x a la x) a la 3, no es igual a (x) a la (x a la 3).

[@marvinzidane7327]

Justo lo que quería

[@luigipirandello5919]

Entendi perfeitamente. Obrigado.

[@jkarlogtz6433]

zuper y felicidadez erez uno de loz buenoz

[@Yoochel.]

Encuentro muy ambiguo el método de solución, es decir, pienso que este ejercicio tiene demasiado artificio que no es muy evidente.

[@eduardorevillac.618]

También me lo parece. Pero habrá que reemplazar valores y ver si se cumple la igualdad. Bendiciones.

[@yagamixD1]

Buenisimo video profe, muchas gracias

[@fabianct3r231]

Muchas gracias profe, buen merecido tu Like.

[@mauriziomorales5303]

Lindo, desde Costa Rica un abrazo

[@matthiaselias3198]

Profe peruano , calidad

[@delmiravasquez319]

Exelente explicacion

[@matemania7751]

A la orden

[@frankdelacruz1581]

Muy bien explicado!! Te felicito. Buena metodología. Se entiende muy bien

[@seamanreal3862]

Excelente professor!!!

[@jaimeipanaque5248]

Te regalare todos los likes que quieres profe ...es más me suscribo...😀 me ayudo mucho

[@lilianabazan5728]

Excelente explicación

[@nicolasgula1353]

You tube me recomienda esto luego de salir de mi clase de mates.... Gracias Señor Google por preocuparte por mi. Deja de escucharmeeeeeee!!!!!!!!!

[@davidseed2939]

it would have been good to verify the solution by substituting 3^(1/3) for the top x, this has the effect of reducing the tower of x's by one. Thus demonstrating the tower could be of any height.

[@pablomedbej7342]

...chvre, profe, ¡excelente explicación!, ¡gracias!.

[@cesarchavestaalvarado1523]

Excelente explicación profe

[@sorayamoreno8451]

Me ayudó bastante gracias

[@mauriziomorales5303]

Aprendí ese ejercicio con usted gracias

[@diegogranados7199]

Gracias por Compartir

[@DonatoValdiviaAQP]

Un crack

[@matemania7751]

.. ESPERO LO COMPARTAS

[@robertocarlossanchezsilvag7245]

Felicidades.. por tu explicación

[@zapataarmendarizaaronartur1415]

te amo gracias

[@daniskate3856]

ERES GRANDE!

[@pablogallardo331]

Al inicio de debe decir "3 está como exponente y en el otro miembro pasa a hacer el papel de índice"... es bueno hablar apropiadamente.... ayuda a entender mejor los contenidos...

[@brayand.a.l8709]

profesor y cunado se repite usted dice que es la rais de ese exponente a esa base pero aserca delas x siuna de ellas en negativo igual se cumple

[@azulejopop]

Puedo aplicarlo? Puedo sustituir x por la raíz cúbica de 3 y me va a dar como resultado 3?

[@sacapak1503]

Si bro es una formula.

[@houdinnigamer9974]

Ysi fueran distinto valores los exponentes?

[@richyrv-oq5yr]

Buenos días buenas tardes buenas noches Disculpe la molestia tengo una consulta otro ejercicio parecido al que acaba de explicar Solo que este es x elevado a la menos 2 elevado a la 2 elevado a la menos x y todo eso es igual a 2 sin paréntesis y te piden Hallar el valor de raíz equis ava de X cómo lo podría resolver Gracias De antemano

[@ayacuchohuamangalomaximo2017]

Me gusto como explicas paso a paso , felicidades sube más videos

[@alexandroatenciaesteban3255]

Muy buena explicacion

[@roel1339]

Gracias profe! Clarísimoo!!!

[@abraham1376]

Ley de ANALOGIA?

[@veronicamabelnonajulcadebe6658]

Y si no se repite?

[@joaco1226]

Como se llama esa propiedad?

[@juanabad5889]

excelente , gracias....

[@angelamerygonzalezpolanco1068]

Me encanto.

[@arseniootogo6141]

Excelente, profesor!

[@ilyaz5543]

Muy buena explicación c:

[@Deiler123]

Buen ejercicio

[@niltonghuamanv4919]

buen video

[@PiroPoop]

Muy buena explicación

[@elquesaez9180]

Que pro ud, siga asi, buen video, trate de agregarle una musica animada a cuando va explicando ;)

[@yabovax7403]

No

[@arturoucharimadelacruz7195]

Muy buena explicación :)

[@rodrigoyepez8803]

que nervios cuando dice pasa como raiz afectandolo cuando no es asi

[@delamo138]

Buen video pero tengo una sugerencia extra, así hemos conseguido sacar una solución, pero no sabemos a priori si hay más o no. Por tanto yo creo que deberíamos de demostrar que es una función estrictamente monótona (supongo que es trivial aunque por medio de la derivación puede que se complique por el tema de los logaritmos y eso) para así concluir que efectivamente esa es la única solución. Un saludo.

[@leny4578]

Buena observación pero es un ejercicio de Álgebra de 3er año

[@diegoguzman5280]

Buen video

[@trinidadrodriguez3553]

Ola cómo ahora para encontrar la segunda teoría d cuarto año x f

[@juangomez6464]

si alguien se pregunta "y si no fuera 3 al lado derecho?" busque W de lambert previa lectura de 3 libros de analisis matematico y calculo diferencial :V

[@ChainsOfNonexistence]

me lo apunto para dentro de un año, y yo que venía como quien pasea...

[@oscarreyes7256]

gracias

[@palmogaming]

Pense que hiba a hacer una demostracion matematica pero lo hiciste por una demostracion de induccion, pero igualmente bien

[@Mohitchaudary006]

Wowww😍 please use english language

[@JFRV3328]

¿Numéricamente que significa si pudiera contestar alguien y como se puede graficar?

[@anaximandro_-]

Numéricamente? Esta muy mal tu pregunta. Y para graficar deberías hallar máximos, mínimos, ceros, positividad, negatividad, ceros y asintotas. Aunque a simple vista sería una grafica de una función impar, lo cual se podría usar en algún contexto físico como el de un cuerpo que no posee un punto de equilibrio.

[@JFRV3328]

Anthony Tozuga gracias!!! Eres un genio!!! Se ve de volada!!!

[@anaximandro_-]

Seguramente Que si.

[@JFRV3328]

Anthony Tozuga ¿has oído hablar de la socioepistemología de de la ciencia matemática?

[@diegogch5248]

con que asi se resuelve, ya puedo morir en paz

[@andreacalderon9247]

Gonzalo Manuel de Jesus González Motta, te felicito por ser un crack

[@andreacalderon9247]

Ojala veas este mensaje crack

[@andreacalderon9247]

crack

[@andreacalderon9247]

Jajajaja, crack

[@yushepe_crabduzcan5148]

estan cosas toman en las universidad

[@elviscc3953]

X=3^(1/3)

[@samuelbernabe8856]

que seria raiz cubica de tres

[@davidzumu]

Bien explicado profesor

[@saulc.m.8268]

Funciona si tengo a^a=3 ?

[@phantom2.065]

Claro que no

[@alexandermendez6083]

No, en ese caso tendrías que usar la función W de Lambert

[@elelegidomatao4669]

Que verguenza a mi en 3 año de secundaria me enseñaron a salir con chicas y tener flaca jugar play buenas épocas, eso recien lo aprendí en la academia hora que ya soy profesionale trae nostalgia .....

[@fernandomartinezrivera7283]

Y que paso ?...te gustaron las yeguas o los potros y ya entiendes las mates???

[@elelegidomatao4669]

Lo importante es entender y saber usarlo en la vida, no siempre el que más sabe es más éxito.

[@twistd6744]

@@elelegidomatao4669 Pos mi profesora de mate de 5to grado ni nos enseñaba xdd

[@stephanyxp4690]

¡¡¿cComo se llama dicha propiedad?'

[@stefanmichaelsenzegarra5688]

Que fácil haces ver estos ejercicios

[@michaelfrank6851]

I enjoy math but don’t understand a lick of Spanish so this was like black magic to me

[@andresquispe1834]

Lol

[@albertgaganzo4358]

pero por las propiedades de potencia el segundo paso estaria incorrecto ¿no? porfa corrigeme si estoy mal porque x^x^x no es igual a (x^x)^x porque en x^x^x el exponente x lo elevo a si mismo mientas que en (x^x)^x edtoy usando potencia de potencia y seria lo mismo que x^(x*x) si tengo 3^3^3 eso seria 3^27 mientras que (3^3)^3 es 3^9...

[@samuelbernabe8856]

aver cuando tenemos x^x^x no podemos decir x^(x*x) son exponentes que multiplicados asi mismos

[@herlindajuradokarmen5738]

Hermossossososo

[@johnalvarez6327]

Crack

[@gerzonilaquita1286]

Esta al ojo

[@milenainespaicofernandez1064]

Y si es diferente potencia

[@destinoazul22]

No aplica

[@marabusx]

¿El orden de los factores no altera el producto? Pero aquí no es un producto, es un exponente

[@saulaxel]

Probablemente hace falta recordar que: a^b^c^d no es lo mismo que ((a^b)^c)^d La primera expresión (sin paréntesis) no se puede reducir, mientras que la segunda se simplifica en: a^(b*c*d). Cuando tiene paréntesis puedes reducir potencias sucesivas a una sola potencia que sea el producto de las antes mencionadas. En otras palabras, al final de hacen un producto en que el orden no importa, y por ende, puedes intercambiar potencias siempre que haya paréntesis. Si te cuesta entender la razón solo piensalo de esta manera: pueded transformar la potencia (a^b)^c en a^(b*c) y luego invertir el producto para que sea a^(c*b). Luego aplicas la regla inversa (de producto a potencia) y te queda (a^c)^b. En resumen, (a^b)^c = (a^c)^b pero a^b^c no es igual con a^c^b.

[@marabusx]

@@saulaxel que es lo que tiene él, él lo tiene sin paréntesis

[@saulaxel]

@@marabusx en qué momento lo tiene sin paréntesis?

[@marabusx]

@@saulaxel en la. Miniatura y en todo el video está sin paréntesis

[@nathalytamara9610]

Profe ya llegué, no me ponga falta

[@juancamilo2007]

Pero porque son iguales y cancelas los exponentes como si nada?

[@jose-vs3fw]

Lo hizo por induccion. Mas no por desmostracion matemstica. Se debe de tener un amplio conocimiento para inducir ecuaciones.

[@juancamilo2007]

@@jose-vs3fw OK, pero a la larga no es muy útil, verdad? Ya que en vez hacerlo paso por paso, el proceso se vuelve más fácil, lo hizo más rápido sin explicar realmente Qué técnica ocupo, yo pienso, que al realizar el proceso paso a paso, todos entienden mejor, en vez de hacerlo de la manera rápida.

[@SnchzPier7]

@@juancamilo2007 mayormente esos ejercicios se hacen de la manera que lo hizo ,por inducción.

[@juancamilo2007]

@@SnchzPier7 mmm, ia veo.

[@angeldanieltelloramos5808]

Excelente

[@vittoriovictorino]

Esta explicación es como una pelea de pulpos..... Además al final no comprobó, reemplazando el valor.....

[@alexgott4945]

Ptm me sirvió muchísimo like

[@fernandojaviertorresrojas7664]

No era na dificil aplicar logaritmo

[@J4REK_18]

Eso se utilizaria cuando el ultimo numero q esta elevando es igual a la igualdad?

[@jorgerodolfochavezaguilar7003]

se puede realizar dando valores para x con base según la respuesta, en este caso 3 y raíz según la potencia qe aparece en x para este caso raíz cubica porwe aparece 3 como última potencia.

[@39pantigozoromerogustavo50]

Excelente, ... !!!

[@EdgarGarcia-tb9ss]

Eso Está Mal... Eso Había Que Aplicar Logaritmo y Así bajan los exponentes... ya fácil

[@ismaelruiz6302]

El Comandante mucho mas facil y rapido

[@dilanpineda3327]

El ejercicio lo hizo bien, solo lo está haciendo por inducción matemática, es una manera de realizar ese caso en específico, hay que tener en cuenta que lo normal es que primero te enseñan potencias y después logaritmos.

[@terrazasleonel2660]

A mi enseñaron logaritmos en 4to

[@hanzchavez6886]

@@terrazasleonel2660 Ami en univeridad :V XD

[@kokysv703]

Renplazansdo X en el ejercicio X seria 3

[@luisportella1760]

De que colegio es?