Tartsd távol a medvét! | Mi az a TELEKONVERTER?

[@DávidTapodi-y2t5t]

Nem csinálsz Milc Kasztokról, útmutatót?

[@Cornflakes1111]

Klassz bár a speedboosterrel kerekebb lett volna ez a video:) és hosszabb is

[@BudaiPetur]

Eredetileg csak a speedboostert terveztem, aztán közben rájöttem, hogy telekonverterekről még nem beszéltem. Így lett előbb ez a téma.

[@loncsoslompos610]

Óóó.. suhanckorom titkos vágya, az m42-es Miranda kétszerező :) Aprócska szépséghiba, hogy a mérőékes mattüveget is padlóra küldte.

[@frenkie.t]

Létezik Fujifilm x-s10 16-45 obira is valami ilyesmi?

[@BudaiPetur]

Biztos felmegy elé valamilyen 52 (58?) mm-es tele előtét, de sok értelmét nem látom.

[@frenkie.t]

@BudaiPetur kezdő vagyok.alkalmas ez a OBI épületek, belső terek fotózására?

[@tiborbali5326]

​@@frenkie.t Ez a gyújtótáv bőven elég terek,épületek fotózására. Arra figyelj hogy a kép szélei fele nagy látószögnél dőlni fognak a dolgok,ezt utómunkában helyre lehet hozni,és vagy sok képből kell össze raknod a végleges képet. Teret mindig hagyj,hogy tudd vágni,hajlitani a képet ha kell.

[@frenkie.t]

@@tiborbali5326 köszönöm szépen a válaszod

[@VilmosVarju-FOTO-VIDEO]

Helló Egy sigma art 85mm 1.4 -re szerinted működhet egy x1.4 es 2-es fényerővel, vagy x2 es 2.8-as fényerővel az már 170mm-es lenne??

[@BudaiPetur]

Igen, 170mm-es 2,8-as lesz egy kétszerezővel. Érdemes előtte viszont kipróbálni azt a 2x-őt, hogy fizikailag felmegy-e. Régebben a Sigma szeretett keverni, hogy melyik konverter melyik obijára alkalmas egyáltalán. A 85mm-est persze nem láttam még kétszerezővel, lehet, hogy simán működik. Más kérdés, hogy általában nem szoktak kisteléket konverterezni. Általában.

[@csabanandorfi429]

[@fzsolts01]

Nagyot csalódtam a telekonverterekben, mióta tudom, hogy csökkenti a fényerőt, meg drága is, így le is mondok róla.

[@sandordombi5002]

ha-ha, A hétvégén medvelesen voltam, küldök az instantra majd egy fotót, hogy értékeljétek, hogy tartjuk távol a medvét itt Erdélyben.😉