جلسه دوم قرآن از تفسیر ایدئولوژیک به تفسیر انتقادی با مهدی خلجی: تکوین تاریخی قرآن

[@اعظماحمدی-ث3د]

اشکال این سخنرانی ها این هست که انسان به همه چی شک می کنه

[@mohammadmoradi9490]

🌸♥️

[@sayedmuzafardaresofi125]

پی امد شنیدن سخنانی از نوع سخنان اقای خلجی یکی آنست که نباید نسبت به اعتقادات وباورهای خودسخت گیر بود وباور های دیگران رابدون شنیدن دلیل رد کرد.

[@sahandrr]

پی آمد سخنان آقای خلجی , روشنگری و آگاهی است. یعنی اینکه ای معتقد به قرآن بدان به چیز اعتقاد داری.

[@مسایران-ص5ن]

خجالت داره؟؟؟

[@mogbaba]

جناب خلجی، با احترام ناچارم با این نظر شما موافق نباشم. اناجیل، همه برای اولین بار به زبان یونانی نوشته شده اند. خوشبختانه آثار زیادی در مورد تاریخ انجیل وجود دارد. همچنین اساتید بزرگی در دانشگاههای مدرن جهان وجود دارند که می توانند اینرا تصدیق کنند.

[@RR-fx1pm]

چند بار گوش کردم سخنان آقای خلجی در این سه جلسه را ولی اولا هدف ایشان و ثانیا نتیجه صحبتها بدست نیاوردم.بنظرم خیلی پراکنده بود...

[@bardiamahdavi6057]

اتفاقاً دیدن این کلیپ کوتاه از زئوس رو توصیه میکنم مسلمون ها ببینن و پاسخش رو بدن kzbin.info/www/bejne/pHW2noych7-ZoK8

[@xonoses4]

الله كه آیات خودش را نسخ كرده یعنی گفته اشتباه كردم و حالا بهترش را آوردم، مثلا الله گفته دین هر كس دین خودش، خدای هر كس خدای خودش، بعد فكر می كند عجب غلط كردم این آیه نسخ میشود و بجایش می آید اسلام هیچ خدایی جز الله هرگز نمی پذیرد

[@xonoses4]

هر چه نقد قرآن بیشتر بهتر، به امید نابودی جهل و اسلام

[@xonoses4]

این چه پیغمبریست كه الله پشتشه با آن اقتدار و عظمت بیكران، آن الله كه صد هزار كهكشان را ساخته و در هر كهكشان صدهزارها ستاره قرار داده با این عظمت، اما موقعی كه به محمد خبر میرسد كه شبانه میخواند او را بكشند، به حفاظت و قدرت الله امید ندارد و فرار می كند و علی را در خوابگاهش می گمارد، پس كجا بود الله؟ محمد كه بارها در قرآن گفته فقط بایستی از الله ترسید، آیا خودش الگویی بود برای طرفدارانش؟ حرف خودش را خودش اجرا نكرد!

[@odamodet1538]

- در قرآن آیات بسیاری دال بر نوشتن و نحوه نگارش آمده است و حتی سوره ای بنام قلم موجود است ضمن اینکه گفته شد خداوند آموزش نوشتن را به پیامبرآموخت ((الذی علم بالقلم)) و این مشهود است که در زمان نزول، یک بار قرآن بشکل کتاب بر پیامبر نازل شده و بعدا تکه تکه مجددا" یادآور شده است. همیشه در مقابل این سخن که قرآن کامل و دارای متن محکمی است و معجزه الهی است یک عده شک وارد کرده اند. در حالی که حتی منطق نازل شدن کتاب بر اصل فعل خواندن است و در صدر اسلام به همین خاطر بود که سوادآموزی جزو امور مهم تلقی شده و برای آن برنامه ریزی و اهتمام نمودند. توجه نمایید حتی یک فیلمنامه که مکتوب انسانی است بر پایه انتخاب و بکارگیری کلمات و جملات بجا سنجیده می شود. حال اگر بگوییم کتابی که از جانب خدا نازل شده متن با اهمیتی ندارد و برگردان یک گفتگوست نه شوقی در خواننده ایجاد می کند نه دارای نظم و نثر محکمی پندار می شود که در واقع اینطور نیست . زبان شناسان زیادی به بزرگی این کتاب اقرار کرده اند، ضمن اینکه مشخص است که اعراب نه آن زمان ونه تاکنون نوشته ای حتی در اندازه یک سوره قرآن را نتوانسته اند تولید کنند. حتی نهج البلاغه که خود متاثر از قرآن است ابدا" در این مقیاس نیست و خاص بودن قرآن به نظر هر خواننده ای مشهود است. لذا خواندن آنرا به جامعه دانشگاهی پیشنهاد می دهم. - هیچ شیعه ای مگر گمراهان ، اعتقاد به تحریف قرآن ندارند. این سخن اساسا" نبوت نبی و مسئله ولایت را خدشه دار می کند چرا که خداوند هم ولایت خود را بواسطه این کتاب بیان نموده و می نماید.

[@xonoses4]

عثمان بسیاری از نسخه های قرآن را سوزاند شاید مهمترین آیات را، ای كاش همه نسخه هایش را میسوزاند، بشریت نجات پیدا می كرد

[@mohammada.niquee4538]

یکی از مواردی که از دوران بنی امیه و سپس عباسیان مطرح میشد ، موضوع " قدیم بودن قران " و یا " حادث بودن " آن است . بدین معنی که ، گروهی معتقد بودند که قران از پیش و در قبل از خلقت زمین و زمان و بشر وجود داشته است ، یعنی "قدیم " است . گروه دیگر معتقد بودند که ، قران ساخته و پرداخته عصر پیامبر و رسالت است و از این زمان وجود دارد ، یعنی " حادث " زمان خود است . حول این دو موضوع که ، بستگی به عقیده خلیفه آن دوره داشته که به کدامیک از دو نظریه معتقد باشد ، طرف مقابل باغی و خاطی و " مرتد " شناخته میشده است و نسبت به او حد و قصاص جاری میشده است . شما چه فکر می کنید ؟ آیا کماکان این دو نظریه طرفدار و معتقد دارد ؟ چه تفاوت میکند که قران " قدیم " باشد و یا "حادث " ، در پایان با سپاس از جناب خلجی و تلاش ایشان برای درک درستر و روشنتر از مفاهیم مذهبی و لاتغیر در عصر حاضر . موفق و موید باشید !!

[@khalidmojadady4626]

قرآن درزمان پیامبر سوره ها و اجزایش برای صحابه فهمانده شد ودر خلافت ابوبک و عمر تدوین شد ودر خلافت عثما در حضور قرای قرآن که صدها نفر بودن برای بار آخر به یک لهجه واحد به شکل کتاب در آمد . وتاروز قیامت بدون یک حرف تغیر و تبدیل باقی خواهد ماند انشاءالله

[@bardiamahdavi6057]

پاسخ شما در این کلیپ 5 دقیقه ای هستش kzbin.info/www/bejne/nX_GpXZ_a6aJe68

[@khalidmojadady4626]

قرآن کتاب آسمانی که بر محمد صلی الله علیه و سلم نازل شده و توسط پیامبر برای مردم درس داده شده قطع کتاب هدایت است برای آنانیکه خداوند را باوردارند. تفسیر قرآن فقط توسط قرآن و احادیث صحیح پیامبر اسلام ممکن است. جناب خلجی خودرا زحمت ندهید کوشش شما درست نبودن و صحیح نبودن قرآن را میرساند گویا اینکه قرآن بسیار مشکل و قابل فهم نیست. درحالیکه قرآن این دعوای شمارا رد میکند.

[@romiracosmetics]

شما نظراتتان عالیه بیان ضعیفه....

[@xonoses4]

عجب الله بی قدرتی و یا بی تفاوتی كه گذاشت اختلاف در امامت بوجود آید، اصلا این همه مرگ و خونریزی برای الله بی اهمیت بنظر میرسد