Unde A Greșit Polițistul Umilit De Un Șofer Tupeist La Carei⁉️

Voi cine spuneți că are dreptate? Șoferul sau polițistul?

[@alinfixo8846]

Nu este vorba despre dreptate ,ce spune legea aia e...politia lucreaza dupa legi nu dupa sentimente sau alte bazaconi

[@iuliangabrielpop6033]

Șoferul

[@mmssiiepurasi9061]

Dumneavoastră respect , da sunt sigur că pe viitor acest agent NU o sa mai de a ocazie la așa subiect . Curaj pe viitor agentului .

[@FVEBlog]

Sunt de partea politistului. Sunt categoric pentru controale de rutina. Chiar doresc sa se faca unele controale de rutina.

[@BociortAdrianIoan]

​​​​@@alinfixo8846 o mică întrebare: ai avut de lucru cu legile!? Prost pregătit polițistul, e cert. I/au dat pace 😂

[@danstoian7721]

Perfect de acord. Problema e că totul e pe dos. Polițiști blânzi cu tupeiști, și polițiști duri cu cetățeni respectuoși.

[@xbeabc9516]

Daca au trimis copii noaptea..

[@defiantrascal6214]

Mai rar vezi politisti blanzi si sincer oricand as prefera sa fiu oprit de unu de ala decat de militieni tupeisti care abia asteapta sa te amendez pt orice, cum de altfel a recunoscut si Tavi. Pai cum sa nu ii dai amenda pt folii? Pai daca sunt omologate. Cum sa nu ii dai amenda pt ca nu s-a legitimat? Desi faptul ca le-a spus cine este si cand s-a nascut le-a dat toata informatiile pt a-l indetifica. Tavi zicea dar cum sa nu ii iei talonul? Semn ca lui i se pare perfect ok sa pui oamenii pt drumuri sa incerce sa il recupereze, sa plateasca amenzi sau sa umble prin judecatorii sa isi caute dreptatea pt un rahat de folie. Omul are mentalitate de militian.

Activităţi ce trebuie efectuate: poliţistul solicită actul de identitate sau orice alt document oficial cu fotografie prin care i se poate stabili identitatea; dacă persoana nu are asupra sa documente de identitate, dar furnizează datele de identificare, poliţistul verifică în bazele de date și stabilește veridicitatea acestora; Astfel, Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, la articolul 34 sunt prevăzute motivele când un polițist poate să solicite legitimarea unei persoane. În niciun caz ”controlul de rutină” nu face parte din acestea. Ce prevede Legea 218/2002 - persoana încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală; - există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta; - persoana solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate; - descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii; - aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice; - aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat; - cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile legii; - există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia. Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002 (2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării

[@ionut-el1i]

Nu trebuie ca polițist să fi nici tupeist nici blând Ai obligația să APLICI LEGEA . Mergi pe litera legii și nu greșești. Altfel te faci de râs când nu ți cunoști atribuțiile deoarece sunt persoane civile pregătite pe codul penal , legi etc

[@Oli-769]

​@@defiantrascal6214 Pai se refera la oamenii ca in videoclip , de un tupeu nesimțit . In cazul asta sunt de acord cu Tavi , nu ai cum sa îl lași sa plece asa .

[@ioansilaghi7929]

buna TAVI , ati dau dreptate cu drepturile si obligatiile amandurora , dar soferul a vrut sa demonstreze ca politistii habar nu au de lege ,trebuia pur si simplu sa aduca la cunostinta soferului articolul din lege , atat de simlu . doar ca politistii stiu ca au dretul sa legitimeze si sa opreasca soferii , dar habar nau de lege . cu respect.

[@adyscorner7513]

Sărbători Pascale liniștite și sănătate ție și alor tăi!

[@virgiljulean2799]

Este clară incompetența polițistului și a șefilor săi, care l-au scos la treabă comlpet neinstruit. (unii curcani, alții...)

[@adrianpetrici445]

De acord, partial. Agentul lucreaza la politie, si nu stie legea de baza. E ca si cum te duci la un magazin, care are un produs marca proprie, si angajatul nu stie unde e fabricat. Nu ii dau dreptate soferului, dar pana la urma CHIAR CA IA SALARIU din impozitele noastre, asa ca eu in momentul opririi de catre politia rutiera, ma astept, ca agentul sa vina cu lectia facuta. Si da, din impozitul meu "incape" un salar de politist.

[@Luca-hp6fg]

Bravo Tavi pentru felul în care explici cum se vede din uniformă un caz, clar este altfel de gîndire și cred că este normal așa. 👍

[@DjMihaiMusicProducer]

Tot respectul ai dreptate Tavi putea sa transporte droguri si nimeni sa nu bage de seama big up like boss!😎💙💛❤👍👍👍🙏🤝

[@mariusalbita3465]

Vă salut domnul Tavi Nu vă supărați aveți perfectă dreptate, foarte tupeist șoferul, indiferent de problema nu trebuia să facă circul ăsta, dar colegul tău mi se pare slăbuț, nu este pentru el. Trăiască poliția română.

[@danitowolf]

nu este vorba de nici un sofer... este pasagerul din spate!

[@adriansoiman6402]

Așa zisul ”șofer” care era de fapt pasagerul de pe bancheta din spate nu are nici o obligație să se legitimeze. Legimitarea este abuzivă. Art. 34 din Legea 218/2002 (1) Polițistul este îndreptățit să legitimeze și să stabilească identitatea persoanei NUMAI ÎN SITUAȚIA ÎN CARE: a) aceasta încalcă dispozițiile legale ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală; b) există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta; c) aceasta solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate; d) descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii; e) aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice; f) aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat; g) cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile art. 31 alin. (1) lit. g); h) există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia. Art. 31 (1) În realizarea atribuțiilor ce îi revin, potrivit legii, polițistul este învestit cu exercițiul autorității publice și are următoarele drepturi și obligații principale: g) să efectueze controale și razii atunci când există indicii temeinice cu privire la săvârșirea de infracțiuni ori ascunderea unor infractori, bunuri provenite din infracțiuni sau posibile acțiuni teroriste;

[@alexsiadi]

Bravo Tavi! Ma ung pe suflet comentariile tale, deja avem prea multi indivizi periculosi in trafic, avem nevoie de putina educatie rutiera. Ma bucura faptul ca le impartasesti din experienta ta, colegilor care se afla la inceput de cariera. Sanatate!

[@neagmiron]

Corect! Ai dreptate Tavi!

[@ioanioan4098]

Astfel de șoferi sunt peste tot în lume. Acum un an și ceva eram prin Anglia și mi-a pus frână brusc în față unul cu un audi pe autostradă de necaz că nu l-am lăsat să intre în autostradă. Eu cu tirul plin cu 24 de tone de țeavă de fier, nu puteam să mă bag pe a doua bandă să încurc toată circulația să-i fac lui loc să intre pe autostradă, așa că omul s-a gândit că îmi dă mie o lecție prin a-mi frâna brusc în față, dar s-au trezit în balustradă cu mașina facută praf și el pe la spital. Au venit polițiștii, le-am dat filmarea de pe cameră, au văzut oamenii despre ce e vorba au verificat ei acolo și mi-au dat dreptate, nu am avut cum să frânez eu cu 24 de tone să-mi pun în pericol viața pentru unul care a venit și mi-a frânat brusc în condițiile în care el nu avea nimic în față.

[@emilv33]

Confunzi grav lucrurile. Cel ce comenteaza e pasager. Si el intreaba de drepturile lui, nu sicaneaza alti soferi in trafic.

[@valentingheorghe1693]

@@emilv33 Care drepturi? În cazul de față are doar obligația să se conformeze solicitărilor polițistului, fără alte comentarii, și să prezinte documentul de identitate pentru a putea fi legitimat. Dacă polițistul considera că se impune aplicarea vreunei sancțiuni, arunci, persoana sancționată are posibilitatea să formuleze obiecțiuni, care sunt consemnate în procesul verbal intocmit la fața locului, sau să se adreseze, în scris, instituțiilor abilitate în drept să soluționeze cereri, petiții, contestații sau plângeri. Polițistul nu are obligația să aducă la cunoștința persoanei verificate, prevederile legii, care, de altfel, ar trebui să fie cunoscută de către orice cetățean.

[@emilv33]

Dreptul de a fi informat pt ce este legitimat, ce abatere a savarsit sau urmeaza sa savarseasca. Asa e legea in Romania. E prezentata foarte clar in videoul lui Luis Bratu. Daca tu nu o citesti si nu o stii, Luis o stia. Asa ca tu mai bine decat sa pierzi vremea pe formuri te documentezi, citesti, inveti si evoluezi ca om, ca sa nu fii toata viata un prost si un umil al politistilor, al statului etc Omul, cetateanul NU trebuie sa faca ce ii spune politistul pt ca politistul nu este stapanul lui (ca de exemplu sa sara in fantana pt ca asa ii cere politistul). Omul trebuie sa faca ceea ce ii cere politistul numai daca cerinta este legala. Pricepi diferenta?

[@valentingheorghe1693]

@@emilv33 Trecând peste nativitatea dumneavoastră de a obține informații despre prevederile legii din videoclipuri create de diverse persoane inepte, în loc să le obțineți din studierea efectiva a legii, comunicarea motivului verificării este prevăzută ca o obligație pentru polițist, în legea care guvernează funcționarea poliției, și nu ca un drept pentru cetățean. La momentului verificării, cetățeanul are obligația să se conformeze tuturor solicitărilor polițistului, fără comentarii, iar în situația în care consideră că are obiecții de făcut cu privire la modulul de desfășurare al activității de către polițist, poate solicita consemnarea acestora în procesul verbal sau se poate adresa instutiilor abilitare în drept pentru soluționarea cererilo,r petițiilor sau plângerilor, însă, repet, obligația ca polițistul să comunice motivul verificării nu este un drept prevăzut expres în lege pentru cetățean care să îi permită să refuze solicitarea de legitimare. Obligațiile prevăzute în lege pentru un subiecți speciali nu constituie drepturi pentru subiecți terți, decât dacă aceeași lege prevede, în mod expres, aceasta. Cât despre prosti care pierd vremea pe forumuri, aveți dreptate, sunt multi, iar dumneavoastră vă numărați printre ei, pentru că în loc să studiați, să învățați și să vă însușiți efectiv prevederile legale privind drepturile, libertățile, îndatoririle și obligațiile dumneavoastră, înghițiți, ca bâtlanii, toate porcăriile debitate de idioți care nu au loc în sala de judecată și își crează audiență în rândurile needucaților naivi, ca dumneavoastră.

[@emilv33]

@@valentingheorghe1693 Eu ti-am zis tie sa te uiti la videoul ala. Eu legea o stiu din lege de mult timp. Eu cand imi dau cu parerea despre ceva sunt f f f f f bine informat. Insa tu ai un blocaj in minte, ai o intelegere gresita a lucrurilor, a legilor. Tu crezi ca legea aia e numai pt politist. Nu te implica, afecteaza pe tine. Cum ar veni - "la trecerea de pietoni, soferul trebuie sa incetineasca si sa dea prioritate pietonului ce treaverseaza sau vrea sa traverseze strada" il priveste strict pe sofer. Daca vrea sa respecte legea bine, daca nu iar bine, nu il afecteaza pe pieton. Nu ba, nu. Daca politistul incalca legea lui de functionare cand cere sa te legitimeze abuziv tot ceea ce face el apoi este nul si neavenit, adica legitimarea ta. Iar tu daca nu vrei sa te legitimezi nu patesti nimic in final, obtii anularea amenzii in instanta. Evident daca dai de un judecator corect si nu de un plictisit misetupist. In general judecatorii sunt corecti si anuleaza f multe amenzi, foarte multe abuzuri ale politistilor.

[@sorinrusoiu5371]

Respect dl Tavi Pertea...un adevărat polițist...

[@catalincatalin3821]

Din punctul meu de vedere, consider că acești polițiști își merită soarta. Doi polițiști care nu sunt pregătiți să facă serviciu în stradă. Ar trebui retrași la birouri, nu au ce căuta în stradă.

[@dumbodo8033]

Adevărul este că sunt puțini polițiști care sunt corect pregătiți... Fie sunt prea abuzivi profitând de uniformă,cea ce face și pe șoferi să fie recalcitranți ,fie sunt prea "timizi"....

[@zugravuflorin9938]

Nu am nimic cu dumneavoastră și respect dar este o informare greșită. Atât despre folie cât și despre legitimera persoanei.

Eu eram pasagerul din spate, la fel și geamurile laterale. Nu am cerut decât să-mi spună motivul legitimării. Astfel, Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, la articolul 34 sunt prevăzute motivele când un polițist poate să solicite legitimarea unei persoane. În niciun caz ”controlul de rutină” nu face parte din acestea. Ce prevede Legea 218/2002 - persoana încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală; - există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta; - persoana solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate; - descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii; - aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice; - aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat; - cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile legii; - există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia. Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002 (2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării.

[@PaulNinno]

Am totuși o nelămurire la tot ce ați spus d-voastră, din moment ce agentul de poliție nu a știut sub ce articol să-l legitimeze, cum știa sub ce articol să-l amendeze ? Luând în considerare că agentul avea aproximativ peste 5 ani vechime , la vechimea aceea unele articole rămân întipărite în cap fiind-că amenzile cele mai multe se repetă sub același articol

[@sabin8364]

Paul, eu te rog sa-mi arati "legea" unde scrie ca politistul trb sa-ti prezinte legea si articolul pe baza caruia te legitimeaza, nu am vazut sa existe asa ceva.

PaulNino, inventa motivul amendării, așa cum îl învață polițistul de la poliția animalelor.

[@buicamircea1360]

​@@ToastedSynapseGaming ai reptate si tavi ti a spus ca politistul trebuia sa spune ca il legitimeaza penteu a vedea daca are actele in regula...asta era motivul

[@ThePrivateGamer19]

Fiindca*

[@ToastedSynapseGaming]

@@buicamircea1360 Polițistul verifică actele mașinii și a șoferului. Omul din clip e pasager pe bancheta din spate. Nu ține de codul rutier. Maxim de ceva de la articolul menționat mai sus.

[@LUCIAN-50]

Bine explicat.

[@catalin6061]

felicitari, domnule Tavi! Continua, te rog, sa dai sfaturi utile si practice celor care sunt novice in aceasta arma, chiar daca au facut o scoala, pana la urma rezultatul se are in vedere.

[@ionburlacu3083]

Sărbători cu bine și sănătate !

[@nicubran-rz2ns]

Siguranță și încredere ...la instrucție de front domnilor ,pregătire tactică, tras cu arma,antrenamente la Sală obligatorii săptămânal altfel murim cu poliția de față!

[@patkaskrisztian8486]

Si sa completez ideea: poate sa fie si agentul domn cu cetateanul dar strict pana cand aceasta e partener.

[@nicubran-rz2ns]

Corect,cu cetățenii de bună credință să se comporte civilizat și să nu caute cu orice preț nimicuri pt a aplica sancțiuni, iar cu cei care se cred mai presus decât legea intervenții mai dure.Acuma să-mi fie cu iertare toți greșim dar trebuie să aivă discernământ domnii Polițiști.

[@patkaskrisztian8486]

@@nicubran-rz2ns Si sa nu zic altceva: eu in locul celor doi agenti cu "Sunteti in regula" as fi incheiat procesul instiintand omul ca va primi amenda acasa pentru refuz de legitimare, daca i se ridica steguletul si pentru perturbarea ordinii publice.

[@ionutpopa5622]

nu sunt fonduri, nu vor sefii...

[@Nucatica]

Clar

[@leonteroberto9529]

Ești cel mai bun exemplu!

[@kacsojoska2943]

Bună seara domnu Tavi, vă felicit și tot respectul pentru ceea ce faceți! Vă urmăresc clipurile cu mult drag, în marea lor majoritate conțin informații importante și exacte. Șoferul din acest clip, ar trebui trimis la reexaminare psihologică! Nu mi se pare să fie un comportament normal, civilizat ceea ce se cere în caz de control. Vă mulțumesc și vă doresc un Paște Fericit alături de cei dragi! Succes!👍👋🙏

[@Toxic.D]

Comportamentul normal in Romania, este de supus,de oaie?Ne luam dupa turma?

[@sorinstamate6098]

Nu era soferul, Tavi a fost indus in eroare

[@emilv33]

@@Toxic.D As adauga la ce spui tu si comportamentul de turma. Nu citim tot, decat titlul, nu vedem tot video, nu cautam legi etc si avem o parere deja prin prisma a ceea ce a spus altul. Din nefericire da, asta suntem, o tara de oi cu un comportament de turma 😁

[@magureanug2400]

Un Paște fericit sunteți un polițist minunat

[@ionufic3369]

Art 34 din legea 218/2002!!!! Nu exista nici unul din acele motive. Iar art 31: g) să efectueze controale și razii atunci când există indicii temeinice cu privire la săvârșirea de infracțiuni ori ascunderea unor infractori, bunuri provenite din infracțiuni sau posibile acțiuni teroriste. Deci nu exista razii așa sa te legitimeze! Doar când există indicii TEMEINICE privind o INFRACTIUNE, nici măcar contravenție!! Nu exista: poate nu ai carnet, poate ești băut, poate nu ai RCA! Trebuie polițistul să aibă motive verosimile. Adică de exemplu daca a sunat cineva la 112 și a făcut o plângere la adresa mașinii în cauză. După atentatele teroriste americanii au încercat să introducă aceste "razii". Au eșuat lamentabil. Exista mii de filmulețe pe KZbin unde sunt opriți la "razie" și americanul de rand nu răspunde la nici o întrebare. Răspunde doar cu "no, thank You. Am i free to go?". Pentru ca repede au aflat că nu are dreptul legal și constituțional sa te oprească un agent să te întrebe doar așa de sănătate, fara să aibă dovezi! Pe vremea comunismului te întrebă de ce stai in colțul blocului sau în trafic de unde vii și unde mergi! In ziua de azi e abuz! Si ce dacă e ora 2 noaptea și ce dacă ești cu numere de alt judet??? Libera circulație!!! As vrea sa va vad pe voi polițiștii că va calca restul instituțiilor statului așa abuziv, sa vedem ce ziceți! De exemplu sa va intre garda de mediu in curte să vă caute în tomberoanele de gunoi să zică că poate ați aruncat reciclabile la gunoi menajer sau invers! Mama ce v-ați oftica voi polițiștii care vă credeți Dumnezeu pe pământ!

[@ionutbujorean2267]

Eu spun că tu ai dreptate!!

[@iullyiully1329]

...Normal ca nu poți sa'll lasi asa..trebuie sa'i găsești nod din papura..ca asa e la noi în tara asta..nu trebuie sa scape trebuie ars neapărat.. bv dom'n comunist...

[@marktison6007]

Dacă șefii au zis luați la fraieri tot, cățelușii ce să facă... Au ei spirit civic, empatie și toate celelalte.. Nu, toată lumea este acolo pentru bani și beneficii, restul lasă că merge și așa

[@cosminnita5354]

Te Resoect si am inceput sa ti urmaresc clipurile de putin timp imi place ceea ce faci si tot ceea ce zici , sunt de acord cu tine si de abia astept sa ma intorc in romania sa iau bacul si sa ma bag la scoala de politie , ca apoi sa scapam de astfel de oameni care se cred ceea ce nu sunt !Imi place corectitudinea si pacea.

[@venividi8883]

Daca esti politist la inceput de drum si citesti asta. Fa-ti treaba sigur pe tine, chiar daca multi critica, avem nevoie de atitudinea ta.

[@marianvasilache6336]

Bvo Nea Tavi!!

[@adrianiftime9184]

Arma cea mai de temut pentru unii bugetari este camera telefonului.Parearea mea este ca politistii l-au abordat pe conducatorul auto total gresit si de aici au intrat in panica ambii vazand si arma pe care o avea in mana acesta.Sunt n ccazuri pe internet prin care bugetarii isi schimba atitudinea prin simplul fapt ca este filmat.

[@mariusdana5539]

Vă salut cu respect dl Tavi. De ce oare s-a ajuns aici ? Dv știți foarte bine, din lipsa a multor lucruri ( instruire, dotări, pregătiri tactice, etc). Unii dintre polițiști fac abuzuri,dar nu vorbim despre ei acum. Cei corecți nu pot să-și facă treaba, pentru că de multe ori au de suferit pentru că nimeni nu-i protejează , mulți au recunoscut asta. Din păcate, banul și funcția sunt mai presus de lege.

[@fiipregatit]

Se vede ca nici al doilea polițist nu avea experiența. Ideea este ca aceste legi de baza ar trebui sa le știe toți polițiștii. Nu sunt legi pe care le aplici foarte rar.

[@defiantrascal6214]

Astia aveau altfel de experienta. Si-au dat seama ca pierdeau vremea cu ala. Daca avea ala ceva in neregula nu avea gura asa mare ca daca il luau la puricat era bai mare. E ca si in bancul ala, 2 politisti stateau pe o banca si la un moment dat banca s-a rupt. Care e morala? Care e mai destept cedeaza. Te asigura ca nu le-a fost frica de asta cu gura mare mai ales ca nu era din zona si daca voiau ii gaseau nod in papura.

[@Toxic.D]

@@defiantrascal6214 Lumea e schimbata in general de oamenii cu opinii si cu gura mare ,nu de supusi.

[@fiipregatit]

@@defiantrascal6214 nu cred.

[@defiantrascal6214]

@@fiipregatit Pai omul primise un telefon in legatura cu 1 accident. Era mai util sa stea se dezbata pe legislatie cu gibonul?

[@fiipregatit]

@@defiantrascal6214 pana sa apăra telefonul cu accidentul in mai puțin de 5 minute puteau fi încătușați și ulterior duși la secție pentru verificări. Chestia cu accidentul a fost un motiv inventat de către politist ca sa scape de scandalagiu.

[@liciu4big]

CEA MAI BUNA ALEGERE PE CARE AM FACUT-O IN VIATA MEA ,ESTE ACCEA DE A FI PLECAT DIN TARA ASTA DE RAHAT ,PLINA DE BOMBARDIERI ,SI CARE NU CRED CA MAI ARE SANSE DE A SE FACE BINE NICIODATA.CEI CA TAVI PERTEA SUNT FOARTE PUTINI ,RESPECT .

[@alexcristipktms2681]

A fost minciuna cu verificarea, daca te uiti cand se intoarce nu mai are camera pornita, adica a oprit-o sa ii zica lu colegu sa spune ca are accident si sa ii dea drumul. E de condamnat atat atitudinea soferului cat si lipsa de pregatire a organelor de politie.

[@eguinoxygrec4398]

Cel mai probabil l-au lăsat să plece pt că era târziu și nu aveau chef de el 🤷🏼

[@deltaexline5592]

A fost accident intr un sat vecin, iti garantez eu. Sunt din Carei.

[@dan.2477]

Ai dreptate! O singura remarca cel ce facea show nu era soferul masinii ci pasagerul din spate! Folia era pe spate nu pe fata. Frustratul era ofticat ca de ce trebuie legitimate persoanele din masina.

[@stefanrz_]

Era geamul din față clar

[@shanghai668]

Nu era sofer, la inceputul videoclipului se vede ca el era in spate, nu era pe locul soferului. Poti da la 9:52 si se vede acolo mai bine.

[@valentinbraila1244]

are dreptate Dl Tavi

[@Laurentiu_Marinescu]

Nici nu stiu ce e mai grav, ca acesti politisti nu stiu legea si metodele de aplicare sau ca ei reprezinta securitatea noastra? Adica daca ei au gestionat situatia asta de 2 lei asa, intr-o situatie mai grava prezentau incredere? S-au pierdut cu firea (fostul primar de la Bucale) intr-o situatie, care dupa parerea mea, e primul lucru pe care-l inveti cand iesi in strada. Cum sa iesi in strada, sa opresti masini, si sa nu stii in baza care-i legi faci anumite lucruri? Ce te faceai la un accident unde trebuiau luate masuratori? Ce masura, greutatea victimei? Ok, a vorbit frumos, cu ce ma incalzeste asta? Daca il pui in intersectie sa dirijeze ... patim ca la Braila unde dadea politista aia din maini de parca prindea muste.

[@tootyi7811]

Super clipurile de genul in care explici cum ar fi trebuit sa procedeze si ce "replici" sa folosească, pacat ca in Romania se merge pe intimidare si tupeu, iar daca nu ai experienta cam greu sa ii faci fata

[@norbertdanielpall5925]

@Tavi Pertea În România, Legea nr. 155/2010 privind sprijinul acordat în activitatea de prevenire și combatere a criminalității este legea care reglementează verificarea documentelor de către organele de poliție. Această lege permite poliției să verifice identitatea persoanelor și autenticitatea documentelor de identitate, inclusiv prin intermediul sistemelor informatice, cu condiția respectării prevederilor legale și a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. Codul de procedură penală este și el relevant în această privință, deoarece prevede că poliția poate efectua verificări ale documentelor de identitate în cazul în care există suspiciuni cu privire la identitatea persoanei sau la săvârșirea unei infracțiuni. În timpul verificării documentelor de identitate, poliția poate solicita persoanei să prezinte documentele de identitate și să furnizeze informații suplimentare pentru a verifica identitatea acesteia. De asemenea, poliția poate verifica autenticitatea documentelor de identitate prin intermediul sistemelor informatice, cum ar fi baza de date națională de identificare a persoanelor sau baza de date de la Serviciul de Evidență a Persoanelor. Este important de reținut că, în conformitate cu legile și regulamentele aplicabile, verificarea documentelor de către poliție trebuie să fie efectuată cu respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, inclusiv cu respectarea dreptului la intimitate și confidențialitatea datelor personale. În timpul verificării documentelor de către poliție, este important ca aceasta să se desfășoare într-un mod respectuos și neinvasiv, astfel încât să nu încalce drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. De exemplu, poliția nu poate efectua verificări discriminatorii bazate pe apartenența la o anumită categorie socială, cum ar fi rasa, etnia, religia sau orientarea sexuală a persoanei. De asemenea, poliția trebuie să respecte dreptul la intimitate și confidențialitatea datelor personale ale persoanelor. Astfel, în timpul verificării documentelor, poliția nu trebuie să ia în considerare informații care nu sunt relevante pentru verificarea identității sau autenticității documentelor de identitate, cum ar fi informațiile privind situația financiară sau medicală a persoanei. În general, verificarea documentelor de către poliție trebuie să se desfășoare într-un mod transparent și respectuos, iar cetățenii au dreptul să ceară explicații cu privire la necesitatea și legalitatea verificării documentelor. De asemenea, cetățenii au dreptul să depună plângeri în cazul în care consideră că verificarea documentelor a fost efectuată într-un mod neadecvat sau că a încălcat drepturile și libertățile lor fundamentale.

[@norbertdanielpall5925]

Deacord că avea motiv să se lege de culoarea întunecată a geamurilor, dar nu e clar dacă este la fel și în cazul geamurilor din față. Și acolo există o lege aplicabilă.

[@norbertdanielpall5925]

ȘI totodată, ține minte că legea nu te obligă să fii politicos cu un organ de poliție. Este adevărat că există o limită si acolo, dar nu ești prieten cu organul de poliție.

[@g4bitzuu]

@@norbertdanielpall5925 " de acord" :hainuinimic:

[@g4bitzuu]

@@norbertdanielpall5925 tot o data "hainuinimic#2"

[@g4bitzuu]

@@norbertdanielpall5925 "tot o data" :D tu nu esti prieten cu limba romana.

[@elevatorminy9365]

Omg genu ăla de videoclip care iți strică starea bună de spirit.. Nu mai spun nimica :)

[@ciprianradu3420]

FELICITARI pentru ceea ce faceti ! Aveti perfecta dreptate NU exista dreptul de a interoga polițistul !

[@showmytime9177]

mda, pulitistu' poate sa te si violeze tu trebuie sa te supui, ca un sclav mic ce esti.

[@mariusdana5539]

Există dreptul de a interoga polițistul, dar într-un mod educat. O legitimare, chiar daca este fără motiv nu consider că ar fi o problemă pentru cineva.

[@gs.2059]

bine Tavi! 👍

[@s0ul506]

nu mai respecta nimeni politistii domle, atata tot, nu o sa fie ala agresiv cu nimeni. Probabil a fost si el suparat la fel ca si mine pe astia ca stau mai mult prin parcari la pândă decat pe drumuri

[@MarianConstantin-ik6jv]

Respect Tavi Perțea!

[@vladus..]

Ar trebui să fie mai bine pregătiți polițiști! Eu nu sunt de acord cu comportamentul șoferului. Ește un exemplu prost, ca să nu te jignesc mai rău domnule șofer! Păcat de polițiști că nu sunt mai bune pregăti pentru astfel de situații... Sincer acuma , cum ai vrea să afle polițistul dacă cineva face ceva ilegal sau are ceva ilegal în mașină dacă nu te oprește și te legitimează? Poate a răpit o persoană, poate transporta ceva ilegal. Cum să-l lași să scape așa? Pfff... Pregăteșt-i mai bine domnule!

[@patkaskrisztian8486]

Si sa nu uitam un lucru: astfel de indivizi devin niste miei dupa ce ies din Romania de raman cu gura cascata daca de ex. trec langa ei cu putin peste limita de viteza in special in Ungaria unde e si mai mare toleranta ca la noi. Cat despre comportamentul agentilor: macar cel cu mai multa experienta ar trebui sa stie cum sa gestioneze un astfel de caz. Cum zicea si domnu' Tavi: merge cam un minut si apoi incatusat si dus la sectie si deoarece era vizibil ora de liniste, poate ar mai merge si o amenda pentru asta daca se opune vaitand ca porcusorul in abator.

[@marktison6007]

Și să nu uităm că este pasagerul din spate nu șoferul?... Voi nu analizați ce spune lumea? Vă luați așa după tot ce scriu spun alții, nu faceți pic de cercetare înainte?.. De asta media și manipularea funcționează la unii în primă fază, că nu se documentează, iar în faza doi ei refuză să creadă, au doar varianta 1 în cap, nu mai caută ei adevărul se limitează la cât au văzut, auzit, înțeles... Trist...

[@florinvadan7876]

Tavi Dragă - Toți polițiști cu care am interacționat pe domeniul de circulație au bâlguit totdeauna numele și grad, funcție ce o fi având cumva sictiriți de viață. Numa că nu ziceau că așa o vrut pu** lui. Bineînțeles că în larghețea lui legiuitorul a ținut cu polițistu (că de aia există și pensii speciale date după mărimea ultimului 💩 din chipiu înmulțit cu maxim 25 de ani de lucru și de la 40 până la 50 etate). Deci dacă pufuletu cela nu o fost în stare să mințească și o spus adevărul că CONTROL DE RUTINĂ asta e. Oricum gradul de inteligență nu e foarte mare la unii așa că dacă îi scoți din poezie FIX ASTA IESE. Numai bine, Pace dacă se poate odată cu Sfânta Lumină...

[@max-cormac-kenway1809]

Nu le mai lua aparare ca multi din tineri astea din politie habar nau de legi si fac abuz si legitimeaza dupa ochii frumosi.

[@alex_b007]

Ai dreptate.

[@MrPoolex]

De data asta sunt de acord TOTAL cu dumneavoastra! Cu circulatia in sens giratoriu...nu.😊 Dar aici...👍👍

[@dalicsongor19]

Total de acord cu dumnevoastră, sunt nişte oameni de nimic... O singură greşeală am observat în videoclip, nesimțitul era pasagerul din spate, nu şoferul. Dacă vă uitați atent, se vede că e pe bancheta din spate. Asta nu-l ierte de faptele făcute 🙂

[@gabrieltepei7755]

exact de asta nici nu are rost sa vb de folii!!!!! cel mai probabil sun omologate pana in 5% deci pace

[@ioanbuzatu3117]

Bună Tavi în cazul ăsta polițistul a greșit șoferul trebuia amendat ca nu a prezentat actele...

[@cisicu]

Il invit pe domnul Tavi Perțea să citească cu atenție legea 360/2002 - Statutul Polițistului și in mod special art.4-1, 4-2. Există cerința de profesionalism si demnitate umană. Nu țin partea șoferului/pasagerului, mi-e rusine de lipsa profesionalismului polițistului și m-a dezgustat libertatea cu care dnul Tavi Perțea a gândit că e ok să educe cetățeanul cu bastonul doar pentru că interacțiunea nu a decurs conform scenariului din mintea organului. Știa dânsul situația medicală a persoanei respective? Dacă stresul provocat de atitudinea de jandarm de cauciuc cauza un infarct sau alte complicatii ...îi asigurai dumneata compensații familiei? De unde ura asta impotriva cetățeanului?

[@corinasarahionescu9919]

Excelent punctat!

[@PetreZeus]

Sunt deacod cu controalele politiei , ba chiar din contra ar trebui si mai mult intarite aceste controale cum ar fi , control corporal , control portbagaj , control masina in mod obligatoriu pentru ca sunt foarte multi borbandieri care detin arme albe sau droguri. Cu ce nu sunt deacord , ontologic profesional politistul are obligatia ca si noi restu cetatenii de a ne conforma la buna desfasurare a controlului la fel aveti si voi obligatia de a filma , de a aduce la cunostinta cetateanului si a va prezenta numele functia/gradul si sectia de la care faceti parte. nu merge cum ai spus la minutu 11 ca daca nu ne convine faceti plangere, ca asa ar putea si soferii sa zica daca nu va place ca nu ma legitimez faceti plangere. Si sa nu uitam si de motivul opririi - chiar daca e unul inventat si nu e unul care da de inteles ca se cauta nod in papura , cu siguranta soferii o sa fie ( zic eu ) mult mai cooperanti. Faceti un test ca politist si ziceti " ca asa vreau eu " in loc sa ziceti un motiv real sau inventat sa vedeti cum decurge discutia.

[@another9600]

Ați comis o eroare domnule comisar. Este vorba de pasagerul de pe bancheta din spate. Șoferul s-a conformat, așteptăm reacția despre pasager.

[@fiipregatit]

Atunci de ce a intrat in vorba cu politistul?

[@another9600]

@@fiipregatit Pentru că polițistul a vrut să-l legitimeze, în condițiile în care el e pasager și în plus nu e ilegal să intri în discuție cu el :))

@@fiipregatit , păi, dacă mi-a cerut un document de identitate, nu trebuia să-l bag in seamă? L-am întrebat pentru ce să-i dau un document , care este motivul legitimării mele, că pasager.

[@fiipregatit]

@ pentru ca scrie destul de clar in lege. Ce nu înțelegeți? Nu va mai împotriviți atâta și nu o mai faceți pe vinctima. Nu are nimeni nevoie de datele dumneavoastră sa facă altceva decât sa verifice conform cu realitatea. Dacă ai fi evadat din pușcărie acum 10 ani și nu au reușit sa te prindă sau dacă erai urmărit internațional pe tru a fi condamnat pentru cine știe ce fapte cum crezi ca ar fi putut sa te identifice dacă nu prin documentul CI? Terminați cu cacaturile astea de persoane importante ca vai de mine mi-a cerut actul de identitate și eu nu vreau sa îl dau dacă nu are un motiv care sa îmi convină mi-e. Pe bune!

[@fiipregatit]

@@another9600 din filmare asta reiese ca el a intrat in vorba cu polițistul ce s-a întâmpla înainte nu știu.

[@mirceaschiopu422]

Respect domnule politist!

[@eduardenache9489]

La min 9:50 se vede ca persoana nici macar nu se afla la volan, este pe locul din spatele soferului.

[@YouTubeDiverse]

Respect!

[@Silvike21]

Domnul Tavi, exista oameni ce au o mentalitate și o atitudine, preluata de la americani, și anume ca individul are o libertate de a contesta absolut orice autoritate a statului. Deși sunt într-un fel de acord ca orice lege poate fi contestata, cred însă ca cei doi polițiști și-au făcut datoria respectabil și nu au făcut abuz de putere. Legea este un construct uman ptr binele oamenilor, daca legea nu încalcă libertate și integritatea individuala sau colectiva cred ca putem unanim sa o acceptăm, iar în cazul în care legea încalcă bunul trai uman atunci aceasta trebuie schimbata cu orice măsură.

[@patkaskrisztian8486]

Mai documenteaza-te cum ar fi procedat un politist in SUA daca cineva se opunea in halul asta...

[@Silvike21]

@@patkaskrisztian8486 mentalitate este a populației, nu reflecta atitudinea politiei americane. Si chiar dacă politia folosește forța bruta oamenii tot comentează înapoi, și se instiga între ei în a fii cât mai aroganți cu autoritățile

[@gheorghepirvu2171]

Lăsați lumea să circule nu să piardă timpul cu voi.

[@IvanKalamazoo55]

În județul Timiș de-a lungul graniței cu Serbia dacă oprești 10 minute într-o parcare la marginea drumului național, imediat apare poliția de frontieră să întrebe de documente și să se uite cu lanterna pe bancheta din spate (poate cine știe o fi vreun imigrant ascuns acolo). Fără a lua partea șmecherului din respectivul videoclip, dar se sare calul cu ''controalele de rutină'' în zona de frontieră. Sunt la mine în țară, am dreptul să circul liber sau să opresc unde vreau, la orice oră, fără a fi legitimat fără un motiv întemeiat.

[@feleac]

Fals desteptule, fals...

[@feleac]

Nu trebuie motive, vezi care-i sensul cuvântului "a legitima".

[@paulyka24]

Tot așa ai dreptul sa te legitimezi de fiecare data cand te verifica cum ai dreptul sa circuli unde ai tu chef. Fiind si zona de granița e ceva normal sa fie controale mai dese.

[@IvanKalamazoo55]

@@paulyka24 Nu este normal. Am umblat în Serbia și Ungaria prin sate care se află la câteva sute de metri de granița cu România și nu m-a întrebat nimeni cine sunt și ce caut acolo, deși era evident că am număr de înmatriculare din altă țară. Doar la noi e greu să se renunțe la mentalitatea de milițian cu drepturi depline. De granițe deschise și liberă circulație unii din Interne încă nu au auzit.

[@paulyka24]

@@IvanKalamazoo55 Aici suntem în Romania, nu cred ca 5 minute de verificat documente e capat de țară daca n-ai nimic de ascuns.

[@florinserbulescu5769]

Nu e treaba nimănui ce cauta o persoana noaptea pe drum. După legitimare și verificarea actelor eventual controlul mașinii fiecare trebuie sa-si vadă de treaba lui.

[@sabinvasii2179]

Cred ca dacă S-ar face un sistem integrat de o instituție Terta ( gen RAR ) care sa țină evidentă la tot ce înseamnă ITP , asigurări , proprietarul auto ai cine e asigurat pe acel auto nu S-ar mai face aceste opriri pt control , , nu zic ca suntem in urma ca și in EU special DE sau NL te opresc la fel fără motiv dar in UK nu exista așa ceva , au acces după Nr de înmatriculare la multe .

[@lungikk5115]

Asa este insa exista anumite reglementari cu privire la confidentialitatea datelor personale astfel ca nu ai putea centraliza toate aceste informatii fara acordul persoanei in cauza si sa fim seriosi genul omului din video nu ar fi de acord cu asa ceva:) Ca referinta nici macar rezultatele la examene nu mai sunt publice ci comunicate in privat, aici am ajuns cu datele personale

[@florin890]

sabin vasii, am spus-o și eu de multe ori, ar trebui făcut sistemul ca și în Uk și atunci nu ar mai fi asemenea probleme, dar nu se vrea

[@adydroniuc1306]

Așa este cu toți polițiștii angajați din surse externe. Vai de capul lui dacă poate un tupeist să îl umilească în halul ăsta.

[@DJ_ALEXANDRU1983]

La faza asta. Trebuiau chemați mascații. Să îl scoată forțat, și să îi confiște mașina, chiar să îi suspende dreptul de a conduce

[@BaRaKa667]

Iete alt milițian. Bine că nu vrei să apelezi la arma din dotare, să-l împuști direct. Auzi dom'le, nesimțitul de șofer, să aibă tupeul să cunoască obligațiile polițistului !

[@DJ_ALEXANDRU1983]

@@BaRaKa667 văd că ești pe lângă lege. Și ți cu șoferul care este critic.

[@vitalieuzun9845]

Vai de capul tau, “sa ii confiște masina” 😂 esti fumat rau

[@mariusciotic7511]

@@BaRaKa667 alt retard..

[@gaby_3637]

@@BaRaKa667 daca te intalnesti cu domnul asta recalcitrant din videoclip, iti greseste si iti ia nevasta la futut in toate felurile posibile cred ca ai fi de alta parere

[@mariusc4033]

Bravo Tavi. Ar trebui sa fii trainer in Scoala de Politie.

Ar trebui transferat la G.A.Z.

[@ThePapastratos]

Apropo ... acest "polițist" comentator nu este atent la detalii ... se vede clar că cel verificat nu este șoferul ... ci este doar pasager în mașină pe bancheta din spate ... deci și folia este pe geamul din spate !!!

[@resy75]

Bravo Tavi...continua sa dai sfaturi practice tinerilor polițiști,că văd că sunt slab instruiți...

[@alex_b007]

Ce sfaturi sa dea că nu prea le are ....

Ce sfaturi să dea? Să indemne polițiștii să invoce motive închipuite, să legitimeze pasagerii de pe bancheta din spate? Doar în comunism îți fabrica dosare închipuite, și te băteau să spui și ce nu ai făcut. Eu cred că am trecut de acea perioadă.

[@dualelite2573]

Acuma noi suntem de vina ca polițaiul nu cunoaște legea

[@sorinchichisan8774]

Cu parere de rau Dl. Tavi sint de acord cu concluzia data de dumneavoastra aici denota lipsa de spcialist in scoala de politie sa nu mai vorbesc de incadrari directe daca gresesc va rog sa ma scuzati respect multumesc!

[@historyofgaminglive3094]

Om mai calculat si mai cu capul pe umeri decat Tavi nu am vazut, se vede clar din modul in care isi exprima opinia. Nu judeca, nu foloseste cuvinte jignitoare la adresa nimanui, se abtine de la comentarii rautacioase. Dovada de un profesionalism iesit din comun, un exemplu, un politist si un cetatean model. Vrem asemenea oameni in institutiile statului si in societate cat mai multi. Felicitari!

mulțumesc pentru aprecieri 🤗

[@AlexD_149]

Daaa, nu judeca doar acuza ca are folii neomologate si ne explica cum se poate inventa o scuza sa oprim o masina ca asa vrea pl noastra ca doar avem cascheta si epuleti. Sa tot avem astfel de oameni in institutiile statului.

[@alexandrustefanovici6110]

Esti varza ,ai inteles fix un c@c@t pacat de tine.

[@alex_b007]

​@@AlexD_149Omul aberează îți dai seama....din păcate asta este mentalitatea unora din "oamenii legii"

[@raduradone7013]

​​@@AlexD_149 să știi că TAVI NU ACUZĂ și NU INVENTEAZĂ nicio scuză, chiar spune ADEVĂRUL ! Se vede CLAR (min 9:53) când țărănoiul RIDICĂ geamul din dreptul lui că are FOLIE aplicată ! Iar în lege scrie CLAR: este INTERZISĂ aplicarea FOLIEI pe geamurile de la portierele FAȚĂ și PARBRIZ (INDIFERENT de GRADUL de OPACITATE) ! NU mai spune TÂMPENII mai mari decât tine ! PS: DOCUMENTEAZĂ-TE ! 😂

[@sandelaxente]

Domnule Tavi nu va cunosc dar vreau sa va spun ceva din ce am văzut eu și bine anteles ce am constatat eu stimate domn eu nu am constatat nici o greșeală din ambele părți de ce: și noi participanții la trafic avem dreptul să antrenam sa ne apărăm an față ori cui domnule Tavi eu cred că și domn ilor polițiști le-a plăcut mai ales că au văzut că sunt filmați eu personal ai felicit pe cei doi polițiști iar ție domnule Tavi ați dau un sfat nuai da lecții de viață altor persoane pastratile pentru domnia voastră va salut cu mult respect SandelAxente Din Mătăsari Gorj

[@iuliangabrielpop6033]

Adevărul că polițiștii nu sunt pregătiți...nu cunosc legile nu le știu zice😂😂

[@beca2236]

Esti gămălie băăă

[@corinasarahionescu9919]

Spune direct, politistii sunt incompetenti, prosti si tendentiosi in relatoa cu cetateanul!

[@floncelusdonciu6207]

Pt 3000 lei sa știi atâtea...nu merită

[@iuliangabrielpop6033]

@@floncelusdonciu6207 lasă că la 45 de ani sunt pensionari și se reangajează in alte funcții pe salariile bune+pensie

[@ionutnicusorafrasinei8452]

​@@iuliangabrielpop6033 Dacă politia iasă la pensie la 60 de ani, sau după 25 de ani de activitate, dar nu mai devreme de 47 de ani, cum mama naibii după logica ta, un polițist poate sa iasă la pensie la 45 de ani ? :))

[@stefangeorge-alexandru6996]

in caz ar trebui sa lise interzica za se filmeze politistul si sa fie arestat soferul scuse pentru greseili de esxprimare ,scriiu din belgia

[@coreeahuawei1151]

Slabă și mică experiență a polițistului tânăr, avea nevoie de sprijinul unui coleg cu o mai mare experiență, Am obs că nici cel de al 2,lea agent nu are destulă experiență și curaj pt a da informațiile necesare, ... Păi un aspect: in cazul unui accident , nu se anunță prin stație?? Aici e ceva neclar

[@rhoaius9120]

Total pe langa reactia "boss", din secunda 1 se vede ca ala deschide geamul(geamul fiind ala din spate) adica pasager, ce motiv avea "militeanul" sa il legitimeze? :D Legea 218/2002 este destul de clara: Art. 34. - (1) Poliţistul este îndreptăţit să legitimeze şi să stabilească identitatea persoanei numai în situaţia în care: a) aceasta încalcă dispoziţiile legale ori există motive verosimile pentru a bănui că pregăteşte sau a comis o faptă ilegală; b) există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârşirii unei fapte ilegale ori are cunoştinţă despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta; c) aceasta solicită sprijinul sau intervenţia organelor de poliţie ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilităţii, consumului de alcool sau altor substanţe psihoactive ori a altor asemenea circumstanţe necesită sprijinul organelor abilitate; d) descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deţine asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcaţiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii; e) aceasta desfăşoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în faţa unei autorităţi sau instituţii publice; f) aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spaţiu în care accesul este controlat; g) cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condiţiile art. 31 alin. (1) lit. g); h) există obligaţia legală de a se stabili identitatea acesteia. (2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării.

[@stefangalan2186]

Tavi,eu cred ca e gresita perspectiva ta.Atitudinea cetateanului,poate nu cea mai buna,ne ajuta sa tragem niste concluzii,de cine aplica legea.Astfel de evenimente ne fac sa intelegem unde este problema.Vina nu este a cetateanului,ci a agentului care da dovada ca nu indeplineste calitatile necesare pentru a proteja linistea si ordinea publica.Nu se poate impune,nu cunoaste legea,nu este sigur pe sine,nu stie ce cauta acolo.O lipsa totala de profesionalism.Aspectele acestea doar noi cetatenii de rand le putem scoate in fata.O putem lua ca pe un test

[@cristianborda4134]

Un comentariu pertinent, felicitări 👍👍

Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002 (2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării.

[@Shortz77]

Soferul a avut experiente proaste cu politia , cum de altfel toti avem .

[@vlad12396]

1. Astfel de intimidari ale șoferilor ar trebui sancționate prin lege. Se vede de la bun început ca șoferul urmărește intimidarea tânărului polițist. Trist este ca oamenii aplauda reacția nesimțită a șoferului... 2. Colegul de echipaj cu experienta mai mare ar fi trebuit sa fie și el prezent și sa îl sprijine pe cel tânăr. 3. Șoferul trebuie sa fie identificat ulterior și sa fie chemat, sa dea explicații pentru refuzul legitimarii. Dacă șoferul se știa corect, își prezenta actele și pleca mai departe, a urmărit și a premeditat circul ieftin și de prost gust.

[@vnicolau7701]

unii oameni cu asta se ocupa si nu e nimic gresit, nu este nicio intimidare ,el doar verifica competenta politistului. cetateanul are dreptul si trebuie sa beneficieze de prezumtia de nevinovatie si nu invers,pentru ca nu esti din localitatea respectiva ,nu inseamna neaparat ca esti infractor si trebuie sa fii legitimat de urgenta ,asta este comportament de tara comunista-

[@cristianborda4134]

Nu era șoferul omule,era pasagerul din spate.Perțea va dus în eroare.

[@liviut.7919]

Șoferul nu a refuzat legitimarea. A cerut un motiv pt oprire

[@alex_b007]

Vorbești prostii....

[@camentunicu]

@Barbu Vlad si tu esti politist, sau iti dai cu parerea? Pana la ce face soferul/pasagerul mai bine te uiti la pregatirea si atitudinea politistilor. Sau asta nu vezi??😮

[@gratiandan7032]

... dacă tu Tăvișor.... ai observat mai bine decât amândoi... și totuși te ai opri și să ne vi în ajutor cu videoclipuri.... ai fi mai vinovat decât amândoi... te rog frumos... stai aproape de popor ... iești iubit de toți dacă nu te otrești să faci dreptate.... mă bucur că exiști.... mulțumim... !!!!!!!!!❤💯🤍💯🙏🙏🙏👍👍👍👍👍👍

[@tdicml0752]

@Tavi, esti mult prea subiectiv. Atat soferul cat si politistii au partea lor de vina. Soferul are un comportament inadecvat DAR, si politistii sunt foarte slab pregatiti. Raportat la responsabilitatea pe care o are, mi se pare inacceptabil ca un politist sa nu cunoasca legile respective si sa nu fie capabil sa explice situatia in doua propozitii coerente.

Dl tavi v-a indus în eroare, eu nu eram șoferul, eram pasagerul din spate. Toate argumentele dl Tavi sunt niște falsuri. Nu am cerut decât să-mi spună care este motivul legitimării, ca pasager. Nu a știut să-mi spună un motiv LEGAL. Astfel, Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, la articolul 34 sunt prevăzute motivele când un polițist poate să solicite legitimarea unei persoane. În niciun caz ”controlul de rutină” nu face parte din acestea. Ce prevede Legea 218/2002 - persoana încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală; - există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta; - persoana solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate; - descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii; - aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice; - aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat; - cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile legii; - există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia. Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002 (2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării

[@gabrielioja3105]

Din pacate polițiștii au toate drepturile...iar fraierii au doar obligații...de dat le dai actele ...de văzut înapoi nu prea...legea e atât de interpretabila încât nu e foarte greu sa i găsești ceva șoferului deși niciodată n o sa cadă vinovat ala de oprește pe trecere ,ci ala ce a depășit...deși legea e clara si trebuie sancționați ambii...e ca la fotbal ce consideră arbitrul(omul legii).....SE COMIT ABUZURI...se dau amenzi aiurea....sat fara câini e ceva de neimaginat...

[@gheorghitadruga9948]

Dacă legea și regulamentul erau clare ,nu existau chestiile astea.Polițistii interpretează legea care si cum vor...Care nu cunosc legea se fac de râs.Care stiu din lege,o adaptează cum le convine să poată sanctiona fraierii...Că esti de bună credință..sau de rea ,,credință,,pt militieni e totuna,diferă ora,si numărul de înmatriculare.Dar voi polițiștii,când o să fiți de bună credință?

[@valentincristea2560]

Aveti dreptate d.nul Tavi...sofer instigator, tupeist dar si politistii nu au fost promti in controlul masinii!

[@cristianioanfulop106]

Guralivul era pasager in Spate ,faza cu folia pica ca era pe geamul lateral spate ,cat despre gradul de vizibilitate nu poti aprecia din ochi cel mult poti verifica actele de omologare si montaj,soferul se pare ca se legitimase si tovarsul politist a vrut sa verifice si actele pasgerului ,se pare ca acolo la scoala va da o pastila si cand terminati si iesiti pe strada considerati tot poporul infractor si suspect de ceva,si da si voi trebuie sa respectati si sa aplicati legea nu sa faceti legea ,in rest sanatate si un paste fericit laturi de familie.

Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002 (2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării.

[@iuliuvlad563]

Pui de comunist miltaiul tavi partzea .... El e gabor si tu esti un sclav asa sunt apucaturile astea sovietice. El e zmeu pe net dar daca ai o problema sa te apere apai mori cu el langa tine... Sa precizez crima de la onesti ? Crima de loa coafor si hora in jurul mercedesului cu 17 politisti ? Te drequ cu politia ta romana

[@Andy373Hrc]

Foarte corecta analiza ta. Normalitatea e vazuta de multi ca si o situatie speciala, din pacate.

[@t.c.701]

Pe lege, soferul a avut dreptate. Asa cum spui si tu, politistul trebuia sa invoce un motiv legal (de ex. controlul documentelor). Asa insa, soferul a demonstrat tristul adevar, ca sunt multi agenti care nu cunosc bine legea pe care ar trebui sa o aplice. Adica nu sunt in stare nici macar carticica aia sa o invete. "Am inteles, frate, ai intrat pe pile in politie, dar pune naibii mana si invata pe de rost acea lege". Nu?

[@zenkax1760]

Stii ca un politist nu trebuie sa vina cu carticica la tine si sa iti spuna cuvant cu cuvant legea, iti zice sa te legitimezi te legitimezi si PUNCT

[@t.c.701]

@@zenkax1760 Da, asa e, dar trebuie sa-ti spuna un motiv totusi. Insa ce te faci cand iti da o amenda de trei ori mai mare decat scrie in lege, fiindca a confundat articolele iar tu trebuie sa mergi in instanta sa o anulezi si apoi sa stai la coada la primarie sa-ti iei inapoi banii (mi s-a intamplat), in timp ce el nu pateste nimic, probabil.

[@zenkax1760]

@@t.c.701 Da ai dreptate, eu mai mult ma refeream la faptul ca un cetatean nu are dreptul legal ca sa-l ia la intrebari pe un politist.

@@zenkax1760 , adică, polițistul vine la tine, te legitimează fără nici un temei legal, îți trântește o amendă că așa consideră el.iar tu nu ai nici un drept legal să-i pui vreo întrebare.

[@adriangeorge3622]

Trebuie sa te apici sa le dai lectii celor mai tineri !!eu unu conduc in bucuresti de 10 ani si vreau sa zici ca politistii astia tineri sunt de nota 20 !bine pregatiti civilizati si te mai si iarta in situatii asa si asa!!

[@cristianxyz2774]

din pacate,tin sa te dezamagesc dar "scandalagistu" era pasager in spatele soferului

[@cristiflorisca9753]

Persoana care discuta cu politistul nu este soferul masinii. Este un pasager in masina, care a fost legitimat. Foliile erau pe geamurile din spate. Nu cel legitimat raspunde de foliile de pe geamuri si nu trebuie sa posede permis de conducere atat timp cat este pasager.

[@zsoltlorincz1341]

Foarte tare ii iei apararea… 1 ala sta in spate, nu e soferul 2 vad ca si tu ai folii pe spate 😅 3 primul politist daca este habarnist, faca practica, sa nu iasa pe strada sa va faca de ras pe toti.. 4 accidentul este clar vrajeala 5 mie unu, chiar mi sar parea corect sa imi raspunda politistul la intrebari, chiar daca las intreba nr de articol sau lege… macar as sti pe viitor. Trebuie sa recunosti, nu toti dintre voi sunt pentru meseria asta…

[@alex_b007]

La punctul 5. nu ca ți se părea corect sa răspundă la întrebări, politistul are obligația să răspundă la întrebări doar pentru aia este plătit.

[@gheorghepirvu2171]

Voi sunteți pândari?Dc in Europa nu se face controlul de rutină!

[@veronelolaru3069]

Asta este halul in care a ajuns politia si justitia din romania,datorita politrucilor care guverneaza,increderea in politie si justitie e foarte mica si de asta e mult circ si balamuc.

[@ionut-el1i]

Spălare de bani asta i poliția locală

[@veronelolaru3069]

@@ionut-el1i astea erau de la militia nationala daca erau de la locala ii batea cel din masina oprita,numai rasuri si incompetenti ajung la gramada in militie si justitie datorita mafiei ciumelor care ne conduc pentru ai putea controla si jefui tara

[@adrianradu6002]

Folie este pe geamul din spate....nu era la volan,mai urmăriți bn in filmare!!!

[@jidanu86]

Toata pledoaria este gresita pt ca persoana respectiva nu era sofer ci pasager pe bancheta din spate…

[@tedysnk]

Da de ce precizezi mereu faptul ca are tupeu, foarte bine ca are tupeu. In general politia din romania e pe japca si multi sunt intrati nici ei nu stiu cum. Deci ca idee pe mine m-au fortat sa nu acord prioritate dupa m-au claxonat, le-am dat claxon si vai domne ca de ce am dat eu claxon, dupa mi-au cerut altele precum daca am vesta triunghiuri etc, adica na daca n-a mers faza cu claxonatu te i-a cu altele. Numai in romania vezi politia cu radaru, in alte state sunt puse radare fixe si sunt anuntate, ca omu sa stie, la noi trebuie sa te agate ei pe "pe nepregatite". Am vazut Politisti care aprind special girofaru ca cica au urgenta, li se acorda prioritate dupa la cateva secunde o stinge, ba ma lasi, trec pe langa el la semafor, el era cu telefonu in mana flegmatic. Am chemat echipaj din cauza ca cineva mi-a dat in oglinda de la masina si a devenit agresiv, pai ce ca nu stiau strada pe care sunt, dupa unu din ei imi zice, se vedea ca omu e taran dupa cum vorbea, ca cica n-am zis eu bine strada, dupa la sectie in declaratie cand cica ma ajuta uitase strada in 10minute si nu stia unde fusase defapt, vai mama lor, ii doare in ciocan pe ei de cetateni. Alta varianta cand eram pe strada unu o ameninta pe una la florarie ca o omoara etc, si echipajul la semafor , cica "nu vad" situatia si pleaca linistiti. Te inteleg ca esti militian si na...dar taie din ele, politia romana e varza! PLATITI DIN BANI NOSTRI, cauta sa te sanctioneze pe orice varianta de multe ori.

[@mihaimihalescu4509]

Tot respectul pentru Poliția Română.Mai ferm în conversație.Nu uita băiete că ești în uniforma care deja impune RESPECT.

[@cristianntarta6805]

Agentul este de la Dej, a fost la liceu cu mine si a intrat la încadrări directe.. se poate observa clar că pregătirea la aceste" încadrări directe " lasa de dorit si se vede lipsa experiențelor si cursurilor de la o pregatire din scoli de poliție..

[@DjMihaiMusicProducer]

Baietel de cartier tare asta felicitari ptr video!