İfade ve Sorguda Müdafilik

TBB Online Eğitim Programı 13. Hafta 1. Eğitim İfade ve Sorguda Müdafilik Eğitmen: Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız Türk - Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Moderatör: Av. Filiz Erol TBB Tahkim Merkezi Yürütme Kurulu Başkan Yardımcısı.
AYDINLATMA METNİ
Bu aydınlatma metni, veri sorumlusu sıfatıyla Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanmıştır.
Uzaktan eğitimine katılanlar içerisinden eğitime soru gönderen ilgili kişilerin ad - soyad, barosu ve avukat/stajyer mesleki unvan verileri KZbin veya facebook programlarından yayın sırasında eğitimciye soru sorulması sırasında söylenerek TBB tarafından işlenmektedir. Kişisel verilerini bildirmek istemeyen ilgili kişilerin soruları, kişisel veriler gizlenerek sorulacaktır.
Söz konusu kişisel veriler, Kanunun 5 inci maddesinde belirtilen “Veri Sorumlusunun meşru menfaati” hukuki sebebine dayanarak ilgili kişinin soru sorarken kişisel verilerini kendi isteği ile bildirmesi suretiyle tamamen otomatik yolla işlenmekte olup sadece izleyicilerin bilgilendirilmesi nedeniyle aktarım yapılacaktır.
Kanunun “ilgili kişinin haklarını düzenleyen” 11 inci maddesi kapsamındaki taleplerinizi, Veri Sorumlusuna Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Tebliğe göre TBB Başkanlığına Oğuzlar Mahallesi Barış Manço Caddesi Av. Özdemir Özok Sokak No:8 06520 Balgat - ANKARA veya [e-mail] adreslerinden iletebilirsiniz. Bilgilendirilme talebinize 30 gün içerisinde cevap verilecektir.

[@Hukuktas]

Prof. Ali Kemal hocamızdan faydalanmaya devam etmek istiyoruz. Emekleriniz için teşekkür ederiz. Sevgiler, saygılar.

[@MBerk5]

Harika bir eğitim olmuş, emeklerinize sağlık...

[@muberraalgan351]

çok yararlandığım bir seminer . çok teşekkürler.

[@hukukogrencisi2749]

muhteşem bir anlatım. Hocamıza ve üstadımıza saygılar...

[@feyzaerturk6390]

emeğinize sağlık hocam çok faydalı bir eğitim oldu

[@busra108]

Hocamıza teşekkürler, çok faydalı bir eğitim oldu. Devamı gelmeli kesinlikle :)

[@farukgonul2813]

Hocamız ile daha fazla ders çok iyi olur

[@murat315]

Emeğinize sağlık kıymetli hocam ve bu eğitimi gerçekleştiren TBB.

[@emirulusoy416]

Büyük adam gerçek bir hukukçu.

[@farukay2876]

Faydalı bir yayın

[@aygul3618]

57.11de bahsedilen forma nasıl ulaşabilirim

[@selamiyucel8208]

Ceza yargılanmasında avukatın delil toplaması konusunda ne düşünüyorsunuz? S. Yücel

[@RamazanKayaVideoları]

Genelge ve yönerge ile hukuk olmaz. Olur, deniliyor ise vicdan yoktur. İnsanların ağzından çıkan sözler kanunun üstü olamaz. Olur, denileyorsa anayasa hiçe sayılmıştır.

[@nooluyoburda]

çok faydalı, teşekkürler. yalnız 46'ncı dakikada bahsi geçen önleme araması/adli arama meselesini anlamadım. önleme araması ile elde edilen delillerin geçerli olacağını söyledi hocamız, bu nasıl mümkün olabilir? önleme araması sadece kaba üst aramasıdır, silah var mı diye bakılır kabaca, cüzdanı açıp içine bakıp uyuşturucu bulmaktan farklı olmalı.

[@ozlemcetin6388]

Uyusturucu aranip bulunduysa zaten dosyada adli aramanin kosullarinin geeceklestigine iliskin belgeler bulunmali aksi halde elde edilen delil ( verdiginiz ornekte uyusturucu bulunmasi) hukuka aykiri olacaktir

[@nooluyoburda]

@@ozlemcetin6388 genelde tutanağa “kendi rızasıyla verdi” yazıp imzalattırıyorlar vatandaşa.

[@av.werther5029]

Dostum senin dediğin pvsk4a daki durdurmaki kaba üst araması. Burada dediğin gibi sadece silah kontrolü yapılır. Pvsk 9 da ise önleme aramasıdır(46. Dkda bahsi geçen budur )ve sulh hakimi kararı gerekir.bu çerçevede eşya araç hepsi aranır ve tabiki de yargılamada kullanılır

[@akn8558]

2:16:30 harika :))

[@franklindelanobluth1806]

gayet güzel

[@zahirshabani4385]

Z

[@zahirshabani4385]

P0

[@murat315]

Emeğinize sağlık kıymetli hocam ve bu eğitimi gerçekleştiren TBB.