TC ELECTRONIC - FINALIZER 96K | TESTED BY TIME | MASTERING | Part 2 @TC Electronic ​

[@prosoundmusic]

Часть 1: kzbin.info/www/bejne/fn2TYXqFl6-Uo6c Посмотрите другие видео: ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlXjw-ie0SHybxgbNZ6zD2qj СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-

[@DS-mb3db]

Третий вариант крут

[@_Rec_2023]

Спасибо Александр ! У меня как раз этот прибор есть Спасибо за волшебную кнопочку !

[@IvanIvanov-hk7uo]

Спасибо! Было интересно!

[@Parsifal75ful]

Этой великолепной музыке и поэзии не нужен мастеринг! И так звучит гениально. 100500 уже послушал.

[@showdaun9375]

Спасибо за подробный обзор. Редко кто так подробно и с таким качественным звуком снимает. Спасибо

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@Vitalka_project]

Хорошая песня. Аранжировка хорошая сама по себе звучит хорошо

[@alexfire8101]

Александр Викторович, большое спасибо за видео, очень интересно смотреть!)

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@ИгорьУльянов-й2о]

Александр, спасибо Вам! Все ваши видео очень интересны и полезны!

[@prosoundmusic]

Спасибо.

[@johnmanvantar7172]

Александр, большое спасибо вам за ваш труд! Информация очень полезная. Железо звучит кайфово! Желаю вам всех благ.

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@oceanjoy9655]

Спасибо, Александр! Информация оказалась актуальна и полезна! ☀️

[@ВалераИванов-ъ3ж]

Александр, вам цены нет !!!

[@СергейРостов-я7ю]

Ну вот это я понимаю контент! Интереснее канала пока не нашел. 👍

[@SuperSerapont]

Александр, Вы даже не представляете, какое великое доброе дело сделали, во всяком случае, для меня. Я ещё больше узнал о своём TC Finalizer 96,и ещё больше стал уважать этот великолепный прибор. До этого использовал в нём только автоматический режим, и чуть дожимал софтовым лимитером от AOM .Теперь, с Вашей помощью я разобрался глубже с финалайзером,в нём есть всё, и ни стоит теперь использовать софтовый лимитер!Ни зря этим девайсом мастерили 80 процентов хитов конца 90х и в 2000х.Мой коллега и приятель однажды сказал мне, что жить не может без него, теперь и я счастлив. У меня стоят в студии два красавчика TC Finalizer 96k и Quantum 2,выполняют одну и туже вункцию,но оба с разным характером. Теперь ещё помогли бы Вы разобраться в рациональном использовании APHEX Exiter,который у Вас в рэке,у меня точно такой.Для инструментов почти понятно, а вот при мастеринге не совсем (через боковую цепь, или прямо через него?).Спасибо!!!!!!

[@prosoundmusic]

Спасибо. Сделаю.

[@thorodinson5753]

тоже самое...

[@mangoaudio]

Спасибо за видео

[@andrey241]

Добрый день видео полезное действительно плане изучения прибора Я собираюсь приобрести себе такой же

[@technopunks]

Да мне тоже так показалось,что через железо по интереснее. 3й вариант у меня отлично звучит ! Спасибо за видео. Ждем еще сравнений)

[@АлексейВискалов-и6х]

спасибо за важный обзор!!!

[@СергейТерещенко-щ1м]

Благодарю!!!

[@saganessi5942]

Действительно, хотелось бы слушать примеры на музыкальном материале.

[@astanaGuitar]

Как подумаю, что мне придётся по 500 раз слушать Такую музыку, пропадает желание учиться на эту профессию.

[@prosoundmusic]

Если пропадает, бросайте это не благодарное дело...

[@aleksandrkhrapov2300]

На завод или кофейню открыть лучше)

[@Parsifal75ful]

Ты прав))))))) ф точку!

[@keltuzed753]

Любая музыка имеет место быть

[@Parsifal75ful]

@@prosoundmusic Нет. Просто надо норм. музыку послушать.

[@alexmaranatha1]

Вот именно это "чуть чище" и "чуть попрозрачней" и стоит тех денег, которые просят за такие приборы! Думаю, что на аналоговых приборах это еще круче звучит! Все делаю на своем ТС М5000 - и реверберацию на нем подбираю, списываю на комп, и мастеринг - а зачем же тогда я его покупал?!))))

[@ЯлоОсенняя]

ура,дождалась

[@koteotake]

Спасибо. Конечно было интересно. Когда-нибудь будет осознание что не только "громче уже сразу лучше", а что "ещё и динамичнее, да более широкое звучание" лучше. А этого труднее добиться.

[@prosoundmusic]

Это психо акустическое восприятие. Тут ничего не изменишь...

[@Джорджик1]

Думаю ,с железом ,при должном умении ,работать приятнее

[@postoronny]

Боюсь, что внутри он тоже цифровой :)

[@thorodinson5753]

еще как приятно..тактильное ощущение и эффект сразу налицо, точнее в уши :)))

[@Serg-xl7vc]

железо чище звучит

[@prosoundmusic]

И мягче.

[@CocktailTheAstronaut]

Все классно, но хотелось бы видео в разрешении 1080 - мутно видно детали, особенно то, что на экране финалайзера происходит. Приходится разглядывать. более высокое разрешение видео решает эту проблему. Всех благ!

[@thorodinson5753]

Александр, спасибо за видео ... я не видел его раньше... Как раз у меня финалайзер есть и софт плагинами в Кубейсе..Пользуюсь и тем и другим.. Иногда быстрее и качественнее получается финалайзером , а когда время очень много и так ради зарядки сижу с плагинами...

[@ИванКипятков-т3к]

сколько всего в одном приборе!!!

[@baikal-records]

Первое, что бросилось в глаза - надо было убрать перегрузку по входу. Работает прибор лучше или хуже плагинов - дело вкуса. Изложу свое мнение - мастерил на нем последний раз лет шесть назад и возвращаться к мастерингу на нем не вижу никакого смысла, хотя прибор до сих пор стоит в студийном рэке. Да, было время, когда он был очень хорош, но... время не стоит на месте. Да и качество современных плагинов не сравнить с их предшественниками более чем двадцатилетней давности. Вообще-то производитель мог бы озаботиться и сделать перепрошивку софта еще лет 15 назад, а сейчас это вообще потеряло смысл. Если рассмотреть любой из элементов прибора и сравнить с соответствующим ему плагином - прибор проигрывает. Его EQ даже рядом не встанет с Manley Massive-Passive (UAD) не говоря уже о последнем китайском (!!!) KirchhoffEQ. А есть еще эквалайзеры от Acustica Audio))... Normalizer в сравнении SIR StandardCLIP, его лимитер с AOM Invisible G2 или ILM Stealth... Идем далее - прибор - трехполосный и больше никакой другой? Возможности регулировки выходного уровня прибора по цифровым портам (от -0.01 до -0.1 dB) вообще не соответствуют сегодняшним требованиям. Упомяну об отсутствии вспомогательных вещей - гониометра, измерителей фазовой корелляции, LUFS, True Peak. Ну и наконец - после мастеринга на F96k в силу многих причин все равно придется работать с плагинами. Ностальгические мотивы - понимаю. Смысл - нет.

[@prosoundmusic]

Все примерно так. Мне плагины нравится как звучат. Но все таки финалайзер звучит мягче. Даже по волне видно, что он все делает деликатно.

[@bulemy]

Прикольно

[@MrAVVolkov]

А как же волшебная кнопка wizard на финалайзере?Третья кнопка сверху в первом ряду. Можно дать финалайзеру послушать ваш микс и он автоматически покажет стрелочками куда крутить ручки. Иногда очень полезно ))

[@prosoundmusic]

Я о ней рассказывал и показывал.

[@MrAVVolkov]

@@prosoundmusic Вы просто нажали кнопку, прибор послушал... а дальше нужно было крутить ручку настроек, вверх или вниз. Внизу, в левом углу квадратик - значит стоп, треугольник вверх, значит увеличить значения, треугольник/стрелка вниз, значит уменьшить значение. Крутить, достраивать нужно вручную. Возможно, вы просто исключили это из видео, чтобы сократить? Тогда приношу извинения, мне показалось, что это важно.)) Спасибо за Ваши видео, много полезного и интересного материала.

[@NoHealerJustPain]

Здравствуйте, Александр! А не мог ли бы Вы рассказать и показать на примере, как делать мастеринг композиции, в которой разные части, допустим куплет и припев, звучат не однообразно, а очень контрастно?

[@prosoundmusic]

Надо подумать. Вообще очень часто мастеринг разных частей делается отдельно и по разному. От задачи зависит.

[@NoHealerJustPain]

@@prosoundmusic Спасибо! Было бы интересно.

[@СюбаеаВладимирВалерьевич]

Здравствуйте Александр!!! 🔥🔥🔥 Спасибо большое 🔥🔥🔥 Расскажите пожалуйста как сумму в ДАВ заводите. Интерестно вообще за коммутацию!!!

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@prosoundmusic]

По цифре в комп.

[@СюбаеаВладимирВалерьевич]

🙏 Спасибо🙏

[@_Rec_2023]

Александр подскажите пож. Перед мастером какой должен быть трек по RMS или lUFS ?

[@prosoundmusic]

@@_Rec_2023 -15IUFS. +/-

[@mrmoon3503]

Здравствуйте, Александр! Спасибо за уроки, интересно и познавательно. Скажите, пожалуйста, Вы пропускаете через него проект или просто аудио трек?

[@mrmoon3503]

И как его правильнее использовать? Заранее благодарю за ответ

[@prosoundmusic]

@@mrmoon3503 я его использую только на мастеринге. Там есть и диессер, и компрессор.

[@postoronny]

Всё хочу спросить, но забываю... В цифровой части студии (на компьютере, короче) какую частоту дискретизации вы используете в работе? Спасибо!

[@prosoundmusic]

Обычно 44100

[@postoronny]

@@prosoundmusic , спасибо!

[@SuperSerapont]

Здравствуйте, Александр! Спасибо за Вашу работу! Я счастливый обладатель этого прибора. После Вашего описания работы с финалайзером,стал более уверенно работать с ним. Всё вроде в норме, но всё-таки не очень понятно, как подогнать громкость обрабатываемого трека под референс.Я понимаю, что дело в экавлизации и т.д..Но например громкость в случае с софтом, повышается лимитером, а как повысить её в финалайзере, нормалайзером (в инструкции пишу,чтобы слегка касались границ вертикальных полосок, либо Вы оберегались цифр значений количества клипинга)? А то лимитер в нём влияет только на динамику в основном, во всяком случае, мне так показалось. Спасибо!

[@prosoundmusic]

Ну так же как и на плагинах. Клипиег. Компрессия. Лимитирование

[@balaamster]

8:56 "...по умолчанию стоит 315 Герц и 150 килоГерц" Хороший диапазон, для настоящих аудиофилов :)

[@prosoundmusic]

Нет. И три сто пятьдесят кГц....

[@serhii-ratz]

На самом деле интерфейс конечно очень убогий :) хотя я люблю tc приборы. Что-то они да знают. У меня в реке на обработке гитары стоит M2000 и там можно много че нарулить....

[@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL]

Есть софт, рулится с фиником по миди

[@dimaslavsky2275]

Был у меня финалайзер, благополучно от него избавился, понеже цифра с тех пор, как этот прибор поступил в продажу, сделала огромный скачок вперед. На мой взгляд тот же эквалайзер и максимайзер от DMG audio звучат приличнее, а о юзабилити даже и говорить не стоит. Тем не менее за обзор спасибо, обзоры ваши все классные!

[@EDuhanin]

Каждая железка для своего.

[@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL]

Зря, так чисто жать на дано ни одному плагину на нэйтив!

[@yakovzvuk]

На плагинах мыльный