Tchórzliwe żabojady, czyli kampania francuska 1940 [IIWŚ#2]

[@Xiraxas]

Proszę, wróć. KZbin Cię potrzebuje.

[@kacperpietrasik3580]

[phone]

[@bartekl4303]

[phone]

[@ambulans52]

też bardzo proszę bo filmiki były bardzo fajne

[@damianjedrze4517]

[phone]

[@fejd69]

+2137

[@antonijakubowski5875]

bardzo się cieszę , że tu trafiłem... Rzekomo Francuzi mieli lusterka wsteczne w swoich czołgach, a my szablami waliliśmy po pancerzach niemieckich czołgów. Autorowi bardzo dziękuję, pozdrawiam. Po tylu latach możemy spojrzeć z dystansu na historyczną prawdę... Mam 74 lata i cóż - szkole o tym nie było...

[@sarumun6812]

Zdrówka! Zawsze imponowali mi starsi ludzie którzy mimo wieku nadążają za postępem i technologią.

[@Raminerez]

Jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej pracy. Doskonała robota. Imponująca zawartość merytoryczna jak i dobór materiału filmowego. Wiele zdjęć widzę po raz pierwszy. Wielkie wielkie gratulacje i podziękowania. Cierpliwie się niecierpliwiąc czekam na kolejny odcinek. P.S. Wcale nie uważam by film rozrósł się przesadnie :)

[@IIWS]

Dla tego komentarza warto było siedzieć nad montażem do 6 rano. ;)

[@olafonm]

Widać i słychać, że to profesjonalna robota historyka, który opiera się na źródłach, brakuje takich materiałów na KZbin, tym większy szacunek należy się autorowi :)

[@gupianauka9906]

Zgadzam się. Coś wspaniałego.

[@rainstormstudio3537]

"P.S. Wcale nie uważam by film rozrósł się przesadnie :)" dokładnie to samo pomyślałem na końcu :D. Świetna robota.

[@tomrz5693]

Bardzo ale to bardzo dobry dokument. Aż się zasiedziałem do 3

[@jackwarent4663]

WOW!!! Nie było jeszcze na youtube kanału który tak kompleksowo pokazywałby cały etap kompleksowo z wyjaśnieniem. Daję 100 na 100. Według mnie absolutny top wśród kanałów o tematyce historycznej i militarnej na KZbin.

[@kasak2510]

Fenomenalny materiał, bardzo ciekawa analiza którą naprawdę ogląda się z uwagą. Duży plus za to że nie trwa 15 minut ale ponad godzinę - ja w żadnym momencie nie czułem znudzenia. Mam nadzieję że kanał będzie się rozwijał - widać tu prawdziwy potencjał.

[@IIWS]

Dzięki wielkie. Również liczę, że kanał się będzie rozwijał. ;) Materiały długie będą się pojawiać, natomiast będą też takie o długości 15-20 minut o zagadnieniach mniej obszernych, w stylu odcinka nr 1. Pozdrawiam.

[@nerver1626]

Ja się wdupiłem bo ktoś w kłotni polecał film i myślałem że krótki a teraz mam godzine oglądania i widze już inne ciekawe materiały więc odrazu subskrypcja i oglądam inne materiały

[@rfrfrfrf43ttrf48]

Pracuje we Francji 13 lat , zjeździłem całą Francję i co mnie pozytywnie zaskoczyło w każdej miejscowości sa upamiętnione wszystkich żołnierzy poległych w 1 wojnie światowej

[@ziborgbe]

Tak samo w Belgii. Najdalej na poludnie jaki widzialem to byl w wiosce w Pirenejach.

[@krakus-l9q]

a z drugiej pewnie wcale ? jeśli tak, to czemu ?

[@rfrfrfrf43ttrf48]

Nie, mylisz się sa obok nazwiska z 2 wojny a także z konfliktów po 2 wojnie w Afryce i Wietnamie .

[@kondzio586]

Na Śląsku też tak było. Nazwiska wymienione, Niezależnie od tożsamości narodowej. Polacy skuli/zakryli.

[@michastadnicki6240]

Najbardziej rzetelne materiały historyczne jakie znalazłem na youtube a do tego świetne zmontowane i zrealizowane. Straszna szkoda że już nie wrzuca nic nowego ;((

[@sarumun6812]

Zacznie wrzucać niedługo.

[@slapbass8494]

​@@sarumun6812 nadal czekamy

[@sarumun6812]

@@slapbass8494 I się nie doczekamy chyba

[@willi5916]

REWELACJA, sporo w życiu przeczytałem i obejrzałem na temat drugiej wojny ale Twój materiał Kolego zrobił na mnie i chyba nie tylko, ogromne wrażenie. Dzieciarnia w szkołach powinna być edukowana na takich opracowaniach. Pozdrawiam.

[@jacekubian4211]

Materiał robi naprawdę duże wrażenie. Świetne przygotowanie merytoryczne i dobór materiałów.Ogląda się z dużą przyjemnością. Gratulacje!

[@szymonczyz2712]

Jestem w szoku odnośnie tak ogromnej wiedzy , idzie wyczuć w powietrzu niemal iż wiesz co mówisz i że irytuje Cię wiele kwestii . Masakra ilość wiedzy rozpierdala głowę !

[@IIWS]

To fakt. Kanał powstał właśnie dlatego, że irytowało mnie wiele kwestii, czy to czytając niektóre książki, czy to oglądając materiały na YT. I oczywiście dzięki wielkie. :)

[@bogdanszopa6002]

@@IIWS Dlaczego obrazasz Francozow od tchurzy, skoro wy uciekalisci przed Niemcami ß0 5 dniach od rozpetania wojny?

[@thelememonk]

Genialnie i bardzo rzetelnie przygotowany materiał! Jest to jeden z najlepszych polskojęzycznych filmów poświęconych II Wojnie Światowej jaki oglądałem na KZbin, brawo!!!

[@robertsobun1362]

To jest tego typu materiał którego brakowało mi przez sporo lat. Dzięki autorowi za wlozony czas poświęcenie za realizację programu . powodzenia w kolejnych emisjach. Pozdrawiam 😃

[@ziewakKSP]

Bardzo ciekawa i merytoryczna seria, wracam do niej z przyjemnością drugi raz. Szczególnie podoba mi się to, że autor zaczyna prezentację bez tłumaczenia podstaw i banałów. Pozdrawiam autora i dziękuję za włożoną pracę

[@cwojtek1]

Człowieku twoje filmy powinny być puszczane w szkołach. Świetna robota i nie przestawaj :D

[@IIWS]

Spokojnie, nie mam w tym momencie zamiaru przestawać. ;)

[@andrzejwasilewski2207]

Nawet gdyby były puszczane w szkołach to "husaria wyklęta w ubranich patriotycznych" nic by z tych filmów nie wyniosła bo "francuzi to tchórze itp"....pozdrowienia dla autora filmu.

[@StopTeoriomSpiskowym]

nie wiem czy to jest komplement hehe... polskie szkoły działaja zgodnie z ustaleniami ministerstwa wg ministerstwa programu produkujac tępaków tu jest twoja sugestia, że ten film idealnie się w tą produkcje bezmozgów wspasuje i ten film zgadza się ze zmanipulowanymi treściami programu nauczania?

[@norbertzagozdzon1433]

@@StopTeoriomSpiskowym my na historii oglądamy historię bez cenzury, lub dokumentalne filmy historyczne

[@rado1746]

@@norbertzagozdzon1433 a to akurat źle, że HBC, strasznie wiele pominięć, błędów i przesadzenie roli Polaków

[@SiwyMaRihuario]

Puszczam sobie te filmy do snu. Znam praktycznie na pamięć. Liczę że Autor jeszcze kiedyś coś stworzy ☺

[@meemento]

Ja to samo !

[@meemento]

@@owner12 na czym opierasz swoją tezę?

[@owner12]

​@@meemento Zle dodany komentarz. Film jest wyjątkowo dobry jak na polski ściek informacyjny.

[@adamklarowicz1678]

II Wojna Światowa - Pana filmy bardzo mi się podobają, ale chyba jeszcze większe wrażenie zrobiła na mnie Pana cierpliwość i kultura w odpowiadaniu na zarzuty niektórych komentatorów. Oczywiście nie mam nic przeciwko rzeczowej dyskusji, mam tu na myśli te najmniej merytoryczne i zarazem najbardziej zajadłe ataki. Gratuluję i mam nadzieję że nie zabraknie Panu wytrwałości bo bardzo czekam na kolejne Pana filmy.

[@Jary1949]

Beautifully written. Fame the author's name and his work. Talk about the fact that Poles respect the heroes of France. Talk about the fact that we do not agree with the false judgments.

[@marekjozwiak5390]

Adam Klarowicz@ Podpinam sie pod Pana opinia.

[@ma-rz9rd]

Wchodzę, patrzę, godzina filmu- pierwsza myśl: "nie no, tyle gadki to ja nie wytrzymam, pewnie się człowiekowi montować nie chciało". Godzinę później: szczęka na podłodze i szacunek dla pracy włożonej w ten produkt. Niebawem prześledzę resztę odcinków, tylko muszę uważać, bo z tego co widzę to straszne złodzieje czasu :D Powodzenia i dzięki!

[@ZielonyLudek]

coś w tym stylu

[@rafalkaminski6389]

Oglądaj na przyspieszeniu

[@malwinaskucha3549]

Dziękuję za ten świetny dokument. Chętnie obejrzałabym zrobiony przez Ciebie film na temat Kampanii polskiej 1939. Tylko Ty jesteś w stanie zrobić to najlepiej.

[@darekbooo7589]

Poproszę :)

[@marjeziorny924]

Dziękuje, to bardzo ważny film, dobrze zmontowany, absolutny brak siermięgi. Powinien być zalecany uczniom.

[@narodowaostroeka7923]

Szacunek za ten film i dla całego kanału za rzetelne i bardzo porządne przedstawianie faktów. Ten kanał powinien służyć za wzór. Tak się właśnie powinno przedstawiać historię. Życzę wszystkiego dobrego i niecierpliwie czekam na kolejne materiały.Pozdrawiam.

[@asklepios1523]

Na przestrzeni kilku miesięcy oglądam to już 5 raz :) Świetna robota oparta o bogatą bibliografię jak na dobrego naukowca przystało. Szkoda że już od dawna nie dodałeś żadnego filmiku, czekam z niecierpliwością na kolejny materiał

[@veightyone]

Ten film zmienił moje postrzeganie Francuskich żołnierzy podczas wydarzeń '40r. Dziękuję za otwarcie oczu.

[@michapokitko894]

Genialny materiał, który powinien być puszczany na lekcjach historii albo kółkach zainteresowań

[@michapokitko894]

PS. Te 100 łapek w dół pewnie dały jakieś gimbusy którym zniszczyles światopogląd

[@Fanatyk1010]

Nie tyle gimbusy, co ignoranci historyczni. Ten materiał ma niesamowitą wartość merytoryczną i po jego obejrzeniu, należałoby zweryfikować swoją wiedzę w tym temacie i wyciągnąć wnioski. Niestety w wielu przypadkach pewnie nastąpiło zwykłe wyparcie faktów, jako niepasujących do światopoglądu i z góry postawionej tezy - zdrady Aliantów.

[@michapokitko894]

Fanatyk1010 racja

[@Sattivasa]

Niektórzy myślą w ten sposób (cytat z głębokich czeluści internetów): "Niech akademicy się sprzeczają kolejne 100 lat jak naprawdę było. Ale nauczanie historii w polskich szkołach ma być zgodne z Polską racją stanu a nie z Niemiecką. Tak było za I Rzeczpospolitej, prawda nie miała znaczenia, liczył się efekt, dumni Polacy."

[@tankista5885]

Dobrze mówisz! Francuzi to nie głupi tchórze, odważyli się wypowiedzieć wojnę Niemcom, potędze militarnej i gospodarczej. Poza tym w 1940 roku zginęło około 360k Francuzów w wojnie z Niemcami a ponad milion trafiło do niewoli. Francuzi wiedzieli że przegrają więc podpisali rozejm.

[@czeslawsokolegromowladny1423]

Haha to zwykle tchorze polska 5 razy mniej armi a tyle samo prawie walczyli, haha barany i zdrajcy a wy lewacy wybielacie ich slabi mieli armie sprzet a sie poddali i zaden pseudofilm tego nie zmieni

[@sarumun6812]

@@czeslawsokolegromowladny1423?

[@bogdanszopa6002]

Francuzi dowiedzieli, sie ze przegrali, gdy Wehrmacht wkroczyl do Niemiec przez Ardeny. Wy przekonaliscie sie, ze przegraliscie po 5 dniach.

[@robertworonowicz4599]

Dobry i cenny film, rozprawiający się z wieloma mitami, jak chciał autor. Gratuluję.

[@TrzyB]

Na dwa razy, ale... 1. Jakość merytoryczna niszczy system. 2. Dobór zdjęć, forma montażu - no rewelacja. 3. Można słuchać, można oglądać, ale najlepiej i to i to. Czekam na kolejne! Co do Panzera I i II... Kurde, to były dramatyczne konstrukcje. Jeśli nie ustępowały one czołgom francuski, to... masakra. :/

[@IIWS]

Tak jak mówiłem, zależy którym. Panzer I na pewno nie ustępował lekkim AMR-om, no i przerastał wszelkie FT, które były złomem ówcześnie. Panzer II spokojnie rywalizował z niemal wszystkimi czołgami francuskimi, poza najlepszymi - Somuą, Char B1, ale tych było mało. Na polu walki po prostu okazywało się, że kaliber działa i pancerz to nie wszystko (a ludzie to zwykle tylko porównują). Co z tego, że Ty masz 37 mm, a on 20 mm, jak i tak nie przebijasz, bo armata jest do d***. Manewrowość robiła swoje, często Pz II zwyczajnie objeżdżał Francuza i ładował mu w tył. Nie pomagało to o czym w filmie nie wspomniałem, a co zaznaczał Kobikowski w recenzji Somuy - jednoosobowa wieża i przeładowanie obowiązkami dowódcy. No i lotnictwo - wiele prób akcji pancernych załamywało się pod bombami Stukasów. Gdybym miał wybrać jeden kluczowy element, który zadecydował, to po tragicznym w skutkach planie, chyba lotnictwo byłoby na pierwszym miejscu. I oczywiście dzięki za miłe słowa! ;)

[@prasaite]

Czołgi nie mają sensu jeśli nie panujesz w powietrzu. Druga wojna światowa udowodniła to dobitnie.

[@adolfhitler6285]

@@prasaite Właściwie to już nawet wojna w Hiszpanii to udowodniła.

[@prasaite]

Ano racja, tylko, że mało kto z hiszpańskiej wojny wyciągnął właściwe wnioski.

[@elzbietadomanska6836]

@prasaite- Dokładnie. Czołgi już wtedy można było niszczyć z powietrza.

[@ijontichy471]

Świetna robota! Rewelacyjne również te wstawki z pieśniami. To ciekawe, ale charakter muzyki wiele mówi.

[@krystusx]

Więcej filmów prosimy. Niesamowite jaka ilość szczegółów i wiedza jakiej brakuje.

[@tom1tomek1]

I understand the Polish language but have no confidence in writing. Everything in your work is truth often rejected by French, Duch and Belgian in "popular" war stories. Please change the title (call them French) and get someone to do English narration and you will get millions of views. The motto you used "opinion is a matter of choice, but facts are sacred" should speak for all. Thanks for your great work. I would be surprised if you are not a historian or graduate of the military academy.

[@agnieszkamolenda1263]

Sadly he didnt see that comment :(

[@tom1tomek1]

I'm very sorry to hear that. R.I.P.

[@agnieszkamolenda1263]

@@tom1tomek1 yea btw i think this chanell is dead he didnt uploud any video for 2 y. Now but he promised us that he will be uploading videos regullary i Know it cuz im pole aswell

[@calvincoolidge5943]

This is polish video

[@derinthebest]

about title its ofc stupid myth. He named this video only to start discussion and debunk this statement as myth finally. Unfortunately myth still is present in polish narrative about 1940 campaign in France.

[@mrlighthammer]

Twój film dostał się właśnie na stronę główną Wykopu. Także spodziewaj się nagłego przyrostu zarówno wyświetleń jak i subskrybentów. Mojego suba już masz. Jako pasjonat historii XX wieku, w szczególności WWII, za tak opracowany materiał mogę tylko podziękować. Jeśli w kolejnych materiałach utrzymasz chociaż zbliżony poziom - sukces murowany. Nawet mogę pomóc w jego osiągnięciu. Pomogę dotrzeć do widza zarówno poprzez Wykop jak i poza nim, przekazując namiary na kanał licznym osobom zainteresowanym tematyką. Pozdrawiam i powodzenia.

[@IIWS]

Dzięki za informację. No to się zagadka nagłego wzrostu rozwiązała. Mam tylko nadzieję, że kolejne, które jednak częściej będą skupione na bardziej konkretnych zagadnieniach, będą się cieszyły popularnością. Pozdrowienia!

[@mrlighthammer]

Powiem szczerze, w pierwszej fazie nie wchodziłbym za bardzo w zagadnienia, które mogą zawęzić grono potencjalnych odbiorców (nie wiem jednak co konkretnie miałeś na myśli pisząc o "konkretnych zagadnieniach"). jeśli takie aspekty jak militaria, techniczny opis broni, technologię wykonania, inne aspekty techniczne - to ma sens, ale wkomponuj to w serię - mógłbyś nadać jej tło wydarzeń.. Będąc na Twym miejscu, na tym etapie za wszelką cenę starałbym się zachęcić widza do oglądania i subskrybowania, broń Boże nie namawiam do uprawiania pop-historiografii jutubowej, w stylu komediantów z kanału Historia bez cenzury. Według mnie to jest słabe, no ale co ja tam wiem, oni mają już prawie 500k subskrycji :)

[@IIWS]

Nie, w techniczne zagadnienia nie mam zamiaru wchodzić. Raz - że znam się lepiej na historii politycznej, dwa - coś w ten deseń robi już Irytujący Historyk i robi to dobrze. Nie ma sensu kopiować. Pozwolę sobie rozwinąć i uściślić - przez zagadnienia konkretniejsze, mam na myśli np. coś w stylu tematu odcinka, który kończę montować: szarże kawalerii w IIWŚ. Wydaje mi się, że z jednej strony powinien być interesujący dla przeciętnego odbiorcy, przyciągający ze względu na popularne ostatnio obalanie mitów o naszych szarżach na czołgi. Z drugiej - starałem się, aby był mocno osadzony w materiałach źródłowych, jest parę relacji bezpośrednich i są też informacje dla ludzi bardziej "otrzaskanych" w temacie - bo np. nie każdy wie, że szarże we wrześniu przeprowadzała też kawaleria niemiecka. Do tego wrzesień jest punktem wyjściowym do omówienia szarż armii innych krajów, np. włoskiej Savoia Cavalleria pod przysiółkiem Izbuszenski, czy epizodów mniej znanych - szarży Amerykanów na Bataan, tudzież kompletnie pomijany teatr wschodnioafrykański i szarża Wolnych Francuzów na terenach obecnej Erytrei. Tego typu tematów mam przygotowanych sporo i będą one stanowiły core treści. Plus chciałbym właśnie opracowywać głównie te zmitologizowane (np. przygotowania Niemiec do zimy w ZSRR w 1941, gdzie mit głosi, jakoby święcie wierzyli w zwycięstwo i w ogóle takich nie czynili), lub lekko kontrowersyjne (np. stosunek ludności cywilnej do Powstania Warszawskiego, nie zawsze wszak pozytywny, tudzież zbrodnie wojenne popełniane przez 1 i 2 Armię Wojska Polskiego wkraczające do Niemiec). Tematy długie, o całych kampaniach, czy obszernych treściach będą z kolei od czasu do czasu, w ramach moich możliwości. Bo choć doceniam Twoją wiarę z innego komentarza, ale muszę być realistą. Chłopaków z HBC doceniam jako popularyzatorów historii, natomiast nie jest to kompletnie styl w jaki zamierzam iść. Narracja nastawiona na wyolbrzymianie ze zrozumiałych powodów się przyjmuje, ale dla mnie te "skróty myślowe" przed którymi ostrzegają, są za duże. Dzięki za bardzo cenny feedback w ogóle. :)

[@R1vid]

Super kanał, trafiłem niedawno. Przerywniki muzyczne robią robotę - dzięki za twoją pracę!

[@Belnen]

Nie wiem czemu wcześniej nie natrafiłem na twój kanał ale jest świetny.

[@aligator5821]

W porównaniu do kanałów które oferuje KZbin aktualnie. Twój kanał był wręcz encyklopedią wiedzy i diamentem wśród kamieni. Szkoda że tacy twórcy odpuścili. Bo trzeba oglądać tych słabszych. Mega fajne materiały i kanał z największym potencjałem. Pozdrawiam

[@rafaozynski109]

Świetny materiał i wielkie podziękowania. Smaczkiem są genialnie dobrane fragmenty audio! Cieszę się, że co prawda późno, ale jednak dotarłem do tego materiału.

[@andrzejtabaka]

Pierwszy raz słucham tego kanału i naprawdę brawo,profesjonalnie, super zdjęcia,wiedza lektora robi robotę,uczta i spektakl,brawo

[@andreaskrettek6094]

fascynujacy wyklad.dziekuje i pozdrawiam dolaczajac wyrazy szacunku i uznania

[@WojtekW80]

Fantastyczny, kompetentny i ciekawie opowiedziany materiał.

[@TheBluesLab]

twój film powinien być jednym z niewielu przykładów, amatorskiej, ale bardzo dobrej pracy i wyników :D

[@waszkreslem9306]

Zawsze mnie wkurzało plucie ma Francuzów. Generalicja oparła się na dobrym planie lecz jak to historia lubi sobie płatač figle

[@gromosawsmiay3000]

@@waszkreslem9306 i jak to zaznaczono gdyby polittcy sie nie wtracali dymisjonujac głownodowodzącego który zauważył gdzie jest problem to może by coś jeszce dało się z tego uratować.

[@marekjozwiak5390]

@@gromosawsmiay3000 politycy i ich kochanki plus inne naloznice. Ten stereotyp o Francji jest prawdziwy rowniez w maju-czerwcu 40r. Przykro mi ale takie posiadam informacje.

[@gromosawsmiay3000]

@@marekjozwiak5390 stereotyp o francji, zadam pytanie ilu zabitych stracili niemcy w polsce w ciagu 4 tygodni a ilu we francji w ciagu 6 tygodni, to najlepiej pokazuje kto był skuteczniejszy. wiec zabojady albo nie uciekaly albo polacy cos niecelnie strzelali.

[@marekjozwiak5390]

@@gromosawsmiay3000 To kochanki Panow z rzadu i z generalicji decydowaly jakie depesze dochodzily do ich facetow a jakie nie. Nie poruszylem spraw jak celnie strzelali Polacy czy Francuzi. Ryba psuje sie od glowy.

[@hystapsespers3566]

Super, za pokazanie rzeczywistego stanu rzeczy w momencie ataku niemieckiego i obaleniu mitów. Główna przyczyną klęski Francji, tak jak w naszym przypadku były błędy dowódców. Za takie zaś błędy żołnierz płaci krwią . Twierdzenia, że Francuzi nie chcieli się walczyć za Gdańsk to też mit. Straty miesięczne odpowiadały poziomowi strat z czasów bitew I wojny światowej. Tak naprawdę to linia Maginota spełniła swą rolę, co nie zostało wykorzystane. Żubr nie był stary, samolot ten powstawał w tym samym czasie co Łoś. Jego problem polegał na tym, że, został skonstruowany zgodnie z koncepcjami pierwszowojenymi. Wystarczy je postawić obok siebie.

[@ppdnokis]

Wow! Super genialny materiał, chyba jedyny taki na polskim YT! Czekam na więcej, tyle kamapnii do "odczarowania" i omówienia - Afryka, Wojna zimowa, bitwy Regia Marina itd itd. Z miejsca sub i czekam na więcej.

[@ThenewmanX1]

SUPER MATERIAŁ. MEGA CIEKAWA HISTORIA. SZACUN DLA TWOJEJ PRACY !!!

[@lukaszlbn86]

Dzięki za materiał, sporo ciekawych rzeczy. Pokazuje też różnice jaka niewątpliwie występowała pomiędzy postawą władz francuskich, które w obliczu niechybnej przegranej, starały się uratować jak najwięcej, np. oszczędzając Paryż, a władz wrześniowej Polski, które ewakuując się bardzo wcześnie z Warszawy, nakazywały bezsensowną walkę do końca w ponad milionowym mieście.

[@tankista5885]

Dobrze mówisz.

[@gromosawsmiay3000]

@@rafaparzych6110 nie do konca opierając sie na sztuce wojny "Gdy nie masz szans na zwycięstwo, honorowa przegrana nie jest rozwiązaniem - śmierć na polu chwały posłuży, co najwyżej, przyszłym pokoleniom. Ten, kto ucieka dzisiaj, jutro będzie walczył dalej. Uciekaj, udawaj poddanie, pozoruj podporządkowanie i posłuszeństwo. Dzięki temu jutro będziesz walczył dalej. Zaatakuj ponownie, gdy nadarzy się okazja. " myślę ze ten cytat pozwoli zrozumiec że ucieczka z pola walki czesto jest lepszym rozwiązaniem niż calkowita przegrana w tym przypadku przywódcy idący "w jasyr"

[@marekjozwiak5390]

Lukasz K.@ Zapomniales tylko ze Niemcy od pierwszego dnia wojny chcieli jak najmocniej zbombardowac Warszawe celujac przy tym w szpitale z czerwonymi krzyzami na dachach i w zabytki kultury takie jak Zamek Krolewski bedacy zarazem symbolem. Do zajecia Paryza 14 czerwca 1940r Niemcy go nie bombardowali.

[@lukaszlbn86]

@@marekjozwiak5390 nie sądzę żeby wówczas w Warszawie Niemcom szczególnie chodziło o zniszczenie zabytków kultury, bo akurat Zamek był siedzibą władz państwowych, a w Pałacu Saskim mieścił się sztab generalny armii, więc ich zniszczenie miało aspekt militarny. Warszawa od początku wojny była głównym celem dla Niemców(głównie dlatego, że polska koncepcja toczenia wojny opierała się na przestarzałym założeniu, że wojnę wygrywa się zdobywając stolicę), a Paryż takowym nie był, wojna rozstrzygnęła się gdzie indziej - zresztą niemieckie lotnictwo we Francji nie mogło działać tak bezkarnie, jak było w Polsce. Gdyby Francuzi chcieli się bronić w Paryżu, ten napewno byłby przez Niemców bombardowany i ostrzeliwany z artylerii. Chodzi mi o to, że obrona Warszawy nie miała sensu militarnego, a nawet była szkodliwa - oddziały polskie zamiast wycofywać się na wschód w celu zorganizowania dalszej obrony, kierowały się w stronę Warszawy, która była już niemal okrążona(wiele dywizji, które mogły walczyć dalej gdzie indziej, dało się okrążyć w Warszawie). Przedłużająca się obrona miasta też niczemu nie służyła, więc dla mnie to była zbrodnia na mieszkańcach i mieście, zwłaszcza że władze państwowe i wojskowe opuściły Warszawę bardzo szybko i został nawet wydany rozkaz o ewakuacji z miasta mężczyzn zdolnych do noszenia broni(słusznie). Dla mnie głównym winowajcą losu Warszawy jest Starzyński, który uparł się na organizowanie obrony miasta.

[@marekjozwiak5390]

@@lukaszlbn86 W bombardowanych szpitalach z czerwonym krzyzem na dachach tez znajdowaly sie siedziby wladz panstwowych albo sztab generalny armii. Moj zmarly przedwczesnie Ojciec zawsze mowil ze " najgorsi byli volksdeutsche ". Mimo ze byl znakomicie swiadom ktory kraj ow diabelski taniec wywolal.

[@major4533]

Tyle pozytywnych komentarzy, ja też dorzucę swój, świetny film, oby kanał utrzymał tak wysoki poziom bo to jest na prawdę niezwykle ciekawy materiał który objaśnia wszystko jasno i szczegółowo, do tego przyjemnie się słucha, co prawda piszę nie ukończywszy oglądania ale brakuje mi czasu na obejrzenie całości, pewnie zobaczę raz jeszcze aby wyciągnąć z tego jak najwięcej, chociaż i tak dużo się dowiedziałem. Obecne discovery, tvp historia, history i inne stacje telewizyjne powinny się od Ciebie/Was uczyć. Nie znam osobiście tak dobrego kanału poświęconego IIWŚ

[@IIWS]

Bardzo mi miło. "Ciebie" jest odpowiednią formą, tworzę wszystko w pojedynkę, poza intro, które zostało wykonane przez fachowca od After Effects według mojego pomysłu. Liczę,m że znajdzie Szanowny Kolega czas na całość. ;)

[@major4533]

To tym bardziej szacunek, oczywiście całość obejrzałem jak tylko mogłem, następny odcinek o kampanii wrześniowej?

[@sav2236]

Dziękuję za kolejny film, który warto zobaczyć , wyważony komentarz i świetną narrację. Pozdrawiam.

[@gregorgrzegorzpychowski8828]

Dziekuje za wspaniale przygtowany material! Interesuje sie II WS, obejrzalem wiele materialow, ale to co zrobiles, to jest ekstraklasa, prawdziwy profesjonalizm! Z calej duszy GRATULUJE i czekam na wiecej. Pozdrawiam.

[@stefanboruta7112]

Miazga. Twoje filmy to miód dla uszu i oczu. Mam nadzieję, że te materiały dotrą do jak największej liczby osób i niejednemu zweryfikują obraz II wojny światowej.

[@edwarduminski4194]

Dziękuję za merytoryczne i konkretne informacje. Niewątpliwie łamie to stereotypy. świetna praca.

[@michal6pl]

Świetna robota . Jestem pod dużym wrażeniem materiału. Oby więcej takich rzetelnych opracowań

[@IIWS]

Dokładam wszelkich starań, aby kolejne były równie rzetelne. Z ciekawości - skąd Kolega trafił na materiał? Z polecanych, z wyszukiwania, z listy po prawej? Bo widzę dzisiaj lekki skok przyrostu widowni/subskrybentów i zastanawiam się skąd się wziął, a może mógłbym mu dopomóc.

[@lahaine7000]

Ja trafilem bodajze z komentarza pod filmikiem thrashingmadpl albo tvgry nie pamietam juz. Moze warto byloby zachecic ludzi juz w samym filmiku do, chociazby lajkowania strony na facebooku, bo ten przycisk na kanale chyba malo kto widzi ?

[@IIWS]

Czyli lansować się w komentarzach muszę... ;) Jeśli chodzi o ogłoszenia duszpasterskie w filmach, to lekko niechętnie się do tego odnoszę. Wychodzę z założenia, że przy tworzeniu materiałów skierowanych do widzów inteligentnych, nie będę pajacował i przypominał o łapkach, subskrybowaniu, etc. bo mnie samemu to strasznie irytuje u innych. Może to moja fanaberia, ale cóż... Fejs to dodatek tylko, ale zacznę wrzucać do opisu od następnego filmu.

[@mrlighthammer]

Przyrost ilości subskrybentów jak i skok liczby wyświetleń wziął się z faktu, iż Twój film trafił na Wykop (jest to polskie medium społecznościowe + agregator treści, można powiedzieć, że Wykop jest odpowiednikiem Reddita). Adres: wykop.pl, adres wstawki: www.wykop.pl/link/3746089/tchorzliwe-zabojady-czyli-kampania-francuska-1940/

[@michal6pl]

Sebastian E. Ja również trafiłem dzięki wykop.pl . Jeśli mogę mieć małą sugestie dla twórcy to mi świetnie ogląda się tak obszerny materiał . Brakuje mi w tv lub nawet w polskim internecie porządnego programu o tematyce historycznej który trwałby 45 min - 1 h za wyjątkiem Pana Wołoszańskiego wszystkie kanały yt celują w 10 - 30 min , a ciężko w takim czasie zmieścić wszystkie zawiłości i fakty

[@MrHaszman]

Jak to przypadkiem można trafić na świetny kanał :) Widzę ze sporo oglądania przede mną :) I jeszcze jedna ale istotna rzecz: podane źródła z których korzystał autor. Brawo!

[@krzysztofjesionek9717]

Bardzo dobry film, świetna narracja bardzo dobrze dobrane zdjęcia, tak trzeba historii nauczać, i wcale nie za długi

[@19Kadet93]

Dzięki serdeczne za fantastyczny materiał! Choć amatorsko interesuję się historią, to sporo rzeczy, o których wspomniałeś, było dla mnie nowością. Kanał już zasubskrybowany, nie mogę się doczekać, żeby obejrzeć kolejne odcinki :)

[@IIWS]

Dzięki wielkie. Dwa materiały są jeszcze na kanale (mam nadzieję, że równie interesujące), a kolejny epizod powinien być jakoś w przyszłą niedzielę, o ile nic mi nie wypadnie. Pozdrawiam!

[@robertskowronski5768]

Powiem krótko: film na poziomie najlepszych produkcji kanałów historycznych, leci plus,sub oraz czekam na więcej.

[@IIWS]

Dzięki, doceniam komplement. Kolejny odcinek jest tak naprawdę zrealizowany - mam tylko problemy z programem i wywala mi błąd przy renderingu, ale liczę, że uda mi się rozwiązać to na dniach i wrzucić go na kanał. Pozdrawiam!

[@SloppyPizza]

Bardzo mylący tytuł, po przeczytaniu go można się zniechęcić, ale rozumiem, że to takie zagranie, żeby przyciągnąć ludzi bazujących na sławnych stereotypach historycznych tyczących się kampanii francuskiej. Pomijając te moje "ale", bardzo dobrze zmontowane i nieźle się słucha, życzę sukcesów w dalszej pracy.

[@IIWS]

Tak, tytuł w założeniu miał być kontrowersyjny. Mnie wydaje się to bardziej przyciągające niż zniechęcające, niemniej rozumiem, że jest to kwestia gustu. Tak czy owak, cieszę się, że sama treść materiału się spodobała. Pozdrawiam.

[@wazon78]

Dobry i ciekawy materiał. Jednak pomijając mity i legendy to Francuzi będący potęgą kolonialną gospodarczą i militarną a przynajmniej za taki kraj uchodzili to jako całość wypadli blado. Nie odbieram bohaterstwa ich żołnierzom tylko efekt ich poświęcenia był żaden identycznie jak w Polsce.

[@MarMarianek]

Trzeba zwrócić uwagę, jak po zakończeniu wojny wyglądał Paryż, a jak Warszawa ;]

[@wazon78]

Mardzino To też bardzo istotne

[@cutforsize]

@@wazon78 przypomnij sobie kiedy byli ta potęga, co doprowadziło do tego, ze nie byli i jak na nich to wpłynęło ;)

[@paweklinicki8360]

Tytaniczna robota,mega wyczerpujące podejście do tematu,niesamowita wiedza.Jestem fanem B.Wołoszańskiego,ale tu jest pełniej bardziej wyczerpująco. Z wielką przyjemnością się ogląda Pana materiał. Pozdrawiam

[@greyhood07]

Powodzenia w tym co robisz, a robisz świetną robotę. Przesłuchałem wszystkie Twoje filmy po kilka razy. Dziękuję.

[@mikrobixmikrobix]

no, wreszcie znalazłem czas żeby dowiedzieć się jak to było z tą "tchórzliwą Francją" - dzięki za merytoryczny materiał, szkoda że w TV, a lubię programy historyczne nie rozwiali tych mitów, o ułanach koniecznie też trzeba mówić :D

[@michaljaga8267]

Bardzo dobry materiał . Dużo faktów które zmieniło moje zdanie o kampanii Francuskiej. Proszę o więcej tego typu opracowań. Pozdrawiam serdecznie.

[@bogusawdominiak2183]

Świetnie opracowane, interesuję się historią drugiej wojny światowej, ale jeszcze nigdy nie dowiedziałem się tyle z jednego filmu

[@axelkaminski4456]

Bardzo się ciesze że tutaj trafiłem ponieważ info mocno rzetelne, obiektywne oraz legitne, no nie mam się do czego przyjebać, poza oczywistym faktem którym było to że brytyjska armia specjalizowała się w lotnictwie i marynarce, przecież mówimy tu o wyspach, nawet największy cymbał wie że musieli się w tym specjalizować, tutaj liczyłem na poważniejsze spojrzenie na widzów jak na choć trochę inteligentnych patrząc na treści przez nich oglądane, mimo wszystko szacun bo wiele się dowiedziałem ;)

[@petronkas.2973]

Kawał dobrej roboty!Tego mi brakowało na yt.Mam nadzieję, że nie będą blokować Twoich filmów! Życzę powodzenia i wytrwałości a nam przyjemnego odbioru!

[@IIWS]

Wytrwałości nie zabraknie, ale czemu by mieli blokować Pani Marzeno? :)

[@zach5541]

Pod względem merytorycznym i technicznym wysoki profesjonalizm. Szukam następnych odcinków. Dzięki

[@LORDssPL]

Naroście jasna i rzetelna kampania francuska , Dziękuje .

[@mariusjasinski8274]

Super dzięki za ten świetny program

[@puchatekkubus2660]

Świetna praca! Bardzo lubię okres II wojny światowej, a twoja rzetelna praca nad tym właśnie tematem skłania mnie do suba :D

[@ardo695]

Jestem pod wrażeniem tego przekazu. Wielkie dzięki. W 100% zgadzam się z opinią Krzysztofa Nieczuja (poniżej). Jestem już emerytem a o wielu kwestiach z tego okresu wojny dowiedziałem się dopiero z Twojego przekazu. Serdecznie pozdrawiam.

[@yaqppl]

Po przeczytaniu tytułu, przyszedłem tutaj zrównać ten materiał z ziemią. Obejrzałem od początku do końca i zaliczyłeś subskrypcję. Świetna robota. Nawet Wołoszański pierdoli głupoty o kampanii we Francji, co pokazuje, że taki film był i jest potrzebny.

[@yaqppl]

No i chapeu bas za szersze ujęcie tematu, kontekst polityczny tak przed kampanią, jak i warunki rozejmu co pozwala lepiej zrozumieć szerzej znane posunięcia Petaina, czy Darlana w późniejszym okresie wojny, jak też i to, dlaczego de Gaulle dopiero pod koniec wojny stał się jakąś umiarkowanie znacząco figurą w układance. Dzięki.

[@IIWS]

Również się wiele bzdur historycznych na YT naoglądałem i szczerze mówiąc, to był właśnie mój impuls do założenia własnego kanału. Tytuł umyślnie trochę kontrowersyjny, w zamyśle miał zachęcać ludzi o takim potocznym, zmitologizowanym poglądzie do wejścia. Dzięki i pozdrawiam!

[@Bialy_1]

No twój film ma tyle bzdur w sobie że po 15 minutach wymiękłem, a z rozmowy z tobą się dowiedziałem że brak rzeczywistych działań Francuzów to wynik Linia Zygfryda która co prawda była budowana w latach 1936-1939 ale jakimś cudem ma być usprawiedliwieniem tego że ich gwarancje z 1939 roku były nic nie warte i nie żeby to ich brak chęci do walki miał z tym coś wspólnego. Linia została wybudowana w strefie zdemilitaryzowanej, czyli ze złamaniem postanowień i co za tym idzie można było jej budowę powstrzymać przy pomocy wojska, ale znowu problem w tym że trzeba by użyć wojska które jest odważne inaczej... Z całym uszanowaniem ale jak się nie potrafi ogarnąć umysłem większego obrazu niż jakiś pojedynczy fakt to się za analizowanie historii brać nie powinno...

[@IIWS]

Panu to się chyba nudzi. Niby zakończył Pan dyskusję i się pożegnał, tymczasem nie wiedzieć czemu wchodzi Pan ponownie i znów pisze komentarze, niczym się nie różniące od poprzednich, pokazujące już nie tyle brak wiedzy, co brak chęci do jej uzupełnienia, o ile nie zgadza się z Pana poglądami. Plus marne próby dyskredytowania oponenta. "się dowiedziałem że brak rzeczywistych działań Francuzów to wynik Linia Zygfryda" To znaczy, że Pan z tej rozmowy niewiele zrozumiał. "Z całym uszanowaniem ale jak się nie potrafi ogarnąć umysłem większego obrazu niż jakiś pojedynczy fakt to się za analizowanie historii brać nie powinno..." Z całym szacunkiem, ale ktoś, kto twierdzi, że terminy w paktach francusko-polskich nie mają znaczenia, bo, (cytuję Pana wypowiedź): "co do gwarancji i ile dni ma coś trwa to jak ostatnio odesłałem zepsuty produkt do sklepu wysyłkowego to po 8 dniach miałem kuriera w domu z nowym mimo tego że w gwarancji jak wół stało że może im to miesiąc zająć", to raczej nie będzie mnie pouczał jak się przeprowadza analizę historyczną. Proszę sobie przeczytać przynajmniej książkę Friesera z bibliografii powyżej (bo już o Le Goyeta nie proszę), temat gwarancji i polityki francuskiej sprzed wojny uzupełnić choćby artykułem "Sojusznicze iluzje" Bączyka z TW Historia 1/2014, który może stanowić niezbędne minimum. A już łopatologicznie na temat armii francuskiej, chociaż ten temat na forum: www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=18&t=123567 Oczywiście ze skupieniem w szczególności nie na postach użytkowników zwykłych, ale na postach badaczy tematu i historyków - na przykład Jarosława Chorzępy (pseudonim Forteca), czy Wojciecha Mazura z UJ (pseudonim Woj). Jak się Pan Szanowny zapozna z podstawami, to możemy dyskutować o czymkolwiek. Bo w tej chwili się czuję jak astronom gadający z wyznawcą płaskiej Ziemi, albo biolog z kreacjonistą. Żaden sensowny historyk, zajmujący się tematem źródłowo, nie gada bredni o żadnym wielkim, powszechnym tchórzostwie, uciekaniu itd.. Naturalnie wskazuje się braki i błędy w armii francuskiej, ale takie występowały też w innych. Tak samo jak przypadki załamania morale czy paniki. Oczywiście co tam niemieckie relacje, co tam zacięte walki pod Stonne, co tam Gembloux i obrona zażarta na tyle, że jeden z niemieckich dowódców odmawia ponowienia ataku, co tam zaciekłe walki na Linii Maginota, co tam niektóre punkty umocnione pod Sedanem, których załogi broniły się, póki ich nie spalono żywcem. I w końcu - co tam straty niemieckie, które nawet po uwzględnieniu proporcji sił, nie odbiegały od strat niemieckich dywizji ponoszonych w Polsce. To wszystko wsadzamy w buty. Pan Biały wie lepiej.

[@Bialy_1]

"Pan Biały wie lepiej." Pan Biały postanowił poszukać cokolwiek o "bo już o Le Goyeta nie proszę" books.google.pl/books?id=3IeGuqVcUGIC&pg=PA192&lpg=PA192&dq=Le+Goyet+book&source=bl&ots=CBJQYNfOve&sig=cgVRiSSR_9bcylYx6sOaEG0E0dg&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwim0J7aodTVAhUEOhQKHZMjB1wQ6AEIQTAF#v=onepage&q=Le%20Goyet%20book&f=false I co się na wstępie dowiaduję? Że moje przypuszczenia że te "źródła historyczne" są gówno warte bo aż do 1975 cała literatura była zgodnie z tym co jest tu napisane pisana pod dyktando idei gloryfikowania francuskiego oporu... Następnie dowiaduję się że Pierre le Goyet starszy historyk francuskiej armii złamał sobie karierę bo opublikował w 1975 roku książkę bez oficjalnej autoryzacji hehe. Każdy kto ma chociaż jedną półkule mózgową sprawną będzie po przeczytaniu czegoś takiego wiedział że ciężko się napracowano nad przedstawieniem historii w korzystnym dla Francji świetle i sądzenie że cokolwiek się w tej kwestii zmieniło jest dziecinną naiwnością, ewentualne nowe podejście to tak naprawdę dostosowanie metody propagandy do nowych czasów, wszystko idzie do przodu i od czasu Josepha Goebbelsa w kwestii propagandy się też wiele zmieniło, to co kiedyś działało dzisiaj od razu rozpoznane zostałoby jako propaganda... Szukając informacji o Puteaux SA 18 też znalazłem info że żołnierzom francuskim się nowa lepsza amunicja nie podobała bo bardziej lufy dział się zużywały, idąc dalej tym tokiem rozumowania to dobrze że nie wmawia się że oni ze ślepakami latali bo to najlepiej oszczędzałoby lufy ich dział... Najłatwiej kogoś oszukać jak kłamstwo to to co ktoś chce usłyszeć, niestety nadal nie usłyszałem nic co przeczyłoby powszechnie znanym faktom że Francuzi przed 2 wojną światową i w trakcie to najlepsze co się mogło Adolfowi przydarzyć.

[@tylose875]

Super! Właśnie tego mi na YT brakowało, co prawda jest pare fajnych kanałów jak np. Historia bez cenzury, ale to jest o historii ogólnej. A nie o mojej ukochanej II wojnie. Mam nadzieje że ten kanał będzie się rozwijał, i że dowiem się z niego o mniej znanych bitwach i frontach II wś. Tymczasem gratuluje i życzę sukcesu! Właśnie tego mi brakuje na YT! ;D

[@IIWS]

Cieszę się, że trafiam w lukę, na którą jest zapotrzebowanie. ;)

[@E.Wolfdale]

To co stworzyłeś zasługuje na angielskie napisy i tym samym o wiele szersze grono odbiorców. Materiał i jego jakość na to zasługuje.

[@fiestahawana2927]

Swietnie zrealizowany film o kampani francuskiej.Wielki szacun za ogrom wykonanej pracy.Rewelacja!

[@tomaszkulczak4089]

Film ciekawie i rzetelnie zrobiony. Godny polecenia. Wiernie trzymający się faktów historycznych. Autor nie powielił stereotypów i mitów narosłych wokół kampanii francuskiej 1940 roku. Moja drobna uwaga - w części filmu dotyczącej przygotowań obu stron do konfliktu brakuje mi wzmianki o systemie dowodzenia i łączności armii francuskiej i niemieckiej. Warto wspomnieć że głównodowodzący armii francuskiej gen. Gamelin za kwaterę główną obrał podparyski zamek Vicennes, w którym nie było żadnej radiostacji a łączność ze światem odbywała się za pomocą tylko jednej linii telefonicznej. Sam Gamelin tak opisał tą niezwykłą sytuację po wojnie:"Co mógłbym na szczeblu, na którym się znajdowałem ( głównodowodzący?!?! - mój przyp.) począć z nadajnikiem radiowym? Mieliśmy go zresztą w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa ( o 35 km od Vicennes ), unikaliśmy jednak posługiwania się nim, aby Niemcy nie mogli wykryć, gdzie jesteśmy." Te i inne cierpkie uwagi wobec głównodowodzącego i pracy sztabu pochodzą z monograficznej pracy A. Goutarda "1940 - wojna straconych okazji". Osobiście uważam tak jak kampania wrześniowa 1939 roku jak i francuska 1940 zostały przegrane w dużej mierze z powodu braku komunikacji w sferze dowodzenia. Nie na darmo się mówi że łączność to "nerw" armii. Taka moja mała dygresja.

[@IIWS]

Bądźmy szczerzy - film, aby był wyczerpujący w pełni, musiałby być ze trzy razy dłuższy. Wtedy mógłbym i szerzej opisać łączność i taktykę obu stron w oparciu o źródła, poszerzyć opis udziału Polaków w walkach, etc. Z perspektywy czasu pewnie bym o tym napomknął i parę rzeczy zrobił inaczej, kilka błędów też by się do poprawienia znalazło. I zgodzę się, że choć wspomnienie faktu wykorzystywania głównie kurierów i linii napowietrznych powinno się znaleźć. Niemniej o łączności będzie więcej powiedziane w trochę dłuższym materiale o wrześniu 1939, który powoli powstaje, tam może sobie pozwolę napomknąć iż nie tylko myśmy takie czy inne błędy popełnili, ale również stały się one kamyczkiem do ogródka klęski Francji.

[@lukaszx4965]

Czy mogę poprosić o rozwinięcie trzeciego zdania od końca? Jeśli łączność byłaby lepszej jakości, to we wrześniu 39 bylibyśmy w stanie zauważalnie skuteczniej się bronić i np. ustabilizować front?

[@IIWS]

Skuteczniej walczyć - tak. Ustabilizować front - nie. Przewaga materiałowa niemiecka była zbyt duża. Śmiem twierdzić, że nawet gdybyśmy nie popełnili żadnych błędów z tych, które popełniliśmy, to i tak byśmy nie wytrzymali naporu. Ale to oczywiście niesprawdzalne gdybanie.

[@waldemarsobkowiak8974]

Świetny film jak zresztą wszystkie na tym kanale! Gratuluję wiedzy i RZETELNOŚCI.! Pozdro!

[@michapokitko894]

Ten film powinni puszczać na historii!!!

[@marekjozwiak5390]

Tym bardziej ze kampania francuska - z przyleglosciami belgijsko-holendersko-luksemburskimi byla dalszym ciagiem i dopelnieniem naszej wojny obronnej z wrzesnia 39r.

[@lahaine7000]

Pozdrawiam, świetna robota, życzę wytrwałości w pracy!

[@IIWS]

Dzięki, tego ostatniego na pewno nie zabraknie. ;)

[@Bialy_1]

Świetna robota jeżeli chodzi o propagandę, pomijając pierwsze 10 minut w których udowodniłeś omawiając plan jak łatwo można było Niemców pokonać gdyby tylko Francuzi walczyli zamiast siedzieć na tyłkach. Opisy tego jak sprzęt był przestarzały i że to on winien też są niezłe, z jakiegoś powodu ten sprzęt który Francuzi uważali za zbyt przestarzały trafiał w ręce Polaków i okazywało się że Polacy mimo braku przeszkolenia na tym sprzęcie dawali radę... Jak się czyta opisy Polaków w tym po angielsku zdarzyło mi się czytać portal gdzie opisywano jak Polacy w czasie alarmu biegli do swoich dużo gorszych samolotów a w tym czasie Francuscy piloci spokojnie jakby nigdy nic maszerowali do kantyny... Mój Niemiecki znajomy który jest dość oczytany w sprawach wojennych i lubi ten temat, polewał również z Francuzów opowiadając o tym że po kampanii Francuskiej sprawdzono ile zużyto amunicji i innych środków i się okazało że połowę tego co na Polskę... Gdyby Francuzi nie byli tchórzami to ruszyliby do ataku w 1939roku i Niemcy przegrałyby wojnę w 2-3 tygodnie... Taka jest prawda, mam nadzieje że rząd Francuski Ci zapłacił za godzinny film który odwraca kota ogonem...

[@IIWS]

" jak łatwo można było Niemców pokonać" Chętnie się dowiem jak i czym. Z użyciem konkretów, a nie frazesów "gdyby walczyli". W ogóle to Pan chyba obraża żołnierzy Wojska Polskiego z 1939, bo skoro Francuzi nie walcząc, zadali Niemcom trzy razy wyższe straty niż my... " Opisy tego jak sprzęt był przestarzały i że to on winien też są niezłe" To nie moja wina, że w dużej części był. W sprzęcie pancernym nie było zdecydowanej przewagi jakości po żadnej ze stron, w lotnictwie - znacząca przewaga jakościowa po stronie Niemiec. Ilościowa zresztą też. Liczba konkretnych sztuk danego sprzętu jest wypisana zresztą dokładnie. Ponownie - zero konkretów z Pana strony. FT17 nie były przestarzałe? R-35 nie miały montowanej armaty Puteaux, wyciąganej jeszcze z tych pojazdów? Amioty "autobusy" to były nowoczesne bombowce, porównywalne z Heinklami-111? " i okazywało się że Polacy mimo braku przeszkolenia na tym sprzęcie dawali radę" Dziwnym trafem statystyki zestrzeleń polskich i francuskich pilotów we Francji, wcale nie pokazują, jakoby nasze dywizjony walczyły lepiej. A wcale nie mieliśmy tylko starego sprzętu w stylu Caudronów, bo lataliśmy i na Morane'ach, czyli najpopularniejszych myśliwcach w lotnictwie Francji i na Hawkach, czyli jednych z najnowocześniejszych samolotów służących w Armée de l'Air. "Jak się czyta opisy Polaków w tym po angielsku zdarzyło mi się czytać portal gdzie opisywano jak Polacy w czasie alarmu biegli do swoich dużo gorszych samolotów a w tym czasie Francuscy piloci spokojnie jakby nigdy nic maszerowali" Dowody anegdotyczne, które nie są reprezentatywne dla całego obrazu wojny, mają niewielkie znaczenie. Bez różnicy, czy się je napisze po angielsku. Czy na podstawie dowodu anegdotycznego i opisu zaistniałej paniki w polskich oddziałach z 8 DP pod Mławą, wyłącznie na wieść o niemieckich czołgach na tyłach, wysnujesz wnioski dla całej Wojny Obronnej? Czy może pojedyncze opisy rozżalonych klęską Polaków o tchórzliwych Francuzach są OK, ale znacznie liczniejsze świadectwa niemieckie o zaciętej obronie, to już olewamy? "opowiadając o tym że po kampanii Francuskiej sprawdzono ile zużyto amunicji i innych środków i się okazało że połowę tego co na Polskę" To świetnie. Tylko że to bzdura. Zatem ów enigmatyczny znajomy, pomimo swojego oczytania nie jest wiarygodnym źródłem. Wiarygodne są niemieckie dokumenty, dotyczące zużycia amunicji w obu kampaniach, a te pokazują, że zużycie w kampanii we Francji było wyższe. Niewiele, ale jednak. To, że ktoś sobie lubi czytać o II Wojnie, nie czyni z niego eksperta, szczególnie jeśli czyta głównie popularne opracowania i książki dla czytelnika "zwykłego". "Gdyby Francuzi nie byli tchórzami to ruszyliby do ataku w 1939roku" Ruszyli zgodnie z tym, na co się umawiali z Polską w maju. Po czym się okazało, że Niemcy są pod Warszawą 8 września, 12 pod Lwowem, a 14 pod Brześciem. 17 (czyli tego dnia, kiedy w protokole Gamelin-Kasprzycki miała się w ogóle zacząć ofensywa), w ogóle się okazało, że jest po sprawie i jakiekolwiek działania na zachodzie straciły sens. "Niemcy przegrałyby wojnę w 2-3 tygodnie... " Stek bzdur. Nie było to realne w żaden sposób. Proponuję sobie wziąć choćby "TW Historia" ze stycznia 2014 i przeczytać artykuł Bączyka o stosunku sił na zachodzie. Przewagę liczebną na zachodzie Francja uzyskała dopiero w drugiej połowie września. Zresztą nikt i nigdy nie obiecywał nam skutecznej pomocy w dwa tygodnie, jak również nikt i nigdy nie obiecywał, że wygra za nas wojnę w miesiąc. Myśmy się mieli utrzymać, oni mieli nas odciążyć, jakiekolwiek działania rozstrzygające nie miały mieć miejsca przed wiosną 1940 i to najwcześniej. I Polska o tym doskonale wiedziała. Kutrzeba sam pisał, że efekty działań na Zachodzie odczujemy najwcześniej po 6-8 tygodniach. "Taka jest prawda" Jeśli wiedzę oprzemy nie o fakty, tylko o mity historiografii PRL, to tak. "mam nadzieje że rząd Francuski Ci zapłacił" Nie. Mnie płacą Żydzi.

[@Bialy_1]

www.worldwarphotos.info/gallery/france/tanks-france/somua_s35/somua-s35-number-40-tank/ Czemu tu nie ma zdjęć gdzie ten typ czołgu wygląda tak: www.worldwarphotos.info/wp-content/gallery/germany/tanks/panzer-iii-tank/Panzer_III_5_panzer_division_1940.jpg Czemu ten czołg który zgodnie z Pana opisem miał znaczącą przewagę nad Francuskimi czołgami(najlepszy produkowany przez Niemców czołg do walki z innymi czołgami) rozpada się pod wpływem trafień z kalibru góra 20mm? Nie dość że Niemcy mieli cieńsze pancerze to jeszcze do tego spawane, i na tej fotce pięknie to widać, czemu Francuskie odlewane pancerze były o niebo lepsze. Na przeciw tych słabych dział rodem z 1 wojny światowej nie były PzIII tylko PzII które miały 14,5mm pancerze zupełnie jak czołgi z pierwszej wojny światowej, czemu zapomniałeś o tym wspomnieć?(już nie wspominając o papierowych pancerzach PzI) Oraz o tym że opracowano do nich lepszą amunicję wiele lat przed wybuchem 2 wojny światowej? Nie pasowały te fakty do tezy? "Ruszyli zgodnie z tym, na co się umawiali z Polską w maju. Po czym się okazało, że Niemcy są pod Warszawą 8 września, 12 pod Lwowem, a 14 pod Brześciem. 17 (czyli tego dnia, kiedy w protokole Gamelin-Kasprzycki miała się w ogóle zacząć ofensywa), w ogóle się okazało, że jest po sprawie i jakiekolwiek działania na zachodzie straciły sens." innymi słowy 1 września 1939 był dla Francuzów totalnym zaskoczeniem, to nie to że Hitler raz za razem łamał postanowienia, Jak zajmował tereny które miały być zdemilitaryzowane to Francuzi nic nie zrobili nie z powodu tchórzostwa tylko miłości do pokoju? Jak był anschluss Austrii to też miłość przeważyła. Jak Hitler chciał dostać ufortyfikowane pogranicze Czechosłowacji bez żadnych podstaw prawnych to Francja na to się zgodziła również z powodu umiłowania pokoju, a nie tchórzostwa? I po tych wszystkich faktach Francja miała prawo być zupełnie zaskoczona tym że w 1939 Hitler zaatakował Polskę, a Francuzi dopiero z łóżka wstawali i to lewą nogą? "Kutrzeba sam pisał, że efekty działań na Zachodzie" tak i skoro jego ocena co do działań w Polsce była niewłaściwa to chyba każdy człowiek z głową na karku musi założyć że ocena ewentualnych postępów na zachodzie również nie była prawidłowa i adekwatna do sytuacji. A fakty są takie że Hitler rzucił na Polskę takie siły że jego zachodnia flanka była zupełnie odsłonięta. I jest w wojsku coś co się nazywa rozpoznanie ogniem, tylko że trzeba mieć żołnierzy a nie tchórzy w mundurach. I tak w 2-3 tyg byliby w Berlinie... Bombardować fabryk i szlaków zaopatrzenia Francuzi też nie mogli w 1939 ponieważ co? też 2 tygodnie potrzebowali żeby pilotów z urlopów z ciągnąć? Czy może ludzi od uzbrojenia nie mieli co by wiedzieli jak się bomby w samolotach podwiesza? Bombardowanie fabryk, składów i szlaków zaopatrzenia nie spowolniłoby działań w Polsce? Czyli już 1 września Francuzi wiedzieli że po zamiatane? Na to wychodzi po fakcie ale nikt tego nie przyzna ani nas nie przeprosi. Wracając do pierwszego linku czemu tak wiele tych czołgów na zdjęciach ma wieżyczki odwrócone do tyłu? Niech zgadnę Panie "Mnie płacą Żydzi." atakowali Niemców tyłem żeby ich zdezorientować. Na 100% nie dlatego że uciekali przed walką... hehe Pitolenie o planach jakie mieli, to ja objaśnię jaki był plan, rzucić Polskę na pożarcie żeby się nie dogadała z Adolfem ponieważ byłby wtedy za silny i zabunkrować się za linią Maginota i na terytorium Belgii i poczekać aż Stalin dźgnie Adolfa w plecy i w tym momencie dobić konającego mając nadzieje że Stalin zadowoli się terytorium jakim się na koniec wojny zadowolił. Potraktowali nas jak dzikich których można poświęcić bo są nic nie warci i ich podejście do nas się zupełnie nie zmieniło, co ewidentnie widać w słowach Macrona z których można wywnioskować że jesteśmy republiką bananową. A cały Pana film w którym włazi Pan im w tyłek powtarzając zmyślone wymówki są właśnie dowodem mentalności post kolonialnej typowej dla republik bananowych. A całą wymówkę na temat sprzętu można skomentować powiedzeniem "Złej baletnicy przeszkadza i rąbek przy spódnicy, a dobrej ... nie przeszkodzi nic"I dlatego Polacy w tych Renault R35 szli do ataku, a Francuzi się poddawali w nietkniętych średnich i ciężkich czołgach które deklasowały Renault R35 pod każdym względem...

[@IIWS]

Część 1: "zgodnie z Pana opisem miał znaczącą przewagę nad Francuskimi czołgami " Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie - w czołgach nie było zdecydowanej przewagi jakościowej żadnej ze stron. A wybranie sobie dwóch zdjęć, to już jakaś parodia, bo odwrotne zdjęcia kompletnie rozbitych Somua S-35 spod Gembloux, trafionych pociskiem 88mm ja też mogę pokazać, jak również zdjęcia na oko nienaruszonych Panzerów spod Stonne. Ponownie - dowody anegdotyczne są nic nie warte. Abstrahuję już od liczby posiadanych nowoczesnych czołgów w stylu Somuy, bo to jest na grafice. "Francuskie odlewane pancerze były o niebo lepsze." Nawet w filmie jest powiedziane, że czołgi francuskie były lepiej opancerzone. Tylko czołg się na pancerzu nie kończy. "Francja na to się zgodziła również z powodu umiłowania pokoju, a nie tchórzostwa" Proponuję się chociaż w głębszym zarysie zapoznać z działaniami Francji we wrześniu 1938, z czegoś więcej niż Wikipedii. I z działaniami Wielkiej Brytanii. I czym się działania jednych i drugich różniły, bo świeży rząd Daladiera akurat mocno optował za odrzuceniem żądań Niemiec. A z powodu jakiego tchórzostwa Polska dała Niemcom zielone światło w Sudetach, w rozmowach Becka z Hitlerem i Goeringiem w styczniu i w lutym, gdzie stwierdził, że nas Czechosłowacja nie interesuje? Z powodu jakiego tchórzostwa, kiedy Wielka Brytania za pośrednictwem wysłanego do Warszawy Duffa-Coopera, sondowała możliwość utworzenia koalicji antyniemieckiej już w 1938 i pomocy Czechom, to Polska umyła ręce i wycofała się z poważniejszych rozmów? Na posiedzeniu rządu 22 marca 1938, Anglicy rozmawiali o ewentualnych możliwościach i uznali, że militarnie pomoc z ich strony będzie nieefektywna, ale myśleli o stworzeniu bloku na wchodzie złożonego z Rumunii, Jugosławii, Węgier, Grecji i Turcji. Zabawne, że w tym gronie nie uwzględnili Polski, jak Pan myśli - dlaczego? " że jego zachodnia flanka była zupełnie odsłonięta." Ponownie - apeluję o dokształcenie się, zamiast operowanie mitologią wprost z komuny. Poczytanie choćby naszego, polskiego forum dws org, skoro już prace specjalistyczne bolą. Ale pomogę, bo już na ten temat pisałem, przeklejenie mnie nie kosztuje. Niemcy na zachodzie mieli Grupę Armii C von Leeba, która miała 1 września: - 5 Armię von Liebmanna złożoną z 10 dywizji (16, 22, 26, 58, 69, 86, 211, 216, 225, 227 DP) - 1 Armię von Witzlebena złożoną z 15 dywizji (6, 9, 15, 25, 33, 34, 36, 52, 71, 79, 209, 214, 223, 231, 246 DP) - 7 Armię Dollmana złożoną z 6 dywizji (5, 35, 78, 212, 215 DP i 14 Ladwehry) Zaraz po ogłoszeniu francuskiej mobilizacji z rezerw OKH dosłano: 76, 87, 75 DP. A po wypowiedzeniu wojny jeszcze dołożono dywizje IV fali mobilizacyjnej: 251, 253, 254, 260, 262, 263, 267, 268, 269. Wszystko to było do dyspozycji maksymalnie od 9 września włącznie. Oprócz dywizji manewrowych, oczywiście wojska graniczne (Grenztruppen: Eifel, Saarpfalz, Oberrhein) i wojska obszarów warownych (Befestigungen: Niederrhein, St. Wendel, Aachen). Żeby nie było iż to jacyś emeryci i renciści, jak propaganda PRL sugerowała: 12 z tych dywizji to I fala mobilizacyjna, 10 - II fala, 12 - III fala, 9 - IV fala. Może Pana kolega z Niemiec pomoże i się okaże, że te wojska nie istniały? Na zachodzie zostawiono też dwie z czterech Luftflotte (2 i 3). O ile na Polskę skierowano większość bombowców, w tym niemal wszystkie dywizjony bombowców nurkujących, to na zachodzie pozostawiono większość (56 procent) jednosilnikowych myśliwców (czyli tego, co było kluczowe w obronie obszaru powietrznego). Łącznie na Zachodzie stacjonowało 600 myśliwców, 274 bombowce dwusilnikowe, 34 bombowce nurkujące, 136 samolotów rozpoznawczych dalekiego zasięgu i 95 bliskiego. Do tego 133 samoloty (wszystkich typów, myśliwskie, bombowe) w lotnictwie morskim i 12 samolotów transportowych. Łącznie wszystkich samolotów Luftwaffe posiadała na zachodzie - 1284. Tymczasem Francja miała przed mobilizacją w metropolii łącznie 33 dywizje. Po 7 dniach od ogłoszenia mobilizacji, czyli 8 września, armia francuska dysponowała 41 dywizjami (36 dywizji piechoty, 2 DLM i 3 dywizje kawalerii), wliczając w to dywizje zmobilizowane w Algierii, Tunezji, Maroku, oraz Syrii, które najpierw trzeba przewieźć do metropolii. W dniu 13 września Francuzi mają 63 dywizje, w dniu 18 września - 83 dywizje. Ale znów zastrzeżenie ; są to wszystkie dywizje zmobilizowane w tym czasie, nie tylko we Francji metropolitalnej, ale także we Afryce Północnej, krajach Lewantu, a nawet w Senegalu (dywizje piechoty kolonialnej. Tymczasem na froncie niemieckim: 9 września mieli 26 dywizji, a dopiero 24 września znajdowało się tam 51 dywizji piechoty (23 "aktywne”, 19 rezerwowych serii A, 9 rezerwowych serii B), 3 dywizje kawalerii i 2 DLM - razem 56 dywizji. Można do tego doliczyć 9 dywizji piechoty, które były rozwinięte wzdłuż granicy z Włochami i ze Szwajcarią. Z takim siłami nigdy nie było najmniejszych szans, żeby przełamać niemiecką obronę Westwallu. Francuskie lotnictwo myśliwskie dysponowało w linii 3 września siłami 439 myśliwców jednosilnikowych i 68 dwusilnikowych, w większości znacznie gorszych niż myśliwce niemieckie. 33 dywizjony bombowe posiadały w linii 359 bombowców, z czego 0 (słownie: zero), nowoczesnych, choćby na miarę naszego Łosia czy niemieckiego He-111. Nowe LeO 451 dopiero wprowadzano do jednostek. Brytyjskie lotnictwo myśliwskie, posiadające w linii 549 samolotów myśliwskich, lepszych niż francuskie, dopiero musiało przebazować się do Francji, co (ponownie) wymagało czasu. "tak w 2-3 tyg byliby w Berlinie." Ponownie - stek bzdur, ukazujący tylko ignorancję Szanownego Pana. Nie było ani takiej możliwości, ani nie było nigdy obietnic czegokolwiek takiego. Rozumiem, że Pan ma pretensje do Francuzów, że robili to, do czego się zobowiązali, a nie to, co Pan chciałby, żeby robili? No i jak Francuzi nie zrobili czegoś, czego nie obiecywali to jest zdrada, ale jak Polska nie wykonała swojej części planu, który - dla odmiany - obiecała wykonać, to OK? Hipokryzja?

[@otocolobusmanul1188]

Bardzo ciekawy i wciągający film. Widać, że włożyłeś w niego dużo pracy i wysiłku. Po prostu super.

[@arecek2692]

Po obejrzeniu wyłączyłem filmik, ale po chwili włączyłem ponownie, bo zapomniałem o czymś. Musiałem dać łapkę w górę

[@KubaJ088]

Jako historyk, jestem pod wielkim wrażeniem ilości materiału i dokładnym krok po kroku, przedstawieniu kampanii. Czekam na kolejne materiały i subskrybuje :)

[@IIWS]

Miło, że kolegom po fachu też się podoba. ;) Dziękuję, pozdrawiam.

[@Klawesyn5677]

Genialny kanał bardzo fajnie że nie powielasz powstałych stereotypów

[@olafonm]

Dziękuję, dobra robota!

[@19kamilio88]

Bardzo ciekawy materiał przez te 65 minut Dowiedzialem sie (uzupelnilem) wiele brakow na temat pierwszych dni Kampanii Francuzkiej - Świetna Robota !!

[@wiesawp94]

Podziwiam ten film. Konkretnie, obrazowo, zgodnie z faktami. Rozjaśnia fakty i obala wmówione nam stereotypy myślenia. Gratuluję. / wp

[@rol1xgames333]

Zdecydowanie najlepszy film historyczny poświęcony kampanii Francuskiej jaki znalazłem na YT. Inne filmy miedzy innymi ten o operacji Barbarossa tez świetny. Jedyne co pozostało mi dodać to proszę wróć i Dale twórz tak świetne filmy. Pozdrawiam

[@czołżki]

Super materiał na naprawdę niesamowitym poziomie :D I bardzo potrzebny bo o kampanii francuskiej wciąż pokutuje w Polsce wiele stereotypów.

[@piotrkosakowski7071]

nadal uważam ze bardzo miernie się bili zarówno Holandrzy, Belgowie jak i Francuzi takze nie wiem jakie mity zostały obalone:p

[@Lenroczekxd]

Fajnie widzieć cię pod starymi filmami, jednak ja nie jestem w stanie tego obejrzeć po samym zakłamanym początku i przeinaczaniu historii że Francja walczyła krócej od Polski

[@fidziek]

A ja troche z innej beczki poleję, ku przestrodze: otóż w latach 1992-1994, w warszawskiej firmie Berex, jeździłem 'na serwis' po całej Polsce z kierowcą o nazwisku Biały. Z Warszawy, z Żoliborza facet był... Ja nie wiem, czy to u nich rodzinne, ale ten facet, w wieku 30++ lat, nie wiedział, że numery domów po jednej stronie ulic są parzyste, a po drugiej nieparzyste... Nie przeszkadzało mu jeżdzenie w trasy po 500km Polonezem 'Truckiem' w zimie na łysych oponach, z których wystawały druty... Więcej Białych nie znałem... :-)

[@FilipMarzec_]

Szacunek za ogromną wiedzę i pracę włożoną w to, żeby ją przekazać ludziom. Bardzo wartościowe materiały.

[@GustoRex]

Rewelacyjny cykl. Fantastyczna, tytaniczna praca. Wielki szacunek i z niecierpliwością czekam na więcej.

[@Masoviae14PL]

Na coś takiego czekałem. Kapitalne !!! Super robota!!!

[@JanKowalski-sl7dy]

"Niektóre wątki zostały potraktowane po łebkach bo to ogólny zarys" - Człowieku szacun i WIELKI UKŁON ZA SKROMNOŚĆ. Materiał kosmiczny. Kończyłem historię na UW (nie wykonuje zawodu niestety) i 3 raz już oglądam. bo film zrobiony przez eksperta. Mam nadzieję, że ktoś to zauważy i będziesz redagował tak wspaniałe materiały na jakimś kanale historycznym za konkretne pieniądze. Coś niesamowitego. Pozdrawiam PS SUB obowiązkowy oczywiście:)

[@Fanatyk1010]

Obecnie jestem na piątym roku historii na UŁ i jestem pod ogromnym wrażeniem tego materiału. Jako przyszły historyk (chociaż mam małe szanse na pracę w zawodzie) chciałbym pogratulować wiedzy, kompetencji i sposobu przedstawienia informacji.

[@IIWS]

Pozdrawiam obu Panów, ja po historii na UWr. ;)

[@marekjozwiak5390]

@@IIWS A ja po historii na UAM. Warta Poznan

[@marekjozwiak5390]

@@IIWS Uniwersytet Wroclawski nazywal sie kiedys - UBB co znaczylo - Uniwersytet bez bezpieki. Poza tym niech Pan sie odezwie bo inaczej uznam ze zmarl Pan na COVID.

[@sarumun6812]

@@Fanatyk1010 I jak? Masz prace w zawodzie?

[@batcat4158]

Fajnie że wyjaśniasz ten mit na większą skalę, który stawiał francuzów w świetle tchórzy.

[@zdzisawzaeski9293]

Wow, zaiste ciekawa składnia :) Niech światło tchórzy rozświetla ci drogę.

[@Weisior]

Rośnie nam kolejny świetny youtuber! Znakomicie przygotowany materiał -w dużo szczegółów i spory kawał wiedzy historycznej w bardzo przystępnej formie! Trzymam kciuki i z niecierpliwością czekam na kolejny materiał! Pozdrawiam i zarazem "zamawiam" subskrypcję!

[@wasiuuu1]

dopiero co znalazlem Ciebie i juz z ciekawoscia ogladam Twoj material dokumentalny ....dziekuje za udostepnienie i za prace wlozona w calosc ....pozdrawiam serdecznie z Melbourne :-)

[@szymik512]

Świetny film! Przyjemnie się go oglądało :) Myślę, że gdybyś zrobił również film o operacji Barbarossa, oraz bitwy o Anglię byłbym ich pierwszym widzem :)

[@IIWS]

Filmy na tematy dłuższe i obszerne (jak Barbarossa czy BoB),w rodzaju powyższego, będą się pojawiały, jednak od czasu do czasu, w ramach moich możliwości. "Standardowe" epizody będą jednak trochę krótsze i skupione na bardziej konkretnych zagadnieniach. Właśnie kończę odcinek o szarżach kawalerii w IIWŚ (nie tylko naszej), który powinien wyjść w weekend, a kolejny będzie się trochę wiązał z Barbarossą, bo jest planowany o niemieckich przygotowaniach do pierwszej zimy w ZSRR. Kolejny "duży" epizod, tylko na taki będę musiał mieć mnóstwo czasu, najlepiej urlop czy cuś - planuję o działaniach Aliantów od kryzysu sudeckiego do września 1939 włącznie. Bo tu też jest mitów od groma. Dzięki za miłe słowa, pozdrowienia!

[@lukaszx4965]

@ II Wojna Światowa Mam takie nietypowe pytanie - czy na YT publikujesz komentarze także jako Florek112?

[@IIWS]

Owszem. Co prawda ostatnio rzadko, bo uznałem,że zamiast pisania pod filmami, lepiej będzie tworzyć własne, więc obecnie używam niemal wyłącznie tego konta. A skąd to skojarzenie? ;)

[@lukaszx4965]

Aha! Trafiłem :) Tak mi się skojarzyło, bo bardzo merytoryczne komentarze zamieszczałeś. Do tego styl tego filmu, jak i tematykę od razu z tamtym nickiem powiązałem (to były posty o postawie aliantów w 39, a maj 40 to w miarę bliski okres) .

[@IIWS]

Czyli mogę już mówić, że mam swój styl. ;) Pozdrawiam!

[@sebastiandalamarsylwester2162]

Jestem pod wrażeniem jakości filmu. Doskonała robota.

[@tomaszcholewinski8266]

Wszystkie twoje filmy są wspaniałe, moze jednak wrócisz na i nagrasz coś jeszcze. Teraz można monetyzować filmy.

[@TheVary1989]

Świetny materiał... jestem pod wielkim wrażeniem. Wielki szacunek za pracę która wykonałeś. Sub+ like

[@AutochtonD]

Obiektywny film. Gratuluję. Naprawdę dobry w stosunku do twórczości innych "historyków" stronniczych.

[@halimirowskiej]

Perfekcyjnie zrobione. Czekam na kolejne odcinki.

[@DKing28]

Bardzo fajny materiał. Przyznać muszę , że również moja wiedza była w tym zakresie wybiórcza. Dlatego łapka w górę.

[@SuperDev321]

Znakomite materiały filmowe, jak również sam komentarz (również należy się pochwała za dobrą jakość audio). Materiał nad wyraz merytoryczny i ciekawy. Dużo rzeczy się dowiedziałem i przynajmniej nie będę miał juz w głowie obrazu Francuza-tchórza :)

[@mani.k43]

Świetny merytorycznie materiał o to chodzi , pracuj dalej proszę.

[@trinevo]

Dawno już nie trafiłem na YouTubie na coś tak spektakularnie dobrego.