Te Explico: ¿Por qué cayó la Unión Soviética?

[@CuadernodeHistoria]

¡Buenas!, les dejo más contenido acerca de la Historia de Rusia: Historia de Rusia, desde sus orígenes hasta la Revolución Rusa: kzbin.info/www/bejne/fpTHcqameLqhick Historia de la Unión Soviética kzbin.info/www/bejne/j3uQeneOocdkmZY

[@mr.kokyballs7718]

Bien 👍

[@uncanalvariado579]

LES DEJAMOS

[@erikzelada5578]

1. Mala administración 2. Marchas anticomunistas en paises que tenían gobiernos comunistas o socialistas 3. Crisis del socialismo con la inflación

[@tomaslaregina1801]

GRACIAS REY me solucionaste la vida

[@davidlenizsoliz7154]

@@tomaslaregina1801 XD

[@michaeltorrico5231]

El socialismo los fundio

[@eladmin4084]

4. Por que es socialismo,el spcialismo no funciona

[@marcantulianov4476]

Eso es raro ya que de hecho una de las causas de la desintegración en 1991 fue que el gobierno estaba en constante amenaza de grupos rebeldes que pedían que el modelo volviera a ser el antiguo modelo socialista ya que los últimos mandatarios lo cambiaron y por eso fue en parte que se dividió

[@MA-td7pu]

Yo se los traduzco: cuando dice que el "Glasnot" consistió en la búsqueda de "libertades políticas" significa que la URSS comenzó a abrirse a la democracia y cuando dice que la "Perestroika" supuso una "apertura económica" significa que comenzó a efectuar reformas capitalistas. Es decir, con Gorbachov la URSS se comenzó a democratizar y a adoptar el sistema económico capitalista.

[@ninetress5952]

también otra cosa para agregar es que Gorbachov quería dejar de invertir tanto en el ejercito y empesar a invertir en otras cosas que el pueblo necesitaba y a muchos políticos eso no le gusto fue la gota que derramo el vaso y genero un golpe de estado....

[@AteneoYT]

Ya había democracia, pero de partido único. Y aunque la propiedad privada y la libertad de mercado son condición necesaria para que exista el capitalismo, una economía con estas características no necesariamente es capitalista. Hay que sacarse los sesgos liberales a la hora de hablar de estos temas (y aclaro, por las dudas, que no soy comunista en lo absoluto).

[@MA-td7pu]

@@AteneoYT Una democracia con un solo partido no es una verdadera democracia al igual que una biblioteca con un solo libro no es una verdadera biblioteca. Llamar democracia a la ausencia de opciones políticas supone legitimar una dictadura jugando con el lenguaje. Lo mismo digo del psedocapitalismo al que haces referencia.

[@AteneoYT]

@@MA-td7pu Usando tu razonamiento yo puedo decir que la democracia pura es la única y verdadera democracia y que defender las repúblicas representativas de América o las monarquías parlamentarias de Europa es legitimar el abuso de autoridad y los privilegios de clase. Hay democracia cuando el pueblo participa activamente respecto de las decisiones de sus representantes políticos por medio de las elecciones, por lo que el modelo de partido único es lógicamente compatible con este sistema. Y decir esto no es legitimar una dictadura sino saber el significado de democracia. Tu argumento es una falacia del falso escocés con una apelación a la emoción. Por otra parte, quien hizo referencia a un pseudocapitalismo fuiste vos, ya que asumiste que que la existencia de la propiedad privada y la libertad de mercado en conjunto es condición suficiente para el capitalismo. Si fuera el caso no habría pensadores liberales anticapitalistas. Es más, China deberían servir como evidencia de que puede existir la propiedad privada y la libertad de mercado sin el capitalismo.

[@MA-td7pu]

@@AteneoYT Gracias por compartir tus reflexiones. Yo lo dejo aquí, pienso que no nos vamos a entender nunca porque intuyo que manejamos diferentes definiciones de los conceptos: no sé que entiendes por liberalismo, democracia, capitalismo, monarquía parlamentaria, etc; seguro que para ti significan otra cosa y por eso estamos entablando un diálogo imposible en diferente sintonía.

[@gerardoandresrojaszepeda9433]

Muy buen aporte, ahora sabemos las causas. Sin la carrera armamentista, sin la fijacion de precios, separando lo politico de lo tecnico-comercial, una adecuada motivacion al desempeño de los trabajadores , la URSS continuaria al dia de hoy.

[@matiascs1908]

Si Gorbachov hubiera llegado antes, la URSS definitivamente hubiera seguido existiendo.

[@gabustes]

En otras palabras, la Unión Soviética cayó por su propio peso porque su sistema se hizo insostenible. Las reformas de Gorbachov fueron bien intencionadas pero fallaron porque ya era demasiado tarde para enmendar el rumbo. Además que tuvo mucha resistencia de la jerarquía comunista de entonces. Seguramente Gorbachov no estuvo dispuesto a hacer una purga interna para garantizar el éxito de sus reformas, como sí lo habría hecho Deng Xiaoping cuando hizo capitalista al comunismo chino. Saludos

[@michaeltorrico5231]

En fin el comunismo nunca sirve cagaron a una potencia jajajaja

[@wizzy4012]

@@michaeltorrico5231 Deja de decir tonterías el comunismo ha demostrado ser un sistema totalmente viable siempre y cuando se haga limpieza en el partido.

[@michaeltorrico5231]

@@wizzy4012 JQJAJJQJQJAHQHAJ SI TOTALMENTE VIABLE COMO EN CHINA O ALEMANIA

[@wizzy4012]

@@michaeltorrico5231 La RDA superó en muchos aspectos a la RFA.

[@wizzy4012]

@@michaeltorrico5231 China para empezar no es comunista, se abrió hace tiempo al libre mercado.

[@keller6253]

Aprendo más aquí que en la escuela

[@santiagodelgadovillareal6041]

verdad

[@keller6253]

Leo guttlein las clases online son una pérdida de tiempo

[@The_intro_Guy]

@@keller6253 Ya se

[@boomernya6146]

cállate no digas huevadas ponle atención a tu profesor y tal vez aprendas algo pendejo

[@rodritv228]

🤡🤡🤡

[@camilasepulveda9538]

Este video me dejó todo más claro que otros videos de más de 15 minutos. Muy preciso.👌

[@baphomet9435]

Un video imparcial, claro y objetivo: te ganaste un suscriptor.

[@MagoVagoxxx]

Amen

[@AlgienMasFachero]

@@MagoVagoxxx amen

[@TovarishNahuTIGRE139]

si a esto le llamas imparcial estamos muy mal. yo en mis informes no soy imparcial porque abundan los noticieros, los canales, las revistas, los poderosos y los anticomunistas que viven hablando e inventando todo sobre la unión soviética o el socialismo. Entonces yo como militante y joven defensor de las causas doy mi punto de vista, doy mis conocimientos y doy a conocer mis presentimientos que nunca fallan. por eso y por mucho más soy muy parcial en mis informes y si alguien se molesta les digo que se vayan a ver los millones de canales y medios anticomunistas que tiene para elegir de arriba abajo y de izquierda a derecha. Este vídeo se nota muchísimo su postura hacia echarle la culpa al sistema soviético o criminalizar a dichas posturas políticas haciéndolas ver como fracasos. saludos y no se enojen capitalist$ pig$

[@AlgienMasFachero]

@@TovarishNahuTIGRE139 que?

[@baphomet9435]

@@TovarishNahuTIGRE139 siempre he sido pensado que mi sarcasmo es muy evidente, pero... para que no

[@juaneduardorodriguez8047]

Muy bien video sin poner a ee.uu. como Salvador del mundo muy parcial exelente video

[@redgamer4323]

No, no es el salvador del mundo, pero si es el país más rico.

[@DanniJuarez]

Sería imparcial, parcial significaría que tiene preferencia hacia alguno.

[@Alejandro-jx8oc]

@@redgamer4323 China ya lo superó...

[@thebear3768]

@@Alejandro-jx8oc ya si pero china.. ufff...

[@Alejandro-jx8oc]

@@thebear3768 aún así es el país más rico jskajs Todos los países tienen errores y cosas negativas pero ya sabes, los capitalistas tratan de hacer más graves los problemas de los países socialistas. Aquí nos venden los conflictos de eeuu con Irán como algo positivo cuando es todo lo contrario

[@hmuggi]

Claro y conciso, muy buen video.

[@Diogeneselcinico42]

- Década de 1970, la década de estancamiento: el comunismo alcanzó su pico económico, pero la economía no podía avanzar. Hacia fines de la década comenzaron a aparecer los primeros desabastecimientos y los primeros indicios de un crecimiento negativo del PIB, hasta entonces impensable. - Década de 1980: Gorbachov con sus planes de reforma - pero era tarde para la reforma, porque el sistema ya estaba asfixiado por la burocracia, cada vez más ineficaz. Las reformas de Gorbachov funcionarían si se hubieran introducido en la década de 1960, de esta manera ya era demasiado tarde. - 1991: La URSS se desmoronó oficialmente y la nueva Rusia decidió por ''terapia de choque” de convertirse en capitalismo de la noche a la mañana, llevando así a privatizaciones salvajes de todo lo posible, dando paso a “nuevos multimillonarios ”, magnates, oligarcas... Se necesitaron 15 años antes de que Putin, en la medida de lo posible, regulara la situación.

[@gregoritnieves838]

Muy inteligente y acertada repuesta , coincido con que ya cuando Gorbachov intento reformar la URSS ya era demasiado tarde, muchas lo tildan de traidor pero con o sin el la unión soviética hubiera caído

[@matiascs1908]

@@gregoritnieves838 Gorbachov fue el villano de una historia mal contada. En realidad, el tipo fue un héroe.

[@Klibros]

les hago un super resumen, a diferencia de china, la urss no quiso entender que el sistema de precios es clave, que no se puede controlar. China lo entendio y ya. Los precios no son solo un numerito en un producto. Son conocimiento comprimido, son información inabarcable por un burocrata

[@humbertoparra7465]

Mentira viejo, en la Urss actuaba la ley del valor simplemente con un margen reducido de acción, con ella se determinaban los costos de producción, estamos hablando de los años 30-50, todo se fue al carajo cuando los nuevos cuadros del PCUS dejaron entrar ideologías contrarevolucionarias y en el congreso xx sé permitió la apertura a la ley mercantil sin control. China es capitalista no tiene nada comunista, a diferencia de lo que se cree.

[@Klibros]

@@humbertoparra7465 Seguía impidiendo la flotación de precios, siempre fue un quilombo. Controlar precio y cantidad al mismo tiempo, es imposible, al menos hasta el dia de hoy. Shmelev y Popov economistas de la urss lo explican mejor, para quien le interese

[@humbertoparra7465]

@@Klibros brother Popov es de los 80, un cuadro deformado su teoría no más explica lo que ocurrió tras las reformas del xx congreso, por ahí del 56 cuando el PCUS dejo entrar la contrarevolución en sus filas, ese fue el punto de partida para 1- la desaceleración, 2- el estancamiento 3- el quiebre total de la economía. E igual manera en el aspecto ideológico, de ahí vino la caída de la Urss. Si bien sabemos que en el comunista prematuro osea en el socialismo, la ley del valor tiene acción y la ley de la armonía directa también, no son las únicas leyes económicas que actúan en el comunismo, sino que la ley de la armonía da la posibilidad de la producción ininterrumpida, a comparación de la ley de la anarquía de la producción donde invitablemente se cae en una crisis por sus ciclos. Hay muchos factores apartes de los económicos que llevaron al derrumbe del bloque comunista, y todos están ligados y encadenados

[@Klibros]

@@humbertoparra7465 El periodo de los 80 es el mas razonable, cuando hicieron control total, murieron millones de personas, con lennin fue bestial la muerte. Sostengo que hay cosas, que mal que nos pese, tiene su propia ley y no entiende de ingeniería. Partiendo de que los sovieticos seguían con la idea de el valor trabajo, que luego fueron dejando de lado, también entendían que el costo determina los precios cuando es al revés, el precio determina los costos y, creo yo, que la teoría subjetiva del valor es mucho mas realista que lo que el comunismo propone. China se hizo capitalista por lo mismo, la gran hambruna de Mao, meterse a manejar la vida de la gente, siempre termina en muerte. Los precios flotantes, son parte de la vida de la gente. Igual en china aflojaron con la parte económica y se fueron a lo realista. Pero siguen matando a gente a discreción. En fin, comunismo

[@syrianarmy8654]

@@humbertoparra7465 La Ley del Valor no puede predecir de manera fiable los precios que los productos van a tener el mercado real, al menos a gran escala. Sí es la ley del valor que a mí me enseñaron, sencillamente no se puede explicar por ejemplo porque dos copias de libros hechos con los mismos materiales y con los mismos tiempos de impresión, alcancen en el mercado valores diferentes, como podrían ser el primer libro de Harry Potter vs. la novela Los Mil Y Vos, de Mercedes Romero. Aquí es cuando entraría la Ley de Oferta y Demanda: Como hay más demanda de libros de Harry Potter, los precios de los libros suben independientemente de su coste de producción, mientras que por ejemplo los libros de un escritor poco conocido puede que no se lleguen a vender aún poniendolo a unos $600 o $450 dólares en mercado libre, haciendo que el escritor tenga que dedicarse a otra cosa. Como resultado, el precio siempre va tender a ser más alto sí la demanda es mucha y la oferta es poca, o bajo sí la oferta es mucha pero hay poca demanda; independiente de las horas requeridas para producir dicho producto. Como resultado, toda la teoría marxista desde su base está mal, ya que su cálculo económico se basa en una teoría del valor erronea, y como resultado los precios que fijan no se corresponden a las necesidades reales del mercado y las personas (por consiguiente, son arbitrarios). Pasando que a veces haya sobreproducción y otras veces escases de productos.

[@FernandoRojas-du3sg]

Realmente no fue tanto por la caida del sistema, si miramos las gráficas economicas de la URSS en los años 80 no le iba tan mal menos del 2% de decrecimiento del PIB anual, obvio, era una economía estancada que necesitaba reformas. Pero la causa directa fueron las reformas de Gorbachov y la forma en que fueron llevadas a cabo junto con la puñalada final de Yeltsin, fueron las razones del colapso y caida de la URSS Si esas reformas fueran realizadas más paulatinamente y con mejor tino hoy en dia tendriamos una URSS desafiante a igual que China con EEUU.

[@josec.blancofernandez1895]

La puñalada de Yeltsin fue la estocada final, la economía de la URSS llevaba ya tiempo más tiesa que la momia de Lenin. La glasnot hizo más visible una crisis que siempre había estado ahí. Los rusos decían que ellos hacían como que trabajaban y el estado hacía como que les pagaba. Nunca había nada en las tiendas-economatos, y cuando llegaba algún producto se formaban colas kilométricas

[@FernandoRojas-du3sg]

@@josec.blancofernandez1895 y si, pero las causas directas fueron las malogradas reformas de Gorbachov, si se hacian más pausamente hubieran resultado exitosamente, Yeltsin se aprovechó de toda está situación, otro factor en cuenta era el creciente nacionalismo de las ex repúblicas. Creeme que China estaba peor que la URSS pero las reformas de Xiaoping se hicieron correctamente y ahora tenemos una China rompiendo las pelotas al mundo.

[@josec.blancofernandez1895]

@@FernandoRojas-du3sg El nacionalismo de las repúblicas bálticas siempre estuvo ahí. Nunca aceptaron de buen grado la ocupación soviética. Las reformas de Den Xiao Ping sí que fueron espectaculares, pero ahora, con los medios de producción en manos privadas y las empresas privadas chinas comprando otras empresas por todo el mundo, ya no se puede decir que China sea una economía comunista. Ahora China es el país con más multimillonarios del mundo, el epicentro del capitalismo mundial

[@FernandoRojas-du3sg]

@@josec.blancofernandez1895 no sólo de las repúblicas bálticas sino de las repúblicas a lo largo y ancho de la Unión desde Armenia, Ucrania, Bielorrusia hasta Chechenia. Lo que hoy en dia es China tras las reformas de Xiaoping es considerado semejante a lo que fue la URSS bajo Lenin, tanto ideologica como en la práctica. En China no existe propiedad privada como tal, está bastante limitada, los grandes capitales y las grandes empresas chinas están controladas por ejecutivos del partido comunista chino pero con reglas de mercado, claro. Véase "socialismo con características chinas" o como quiera que se llame

[@josec.blancofernandez1895]

@@FernandoRojas-du3sg Sí, es difícil ponerle un nombre al sistema chino, y se parece bastante al fascismo. La Unión Soviética era demasiado grande, demasiadas naciones con culturas muy diferentes como dice el vídeo. Pero el papel de Yeltsin fue bastante secundario. El mayor error fue el intento de golpe de estado en agosto de 199, protagonizado por Boris Pugo y otros siete altos cargos del PCUS, la KGB y el Politburó. La reacción popular fue de apoyo masivo a Gorby, y Yeltsin se subió al carro reformista a última hora, fue un oportunista de manual y contó con el inestimable apoyo de los Estados Unidos, igual que Lenin contó con Bismarck para entrar en Petrogrado. Lo que nunca sabremos es qué habría sucedido si en lugar de Stalin hubiese sucedido a Lenin Leon Bronstein, y no se hubiese purgado el Ejército Rojo, pero esa es otra historia

[@rollingstone80]

Excelente video, nada más un detalle, 0:53, no fue el 31 de diciembre de 1991, fue el 25 de diciembre de 1991

[@hector0290]

Esta muy bueno, sería interesante ver un video del socialismo del siglo XXI en Latinoamérica y cómo está fracasando ejemplo Venezuela

[@PabloAlberto2448]

@Oscarcito ojo que Cuba es el cerebro de toda la destrucción progresiva en toda lationamérica. El hijo (Cuba) salió peor que el padre (URSS). Quedó huérfano, pero encontró padrinos, como Ortega y Chávez. Además de Correa y el nefasto Evaristo Morales.

[@luisfelipefloresgarcia4298]

Y Mexico con AMLO

[@alexmarquez3452]

@@luisfelipefloresgarcia4298 y Alberto Fernández

[@lucasortega912]

Venezuela no es socialista.

[@alexmarquez3452]

@@lucasortega912 y dale con eso...

[@martinhernandez5778]

Te apoyo para que tu canal crezca :) Me ayudaste a entender mejor el tema

[@CuadernodeHistoria]

Gracias Martin. Me alegra haberte ayudado. Saludos.

[@j.carlosvargasdz6377]

El desastre nuclear de chernobyl también debilito demasiado a la unión soviética ¿Cómo un gobierno sin debilidades iba a tener semejante fallo?

[@reajuan387]

Ese fue el tiro de gracia

[@marioviverosvilchis4077]

@@reajuan387 la guerra de Afganistán

[@angelg9827]

Por fin un video que explica todo sin hecer comentarios negativos, gracias.

[@ignaciogodoy7095]

Deberían ver este video todos los países sudamericanos

[@benjamin9620]

Wow me sorprende como es que no eres famoso. Si informas de todo

[@jorgelinabello2580]

Excelente video claro y exacto 👌 gracias por su video

[@emmanuel9823]

Es el mejor video que he visto al respecto, aunque es muy corto y no hiciste un análisis más profundo de las caída, como resumen es excelente. Imparcial, sin ningún tipo de inclinación política e ideológica. Muchas gracias

[@Mary_srl]

Gracias este video me enseñó más que el libro que me mandaron a estudiar

[@SabesQueEsVerdad]

moraleja. Si vives en un mundo económico, no te pelees con el capital.

[@christopherconcha2550]

El comunismo no pelea con el capital...es otra forma de produccion nada mas

[@damiancartagena9546]

@@christopherconcha2550 ¿Forma de producción?, Ni siquiera es eso solo es otra forma de administración, ya que no producen solo administran pero a un nivel totalitario, y si ellos deciden cuanto capital puedes tener ya que si superas ese capital el resto es para ellos.

[@christopherconcha2550]

@@damiancartagena9546 Es un modo de produccion que funciona con empresas de autogestión o cooperativas. El comunismo solo se logra cuando el estado es abolido y la clase trabajadora toma las riendas de la economía ya que el objetivo es evitar la explotación hombre a hombre, como sucede en el capitalismo.

[@Dansanrod]

@@damiancartagena9546 una observación,el comunismo no puede ser totalitario porque su sistema político es asambleario(soviético),al contrario que el capitalismo,que necesita ser totalitario porque la obsolescencia programada de los medios de producción es inherente al sistema,por lo tanto no puede existir ni la competencia ni el libre mercado,pero si necesita de la sinarquía, la dictadura mundial, el gran capital.salud y espíritu critico, un comunista, trotskista.

[@SabesQueEsVerdad]

@@christopherconcha2550 cuando los social comunistas le dicen fuera a las multinacionales que generan miles de empleos, mientras ese estado socialcomunista no tiene como absorber esos nuevos desempleados... Se está peleando con el capital.

[@enriquetorres6298]

extraordinaria la presentacion.

[@cesarion169]

Es una visión muy simplista de las causas reales de la caída de la URSS.

[@javierdiaz2110]

Muy claro y bien resumido, la burocracia soviética ( y Stalinista) se terminó devorando a la 1er revolución proletaria del siglo XX.

[@altxo2471]

Seamos claros, eso fue el comienzo del fin, pero lo que realmente remató a al URSS fue Chernobyl. MAS de 100.000 millones de gastos en reparar algo asi no se lo puede permitir ningun pais.

[@matiascs1908]

Si no le pasaba lo de Chernobyl, tal vez la URSS seguiría existiendo, sobre todo cuando ya se estaba abriendo al mundo.

[@cesarpiedraita8295]

Exelente historiadores mil gracias son estupendos

[@SergioGarcia-lh8qd]

La verdad me ayudó mucho no podía entender muy bien este periodo histórico

[@LuisFlores-rn1ts]

Excelente video, felicitaciones.

[@ricardobiondi7057]

No alcanzan 5 minutos para explicar esto, se pasan por alto muchos eventos claves

[@tomusetheme1311]

Quien sos zapallo

[@gilbertobetancourtortega6501]

Muy interesante; pero falta explicar la desintegración porque hubo problemas que todavía, no se han solucionado. Grcias.

[@yahanimaravilla2660]

Fuiste el mejor video que vi me ayudaste en mi tarea gracias

[@jorgemonar425]

Quien entró para investigar sobre tercera guerra 🥺

[@silvinarosalez7814]

Muy buen video! 👏 me sirvió mucho

[@javieraguilar6463]

Gracias

[@GP-om8cu]

En los setenta la URSS era la mejor economía del mundo !!!! Fue el mejor país del mundo , todo una falacia el vídeo !!!

[@javieraguilar6463]

@@GP-om8cu y tu que te lo crees,por eso no se podía salir

[@GP-om8cu]

@@javieraguilar6463 jajajaja no se podía salir ? Lee amigo !!!

[@javieraguilar6463]

@@GP-om8cu sii,el muro de Berlín era un holograma

[@TheQuirock]

muy buen video bien explicado y resumido gracias.

[@nelsonsolischacon4069]

Muy buena información y saludos cordiales desde Costa Rica!

[@CuadernodeHistoria]

Gracias Amigo. Saludos.

[@franciscorodriguez7386]

Gracias por tan valiosos comentarios y aportes. Este video es muy informativo y educativo

[@patriciogonzalez2787]

Excelente descripción.

[@marcovidal2810]

Jamás entenderé, siempre falla y aún así siempre lo defienden.

[@enmanuelr7]

Resumen: Socialismo.

[@juanpablotoapanta1662]

@Leo guttlein el socialismo es la la vía para llegar al comunismo, es una etapa

[@jhoellopez3612]

@@juanpablotoapanta1662 correcto señor esa fue una etapa para llegar al comunismo, pero en realidad ningun país del puto planeta llegó a la etapa final al comunismo y mucho se confunden

[@juanpablotoapanta1662]

@@jhoellopez3612 Es que fracasa antes de que llegue jajajajaja

[@lucianosoto3844]

El socialismo no funciona

[@kirbyinthereallife4980]

@@lucianosoto3844 es cierto y si no me creen tengo un testigo que lo prueba. Se llama venezuela

[@mildredchevalier6575]

Pero la pregunta es: Cómo podían cometer un error tan simple , potencia económica, basada en un sistema científico? Y cómo entonces, duraron décadas como potencia económica mundial?

[@alejandraso6476]

Algunos malos dirigentes comenzaron a quedarse con las riquezas del pueblo lo que fue poco a poco debilitando la economía de la urss, y algunos factores internos como el desastre de chernobyl que tambien fue una de las mayores razones del colapso de la urss debido al enorme gasto de recursos que se usaron para contrarrestar la contaminación al medio ambiente, dejo la economía de la urss por los suelos, lo que desencadeno su colapso

[@kevyngalvez9443]

Recuerda esto, cuando le das "derechos" a personas, luego es imposible quitárselos. Las fabricas ya estaban inundadas por sindicatos, era imposible que vuelvan a flotar, cayeron una a una hasta que la nación fue insostenible.

[@matiascs1908]

@@kevyngalvez9443 Cuando veo todo lo que escribes describe perfectamente a lo que pasa en mi país (Argentina).

[@DosisGamer]

que hubiese pasado si la union sovietica antes de extinguirse y antes de separarse en varios paises pasaba a ser un gobierno democrático ??... pongámosle que en 1985 la URSS pasa a ser democratica y sus regiones nunca se separan... como seria rusia hoy si no hubiese perdido territorio ??

[@totisotomayor9190]

Sería un país pobre, con muchos movimientos separatistas pero siendo la segunda potencia militar como lo es hoy Rusia, solo que más grande.

[@DosisGamer]

@@totisotomayor9190 muy probablemente tendria muchisimo mas poder... amigo no por algo moscu cuando fue construida fue una de las ciudades mas modernas del planeta... gracias al poder de la union sovietica... seria como es rusia hoy.. pero millones de veces mas poderosa... gracias a todo el petroleo que habia en kazajistas... el gas de Azerbaiyán etc etc... la URSS en su epoca tuvo a ciudades mas lujosas que las de estados unidos... }despues de la caida de la URSS la pobreza comenzo a crecer en infraestructura pero subió la riqueza en población

[@alexmdfk6040]

Gracias me ayudaste con mi tarea un supscriptor mas

[@nuassul]

Bastante útil, saludos y muchas gracias por el aporte :'-)

[@juanpequeno5940]

. Por qué En Aquellos Tiempos el pueblo No Tenía Derecho de Opinar ". A qué Se Debió que el Gobierno de Aquel Tiempo Dominada al Pueblo No Tenía el Derecho de Expresarse Contra el Gobierno Entonces quiere Decir que el Pueblo Siempre Estubo a las Órdenes del Presidente De Aque Tiempo Con Éste Video Demuestra que los Habitantes Nunca Tuvieron la Libertad de Expresión " Saludos para todos los Habitantes de la Unión Soviética ' Dios los bendiga todos los Habitantes de la Unión Soviética".

[@angelremigiocardenasgutier2422]

Excelente y nutrido resumen Estimado MAESTRO. Felicitaciones.

[@CuadernodeHistoria]

Gracias

[@user034]

También hay que tener en cuenta las condiciones materiales. No solo comerciaba poco con Occidente, sino que sus relaciones económicas con China se debilitaron mucho debido a conflictos ideológicos. También durante el invierno ruso (muy frío) una buena parte de la producción se veía afectada.

[@alfonsolazcano5798]

me fue muy util

[@robertogozalez5668]

esta muy bueno el video

[@acuario6766]

Que buena Explicacion Muy buena lamentable en la epoca la " Perestroika " no pudo solucionar los Problemas y despues en 1991 la URSS se desintegro Gracias Saludos

[@Jupiter-vt2kj]

Resumen: El comunismo no sirve

[@flavia8462]

ahre

[@leonardolieto3890]

El comunismo apesta Es una dictadura camuflada

[@mercedesclassenunez1466]

Muy bueno,me gustó mucho

[@MrRockoman]

Ayer me vi los tres videos anteriores Demasiado buenos... sigue asi. Gracias

[@eladiogarcia5914]

Buen resumen.

[@PhoenixLEL]

Yo sé por qué y he aquí los motivos: - Comunismo - Marx era trolo

[@gabrielcornejo238]

Pero que Trolazo

[@Vivalahispanidad1492]

de hecho Lenin se dio cuenta de que el socialismo no funcionaba e hizo de la URSS un capitalismo de Estado para fomentar la agricultura, pues estaban en una hambruna por la Guerra Civil debido a eso no podemos decir que la URSS era muy Marxista, además porque Marx era anarquista el problema real fue el gasto público excesivo, o la deuda conclusión: Banco Mundial y FMI los mayores responsables y también el modelo de autarquía, multiplicar por 7,53 veces el consumo de una persona desde 1913 con un modelo de autarquía es difícil, pero lo consiguieron

[@yohanabreu8975]

y porque va a caer el imperio yankee

[@KarchoJerova]

@@yohanabreu8975 Estados Unidos no tiene pinta de caer en un largo, largo tiempo

[@beatrizportalea9023]

QUE PELOTUDO

[@eveliodiazcristancho7477]

Una interpretación que desconoce la verdad, cuál crisis política o religiosa?

[@hugotomascarranza9438]

El problema fue no saber adaptarse a los tiempos modernos pudieron hacer reformas como realizaron los chinos y hoy seria otra cosa, tuvieron una oportunidad única y fue dilapidada por estupidez o falta de visión, empezaron tímidamente con un convenio con Fiat pero no siguieron con otros resortes industriales desde 1970 a la fecha podrian haberse convertido en el pais mas industrializado y mas rico del mundo

[@jonathanfuentes6531]

Adaptarse a los tiempos significaba dejar el comunismo, no habría forma de salir adelante económicamente sin aplicar las reformas chinas que lo convirtieron en la fábrica del planeta.

[@martinjesuscarreraxotlanih2658]

gracias me ayudo mucho el video

[@jeffersonvega622]

Tome su like buen hombre

[@jorgeluishernandezromero3246]

Buena información

[@patriciomartinpuppo8483]

Esta bueno recordar que el 80% de la población estuvo en contra de la desaparición de la URSS

[@MrMegaDance]

Es al revés, si hubieran estado en contra la disolución no hubiera funcionado, recuerda que hay elecciones libres en estos países. Desde la disolución de la URSS hasta ahora existen partidos comunistas en todas las ex repúblicas con objetivos de restablecer la unión soviética, pero en todas las elecciones gubernamentales nunca ganan la presidencia porque la población no vota por ellos. Te recomiendo que investigues más al respecto.

[@MrMegaDance]

@Carlos Arturo Martinez ¿Y porqué crees que hubo reformas? ¿Porque se vivía muy bien? ¿Osea que según usted los rusos viven engañados? Despierta viejo, por gente como tú existen dictadores como Maduro que saquean naciones hasta dejarlo en la miseria y todo porque borregos como tú los apoyan creyendo que son víctimas de occidente. Todos los países comunistas terminan haciendo reformas del tipo capitalista porque descubren que el marxismo es disfuncional, y los países que no reforman se van a la miseria como Venezuela.

[@jei.314]

Fuente? RT 😂

[@edsonro1737]

Me puedes decir por quien estaba encabezado el bloque comunista

[@ggallin6042]

Que poderosa nacion la URSS

[@tamayocanisaacdejesus251]

Ufff algún pude entender gracias estuve una hora sin entender gracias

[@e.d.i8772]

Muy buen video! Resumido y coherente. Gracias. Me sirvió bastante

[@flavorStev]

Oye qué hermosura 😍

[@gabrielruiz3632]

MUY BUEN DOCUMENTAL, TE FELICITO. GRACIAS.

[@luisdiaz442]

Lo que describe tu charla es un fiel reflejo de lo que se llama el sentido común. Pero el sentido común puede estar muy lejos de la verdad, como cuando todos creían que la tierra era plana. Ahora el sentido común manipulado indica que el socialismo fracasó y que el capitalismo es un éxito. El mayor éxito del capitalismo en realidad en haber convencido a medio mundo que es el mejor de los mundos posibles y como quienes están detrás de tales afirmaciones son los mas poderosos y ricos del planeta, al menos debiera sospecharse que en la defensa de sus privilegios no tienen ningún interés por la verdad."La idea de que la opinión de los ciudadanos puede fabricarse no es nueva. Desde principios del siglo XX el presidente Wilson, presidente de los Estados Unidos, recurrió a un grupo de publicistas, el comité Creel, para «fabricar» una opinión entre la población estadounidense: la opinión a favor de la entrada de los Estados Unidos en la I Guerra Mundial (los estadounidenses estaban en contra de la intervención americana). George Creel narrará la acción de este comité en un conocido libro publicado en 1920 (How we advertised america, lo que puedo traducir conceptualmente por Cómo cambiamos la opinión de América gracias a la publicidad). Y fue un miembro de este comité Creel, el politólogo Walter Lippman, quien elaborará una de las ideas esenciales de una teoría de la propaganda moderna que va a alejarse de los antiguos modelos de predicación y adoctrinamiento. Para Lippman (el libro que aquí evoco data de 1922), el ciudadano americano ya no forja sus opiniones en su entorno interpersonal, en sus grupos de proximidad (como la familia, el barrio, las relaciones de trabajo). Está aislado en una burbuja urbana que le conduce a tomar sus opiniones, saberes, informaciones... de esas fuentes distantes y no interactivas que son los medios de comunicación. Y estos cumplen perfectamente con esta función al proporcionar al ciudadano lo que Lippman llama, en ese mismo libro de 1922, un «pseudo-entorno». Es mediante la creación de ese pseudo-entorno cognitivo como los medios van a influir a partir de entonces sobre la opinión pública y lo harán conduciendo a los ciudadanos a aceptar las grandes directrices y políticas que se les proponga. Por otra parte, es el mismo Lippman quien también definirá más tarde la propaganda con una expresión que pasará a la posteridad, ya que Chomsky y Herman la retomarán en el título de su magnífico libro sobre la propaganda de 1988: Manufacturing consent, en inglés, «fabricar consentimiento». La edición en castellano optará por Los guardianes de la libertad y la francesa por La fabrique de l’opinion publique, expresión prácticamente idéntica a la de Halimi y Vidal: L’opinion, ça se travaille (2002)$".

[@CarlosGonzalez-re5uz]

El video se siente cortado, no menciona nada del show que hizo Boris Yeltsin. Se sintó como la parte 1 de 2.

[@thaniamatallana3950]

esta muy bueno me ayudo mucho

[@carter_1175]

Bueno, a trabajar Quien me ayuda a restaurar la unión soviética usando chettos?

[@federalx4123]

info

[@alejandraso6476]

Me apunto

[@visual.gaming]

Creo que la crisis económica arranco antes, no me acuerdo el año exacto, pero cuando se dio lo del Holodomor ucraniano (no solo hubo una hambruna en ese país, sino en varias partes de la URSS, pero en Ucrania fue más grave, y hasta intencionado, porque se les retobaban a los rusos)

[@republicadelconosur]

0:42 Inglaterra (despues del brexit) DoU

[@faosnx2]

De hecho ni tanto, no creó que Reino Unido termine dividiéndose no lo hicieron jamás en peores crisis a lo largo de la historia. Obviamente la propaganda del Brexit se va a terminar cuando se den cuenta que en realidad no era tan bueno como ellos pensaban y cuando eso pasé simplemente volveran a hacer un referéndum para volver a la UE cuando la gente vea como sus ingresos y trabajo disminuyen no volverá a votar por el brexit y Reino unido volvera de rodillas como la UE sabe que lo hará. Por eso ellos estan más que felices ya que ahora el Reino Unido volverá bajo las condiciones de ellos iajaja

[@unchicocualquiera8895]

@@faosnx2 Bro a reino unido se le independizó Irlanda por el pésimo trato que recibían te crees que otro no podría hacer lo mismo?

[@PecsaV]

Supongo que ya saben, pero ya salió de la EU

[@thesofner3179]

Grandioso me salvaste ya tienes un nuevo sub

[@CuadernodeHistoria]

Gracias. Saludos Amigo.

[@eduardogalessiv4342]

El verdadero responsable fue el estancamiento De leonid brezhniev pero el malafortunado gorbachov le toco el periodo de disolucion

[@matiascs1908]

Gorbachov fue un buen tipo que quiso llevar a la URSS al rumbo correcto. Si hubiera llegado antes e implementaba el Glasnot y la Perestroika, la URSS hubiese seguido existiendo hoy probablemente.

[@ErickMartinez-we5fl]

La última guerra vs Afganistán. Fue una de las gotas que derramó el vaso

[@lorenaradesky4816]

Muy bien explicado!!!! Clarisimo!!!

[@Matutazo23-y7e]

Eres polaca?

[@BM6Ist6Krieeg]

se dijo que el desastre de Chernobyl tuvo también gran parte de la culpa. que opinan ?

[@reajuan387]

Chernobyl fue el tiro de gracia,. Gorbachev escribió un libro donde el culpa gran parte a el desastre nuclear,,

[@faustinofelix887]

mi maestra me dijo que viera este video para mii clase, muy bien usados todos los datos que tenias los supiste acomodar y explicarlos

[@e.d.i8772]

@MrChe1986 Wtf?

[@J-o-s-h-u-a]

@Chegs*Arg* y tu eres ultra izquierda

[@jpd1725]

@Chegs*Arg* El socialismo no funciona

[@jesuscordova7153]

Pero no menciona q eeuu se interesó por socavar su estabilidad...

[@mariaceciliabeltramino1924]

Hola sabes por qué fracasó la Perestroika y la Glasnost?

[@robertobaiK]

Por la dictadura en su forma de votar

[@baphomet9435]

El problema fue querer arreglar un problema de muchos años en pocos días: es como les pasa a los que hacen "dietas mágicas" para bajar de peso y terminan muertos o en el hospital.

[@camilocastroperez2174]

Uff super bueno

[@DiegoGoldMin]

No quedó de otra, recurrir al Capitalismo.

[@DiegoGoldMin]

Carlos Arturo Martinez, No. A mi punto de vista fue ese excesivo gasto militar, gastos en adoctrinamientos, y un sin fin de cosas que hizo mal la URSS.

[@eriansex]

@Carlos Arturo Martinez no, fue porque de por sí eran comunista, algo que no tiene ni pies ni cabeza.

[@DanielRivera-wq7mt]

Me hubiera gustado que enumerars las razones

[@Alejandro-jx8oc]

Buen video, invito a todos ver más a fondo o como dicen, el otro lado de la moneda Ya que de forma política existió mucha corrupción, poco apoyo, casi nula intención de mejorar a la nación (pudieron usar lo que creo lenin, el capitalismo responsable pero no... Solo cambió reformas que obviamente serían un golpe duro) Incluso algunos análisis llegan a la conclusión de que gorbachov nunca intentó mejorar al país si no todo lo contrario, su objetivo era eliminarlo (prueba de esto es que el 75% de la población se negó y aún así decidió firmar la orden bajo la excusa de una crisis económica aún cuando se encontraba por arriba de los países europeos)

[@antoniogerardogiampaolo259]

Muy buen video.

[@CuadernodeHistoria]

Gracias amigo, Saludos.

[@robertobaiK]

......Que seria hoy del mundo, si Lenin hubiese puesto esta LEY, NADIE PODRA ESTAR EN CARGOS ESTATALES POR MAS DE DOS PERIODOS ELECTORALES, DEBIENDO DEJAR UNO EN BLANCO ANTES DE VOLVER A PRESENTARSE. (Presidente, Gobernadores, Diputados, etc etc etc)

[@robertobaiK]

@Carlos Arturo Martinez por favor....vea el modelo ideal... Suiza.

[@juanpagaming2233]

Aquí es donde los verdaderos hombres lloran.

[@ACS2]

A ver los que se escudan en el "bloqueo" como este país insignia no lo logro?

[@manueluceda3248]

Viva el Capitalismo 🇺🇲🦅🇺🇸🗽🇺🇸😎😎😎

[@slimshady-ec8zq]

viva el anarquismo!

[@juanleyva7411]

¿ Así, o mas claro?. que cuando el Gobierno es empresario, todo se va al carajo, por que no hay responsabilidad ni en los Patrones ni en los Empleados.

[@Elidamm]

Petroleo amigo. Por qué te crees que Dubái crecion como creció Los Emiratos árabes son clave en la caída de la urss

[@kawaiiattack8018]

?)

[@mazrael1684]

Cuando cayo la URSS Dubai ni existía. Bueno existía pero era un pais mas en África,en guerra,pobreza y enfermedades.

[@agustinkrahn8046]

Todo esta bien pero tambien hay que agregar que la caide de la pnata nuclear de la ciudad de chernobyl al norte de ucrania posiblemente tambien fue unos de los motivos solo leean el libro que publico el ultimonpresidente debla urss en 2006

[@isaiasmarcillo5774]

Y CHERNOBYL?

[@conylazcano6790]

siii, chernobyl también fue una de las tantas causas que llevaron a que se disolviera la urss

[@isaiasmarcillo5774]

@@conylazcano6790 después de un mes no =V

[@J-o-s-h-u-a]

No fue tan grabe

[@danielzamorano5108]

Muy caro fue para la URSS ese desastre

[@gusherala]

Para mí cayó por el secesionismo y la guerra de Afganistán.

[@DavidSanchez-is6bo]

Chernobyl también ayudo a la caída de la URRSS

[@matiascs1908]

Y la guerra de Afganistán.

[@econxico1118]

Wow estuvo exelente el video

[@javiermoreno5192]

Lo unico que falto mencionar es la participacion de Boris Yeltsin en la caida de la URSS como traidor al servcio de EEUU, el resto muy bien!