Technics EH500 и Sony ZX10.№586

Есть ли преимущества у двойного подключения и разделения каналов усилителя?Какие динамики лучше? С бумажными диффузорами или пластиковыми? На резиновых подвесах или "пенке"?Эти вопросы интересует многих, кто любит слушать музыку на старых, добрых, японских музыкальных центрах.

[@UNKNOWN-md5uv]

сони хороший аппарат этот моноблочный , в отличии от техниксов ,кто не хочет возится с блоками при переноски с места в др. место - выбрал бы одноблочный центр такого типа , а лучший вариант панасоник sc-pm с mp3 поддержкой.

[@user-fx9sv2ye6e]

Сонька поярче но середина хуже сумбура больше.у технаря голос разборчевее а верхов маловато.но в общем оба аппарата просто бомба

[@maximivanovich8132]

какой раз убеждаюсь,что встроенный сабвуфер в АС ни к чему) да,баса навалом,но он гудит и наползает на другие частоты.Музыкальные сабы обычно делают закрытого типа,чтоб не было этого гудежа и бас был более артикулированным) колоночки панасоник в предыдущем видео ,они же техникс е60,играют намного приятней)

[@user-lt4tz9lm8i]

При большой громкости идёт отражение от стен и это записывает микрофон. Аппаратура здесь ни причём. Простите, моя ошибка. Но так хочется днём "подрубить".

[@maximivanovich8132]

@@user-lt4tz9lm8i подрубить я тоже нет нет люблю))нет,я не конкретно про данный аппарат и видео,видео у вас все зачетные и интересные,спасибо) я про само внедрение сабвуфера в АС,у меня просто был техникс 790,частично избавлялся от гудежа заполнением корпуса звукопоглотителем,стало лучше)ну и фазик сзади тоже конечно вносит свои искажения,ставил подальше от стены.Кстати,проводил как то эксперимент,подключал колонки не по би-ампингу а стандартно,получалась как обычная трехполоска,нч играл не как саб а как обычный мидбасовый динамик,и звук был классный!)без гудежа.У друга был Сони 99 модель вроде,так вот звук там лучше,сочнее,ярче,детальней.

[@СергейКожевников-з5р]

В Панасе при таких размерах среднечастотников, средних очень мало. Может с эквалайзером такой звук. В Сони напротив, их с избытком. Мне Сони понравился больше по звуку. В Сони есть фишка superwoofer и groove. мне показалось что грув был включен, а супервуфер отключен. И да, микрофон, по-моему, не передаёт реального звука.

[@evgen-akademikoff5560]

техникс более объёмный звук с глубоким басом , сонька детали есть но объёма нет и бас более ограничен

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

да не. техникс уж сильно басит и ВЧ и СЧ плохо звучат. сони начинаешь слушать и как будто вату из ушей вытащил. вокал лучше отыгрывает.

[@Vas595]

Прослушал 2 раза, чтоб понять , аппараты оба конечно хороши , Техникс , он больше склонен к бассу, Сони у него больше детализации, и звук какой то, ну не очень восприятию на слух я незнаю как назвать , типа фонящий что ли , у меня Сони из 90х он играет в отличие от этого Сони в разы качественнее

[@acdc9288]

...СРЕДНИХ ОЧЕНЬ МНОГО, И АКУСТИКА БУБНИТ...

[@user-lt4tz9lm8i]

@@acdc9288 Дружище, простите. Это не акустика гудит. Низкочастотный звук отражается от стен и это всё всё пишет микрофон. Буду в следующий раз более внимателен к громкости и не "баловать". Днём так хочется "подрубить".

[@acdc9288]

@@user-lt4tz9lm8i ...О-О-О!!! КАК Я ТЕБЯ ПОНИМАЮ...

[@АндрейФёдоров-р8ъ]

@@acdc9288 у техникса

[@Deniuniquum]

Sony играет заметно детальнее и при этом и басом не обижает ! Technics раскрывал свою красоту только с 5 колонок ,мне лично обладателю technics 290 ee-s фронтальные колонки нравятся на 4 из 5 . Звук очень басовит ,много объема и звуковую картину можно дополнить только окружающими колонками в Dolby ,ну или включать эквалайзер и отключать ту первую кнопку которая давала бас но опять же терялся объём в басах зато детализация появлялась .

[@viking19777]

Был у меня такой техникс, не смог , его слушать, глуховат, как не пытался настроить в итоге продал , оставил соньку мне их звук кажется чище

[@user-mg2ps5ms5r]

Сонька лучше на мои уши середина более понятна и детализацыя лучше ощущение что чуйка у соньки выше.хоть и биампинг как усилитель в тех плане лучше но по звуку сонька краше звучит и правельнее

[@user-mg2ps5ms5r]

Вот бы продиджи ещё в ставили старые треки там дитализацию можно сравнить и громкость не менее 70% нужно накручивать

[@dimychk5137]

Техникс какой то глуховатый а сони жесткий )

[@armanhovhannisyan9878]

Sony

[@UNKNOWN-md5uv]

техникс как всегда мягкий звук в сони резковат звук в/ч (долго и громко сони слушать не хочется , а техникс наоборот!)

[@ГусейнКураев]

Мне по звуку ближе Sony

[@user-romankox]

Техникс получше, плюс видок покруче

[@user-fg7sw3ux4c]

ТЕХНИКС КРУЧЕ СРАЗУ ВИДНО

[@canasereda4897]

Техникс лучше играет....

[@АкимКушнарев]

Техникс играет лучше. Только поставил не музыку, а херню.

[@gostmysl789]

Оба центра гавно. Техникс бубнит ибо колонки дерьмо звучание похоже на 790 модель (то еще дерьмище), сонька с тупым брилиансом режет слух. Проигрывают любой Айве причем любого года))

[@Deniuniquum]

Это не бубнит - техники выдают мягкий объемный бас очень заметно и это из-за фазоинвенторов сзади колонок микрофон записывает особенно слышно как автор включил режим усиления сабвуфера, aiwa звучит более твёрдым звучанием и бас у неё такой твёрдый а техники всегда выдавали с фронтальных очень мягкий и объемный бас , ну а в режимах Dolby они могли играть как вам угодно ,особенно отключая center focus играли как ямахи, выдавая детальную и четкую звуковую картину , ну а с расстояния их бас заметно лучше бомбил на слух чем у айвы !