Czy M1 Abrams jest Najlepszym czołgiem na Świecie

Рет қаралды 13,958

Күн бұрын

Пікірлер: 55

@xgorzki603 10 ай бұрын

Ach, ta legenda czołgu Challanger 2 ciągle żywa. Autor pod koniec filmu mówi, że jest to jeden z najbardziej niedocenianych czołgów na świecie, a moim skromnym zdaniem jest to najbardziej PRZEREKLAMOWANY czołg. I to w cholerę. Jest ku temu wiele powodów: 1. Pancerz Chobham aka Burlington od początku miał świetny PR, ale tak sie składa, że Grecja ponad dwie dekady temu była zainteresowana zakupem, wzięli Challangera na testy i stwierdzili, że osłona pancerna czołgu jest, cytuję: NIEWYSTARCZAJĄCA. To mówi samo za siebie. 2. Czołg ten od wprowadzenia do produkcji w 1993 roku nie przeszedł ani jednej modernizacji, ANI JEDNEJ. W tym czasie Abramsy czy Leopardy miały ich po kilka. Niech nikt nie myśli, że 30-letnie systemy wciąż będą miały przewagę nad konkurencją. W czasie wojny w zatoce (1991) amerykanie korzystali z czołgów M1A1HA (Heavy Armor). Od tego czasu Abramsy przeszły następujące modernizacje: - M1A1 HC (Heavy Common) - M1A1 FEP (Fire Extension Package) - M1A2 - M1A2 SEP (System Enhancement Package) - M1A2 SEPv2 - M1A2 SEPv3 - M1A2 SEPv4 (wdrażany) 3. Challanger 2 ma gwintowaną armatę zasilaną trzyczęściową amunicją, której od lat nikt już nie produkuje. Należy dodać, że tu także od 30 lat nikt nie opracował nic nowego. I nie opracuje - w UK zakłady zostały zaorane do zera, a Belgia, która podjęła się produkcji amunicji stwierdziła, że ma to w dupie i nie będą utrzymywać linii produkcyjnej, bo brytole kupują to w śladowych ilościach. 4. Brak części zamiennych. Brytole zaorali wszystko, części nie są produkowane od ponad 10 lat i utrzymywanie czołgów w stanie jezdnym polega na ściąganiu maszyn do warsztatów i rozbieraniu ich na kawałki, żeby móc potentegować inny. Z resztą to był dla nich problem od samego początku - żeby wystawić 200 czołgów na bliski wschód angole wyczyścili do zera swoje magazyny części zamiennych. Jakiś czas temu angole w swej bezgranicznej głupocie zezłomowali 48 maszyn tylko dlatego, że nie było ich jak naprawić. Te czołgi nie były w żaden sposób uszkodzone, a jedynie zużyte. 5. Nowych czołgów Challanger nie będzie. Zakłady padły 20 lat temu. Stare Challangery dogorywają swych dni. Modernizacja Challanger 3 będzie zrobiona w Niemczech przez Rheinmetall, wezmą stary kadłub i dokoptują wieżę z Leo 2, tylko ze zmienionym pancerzem zewnętrznym, żeby pi razy oko przypominał tą ze starego Challangera. Do modernizacji przeznaczono jedynie 150 czołgów.

@danymartyniuk7914 10 ай бұрын

Nie wspomniał Pan wyraźnie że turbina Abramsa pojedzie na każdym paliwie. Jak zabraknie jednego to można wlać inne. Widzieliśmy na Ukrainie jak Ruscy szukali paliwa.

@asokatano9410 10 ай бұрын

Amerykanie prześmiewczo mówią że i na perfumy pojedzie

@KapitanSpiryt 10 ай бұрын

Tylko nie można tej zmiany wprowadzić od tak, wlewając coś innego do zbiorników paliwa. Wymaga to zmiany konfiguracji pracy silnika. Wym aga to zdjęcia maszyny z pola walki celem zmiany użycia paliwa.

@chriskupczak5620 10 ай бұрын

@@KapitanSpiryt Ale jest ta opcja.

@Owieczkin 10 ай бұрын

MTU z Leopardów też ma taką opcję

@jacekmk8245 10 ай бұрын

Większość silników wozów bojowych jest wielopaliwoa.

@danymartyniuk7914 10 ай бұрын

Turbina Abramsa ma wyraźną kolejną zaletę o której Pan nigdy nie wspomniał. Jest cicha. Są filmiki naszwgo wojska kiedy jedzie Leopard to z daleka słychać a kiedy jedzie Abrams to jest cichy. Dużo bardziej cichy od Leoparda. Na polu walki może mieć to znaczenie że wróg nie słyszy czołgu naszego jak jedzie. No szkoda ze jak przygotowuje materiał wystarczy kilka inny polskich kanałów posłuchać i miałby Pan więcej wiedzy.

@bladlogiczny7711 10 ай бұрын

Dokładnie to cichsza jest z daleka, bo z bardzo bliska jest głośniejsza. Wynika to z innych charakterystyk generowanego dźwięku.

@adrian-nk9tt 10 ай бұрын

minus jest taki żę wytwarza więcej ciepła i więcej pali

@bloodwynn 10 ай бұрын

Niestety wypluwanie 50 filmów dziennie ma tę wadę, że risercz jest słaby. To duża wada tego kanału.

@piotrb8085 10 ай бұрын

Ochrona zalogi jest najwazniejsza....i dlatego jest the best...

@futureman1348 10 ай бұрын

y innej strony w jakim czolgu chcieli byscie sie znajdowac podczas wojny i tu jes odpowiedz ktory jest najlepszy

@stefanmichalczyk234 10 ай бұрын

Czołg to jedno ,a wyszkolenie załogi to podstawa

@jerzybaczyk2769 10 ай бұрын

To własnie być może najwazniejsza sprawa przy wyrównanym poziomie technicznym poszczególnych maszyn a mianowicie operowanie w systemie zywiadu i rozpoznania pola walki, w tym satelitarnego gdzie mozna korzystać z pocisków automatycznie kierowanych przez te systemy. Tutaj Amerykanie są daleko z przodu ale co z tego udostępniliby klientowi?

@bronks76 10 ай бұрын

Niezależnie jaką mobilność czołg ma to i tak przed pociskiem czy dronem nie ucieknie,więc lepiej postwić na ochronę.

@pierogitozycie8426 10 ай бұрын

Dyskusja o tym, który czołg jest najlepszy to jak porównywanie jabłek z pomarańczami. Różne konstrukcje mają różne założenia i taki Abrams bardzo dobrze chroni załogę, ale K2 będzie szybszy i zwrotniejszy. Który wygrywa? Ciężko powiedzieć, nawet trudno wskazać okoliczności, w których jeden jednoznacznie by wygrywał. Dlatego według mnie przy wyborze należałoby się kierować ofertą. Ile możemy dostać? Jak szybko? O jakim stopniu polonizacji mówimy?

@preto89x37 10 ай бұрын

Tak!

@szymonmarczak3649 10 ай бұрын

Nie powiedziałeś nic na temat ochrony aktywnej Abramsa, bo Merkava-4 ją ma.

@pierogitozycie8426 10 ай бұрын

Tylko nawet najlepsze systemy mają słabe punkty, tj. procedury. Hamas zniszczył Merkawę, bo miała wyłączone Trophy.

@Donciu89 10 ай бұрын

To ja może zapytam inaczej - gdyby autor kanału miał wybór, na jakim czołgu chciałby służyć? Oczywiście w razie godziny W.

@adamkaktus 10 ай бұрын

Zapomniał Pano systemie trophy i ewentualnie Kaps. Leo nie ma chyba nic

@user-jurek2607gl 10 ай бұрын

Od wersji A7 ma.

@chriskupczak5620 10 ай бұрын

@@user-jurek2607gl A ile ich produkują ? I gdzie sie to naprawia ?

@chriskupczak5620 10 ай бұрын

Może we folderach i na poligonie sa najlepsze, ale na prawdziwym polu wałki Abrams sie sprawdzil. Ile Abramsow zostalo zniszczonych na bliskim wschodzie? Jeszcze musimy tutaj dodac możliwości produkcyjne i naprawcze

@polety4197 10 ай бұрын

W dobie ochrony aktywnej i zagluszarek dronow to platforma rowna Leo 2, K2PL ..

@pierogitozycie8426 10 ай бұрын

Tylko platformy K2PL jeszcze nie ma i nawet nie wiadomo w jakim kierunku pójdzie. Czy będzie to dopakowana Pantera z jedną osią więcej czy zmiany będą raczej kosmetyczne?

@udowehab6756 10 ай бұрын

Na pustyni, to może. Jednak w warunkach takich jak w Polsce, to może się okazać, że to powolne, ciężkie, paliwożerne i łatwe do wykrycia dzięki super wysokiej sygnaturze cieplnej bestie. Niemcy też nie za dobrze wyszli na super ciężkich czołgach na froncie wschodnim. Teraz chyba w tydzień Rosjanie zniszczyli 10% Abramsów na Ukrainie, więc to nie zbyt dobrze wróży. Na nasze warunki lepsze byłyby czołgi szybkie, zwrotne, mobilne i tanie do produkcji, obowiąkowo z produkcją w kraju.

@adamsadowski8524 10 ай бұрын

To prawda Abrams nowy wzór z tych które zostały zakontraktowane 250 szt. Jest najlepszym czołgiem spełniającym najlepszą ochronę , mobilność i siła ognia z możluwością dopancerzenia. Inne nie będę ich wymieniał są mocno przesadzone. Wiadomo że każdy chce sorzedać towar jako najlepszy.

@simonbaflo5795 10 ай бұрын

Tylko "RUDY" 102.Deszcze niespokojne potargaly sad.....😀

@AndrzejSerafin-jf1dd 10 ай бұрын

I co sprzedaliście im?

@JACEK3836 10 ай бұрын

Co za bzdury nie ma lepszych tematow ? Jestes czolgista wiec nie bredz

@pawegorski7936 10 ай бұрын

Ciekawe czy leopard 2a8 jak będzie opancerzony ile będzie ważył

@Adam-mg1jb 10 ай бұрын

A po polsku ?

@grzegorzkedzierski9454 10 ай бұрын

Jaku jest najlepszy ? Zwycięski !!!

@grzegorzkedzierski9454 10 ай бұрын

Niedawno ukazało się nagranie,że pierwszy Abrams został trafiony i wybuchł magazyn amunicji i palił się

@Mr7700mayday 10 ай бұрын

A załoga? Sam wybuch magazynu amunicji nic nie mówi, bo magazyn jest tam specjalnie przystosowany do tego, żeby w razie trafienia właśnie wybuchnąć, ale bez syndromu latającej wieży i bez szwanku dla załogi.

@chriskupczak5620 10 ай бұрын

To jest wojna, a nie poligon. Żaden czołg nie jest niezniszczalny.

@Moralez1016 10 ай бұрын

No skoro wybuchła amunicja i zadziałały blow-up panele, to musiało się coś palić. Na przykład elementy ładunków miotajacych. Zawierają one własne substancje, niezależne od tlenu pozwalające na oddanie strzału. Taki ładunek będzie się palić nawet jak oblejesz go wodą. Natomiast źle że załoga porzuciła pojazd... Choć nie można mieć do nich pretensji

@jacekszafranski7185 10 ай бұрын

olewałem reklamy poniewaz jak wiesz należę do Patronów i wracam do ogladania reklam z tym ,żeNiemiaszki znęcaja się na mnie pierwsze fwie reklamy chińskie po 20 sek a potem klops reklama niemiecka 18 minut i nudny niemiaszek cus zachwala ,tych nie zdzierżę.Odcinek u krzycha 20 ty a ta Pani cudeńko od 46 minuty,objawienie

@mariuszjankowiak5760 10 ай бұрын

Abrams jest nalepszy bo nie został zniszczony na Ukraine

@piotrm.5225 10 ай бұрын

Jak każdy ładnie się pali, co widać na Ukrainie.

@piotrhoranowicz2967 10 ай бұрын

Nie jest najlepszy ale bardzo dobry.

@sawomirkozie7519 10 ай бұрын

A co jest lepsze OT Abramsa nic

@userr04212 10 ай бұрын

@@sawomirkozie7519Leo, challenger, merkava sa na tym samym poziomie

@adrian-nk9tt 10 ай бұрын

może być że leopard @@sawomirkozie7519

@stalinbozy9678 10 ай бұрын

@@userr04212Abrams w niczym im nie ustępuję a dodatkowo ma izolowany magazyn włącznie z Merkawa z tej 4. Leo to szkopski szrot

@userr04212 10 ай бұрын

@@stalinbozy9678 Ee wiem z pierwszej ręki, bo koledzy z wojska sa w obsludze LEO i w samych superlatywach wypiwiadaja sie o nim. Poprzedni pt 91 Twardy to nie ma co porownywac, a koledzy z Moraga gdzie mają K2 mówią, ze leo po modernizacji jest lepszy od k2