Technique ou Feeling à la guitare ? On en discute

[@Guitarplugandplay]

Hello les amis, je ne peux malheureusement pas répondre individuellement à tous vos commentaires et j'en suis navré. Par contre, soyez sûrs que je lis tout avec attention : un grand merci pour tous vos messages encourageants et bienveillants, pour tous vos messages de désaccord constructifs et respectueux, et tant pis pour les quelques autres :) 🎸 Progressez à la guitare avec les cours gratuits de GP&P : www.guitarplugandplay.com/cours-gratuits 🎸 Passez de grattouilleur à Musicien avec mon Masterclass "Comprendre Enfin l'Harmonie" : www.guitarplugandplay.com/harmonie

[@audonfred7487]

Salut Thibault, je vous regarde depuis votre première vidéo et je vous envoye un commentaire pour la première fois car elle parle de mes deux guitaristes préférés (Mark Knopfler étant le troisième) Le feeling à la guitare c'est un long débat, pour moi Eric Clapton et le blues blanc m'ont toujours ennuyé... Quand le premier album de Satriani était sorti j'ai enfin décidé de m'acheter une guitare car son jeu correspondait plus à ma vision sur la musique. Musiques Instrumentales, ambiances futuristes, mélodies implacables et arrangements orignaux. Toutefois quand je réécoute Gilmour cela me donne toujours des frissons et je me rappel les années 70 quand j'écoutais Dark Side of the Moon, seul disque que j'avais pû m'acheter avec mes petites économies, sur un tourne disque que j'avais bricolé. Certains passages me paraissaient ennuyeux (Je tournais alors la platine avec les doigts et je me prenais des décharges de 220v...) Et maintenant quand j'écoute Pink Floyd, je me dit que j'avais rien compris, je me dit en fait que ce n'est pas de la guitare mais avant tout de la MUSIQUE ! Depuis j'ai cherché, telle une quête inatteignable, de trouver un groupe, un artiste ou même un seul morceau qui puisse avoir la technique de Joe et la profondeur de David. Si vous connaissez de tels pépites, ne pas hésiter à les partager sur votre chaîne. Certains solos d'Iron Maiden, Dream Theater ou Gun & Roses peuvent me procurer cela ou comme certains groupes de rock progressif comme Marillion ou Pendragon... Bonne continuation.

[@IamShrekGPnP]

@@Guitarplugandplay très bien aussi ce format mais utilise un lutrin pour tes notes 😅. Il ne devait pas rester beaucoup de café, ou alors juste la capsule nespresso au fond vu les mouvements de la tasse 😁 Sinon il ne manque plus que le claquement de doigts à la Sébastien pour le passage en mode 1 shot 😉

[@yannou568]

Pour moi, les 2 sont liés. Tu ne peux pas exprimer au mieux le feeling sans avoir un minimum technique. Maîtriser les bends, les slides, les hammer on et pull off ou vibrato, c'est de la technique. Et ça aide a exprimer le feeling que tu as en toi. Et tu peux avoir toutes la technique que tu veux, sans feeling tu sonnera comme une patate. Les grands guitaristes techniques qui sonnent ont du feeling. Les grands guitaristes feeling ont de la technique pour l'exprimer au mieux.

[@dextermaniac4593]

encore un bon moment passé en ta compagnie et pour en revenir a ta dernière vidéo (Sonic Youth) tu t'es fait plaisir 😂c'est le principal😉

[@claudefridrici]

Absolument d’accord avec toi !! Pour moi, JS reste LE maître absolu et l’exemple à suivre pour moi ! Merci pour ta vidéo très pertinente

[@Kagemura2734]

Tes vidéos sont toujours un plaisir à regarder, très intéressant 👍🏻

[@robincarrayrou]

Bon développement réflexif avec beaucoup d’humilité que j’apprécie. Bien dit. Particulièrement sur la 23ieme min où s’enfermer involontairement arrive régulièrement… merci

[@daive1157]

Pour un premier essai, c'est une réussite ce format ! Je rajouterai que même si on préfère le feeling à la technique, on peut par exemple ne pas aimer Joe Satriani mais aimer du Yngwie Malmsteen sans être fan alors qu'à la base on est fan de Gilmour. J'ai pris des exemples connus mais dans l'idée, ça m'arrive plein de fois. Parmis mes guitaristes préférés, je compte un gratteux type feeling nommé "Daita" du groupe Siam Shade mais je compte aussi "Takayoshi Ohmura" qui est un Malmsteen 2.0 et malgré sa ressemblance à Malmsteen, je n'aime pas du tout Malmsteen. J'aime autant Daita et Takayoshi, je ne pourrais pas trancher alors qu'à la base mon truc c'est le feeling car j'adore créer des jolies mélodies etc. Comme quoi, c'est hyper compliqué ce débat, même en adorant le feeling, on peut autant adorer de la technique en fonction des guitaristes

[@lukeskywamlukeskywam781]

Salut ! J'ai bien aimé ton analyse faite avec éloquence. N'oublions surtout pas un point primordial que l'on soit "feeling", "technique" ou les deux. Le plus important selon moi, c'est déjà de pouvoir s'exprimer librement et d'en tirer satisfaction. A bientôt ! 🙂 🎶

[@ChrisCohin-g7x]

Sympa...sujet épluché,comme tu dis!! J'adore la tasse a café pour te donner contenance,mdr!! Je plaisante !!

[@fazertor1]

Il y a déjà 30 ans, quand moi j’étais fan d’Hendrix, mon pote était fan de Vaï et Satriani, j’ai acheté une strat Squier , il a acheté une Jackson ! On est inconsciemment touché par l’un ou l’autre style, mais j’ai toujours su apprécier l’aspect technique de certains, tout en préférant, la musicalité d’un Blues, bien crémeux ! En revanche, pour l’avoir entendu quand Steve Vai fait du Hendrix, avec Nuno Bettencourt, ou Richie Kotzen ou Tom Morello (par ailleurs je suis fan absolu de Rage Against the Machine), c’est de la pure folie ! Il est peut-être plus simple de passer d’un rock énervé, a du blues, comme l’a fait, notamment Richie, Kotzen ou Paul Guilbert, que l’inverse !

[@phil2763]

Bonjour Thibaud.. Entièrement d'accord avec cette vidéo, qui d'ailleurs peut s'appliquer à d'autres instruments, piano, batterie, saxo, etc.... Il y a les mêmes débats chez les pianistes amateurs de free-jazz vs ceux qui aiment Duke Ellington. Heureusement qu'il y a aussi des guitaristes qui ont réussi la synthèse de la technique et du feeling... comme le disait Keith Richards "Quand j'écoute Robert Johnson, je pleure....."😅 Et juste pour ouvrir un débat dans le débat, pour moi, la technique c'est Mozart et le feeling, c'est .......... évidemment Bach.... Merci pour ce one shot, format bien adapté à la discussion....

[@jeanemare5926]

Hello, pour moi ce débat n'a pas de sens, il n'y a aucune opposition entre feeling et technique, c'est comme demander si on préfère les gens beaux ou les gens intelligents comme si ça avait un lien. Il y a juste la musique qui nous touche et celle qui ne nous touche pas, des styles différents. Satriani a un touché extraordinaire que peu de guitaristes ont et les bends de gilmours sont incroyables de techniques et de précision, il n'a pas été touché par une grâce divine tombé du ciel, il a travaillé sa technique et son style et ses compositions sont incroyables. Supposer que la technique ou la théorie enlèveraient du "feeling" c'est un truc pour se rassurer quand on en manque et qu'on a pas envie de se mettre au boulot. Les guitaristes apprentis qui restent dans ce carcan se retrouvent souvent très limités dans leur jeu et n'ont pas pour autant plus de feeling si le mot feeling veuille dire quelque chose de précis en guitare car en réalité le touché, les bends ... sont des techniques qui se travaillent comme les autres.

[@ludivinedouady7303]

Je confirme que ça n’a pas de sens. Je suis saxophoniste depuis plus de 30 ans et j’ai longuement pu appréhender cette réflexion à travers mon jeu. Le feeling (que personnellement j’appelle « la musicalité ») est une forme de technique. La musique n’est pas une compétition. Il est question d’émotions et d’énergie à travers un langage. Il est nécessaire de travailler pour pouvoir exprimer ce que l’on souhaite. La plus grande difficulté, selon moi, est de maintenir sa motivation lorsque, malgré toute la volonté du monde, on ne parvient pas à être aussi expressif (en technique ou en musicalité) que ce que l’on voudrait. Merci pour ces vidéos.

[@gil.lefrancomtois]

Une bonne base de technique pour jouer juste et du feeling pour donner vie à la musique !!! Mais chaque guitariste à son talent pur et j'aime les deux, mais est ce comparable ???

[@jean-pierreharel8038]

Moi j’ai ADORÉ ton tuto sur Sonic House. Justement, pour une fois un tuto qui sort des 10000 vidéos que l’on peut trouver sur internet, je mesure l’effort que tu as réalisé pour le faire, malgré le fait que tu savais très bien avant que ça n’allait pas du tout intéresser le commun des grateux. Merci.

[@valeryb1614]

Salut Thibaut, je partage à 200 % ton point de vue. C'est souvent une question de maturité. Plus j'apprends la guitare (3 ans au compteur), plus j'ai envie d'apprendre à exprimer mes émotions ou feelings du moment via l'improvisation. Autant je kiffe le trash metal, autant j'ai tendance à être joueur feeling, avec une technique passe-partout et ça me va très bien. Et puis, je me suis mis à la gratte à l'âge de 50 ans. Je préfère aller à l'essentiel, à savoir l'expressivité et non une technique digne d'un homme robot. Mais, pareil, dans une autre vie, j'aurais (peut-être) kiffé jouer comme Dave Mustaine. En tout cas, toutes tes vidéos me font avancer, tout particulièrement les vidéos Loop and Play. Bravo, en conclusion, t'es certainement feeling parce que t'arrives à ouvrir ton cœur quand tu grattes. Et ça, ça s'improvise pas.

[@Crunch7711]

Ça me parle tellement tout ce que tu racontes. Et je te rejoins totalement. Je suis aussi en train de vivre le "je m'ennuie un peu a jouer des trucs 'simple'" et du coup je me force a conserver ce plaisir naïf que j'avais il y a plusieurs années à jouer un morceau a 4 accords qui tourne. J'essaie d'utiliser tout les nouveaux outils acquis pour agrémenter un peu le morceau avec du nice to have, sans le dénaturer

[@herve-ridet]

Bravo et merci pour ce post différent ! Perso technique et feeling vont de paire, qu'on soit débutant ou confirmé. Le test ultime qui illustre le propos c'est de pouvoir rejoindre des musiciens de façon imprévue ; la technique et la théorie permettant de se repérer sur ce qui est joué et le feeling de se fondre et de partager le morceau en cours. Ceci n'engage que moi bien sur !

[@gerardpaclerc]

Julien Chazal, calligraphe français, a écrit la première phrase dans son livre "Calligraphie, le guide complet" : "IL N'EST PAS (oui il a bien écrit en majuscule ces 3 mots) d'art sans parfaite maîtrise de la technique, des outils et des supports." Je suis absolument d'accord avec cela. Intéressant ton exemple au musée, tu as vu des trucs moches mais il a fallu que quelqu'un t'expliques des trucs pour comprendre au final que …bon c'était toujours moche (oui car lorsqu'on est face à quelque chose de beau on a pas besoin d'explication). Pour revenir à la guitare, quelle est la définition du feeling ? Pourquoi lorsqu'on parle de ce mot avec 400 définitions on y accole systématiquement Gilmour ? (J'imagine que tu as dû voir la vidéo de MaxYme sur ce sujet, vidéo très drôle d'ailleurs).

[@cores-music]

Hello, De mon point de vue, les deux sont importants. Le tout est de bien doser la balance entre ces deux aspects en fonction de ce que l'on a envie de jouer pour le meilleur résultat...

[@bbnc64]

Parfait ce combo discussion-café! Je valide! Merci !

[@CapitaineBrochet]

C'est pas donné à tout le monde de s'exprimer avec autant de clarté en prise directe. Bravo pour ça. Après, je comprends le temps immense qu’ont passé les shredders pour atteindre une telle maîtrise. Mais la vérité, c’est que même si je suis épaté par leurs performances, ce qui en ressort, d’un point de vue musical, m’en touche une sans remuer l’autre. Ce trop plein d’infos sonores sature rapidement mon cerveau et me fatigue tout aussi vite. Si je devais résumer, je dirais que les musiques qui me touchent sont d’abord celles que je retiens, et que je suis capable de fredonner plusieurs jours plus tard. Bref, pour moi, c’est “less is more”

[@yugedelavega1168]

C est une excellente question et je vous remercie de me l’avoir posée😂non je blague...à chaque fois que je prends ma gratte je fais un peu de technique à l'échauffement pour essayer de rechercher après de l’expressivité, ou mieux...capter l’expressivité de mes guitaristes préférés 😊

[@SebCrateDigger]

Ce dont tu parles me rappelle la photographie. Étant moi-même photographe, je le vois chez les autres. Il y aura des photographes qui seront très techniques mais pas du tout dans l’émotion et inversement. Je pense qu’il faut un certain équilibre. Par rapport à la musique, j’aimerais autant un technicien qu’un guitariste qui est dans le feeling. Tout est une question de vibration du moment (selon moi). Merci Thibaud pour cette vidéo qui apporte un plus.

[@Fabrice-o7m]

L'instant café ☕, bon café ! ☕, La technique c'est le sweping, taping, aller retour à toute vitesse, gammes mode, théorie musicale modulations altération, virtuosité ect ? Ah ben disons que j'ai été surpris et même très amusé de voir des grands virtuose de la guitare comme par exemple Bireli lagrenne pour le Jazz manouche (je pense que tu connais) joué du jazz manouche avec beaucoup de techniques et de virtuosité, vélocité (admiration Quand même)... Et puis voir le même guitariste Bireli lagrenne ! jouer un bleuse à la BB king dans une de ses vidéos et puis là ! Franchement pas terrible, alors je me suis dit comment un si grand virtuose qui joue très bien à toutes vitesse n'arrive pas à jouer un bleuse lent aussi bien que BB KING, c'était amusant à voir, oui Bireli lagrenne souhaitais faire un clin d'œil à BB king. Et ça je l'ai vu pleins de fois par exemple des virtuose du métal ben disons le franchement jouant mal le bleuse façon Albert king, BB king (pas tous) . Avant de commencer la guitare j'écoutais une émission à la radio ou les morceaux de rythme and bleuse s'enchaînaient dans l'émission car c'était une émission sur le rythme and bleuse et beaucoup deboulai la gamme pantatonique à toutes vitesse mais ça sonnait vraiment stérile ! Pour le rythme and bleuse en tout cas, parfois j'écoute des guitaristes de métal qui joue très vite mais ça sonne stérile et froid. (Mais je les admire et je fais pas mieux) ! Il y'en à qui force l'admiration comme satriani, van Halen, mais beaucoup de guitariste très technique quand ont les vois passer de la virtuosité à un bleuse à la BB king et ben parfois c'est pas terrible et c'est amusant à voir, à l'inverse je pense pas que BB king était capable de faire l'inverse de passer de sont jeu très expressif à la virtuosité technique pur et dur façon satriani. J'insiste sur le fait que je me moque pas, je fais pas le quart de ce qu'ils font, je donne mon avis en tant que publique avec une oreille aiguisé. Alors que choisir ? Je pense que un mélange des deux c'est bien, c'est à dire bien connaître le manche de la guitare les triades ect et être un bon compositeur et à la fois arrivé à jouer vite de temps en temps même la gamme pantatonique avec de l'expressivité et un bon son. Oui un mélange des deux, comme toi Thibault, vraiment je suis sincère. Merci pour cette belle vidéo qui aborde un sujet très intéressant, et merci pour cette instant café ☕ 👍. Merci Thibault. 🙏

[@marcfeijo9987]

Salut …très interessant perso je suis pianiste guitariste amateur depuis …55 ans 😁et j’ai récemment été sidéré de voir une chose dans un grand studio , un garçon qui jouait divinement bien le classique au piano …mais incapable de sortir un air , une chanson comme ça au débotté sans une partoche sous les yeux , j’ai vécu ça moi même avec des soufflants qui sont souvent paumés dans ces circonstances …j’ai la chance d’avoir de la feuille , d’avoir bossé un peu la gratte avec les gitans à Paris et finalement joué avec de grands pro .malgré des énormes lacunes en lecture par exemple…et je te rejoins complètement quand tu dis qu’il faut élever les deux level en mm temps technique et feeling …une chose est sure pour moi autant on peut bosser sa technique guitare , autant bosser son feeling c’est tout autre chose , pour le feeling moi qui étais au départ admirateur de 2 styles de jazz , le be bop et le manouche , j’ai amélioré le feeling en écoutant énormément tous style …j’ai basculé dans le bresilien , et la proximité de mes amis Claude Nougaro et ses géniaux musiciens ( dont Baden Powell ) m’ont grandement inspiré ( mon " frangin Eddy Louiss , Maurice Vander etc…) …et finalement comme tu l’expliques si bien avec ton exemple pictural d’art moderne j’ai fini par aimer des musiques que je critiquais étant jeune , comme Thelonius Monk et autres …pour la technique je croyais etre arrivé à mon plafond …j’ai fait un coma de .quelque jours ou j’ai perdu une partie de main gauche …et je me suis remis à bosser comme j’avais jamais fait …parfois 6 à 8 h par jour mais tous les jours au moins 4 h ( je suis chir dentiste retraité😊 )guitare et piano et j’ai amélioré ma technique guitare …par rapport à avant …en 2 ans tout de même …mais j’ai retrouvé le plaisir de jouer et de composer à …78 berges !!! Merci pour ton approche et à bientôt …✌️👍👍👍🤗🤗🤗

[@phil2763]

Respect pour les artistes cités.... 👋

[@davz-fb7jh]

Très bonne analyse, un exemple qui représente parfaitement : un vidéo sur KZbin de satriani qui joue un blues sur un plateau tv : ça ne sonne pas.. malgré le niveau technique

[@ZicNaze]

je proteste Joe Satriani fait dans le feeling aussi ! écoutez "All of my life" (ma préférée) pas ébouriffant de tech ! Bref allier les deux du mieux qu'on peux avec un peu plus de l'un ou de l'autre selon ses gouts,humeur et possibilité c'est déjà pas mal.Ne pas avoir d'aigreur envers qui que ce soit et continuer à progresser à son rythme est là l'essentiel je pense. Excellent Thibaut ! 😄👏🎼🎵🎶🎸

[@steph8214]

Salut Thibaut A mon humble avis la " vérité " est au milieu ( comme souvent ) et donc il faut avoir suffisamment de technique pour être capable de jouer et se faire plaisir. Il faut aussi du temps pour apprendre quand les mettre ces 3 fameuses petites notes bendées, non? J'avoue que je penche du coté du feeling mais juste par ce que je suis insensible aux guitaristes qui jouent très vite ( plutôt à leur genre de musique) alors que Gilmour, Clapton, Billy Gibbon ou BB king et Garry moore... etc... etc... Ben la j'ai les poils qui se dressent et je kiffe mais ça n'est valable que pour moi. Je respecte ce qu'il font quand même mais je n'aime pas vraiment et je n'y peut rien Les 2 styles sont ils vraiment comparables? La bonne musique n'est elle pas un mélange de tout ça? C'est toujours interressant d'en parler. Merci à toi de ton partage Amitiés 🍺🎸

[@IamShrekGPnP]

Petite précision : l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane 😁

[@coursdeguitare2701]

La technique peut faire partie du feeling par exemple pour jouer des plans Blues en trémolo il faut avoir la vitesse de pouvoir le faire. Concernant les plans en Shred si c'est juste une montée de gamme il faut savoir ou la placer pour que ce soit bien dans la construction d'un solo. Tu peux aussi jouer une gamme rapide et t'arrêter sur une autre note pour que ce soit joli et ensuite enchaîner sur un thème. Pour ceux qui sont compositeurs je pense qu'il faut composer la moitié du temps et jouer des gammes l'autre moitié du temps. Les musiciens classiques regardent la partition la moitié du temps et la chantent du début à la fin pour comprendre la logique des phrases et mieux jouer des que tu prend l'instrument l'expressivité etc. Après ça dépend des goûts de chacun ce que tu joue etc. Je pense que tu n'a pas assez écouté Joe Satriani car il a beaucoup de musicalité même si il est vrai qu'il descend parfois le legato de manière mécanique. Il faut écouter tout ses albums. Le problème c'est pas le Shred, c'est plutôt le fait que Yngwie malmsteen par exemple néglige souvent la composition ou n'y tout simplement arrive pas. Il faut trouver le bon juste millieu. Pour quelqu'un qui ne compose pas je trouve que c'est pas mal d'avoir un répertoire diversifié,de s'entraîner à la vitesse, à l'accentuation en staccato mais aussi aux bends, accentuation Blues, jouer des passages de musique classique.

[@hervepillet2194]

Très intéressant !je suis plus touché par Davis Gilmour ou Peyer Green que Joe Satriani!Pour autant je ne peux que m'incliner sur le travail acharné de tous les shredders....même si leur musique me parle moins!pour exemple, je suis allé à Marciac pour voir Popa Chubby et en 2ême partie il y avait Joe Bonamassa!en sortant j'étais ravi du set de Popa mais quel claque et respect pour Bonamassa ,que j'écoute dorénavant !D'ailleurs pour jouer certains licks feeling il faut savoir les faire plus vite je pense.

[@davz-fb7jh]

Est-ce que tu pourrais donner ton avis sur Marcin? Stp, un guitariste venu d’ailleurs ( technique + feeling)

[@IamShrekGPnP]

Je penche clairement vers Gilmour, même si j'apprécie également Satriani. Pour autant, Satriani peut egalement jouer très "émotion", exemple avec Cryin' sur l'album the extemist. Pour en revenir à l'apprentissage de la guitare, je me représente un peu ça comme un triangle avec pour Sommets : Théorie (comprendre ce que l'on joue), Techniques (travailler différentes techniques pour jouer), Feeling/expressivité (Arriver à faire passer des émotions, et prendre du plaisir à jouer). L'idéal serait de maintenir un triangle équilatéral, mais cela sera rarement le cas... En tout cas pour moi 😅

[@aquabot]

C'est une représentation intéressante, je trouve. Merci, je la réutiliserai.

[@renaud5861]

Ca ressemble au triangle de Favre pour l'apprentissage, c'est pas mal et sur ces 3 pôles il y en a un qui ressort un peu plus que les autres différemment pour chaque individu..

[@tantrisutopia2977]

Tu parles bien ça fait plaisir,tu es gentil et intéressé et intéressé,tu Es gentil bienveillant ,et tu aimes ton sujet. 😊

[@trianglerecords]

De mon côté je bricole avec les moyens du bords. J'ai les bases suffisantes en théorie musicale pour pouvoir m'exprimer et me faire plaisir. Le plus sympa c'est quand un morceau qu'on a composé qui nous plaît donne des émotions à d'autres. C'est magique. Je reste un adepte du KISS (Keep It Simple, Stupid)

[@lefujiste1525]

Cette tâche sur ton mur ! Je vois que ça dans tes vidéos ça devient une obsession 😁

[@gastonenahpets5638]

Heureusement que ta tasse était vide... 😂😂😂 Et oui malheureusement certains sont dans le jugement, plutôt que dans le partage de passion. Enfin c'est ma vision du débat... Moi je suis peinard, je suis mauvais technicien... et une burne en feeling... 😂😂😂

[@Danydu33]

J'ai vu satriani au début des années 90 ,j'aimais bien écouter le surfer d'argent, j'étais impatient de le voir, évidemment c'est un excellent guitariste, j'ai comme tu dis c'était super les 5 première minutes après je me suis fait vraiment chier comme jamais dans un concert, après pour moi la musique c'est quand même plus de la poésie je pense que du sport. Maintenant je l'ai vu dans quelques vidéos essayer de remplacer van halen qui était quand même moins rapide que lui ,ben malgré sa technique, satriani a du mal quand,van halen avait tout,la vitesse,le feeling,la technique et l'originalité et un grand mélodiste.En tant que musicien on doit pouvoir s'interresser à tout,mais les gens sui ne jouent pas d'instruments,vont je pense plus écouter des mélodies comme eagles ou d'autres,que du satriani qui n'est pas écoutable pour tout le monde,la vitesse ne m'intéresse pas plus que ça même pour moi même à la guitare,par ce que ce n'est pas du tout ce que je recherche dans la musique.SRV était quand suffisamment rapide pour moi,ce niveau là m'intéresse déjà plus. Bon je ne développe pas plus que ça même si mérite, mais je suis à la salle de sport et il faut que je continue,mais pas pour devenir monsieur muscle pour rouler des mécaniques ,mais juste pour garder la forme et la santé,je duis comme toi aussi très à l'aise avec mon corps,je veux me garder du temps aussi pour avancer et progresser sur ma guitare,bon en fait,il rn faut pour tout le monde,chacun fait comme il veut,mais le débat est intéressant.

[@gauvdk]

C’est marrant mais je suis fan des 2 guitaristes donc il ne faut pas du tout choisir. Il faut savoir apprécier les qualités des différents guitaristes et les émotions qu’ils arrivent à faire sortir de leur instrument.

[@regisboquillon5258]

les deux mon général ; prendre son pied avec ses oreilles , c'est l'essentiel. En tout cas j'écoute Sonic Youth grace à toi ; l'album Goo c'est spécial mais j'aime bien

[@uniform-z4n]

Comment tenter d'expliquer que des guitaristes moyens sont au niveau de guitaristes exceptionnels ... Le relativisme habituel; mais dans le milieu des musiciens professionnels, tout le monde sait qui est meilleur que qui et qui sont les meilleurs. Et ce n'est pas qu'une question de technique de l'instrument, mais de capacités musicales globales.

[@rolandgirard1006]

Bonjour, concernant les shredders ou apparentés, pour moi Satriani est l'exception, si certains de ses morceaux sont chiants, comme peuvent l'être la majorité des trucs évoqués, d'autres et il sont nombreux sont travaillés avec des harmonies, des parties "construites" , des structures et des orchestrations, du feeling, ce qui manque, à mon avis à beaucoup d'autres dans le même registre, même si ce sont de sacrés gratteux, j'ai un cd de Vai, un autre de Malmsteen, pas pu aller au bout tellement c'était pénible, mais ce n'est que mon avis, pas taper, très bonne journée.

[@ghggk1]

Un son qui est appréciable à nos oreilles apporte un certain feeling, un instrument de qualité va éveillé en nous plus facilement des idées un plaisir à jouer de part la qualité des sonorités qui vont en sortir, ces paramètres sont indéniable quand tu branche une gibson dans un marshal bon sang mais tu te sent pousser des ailes.

[@olivieristanbul4123]

30 ans que je joue de la gratte 30 ans que j’entends cet éternel débat 😄 donc non rien n’est binaire même si tout y pousse dans notre époque. Pat Metheny expliquait qu’il avait bossé comme un malade sa technique pour pouvoir s’en libérer et n’avoir aucun frein dans son processus créatif et son expression. Comme un concertiste finalement

[@dragonbleu2128]

Hello ! Pour moi feeling en 1er et la tech evolue a mesure Et les shredders me saoul 😂

[@Goomz-mh1ox]

Je trouve ce débat bizarre... Ces deux compétences ne sont pas en opposition l idéal est d être bon en technique et bon en feeling.....

[@robincarrayrou]

Je dirais meme qu’il faut être particulièrement bon techniquement pour exceller en feeling ;)

[@Celion27200]

C'est marrant que tu sortes cette vidéo maintenant. Parce que il y a peu j'ai vu une émission musicale japonaise avec Marty Friedman (Megadeth). Marty (qui vit au Japon et parle parfaitement le japonais) interview les 2 guitaristes de Lovebites (Midori Tatematsu et Miyako Watanabe). Et il leur dit qu'elle sont souvent vues comme la Guitariste technique (Midori) et Feeling (Miyako). Et la réponse de Miyako. :"Quelle importance ? Ce qui compte c'est que ça vous parle. La beauté d'un morceau c'est celui qui écoute qui la perçoit avec sa propre âme. Chaque personne est unique. Alors il en faut pour tout le monde. " Ca m'a parlé de la part de meilleur duo de guitares au monde, car individuellement elles sont déjà dans le top mondial chacune. Mais ensembles ... mon dieu. La technicité de malade de Midori, et la composition très Gary Moore de Miyako... ensembles... et tu penses avoir tout compris ... jusqu'à ce qu'elles inversent les rôles... Parfaite illustration, le morceau "Break the wall", a voir en live. Dans la meme chanson tu as les 2 types de solos aux antipodes.

[@Celion27200]

J'ajouterai que a 56 ans j'écoute vraiment tous les styles de musiques. Je viens de te faire une longue réponse avec les guitaristes de Lovebites comme exemple. C'est un groupe de heavy metal que j'adore vraiment. Pourtant si tu me demande quel est mon solo de guitare préféré c'est sans aucunes hésitation que je te donnerais ma réponse : Steve Hackett dans son solo de "Firth of Fifth" de Genesis. Album "Selling England by the pound" en 1973. Un solo 100% Feelings de malade bien avant "comfortably numb" de Pink Floyd.

[@Celion27200]

Et quand on est a la fois technique ET Feeling ça donne des trucs comme ça : kzbin.info/www/bejne/an7Ef5qphMdggZIsi=NNuLez7X31vWGg0U

[@enzo545454]

Bonjour, je suis plutôt feeling que technique mais malgré tout si je suis plus dans le ressenti, c'est clair que sans aucune technique, on est vite bloqué. Après, c'est comme en cuisine, il faut un savant mélange de ressenti et de technique pour arriver à quelque de beau et artistique.... trop de l'un ou de l'autre nuit à la beauté. Après, je reconnais être feignant pour les exercices technique et j'essaie d'acquérir de la technique en travaillant des morceaux

[@sylvaindubost8594]

merci a toi pour cette vidéo bien compliqué 😅 personnellement j'aime juste la guitare point ! je pense que le feeling n'existe pas réellement puisque c'est juste un ressenti personnel . donc si le feeling existe les deux en sont pourvues ! il est juste différent 😉pour info JS est très loin de faire des musiques a mac 2 écoutez l'album du même nom joe satriani de 1995 avec manu katché a la batterie un petit bijou très blues

[@re8orn_phoenix]

Dans le genre guitariste technique il y a les shreders et les jazzeux, et ces derniers sont les premiers à dire que les joueurs feelings sont d'un degré très en dessous. Je suis aussi comme toi, mi-technique et mi-feeling.

[@patricktoury6837]

À 200 à l'heure, le shreder doit ressentir le même feeling qu'un sprinter pendant les dernières foulées d'un 100 mètres. 😊

[@LNA6134]

Il faut de tout pour faire un monde mais je dois bien avouer que, malgré le fait que j'aime beaucoup Satriani ( Que j'étudie et joue ( modestement) ) et Vai aussi et les avoir vus souvent en concert, les limites de l'exercice technique se rencontrent quand la technique des mecs ne s'adapte pas à ce qu'ils ont vraiment à dire. Parfois, je me suis vu réécouter des albums de Satriani ou Vai juste pour essayer de trouver le(s) morceau(x) qui m'emporteraient émotionnellement. Chez Satriani par exemple entre "Surfing with the aliens", "Flying in a blue dream" , The extremist", parmi ses premiers albums et un "Super Colossal"........... Il se trouve y avoir des galaxies entières... Et ça sentait la pente un peu glissante depuis "Engines of creation". Et sur les derniers, ça m'a fait mal de reconnaître que, oui c'est virtuose techniquement, mais ça ne dégage rien à mon sens. Et par contre en concert, les mecs ont un feeling de dingue je trouve. Ils s'éclatent et ça se voit. Par contre, quand il jouent du Hendrix ou du Metallica, ben.... Pas ouf.... D'un autre côté, j'adore l'approche d'un "Slowhand" Clapton qui a presque tout joué en termes de style et qui a un feeling de dingue sur presque tout ce qu'il fait, et que je peux réécouter en boucle en "ayant les poils"..... Voir ses "Sessions for Robert Johson" avec, entre autres, Doyle Brahmall II, c'est juste une dinguerie technique et émotionnelle absolue😊. Ou encore les albums "From The Cradle", "The road to Escondido" ou "Clapton", que des genres assez différents, accoustiques et électriques mélangé..... Ça claque violent. Et pour moi, c'est ce qui manque à des Satriani, Vai ou même Rondat sur la scène française. Et dans tous les domaines, la technique peut être l'ennemi de l'émotion ( Etant artiste graphique j'ai pu le constater à titre perso, comme chez les gens que j'admire.) Et d'ailleurs dans le domaine graphique ou visuel, entre autres, j'ai remarqué que l'excès de sophistication rebute souvent le grand public, là où en tant que technicien, on va se pamer devant une oeuvre😅. En fait, la qualité d'une oeuvre, tient surtout à ce qu'on a à dire et à l'adaptation du medium au propos. Faire du shred sur des albums entiers pendant 40 ans, je sais pas.... C'est une démarche antinaturelle il me semble. On n'est pas les mêmes à 20 ans et à bientôt 70 ( pour Satriani), la vie n'est pas un continuum homogène, et, en tant qu'artiste, il me paraît nécessaire d'explorer autant de voies que possible et puis d'être conscient que ce que l'on fait peut tout de même virer à la stérilité si on a rien à dire et qu'il s'agit juste de faire la démonstration de sa virtuosité.

[@kevinauger5486]

On parle de phraser donc plus on a de vocabulaire plus nos phrasers seront cohérents et agréable à écouter. Après, tout dépend de l'intention voulu car tout est du feeling au final. L'un ne va pas sans l'autre peu importe le nombre de notes jouées.

[@stx4905]

Ecoutez ce que dit Guthrie Govan sur Yngwie Malmsteen. C'est vraiment intéressant. Il peut y avoir de la virtuosité dans des plans hyper feeling (sérieux, un gros enchaînement de bends sont aussi difficiles qu'un gros empilement de sweep), que de feeling dans des plans hyper techniques (serieux le touché de Malmsteen dans le break de little savage 🤩 - 1mn15/kzbin.info/www/bejne/qIOQlWyZqriWaKssi=guQeOE7yJbqC2f9C). En fait il ne devrait pas y avoir de débat sur le sujet. Le vrai truc, c'est la signature du musicien, quand un musicien est identifiable en quelques notes. Voila le vrai Graal du musicien. Tel Arthur, je le cherche...

[@blacktunes70]

Cool ! Pour illustrer un peu ton propos, je pense à Miles Davis, qui, comme chacun sait était à la fois au top à la technique et au feeling. Ce qui ne l'a pas empêché de se séparer de musiciens qui l'accompagnaient car disait-il, "je n'aime pas quand on joue trop de notes." (Citation de mémoire.. ) c'est en partie pour cela qu'il s'est séparé de Mike Stern. Je dis en partie car MS souhaitait aussi se lancer dans une carrière plus personnelle, mais toujours avec beaucoup de technique, de la même manière que Coltrane, très "feeling" à du prendre ses distances après son passage à Paris dans les années 60 où il a été sifflé par le publique, tant son style tellement personnalisé à dérangé le public qui n'y était pas encore préparé. Par cet exemple, je pense pouvoir aller dans ton sens et souligner que la limite entre technique et feeling ne s'inscrit pas dans des cases mais c'est bien l'association des deux qui permettra de s'épanouir individuellement. Qu'en penses-tu ?

[@blacktunes70]

Ah oui... pour conclure tout de même... j'apprécie aussi beaucoup ton côté feeling à la guitare que je préfère très nettement à ton côté technique avec ton Instrument du jour : pas une goutte de café à côté. 😊😊😊❤

[@uniform-z4n]

Coltrane "tres feeling" ?? Il a énormément bossé la technique ... A mon avis, vous n'avez rien écouté et rien compris de ce que jouait coltrane.

[@uniform-z4n]

@@blacktunes70 qu'est ce que vous racontez ? ... Les gens sont fous!

[@sergedmytrienko5605]

yop j'aurai plusieurs choses à dire: 1) pourquoi ta tasse est vide ? 2) j'aime les règles suivantes: don't compare, don't expect to fast et keep it stupid and simple 3) lorsque un pote guitariste fait un truc bien, il te dit que c'est le feeling ... en fait il est rop fainéant pour t'expliquer la théorie derrière son truc, il est possbile de tomber sur une suite de notes "qui déchirent sa mère" mais c'est peu probable, il ya toujours une théorie musicale sous jacente (le super locrien ... bla bla) 4) en fait tu ne compares pas les musiciens mais tu compares l'écoute, c'est l'auditoire qui est feeling ou technique 5) tu pourrais rajouter la catégorie theoricien en plus de technique et feeling, par exmple Mozart technique ou feeling, ben theoricien en fait ... 6) c'est une chicanerie sempiternelle, mais interressante mon commentaire ne donne pas le ton de la conversation, je trouve ta vid bien et stimulante ... mais bordel pour quoi ta tasse est vide

[@lestaelgwychlwyn2438]

Un guitariste technique fit? Comme Shawn Lane ? :) Je taquine. Pour être sérieux : de mon point du vue, tout guitariste "feeling" est quand même relativement très technique. Certes, sa technique couvrira probablement moins d'aspects qu'un guitariste "technique" (vitesse, tapping, 1 ou 2 mains, harmoniques, sweeping, hybrid, jeux en accords, etc...) mais comme tu le dis, il aura travaillé des heures ses pentas, ses bends, ses slides, il aura bossé pendant des heures les plans de ses prédecesseurs qu'il admire (comme un technique) : il faut bien l'avoir bosser pour sortir des bends de deux tons, avec un vibrato souple et ample comme peut le faire Gilmour. En ce qui me concerne, j'admire autant Vai, Stach, Henson, Yvette Young, que des mecs comme Gilmour, Hendrix, Chubby, BB King... et je me fais autant chier en écoutant (attention je vais me faire des copains) Lane, Buckethead ou Malmsteem qu'en écoutant Angus Young, Frusciante ou Bertignac. Ma préférence va aux personnes qui apportent quelque chose d'inédit dans leur style/son... Robben Ford ou Steve Morse ou Steve Vaie, ou David Fiuczynski ou Blackmore ou Page....

[@lesingebatteur]

C'est très bien de mettre les gens en garde contre l'anti technique et l'anti simplicité. Perso je bosse depuis deux ans uniquement de la technique, je vois le temps qu'il faut pour rentrer un sweep proprement, du bel aller retour, et je ne peux pas m'empêcher de rager un peu devant du rock facon pentatonique super simple... 😭

[@lionel3321]

Quand j’ai vu le titre de la vidéo, j’ai failli renverser ma tasse de thé…😱. Pour moi, y a pas de débat, la technique est au service du feeling et vice versa. Gilmour est un très grand technicien et rien ne dit qu’il ne serait pas capable de passer des plans à la Satriani, c’est juste qu’il a orienté son art vers une direction différente de Satriani qui peut developer du feeling avec son jeu très technique. Que pense tu d’un génie comme Kurt Cobain par exemple qui pour le coup est ni technique, ni feeling si l’on s’en réfère à tes exemples…et pourtant, je le considère comme un très grand auteur/compositeur/musicien. Le principal là dedans, c’est de réussir à faire passer une émotion à son auditoire, même si son auditoire se « limite » à sa famille ou ses potes. Bref, l’opposition poète/sportif de la guitare n’a pas lieu pour moi, ce n’est que mon avis personnel et tu as raison de faire partager ton point de vue qui est tout à fait respectable. En tout cas, ta vidéo va faire réagir 😄, tu vas déchaîner les shredders et les adeptes du jeu « pinkfloydien « 😅.

[@christophebouchilloux6649]

👏👏👏👏👏👍👍

[@yvesstancato919]

La plupart des gens ne pratiquent aucun instrument et donc se foutent totalement de la technique mise en œuvre pour jouer tel ou tel morceau. Ils sont émus par ce qu'ils entendent ou pas. Les différentes techniques ne sont que des outils à mettre au service de la musique. Est ce que l'artisan qui a le plus grand nombre d'outils et les plus beaux outils est le meilleur ? Merci pour l'ensemble des tes vidéos

[@sebastiendewyn2337]

slt thibaut , j'ai pas eu l'invit' pour boire un café ;)

[@hugobeaufils8948]

Ça me fait penser au débat Metallica vs Megadeth. Les 1ers feraient des compos simplistes, easy listening, et les autres seraient bien meilleurs car beaucoup plus techniques. Les deux camps sont irréconciliables. Perso j'aime bien Megadeth, je reconnais que Mustaine est plus fort techniquement, mais au final je préfère Metallica 😊

[@olivierplessis1600]

Je ne pense pas que ce soit de la frustration de ne pas aimer les productions des guitaristes techniques. Je vais donner un exemple tout bête, sur youtube justement il y a, et il y a eu pas mal de guitaristes virtuoses à partager des reprises à leur sauce, ultras chiadées et j'adore en regarder et en écouter, ça m'impressionne et je suis admiratif. Et puis un jour ce guitariste virtuose dans une vidéo annonce qu'il va sortir un album de compositions personnelles, alors je me dis "ça va être terrible, avec son niveau guitaristique, et la façon dont il est capable de réécrire des musiques ça va être une dinguerie". Et là l'album sort et.... et ba c'est pas foufou, comme tu l'as dit en exagérant un peu on ne ressent rien, c'est ultra carré, c'est technique mais ça n'a à mon sens aucun intérêt à écouter... À la limite pour moi ça ne va pas être là même façon de consommer la musique, les guitaristes techniques ça doit être cool à voir en concert, comme une démonstration sportive, ils vont faire le show. Pour le reste... 🙃

[@juliencorte7594]

Les deux ne sont pas incompatibles, merci à Mr Mark Knopfler par exemple. Mais pour reprendre ce qui a déjà été évoqué, il n’y a que de la musique à la fin… Après les goûts et les couleurs diffèrent et heureusement car = richesse.

[@RomainG6409]

jamais compris ce débat ... les goûts et les couleurs c'est tout sauf objectif ... l'essentiel c'est de se faire plaisir en écoutant ou en jouant ce l'on aime ... pour paraphraser un adage bien connu : si tu fais de la m... mais que cela plait à ton oreille, alors c'est de la bonne musique ...

[@ambroiseduc5202]

Hello, j'avoue qu'au fil des années j'accorde plus d'importance à l'expressivité et j'ai plus d'émotions en écoutant du Gilmour que des guitaristes ultra techniques comme satriani, vai... Le côté performance m'emm... plus à l'écoute. Quand j'étais ado je ne jurais que par ce genre de performeurs, les goûts changent avec l'âge 😊(où évoluent). Ça n'enlève rien comme tu dis a leur talent, mais ça ne m'apporte aucune émotion.

[@franckbayle6176]

Ça dépend si l on parle de la composition du morceau ou de son interprétation. Gilmour a des compositions de musique et un feeling incroyable mais il ne pourra jamais jouer des morceaux de satriani alors que l inverse est possible. Écouter l interprétation par John petrucci de dark side of the moon

[@marcaujouannet2612]

question d'un journaliste a paulo des beatles . "vous avez révolutionné la musique !" paulo " vous plaisantez on s'est amusé " pour moi la moralité :tout les grand artistes on choisi chacun leur voie . qui chacun dans leur domaine personnel l'on poussé au paroxysme .

[@godarteric6231]

Salut, ben honnetement je préfère le feeling au tricotage de manche... Quitte à choisir un concert de Floyd et un mec qui fait fumer son manche et ses doigts, je vais voir Floyd...Je joue de la gratte, de la basse et du piano depuis près de 50 ans et je n'ai jamais eu envie de me faire flasher au radar pour excès de vitesse...

[@musecoem]

Débat intéressant. Perso je n’aime pas le guitariste technique. Non je ne suis pas jaloux de ne pas avoir ce niveau. Je recherche toujours la mélodie et l’originalité dans un morceau. Après il y a des guitaristes qui sont à la fois technique et feeling comme Slash. Ceux qui aiment les shredders n’aiment pas la musique mais la performance, faut pas chercher plus loin. J’ai beau avoir essayé d’écouter des shredders je n’ai aimé aucun de leur morceau. Trop de notes, trop de plans tue la mélodie. En fait je vois trois types de guitariste. Le Joe satriani technique mais sans âme, le Slash à la fois technique et feeling, le David gilmour purement feeling. Et il y a peut être un autre type de guitariste le guitariste hor pair comme Jimi Hendrix bon un peu partout sans connaître l’harmonie et le solfège. Celui là a tout mon respect.

[@baillyalison4210]

Désolé les gars mais le trouve ce débat très stupide, c’est comme si on analysait la différence entre une Porche 911 et une Berlinette. Les sensations dans les deux cas sont complètement différentes,comme un débat entre une Telecaster et une Firebirds, mon ami lave ta tasse de café et revient à tes premières amoures.

[@aquabot]

C'est tout à fait ça.

[@lefujiste1525]

Comment on reconnait un mauvais guitariste ? Ah... le mauvais guitariste, tu vois, il fait des slides, des bends, des pull off, c'est un mauvais guitariste quoi. Et le bon guitariste ? Ah... le bon guitariste, tu vois, il fait des slides, des bends, des pull off, c'est un bon guitariste quoi.

[@JLGUITAR73]

moi j aurais mis Satriani du coté feeling , alors attention le monsieur est technique aussi ,mais au service de sa musique.

[@yannou568]

Perso, je suis dans la première catégorie. Je sais que satriani, vai, Malmsteen etc, c'est fort et tout ce que vous voulez. Je peux l'admettre et l'entendre sans difficulté. Mais sérieux, ça ne me fout même pas une demi molle. Du coup, je n'ai jamais eu l'envie d'apprendre ce genre de truc.

[@ERICDlst]

Les gens ne sont absolument pas capables de comprendre et de voir La technique guitaristique Il sont juste toucher par ce qui leur parle C est juste les puristes qui jugent

[@sergedmytrienko5605]

petit pic: sonic youth, se prononce ou, yo͞oTH

[@karayuschij]

Heureusement qu'il y a Bill Frisell et Julian Lage… Jouer vite n'est pas une question de technique, c'est une question de dextérité.

[@Shadowfax8630]

Grrrr ! Pas touche à David Gilmour ! Combien se sont « cassé les dents » sur les solos de Pink Floyd ? Hein ? Je plaisante. Mais pour rejoindre une partie de ce que vous dites, il y a pas mal de guitaristes (que je ne nommerai pas parce qu’on ne sera pas d’accord), notamment des jeunes, qui sont excellent techniquement mais qui ne transmettent pas grand chose, pas le petit frisson dans le dos ou les poils du bras qui se dressent, se laisser porter par la musique…😢 Rare sont les guitaristes qui arrivent à tenir en haleine leur public pendant un morceau de 18 mn (Ten Years After) ou 16 mn (Derek and the Dominos). De toute façon, ce genre de groupe n’existe plus aujourd’hui.😢 Tiens en parlant de Pink Floyd, la semaine dernière, mon professeur me demande le solo de Comfortably Numb, je m’exécute (étant très moyen) et joue le solo. Au bout de quelques minutes, son visage me dit qu’il se fait ch…, et termine par un « …tu suis les notes, mais tu ne transmets rien… Recommence et laisse toi porter ». Il relance le backing track et je recommence, les 2 premières mn, je rejoue les notes, et puis un déclic, ne plus suivre exactement la tablature et partir en « live » : je l’ai vu sourire et taper du pied. C’était sûrement bourré d’erreurs, mais je me suis vraiment amusé et le professeur s’est fendu d’un « pas mal ! » (c’est quelqu’un qui est avare en compliment).😳

[@josephdato2606]

On écoute jj cale et Clapton et on se calme lol

[@chyandmatcovers]

Le fameux "fealing" qui veut tout et rien dire comme d'habitude, je confirme les propos de Max I me, le fealing n'a aucun sens. C'est une vieille excuse quand on a des lacunes en musique.

[@Jeanraut]

kzbin.info/www/bejne/eaDIfKiVpc2Ja8k Un bon exemple je pense de technique au service de la musique (l'intensité du solo... 😯 qu'on ne vienne pas me dire que ce gars là joue sans feeling...)

[@samnmaxforever]

Cette vidéo contient un gros mélange un peu confus de conneries et de réflexions très pertinentes. La façon de poser de cette manière le débat trahit dès le début ton positionnement entre ta deuxième et ta troisième catégories du groupe "feeling" et quelque part te discrédite d'emblée auprès des "techniques" alors que les réflexions pertinentes sont concentrées majoritairement dans les deux ou trois dernières minutes. Autant dire que tu auras perdu 99% des "techniciens" avant que les réflexions intéressantes qui les concernent n'arrivent. Au sujet d'un Gilmour, je pense qu'un nombre incalculable de personnes se pignolent devant lui parce qu'ils y associent leur goût pour l'oeuvre de pink floyd et font une sorte de projection de cette admiration pour leur musique sur lui et ses compétences guitaristiques. Or Gilmour n'a pas vraiment de technique, comme la plupart des guitaristes de son époque (et personne ne les en blâmera), et ses solos n'ont pas forcément grand chose d'exceptionnel non plus. Maintenant je me permets de laisser ci-dessous un exemple de réflexion que peut avoir un excellent guitariste comme Brian May sur la construction d'un solo pour montrer ce qui se passe dans la tête de ceux qui comprennent/savent apprécier la technique. kzbin.info/www/bejne/nKLOfHmee7KUf9k

[@crevettefluo369]

moi je suis de la 3eme catégorie, ni technique ni expressif ...

[@wilfridgrenet9108]

L idée.....comment peut on dire autant de bêtises, pour faire du contenu ?? quand on cherche absolument à ???? Ça il n y a que vous qui le savez....en musique rien se calcul tout est senti.Un guitariste technique ??? Les modes .....vous parlez tous de ça mais il ne s agit que de la gamme de maj....faire des tunes voilà votre problème !!!!! Après tout Pourquoi pas, c est un choix mais pas la même démarche que celle de celui qui prend son pied à jouer tous jours sans voir le temps passer...bonne journée à toi. Le feeling on l a ou pas. ...l ouverture d esprit, tu mesures mdr ,jaloux??? Ben voilà , tu as tout dis.la musique ça te touche ou pas .... il ne suffit pas de passer du temps, nous ne sommes pas tous ego , après les musiciens ont souvent des problèmes d ego. La siq n est pas une compétition mais un moyen d expression. On ne parles pas tous la même langue.

[@vincentfz5543]

N’importe qui qui a entendu le solo de Steve vai avec sa triple manche peut comprendre que les deux vont de paire sans opposition non? Blague à part ce débat n’existe pas en classique alors que vivaldi … ou Bach… 🥲

[@guerrierdelumiere5722]

Métaphore s en poumon on ne respire😊

[@moshotoku]

Tous les guitariste sont bon. Y'a pas de meilleur qu'un autre. On fait de la musique c'est tout. Faut sortir de ça. Plus on en parle, moins on fait de musique. Ça réduit la créativité et sa fatigue plus qu'autre chose. Maîtriser le bend, le slide, le Hammer, t'es gammes, la technique quoi ! c'est le minimum que tu doit à ton publique.

[@cyrillesguitar9760]

Je pense que les 2 exemples pris ne sont pas les bons .ils sont techniques tous les deux .un bend de 1 ton 1/2 c est technique au tant qu un sweep .j aime les deux . Par contre des categories 3 je pense quvil y en a plein avec justement des bends completement faux et disent que c est le feeling.

[@daive1157]

C'est vrai que la notion de technique est subjective (comme le shred et le feeling (surtout le feeling j'ai envie de dire, c'est dans sa définition)) mais dans la vidéo il a contextualisé donc dans le cadre de son contexte, son exemple est bon

[@benjames2206]

Sans être un fan boy, Steve Vai est quand même pas loin de la perfection en termes de compétences guitaristique Également je suis en désaccord complet avec l'argument "il suffit de jouer des heures pour arriver à jouer comme ça". Non, il y a aussi des limitations biologique... Si tu n'as pas la physiologie pour faire certaines techniques, tu auras bezu travailler des heures ça ne marchera pas car ton corps n'en ai juste pas capable... C'est dur mais c'est comme ça

[@josephdato2606]

Bill gibbons.point.

[@guitaretotale7460]

il y a une hierarchie dans tous les domaines .Satriani et très au dessus d'un Gilmour ou d'un Hendrix tout simplemenent parce qu'il a étudié la composition .n'importe quel enseignant même non guitariste ayant un niveau bac +5 en musique l'entendra et pourra en faire une analyse.sur le plan purement guitaristique Satriani peut jouer du pop rock blues simple et efficace façon Floyd avec une expression ,un sens de la mélodie et du phrasé supérieur à Gilmour ,il suffit d'écouter certaines balades..mais après il y a d'autres guitaristes qui jouent dans des catégories encore supérieures ,c'est comme ça ,même après 40 ans de gratte il y des types plus doués que d'autres !