ТЕХНОЛОГИЯ СЛОТОВ В ОНЛАЙН-КАЗИНО. Профессиональное мнение А.А.Магалифа и Сергея Романюка.

Приветствуем вас на канале Алексея Александровича Магалифа, врача-психиатра, психотерапевта, который более 30 лет занимается лечением алкогольной зависимости, депрессивных состояний и лудомании (игровой зависимости).
Данный ресурс может быть полезен как людям, которые находятся в проблемах (зависимые или созависимые), так и начинающим специалистам в области психиатрии и аддиктологии.
Больше информации на официальном сайте: magalif.ru

[@lparf501]

Какой крутой цикл видео у вас получается! Спасибо, важнейшая информация и прекрасная подача!

[@ВикторияКоролёва-щ8ъ]

Как всегда очень интересно. Я хоть и не игроман, но всегда слушаю с большим интересом 👏

[@Fred2022betting]

Психология❤😂

[@ИванБарбанягра-я8л]

Очень интересно было послушать. Честно.

[@Андрейехзе]

Какое же полезное видео,я в трансе нахожусь

[@solik868]

Огромное спасибо за видео!!!

[@МихаилВаськов-х7п]

Здорово как всегда!

[@dimonnedelon1666]

Очень толково все объясняете, спасибо. В шахматы на деньги то же играют, но шахматы игра не азартная. Карпова, Каспарова, Ботвинника лудоманами никто не назовет. Почему так? Потому что любая азартная игра - это игра на ожидании крупного везения, на веру в «авось повезет», на то, что определенное событие состоится. Состояние азарта мешает принимать правильные решения в любой игре на деньги, например, в покере как многие знают, это называется тильт. В том же покере, а игра эта не проще шахмат уж точно, фактор везения есть и он конечно важен и даже превалирует, но на финальные столы крупных турниров с огромными призовыми азартные игроки не попадают совсем, там оказываются скучные, но хорошо считающие шансы банка, ауты, свои шансы на победу с конкретной парой карт до флопа и после тайтовые игроки. Так же нужно иметь навыки просчитывать максимально возможные шансы на победу твоего оппонента на каждой улице торговли за банк и принимать решение когда этот банк лучше всего забирать именно тебе, контролируя степень своей жадности. В живом покере можно 1,5 часа просидеть за столом из 9 игроков и не сыграть ни одной раздачи, потому что не заходит нормальная карта для твоей позиции, терпенье, выдержку и яйца нужно иметь железные.

[@lougvar]

Очень интересный комментарий и сравнение с шахматами Я бы слегка поспорил с некоторыми утверждениями, внёс в них корректировку: 1. Сложно утверждать, что покер не проще шахмат, лучше не сравнивать. Если выкинуть из уравнения эмоциональную составляющую, то покер точно существенно проще шахмат. Думаю можно научить машину принимать решение исходя из шансов, расклада, банка и эмоций на лице соперников. Однако в шахматах компьютер может просчитать только на 20-25 ходов достаточно быстро. В покере вроде же напротив не требуется просчитывать на много ходов вперёд, только оценивать ситуацию при текущей раздаче, что проще. Но интересно не это. В шахматах тоже есть место и азарту и тильту, на самом деле. Просто это не выражается в желании заработать, а выражается в желании отыграться. И, следует заметить, что это негативно отражается на игре, часто приводит к спешке и ошибкам. Негативные эмоции у человека очень сильные, где-то читал, что одна негативная эмоция по силе равна примерно трём позитивным. В этом плане профессиональные игроки в шахматы наименее подвержены тильту и азарту, т.к. знают свою реальную ценность и силу, тогда как начинающие игроки напротив чаще делают ошибки на эмоциях. Тут можно задать вопрос, а может фундаментальная проблема в лудомании в том, что просто в этом деле не возможно стать профессионалом, а соответственно желание отыграться и ошибки на эмоциях будут всегда потому что, в принципе, фундаментально невозможно научиться выигрывать в играх, в которых невозможно перевернуть процент вероятности в свою пользу,

[@ameliachannel6399]

"не сыграть ни одной руки" - и потерять кучу денег на блайндах большом и малом и анте, ага

[@OleksandrT94]

Рассуждения Романюка про нейрофизиологию и биохимию мозга яркий пример вреда популизма

[@magalifru]

Это даже не позиция самого Сергея, а позиция самой нейробиологии. В последующих беседах мы стараемся критически оценивать позиции нейробиологии kzbin.info/www/bejne/o4PWqqOKi66jeJosi=aKxiXrWp22NHN5Gb

[@user-ib7nu2cz8s]

Магалиф не смотрит порнуху😂😂😂 эх вы без этого не будет полного понимания игрового процесса😂😂😂

[@ameliachannel6399]

Да что ты говоришь. Я игрок и тоже не смотрю и не собираюсь, последний раз в 15 лет, норм люди вживую занимаются

[@santaklaus640]

Что вы такое рассказываете?? Доктор а?? Стратегический игрок это плюсовой игроки,что ли?! Если он владеет эмоциями к тому же . Я не. Пойму . Ведь это и есть главное заблуждение игрока . Контроля игры - нет и не было никогда ни в кого . Разъясните , потому что неожиданные несколько предложений от уважаемого доктора .

[@СергейРоманюк-о7е]

Вы сделали ошибочное суждение. Доктор не говорил что игрок который играет в стратегические игры это плюсовой игрок. Речь в беседе ишла о том, что азартные игры условно разделяются на быстрые где всё решает только случайность ( слоты, рулетка)и есть азартные игры где на результат влияет не только случайность а и определенные навыки игрока. То есть к примеру в ставках на спорт игроки могут разбираться в спорте и это даёт им некое преимущество перед теми кто в нем не разбирается а в слотах к примеру всё равно сколько в них играет игрок так как там всё решает случайность и запрограммированность программы слота. Игроки стратеги это те кто играет в стратегические игры и ищут стратегии и анализируют ( покер, трейдинг, ставки на спорт события)

[@santaklaus640]

@@СергейРоманюк-о7е то , что вы написали . Ок. Пусть так . Более того ,я с этим согласен. Но скажите ,ведь те кто играют в стратегические игры и имеют все то что перечислил доктор- терпение ,знание, умение концентрироваться и многое другое , то тогда у этого игрока есть очень хорошие шансы выигрывать деньги и быть в плюсе, так?? И доктор говорит об этом. Я не могу понять . Сам доктор говорил что любая игра и любая стратегия- это путь в бездну . А тут он такое плетет . Если я не правильно ,что-то понял снова, То пожалуйста поправьте и напишите в чем я неправ , и что хотел донести доктор . Спасибо вам за отклик . И если можете то поясните мне ещё раз

[@СергейРоманюк-о7е]

@@santaklaus640 а с чего вы решили что те кто играет в стратегические азартные игры имеют хорошие шансы выигрывать? Это иллюзия стратегических игроков что избавившись от эмоций они смогут зарабатывать деньги но избавиться от эмоционального фактора в любой игре практически невозможно. К тому же нужно понимать что среди трейдеров к примеру есть профессиональные биржевые игроки которые зарабатывают деньги тоже самое и в покере но их доли процента и у них особенный склад психики и это тоже существует, но азартному и эмоциональному человеку никогда ими не стать.

[@ИринаКарманова-х6м]

@@santaklaus640 доктор сказал лишь то - что у стратегического игрока есть шанс ... что его дно затянется - а возможно хватит ума ... и вообще оттуда выйти .