ТЕХобзор. Патрон "ПЕРЕХВАТ": Детали и нюансы эффективной борьбы с беспилотниками.

[@MorbidDezir]

Много уважения за ваши усилия по доведению изделий и последовательной работе по улучшению качества - спасибо!

[@ГеннадийСмирнов-й3р]

Не пудрите людям мозги, возьмите иж- 27 и всё дроны ваши с любого патрона. Бывший охотник. 18:31

[@rus2366]

@@ГеннадийСмирнов-й3р Неси свой бред соседям на подьезде.Можешь приехать к нам в зону СВО с ИЖ-27 и патронами с дробью семеркой,посмотрим что ты здесь собьешь,умник комнатный))

[@Настя-ю1о7й]

С какой дистанции?​@@ГеннадийСмирнов-й3р

[@АнтонТерентьев-о5д]

Это компания К им некогда протестировать все имеющееся на рынке оружие. И при создании даннго боеприпаса автор не раз произнес фразу " мы несколько раз так делали " да вы б.ть до сих пор должны так делать : тестировать данный боеприпас, менять и улучшать характеристики ведь на кону не жизнь утки а человеков которые за вас / нас воюют но нет проще сляпать побурому и впарить МО

[@sergeykhokhlov9203]

Иж 27 побегай , потаскай , когда на тебе 27- 30 кг устанешь и еще это весло тащить​@@ГеннадийСмирнов-й3р

[@АлексейМалышонок-г7е]

Из Целиндра на 80 м, связанная картечь 8.5 плетенным рыболовным шнуром 0.35мм, о.45 мм, не разлетается на всю длину, очень кучно ложится, в 30 см круг, а то и большинство выстрелов было диаметре 10-15 см, хотя вязал и метровые и полуторометровые длинные связки, и укладывал по разному и с прокладками между слоями , и есть смешение с сторону. перепробовал по разному вязать и диаметр картечи менять, все одно и тоже, кучность ( не разлет)и плохая точность. рассеивание снаряда по мишени примерно так же с мр 155 на видео. Трапеции интересная задумка, центр тяжести смещен, и научили снаряд работать, браво!!!!

[@kach6462]

Техкрим Вы лучшие!!! Как для гражданского оружия и боеприпасов так и для Армии! Так держать! Желаю Вам процветания!!!

[@ЕвгенийШахов-ч8л]

Приветствую! Если завязать на нитках по несколько петель бесконечной петли (мартышкиной цепочки), то возможно при раскрытии снаряда не будет рывка, который тянет свинцовые элементы в центр и это ослабит или уберет пульсацию. При рывке мартышкина цепочка расплетается и этим как бы амортизирует. Наверняка фигня совет, но вдруг сработает :)

[@starikboroda6091]

Так попробуйте сами поэкспериментируйте, а им сообщите.

[@user-gr3fq4to2b]

так и назвать патрон-мартышкина цепочка .

[@ДенисДавыдов-б7ф]

Хорошая идея! Надеюсь техкрим увидит это сообщение

[@ВРАГБАНДЕР.Самоделки]

@@user-gr3fq4to2b так как парашютные стропы укладывают. я показывал.

[@Бурый-КС]

Пишет Лопух Михаил Валерьевич. Серовский механический. Оборонка. Корпуса боеприпасов. Так же среди Оружейного сообщества известен под ником Бурый как модератор канала Контрольный Спуск. Боеприпас несомненно интересный, но можно ещё проработать 40мм боеприпас для подствольного гранатомёта с полноценной мелкоячеистой сетью, что позволит бойцу с большей вероятностью поражать цель. Это точно лучше чем приблуда под 12к которую перезарядить тот ещё геморрой. Так же неплохо было бы разработать подобный боеприпас для АГС 17, что позволит получить автоматическую турель с ленточным питанием. Кстати благодаря нарезным стволам такой боеприпас благодаря центробежной силе будет всегда стараться максимально растянуть сетку. Можно конечно проработать картечный боеприпас для АГС 17, но это потребует перествол под гладкий ствол так как та же самая цинтробежная сила приобретаемая благодаря нарезам просто начнёт растаскивать картечь в стороны порождая по центру почти пустую область.

[@stainlesstales3503]

12к имеет какую-никакую скорость, в отличие от вогов, да и та же сайга таки самозарядная, в отличие от подствольника. Тут ладно если третий выстрел будет результативным, а так - хоть прицел сбить.

[@user-th1eq4hd2n]

Не надо гладкоствол для агс,надо снаряды делать по типу картечного артиллерийского с вышибным пороховым зарядом внутри и для ГП то же. Снаряжать можно хоть просто картечью- дробью или сеткой. Для этого надо озадачивать инженерную группу заводов изготовителей или кто там ещё остался. Можно снаряжать стальными шариками-роликами прямо в ВВ с дистанционным подрывом,но тут нужно вычислить безопасное для стрелка расстояние подрыва,в принципе это не сложно.

[@ПавелЧернов-л2к]

можно приблуду в подствольник сделать 4 ствольной, а-ля как резинострел ПБ-4, под 20 калибр

[@evgeniyefimov8061]

о, кстати. в Дымовые гранатометы (Туча?) на танках тоже можно зарядить. и сделать какой нибудь полуавтоматический отстрел. На основе того же датчика движения радарного типа. Банально на ардуине.

[@ЕвгенийШахов-ч8л]

Можно делать вращающееся кольцо как на кумулятивных снарядах, чтобы проходя по нарезам вращался не снаряд, а кольцо

[@alexandrborisow3324]

Если связать соседние сегменты по кругу тонкой нитью (как на паутине ) пятно попадания будет более предсказуемым и пульсация меньше. Укладка сегментов в контейнер позволяет это делать. Даже,если тонкие нити разорвёт, они уменьшат разнонаправленость разлета сегментов и сами увеличат площадь поражения винтов дрона.

[@ДаниилЮрков-з3л]

Техкрим - молодцы!

[@ВРАГБАНДЕР.Самоделки]

это моя концепция

[@valera5689]

​@@ВРАГБАНДЕР.Самоделкиврун

[@НиколайМихайлович-т2н]

Для зависшего коптера, я думаю сгодится, для быстро летящего х/з....проще отдать эти патроны стендовикам для стрельбы по летящим дронам, если и у них не получится стабильно попадать на разных дистанциях, то идея так себе..., простой дробью может проще

[@rus2366]

Простой дробью проще,но реально метров до 40 сбивать летящий дрон.Патронами Перехват дороговато тренироваться,цена 200р))

[@valerypetrov1297]

Верёвочный вариант повышает вероятность попадания процентов на 70 точно.

[@Danila-q7f]

Как и на любой охоте, рабочая дистанция 20-40м, а на такой дистанции 5" дрон можно и обычной дробью#3. Но задумка интересная, надо совершенствовать. *** Теперь лопасти размещаем в защитные кожухи и тестируем дальше патроны.

[@ШакализаторШакализируйся]

Не знаю какая отдача у сайги, но думаю что не жалко выпустить всю обойму на один дрон. Пока дробовики и автоматы - самые эффективные в борьбе с фпв.

[@rus2366]

@@ШакализаторШакализируйся У нас стоял ПКМ на станке,с него неплохо получалось дроны сбивать

[@ДенисДавыдов-б7ф]

Молодцы, Братья!!! Спасибо Вам за труд и разработки!!! Вы спасаете жизни!

[@pyrotechnicSAR]

А можно совместить патрон "перехват" и патрон "шлейф вектор". Что бы трасса визуально показывала огрехи прицеливания, на линии не все спортсмены стрельбы по тарелочка. И даже охотников утятников мало. Можно для наглядности к дрону прицепить воздушный шарик и на расстоянии тянуть его за дроном. Стрельба по шарику более показательно.

[@Che-cho]

Ага, ещё нитку яркую сделать.

[@АлександрАксёнов-у6ч]

@@Che-cho не яркую надо с блесками тогда она будет в солнечных лучах бликовать и ее будет хорошо видно

[@vadimd2528]

@@АлександрАксёнов-у6ч Кстати, блестками можно даже дробь оснастить(на клей накатать) и будет виден разлет.

[@АльбертАпшанаков]

Очень наглядно и познавательно на замедленных кадрах все видно, спасибо за работу.

[@ЯнНоев]

Спасибо за труды, тесты. Спасибо за видео.

[@ЕрланАмрекулов]

Вы , вероятно не видели патент РК №7978 от 21.04.2023г. , который называется "Беспилотный летательный аппарат-перехватчик". Там патрон намного больше и он располагается на мощном дроне и при полете он охотится на БПЛА противника, что значительно увеличивает эффективность и точность стрельбы, ну а главная фишка всего этого, то , что он стреляет кевларовой сеткой , а сама сеть , при помощи тросика или кевларовой нити прикреплена к гильзе патрона . При выстреле трос разматываясь захватывает БПЛА противника и позволяет использовать его в своих нуждах. Давно об этом говорю , да и предлагал МО РФ, но ответа нет.

[@МоторчикиКармаша]

Вы говорите что предлагали запатентованную, действующую модель, столь необходимую на фронте, а в ответ - ТИШИНА....??? Нет слов... Сказал бы, но могут посадить за """дискредитацию"""

[@МоторчикиКармаша]

Подскажите пожалуйста: У меня также есть разработки по этой теме, стоит ли их патентовать? И на сколько это сложно? И вообще, кому-нибудь в ""этой стране"" это нужно?

[@michroz]

@@МоторчикиКармаша Вам нужно и это уже хорошо. Патентовать НЕ надо. Надо иметь энергию и разум понять стОящая ли идея, протестировать честно и довести или до продукта или отдать тому, кто этим профессионально занимается. За спасибо.

[@ВладимирСергеев-т6м]

​@@МоторчикиКармашаэто не страна колония как всё снг им ненужны развития и только ресурсы и земля

[@СергейГолубев-у7к7й]

Я тоже предлагал МО РФ свою разработку, на что получил ответ, мол у них свои грандиозные планы, которые сильно секретны. А уж эффект от их приблуд превзойдёт все ожидания.

[@АлексейСередавин-э3з]

Большое дело делаете!!!!

[@АлексейСередавин-э3з]

Есть над чем поработать браво!

[@ganzellgalon7926]

В статике стрелять бесполезно, в реальных условиях стрельба по дронам будет не строго горизонтально и в динамике. Ветер так же будет сносить заряд.

[@valerypetrov1297]

Посмотрите видео, мужики там от безысходности прикладами отбиваются... Хоть бы вволю что нибудь было. Хоть обрезов примитивных вволю наклепали, что ли.🤔🤫

[@Ravil_Halimovich]

Вы молодцы, продолжайте в том же духе.

[@ИскандерБек-ю5г]

Я старый охотник давно предлагал...! Молодцы ребята...! ❤

[@user-th2hm7xs2l]

Попробуйте связывать сигменты попарно,не связывая их в один пучок, вы увидите улучшения результатов стрельбы

[@АлександрАксёнов-у6ч]

Парни все здорово, подумайте как сделать нить видимой в полете окраска или поршек с блесками

[@sergeyrink3003]

Нужна пачка книппелей с 2-3 грузиками, разделенных пыжами, будет меньше пульсировать и будет покрывать большую площадь. Только стрелять с близкой дистанции в быстро маневрирующий дрон под адреналином, это нужно долго тренироваться и то результат будет не очень.

[@Abirvalg45678]

Такой пучок с нитками наверняка летит гораздо медленнее снопа дроби или мелкой картечи. FPV-дрон может развивать скорость до 120км/ч. Задумка интересная, но даже по бумаге результат так себе, я бы не стал это отдавать на фронт, нужно дорабатывать. Возможно стоит сделать заряд из нескольких книпелей через прокладки между ними.

[@timonfrol9565]

Разлетаются книппели. 120 км/ч с б/ч дрон не разовьет. В том и дело, что данный снаряд даже на малой скорости работает

[@user-zc9ec2oz6p]

С разу видно специалиста толкова рассказывает, без пафоса и очень грамотно и самое главное с примерами предшественников и аналогов таких как «Скайнет». В общем очень убедительно рассказано, да же такой скептик как я впечатлён, единственные нюансы; интересно цена количество производства на сколько может быть удовлетварен спрос?

[@СергейГолубев-у7к7й]

Чем валить вину на не пристреляный ствол, не лучше ли его пристрелять?

[@ЕвгенийЦветков-к2о]

Предлагаю поверх боеприпаса "перехват" поставить дополнительный заряд дроби №3 - 1 через жесткую полимерную прокладку, и по возможности испытать такие заряды в гильзах длинной 76 и 89 мм

[@starikboroda6091]

А самому слабо ?

[@andrey197221]

Чего ты всё самкаешь то контора делает с проверкой на камеру быстрой съёмки, а человек хорошую идею подаёт.Заладил сам сам как попка. ​@@starikboroda6091

[@ЕвгенийЦветков-к2о]

@@starikboroda6091 к чему этот глупый вопрос?

[@Antey-fj7ul]

Весьма достойный результат

[@lphaBeastDragon]

Сделайте ТЕХ-обзор на патрон "ПЕРЕХВАТ" от Техкрима, по реальному дрону когда он маневрирует , думаю будет очень интересно!

[@ПавелЗайцев-к7б]

Здравствуйте, уважаемая команда Техкрим! Спасибо вам за труд! А сколько умных развелось внизу в комментах. С дивана-то все хорошо видно, прям ага.

[@user-neversaynever]

Удивляет цена ,видел его за 540 р.Или это не важно

[@timonfrol9565]

​@@user-neversayneverЭто где такие цены???

[@ПавелЗайцев-к7б]

@@user-neversaynever предположу, что производство ещё недостаточно массовое. И также предположу, что при увеличении объёмов цена будет существенно ниже.

[@ПавелЧернов-л2к]

@@user-neversaynever вроде в штатах их так и продают,:-5-8 долл

[@Demon-Lis]

Хотите сказать этот патрон лучше обычного дешёвого дробового? Скажите честно, вы сами им стреляли? Конечно нет. За-то за вас испытали многие обзорщики, у них результаты не столь радужные как у пропагандистов. Нужно делать совершенно другой заряд на основе связки с нитями. Сравнительные отстрелы непредвзятых пользователей тому доказательство.

[@ЮрийДерибас]

Техкрим, - Вы лучшие! Хоть что то делаете для солдат. Если бы сделали противодроновое ружье под калибр ракетницы и боеприпас под него, это потянет на госпремию. Удачи Вам.

[@ГеннадийКалин-х5и]

было такое 4 калибра

[@ПавелЧернов-л2к]

какая гос премия, они делают в инициативном порядке за свой счет

[@ЮрийДерибас]

@@ПавелЧернов-л2к А где же Госзаказ, а где тех задание или всем пох... й что там от этой напасти гибнут наши солдаты.С дедовскими двустволками пацаны воюют, - Вы что оху... ли!!!

[@vig5041]

Был же калибр, и 10 и 8 .​@@ГеннадийКалин-х5и

[@БелыйВолк-м3ж]

Думается, неплохо бы доукомплектовывать сьемным зенитным прицелом - концентрические круги с перекрестьем. Такие к немецкому МГ-34 в ЗИПе шли. Для стрельбы по низколетящим целям. Эффективность изрядно возрастет - упреждение просчитывать станет проще. И мысль за снаряжение подобных боеприпасов к СПШ ("ракетнице"), в рамках личного и каждому бойцу - весьма дельная. Давно за это топлю..

[@михаилбезлепкин-ы7и]

Мне кажется что слабое место дрона это камера.может использовать капилярное облако краски на пути полета дрона или дым?

[@АнтифашистРФ]

Не то пальто. Дорого, сложно! Лучше просто качественные патроны. С хорошей плотностью россыпи. И максимально доступным зарядром дроби. Да и вообще вся эта стрельба, это полумера. Понятно что пока необходимая.

[@stainlesstales3503]

Оружейный барон стрелял нулёвкой 46 грамм из760мм ствола и то не сразу сбил. Дробь тяжёлая, а если тащить,то много. Мелкая дробь(5 и меньше) даст лучше осыпь, но раньше упадёт и меньше от неё будет урона. Картечь на подобных дистанциях сильно разлетится.

[@timonfrol9565]

Против лома нет приема

[@АндрейИванов-ы8ы]

​@@stainlesstales3503о каком уроне идёт речь? Вы по танку стрелять собрались?

[@stainlesstales3503]

@@АндрейИванов-ы8ы ты предыдущий камент читай глазами и видео смотри. Больше навеска дроби - плотнее сноп - вероятность поражения дрона выше.

[@Смайл-ы9л]

Абсолютно верно.

[@А-в-щ4ф]

Для раскрываемости под сегменты положить не привязанную картечину ?

[@ДаниилСакаев]

Вот так и надо - спокойно, взвешенно, четко и по- делу всё - объяснять! Спасибо! Молодчина 🎉🎉😊

[@bendiksbendiks1859]

Здраствуьте. Очень хорошо сделали уважаемый руские. Желаю вам все самое лутше.

[@ISuvorovs]

Из демонстрации кажется, что скорость дроби ниже, прицеливание по хаотично движущейся цели хуже, подверженность ветру / осадкам выше. Интересно, какие результаты будут на испытаниях по дронам.

[@eddi4x454]

отличное видео,отличный патроны! не ожидал что сайга такая точная!

[@MTB_Pathfinder]

Отличный аатрон для решения данной задачи

[@Никита-ш3в1б]

надо бы испытать по дрону с защищёнными винтами, защита из карбона или алюминия снизит эффективность данного боеприпаса.

[@slavapopov1573]

Я с табуретки. Элементы, связанные не все, а парами не больший сектор охватят, не отклонившись аналогично?

[@АлександрПопов-с9м6о]

Нужно сравнить с Магнум зарядом дроби 3, минимальная дистанция 50 метров

[@chps5650]

Первый этап по изобретению велосипеда пройден (это все было в книгах для охотников 50-60х годов), а как привязать это к применению в воинском подразделении не жертвуя боевой единицей. Примение подствольных вкладышей не даст такой точности и реакции. Как внедрить этот патрон в армии? Таскать с собой кроме АК сайгу?

[@George-ii6gb]

Расчет АГС, "таскает" с собой ещё и АК, например.)

[@tynblpb7863]

Тут уже рекомендовали связать картечины последовательно. Я дополню)) Связать ещё попарно противолежащие картечины так, чтобы получилось две, скрещивающихся под прямым углом нити. Причём: 1. Их друг с другом не связывать. 2. Длина нитей больше диаметра окружности, получившейся из связанных последовательно картечин. Тогда они будут "провисать" в полете и не работать "пружиной". Ну и выстрелить, для сравнения, из гладкого ствола и с парадоксом. Мом невеликие познания в физике говорят, что если центробежные силы будут растаскивать картечины в стороны, то "паутинка с провисающим центром" будет более-менее стабильна на всей траектории и "раскрываться" при этом будет очень быстро.

[@АнатолийСофронов-г2о]

Есть патоны на дальние дистансии СКМ 60-80 метров и 100-120 метров, попробуйте снять обзор тест такими патронами

[@Вперед-24]

СпасиБо вам за ваши усилия. При просмотре возникли вопросы: "В некоторых случаях превосходит дробовой выстрел". В каких? И когда дробовой выстрел предпочтительней? Какой здесь снаряд общей массой, какая масса свинцовых элементов, какова скорость всей конструкции на различных дистанциях? Столько на фронте теряется и расходуется этих дронов, может можно было тут потратиться и вреальную летящие дроны посбивать, с профессиональной съемкой процесса? (Может вы это всё-таки сделали для закрытого доклада?) 'Пульсация' нитей это неизбежное явление или его можно избежать применив другой материал, ведь идёт спутывание в полете и получается нестабильность результата на разных дистанциях? Как влияют сужения (на 'старых ружьях' они точно есть)? Может быть надо сразу отрабатывать комплекс: оружие-патроны, а с ним эффективную методику применения, соответственные наставления по стрельбе?

[@AlexanderVasilevich]

Что то молодцы сделали и главное постояно срвершенствовать и массово производить!!!! Вперед любимая Россия.

[@yustasgt5212]

Нити надо попробовать связать как паутину хотя бы несколько нитей..а "пули" должны быть одного веса,в идеале пуля свинцовая поделенная на сегменты..так же можно снаряжать патроны для ракетниц и гранатомёты револьверного типа,такие если не ошибаюсь экспериментально разрабатывались

[@Ярослав_Курсаков]

Безусловно с охотничьим гладкоствольным ружьём ничто не сможет сравняться по эффективности, но интересно - рассматривался ли вариант создания специальных патронов для обычного нарезного АК, снаряженных той же дробью? Наверное это будет эффективнее, чем стрелять обычными пулями... Иметь один магазин со спец.боеприпасом проще, легче и дешевле, чем вооружать дополнительными гладкоствольными ружьями. Я, конечно далек от конструктора оружия, но мне кажется, что технически это возможно и будет иметь неплохую эффективность.

[@Remus-dt8ds]

Нужна пуля тандем под штатный патрон 5.45. Первая пуля с конической выемкой внутри для второй пули . Вторая состоит из двух половинок раскрывается после вылета из ствола,обе половинки соединены тонкой проволкой ,хотя бы 7-10 см. Пороха меньше,нам не надо стрелять на 450 метров, достаточно и 100-150,кучность не важна, главное, чтобы сработала автоматика . Патроны красим в голубой цвет. От

[@еленапрокофьева-б9ю]

Молодцы ребята,очень нужное дело делаете!!! Но подойти к этой проблеме необходимо ОЧЕНЬ серьезно. Удобно для бойца просто сменить рожок при угрозе дронов,а там уже не штычек а другие начинки. Может от калаша пулю игольчитую - секторную сделать , при очереди должна большая площадь поражения получится , а если несколько бойцов такими боеприпасами стреляют ,нормалёк будет думаю.

[@ПУШКИ-х1й]

Не пробовали сделать супер-дисперсант в большим количеством дроби для универсальности? Как говорят у стрелка есть возможность выстрелить всего один-два раза.

[@АнатолийЧернов-ц1б]

Чтобы завалить дрон достаточно повредить одну лопасть.Я подумал что нить ваша создает большое сопротивление. Если ее заменить проводом от ПТУРса. Он тонкий и ооооочень прочный и двойной- можно разделить и будет еще тоньше.Или взять провод от самописца авиационного . Не порвать- быстрее руки порежешь. магнитофона. Толщина0.05мм Да нужно эксериментировать.Может не 6 а 8 элементов зарядить попарно . А может 6 или8 попарно элементов с 2метровыми хвостами оч тонкой и крепкой проволкт запулить?

[@dimdim6107]

Проволока овс 0.1мм Кевларовая нить тормозит в разы сильнее

[@рафх-ы4й]

нужно наверное как снаряд закручивались дробь типа пропелера.так бы нитка в натяжке была бы.

[@molokanovey]

Спасибо за ваш труд. В магазине, при выборе патронов, всегда буду держать в голове, что мои деньги могут пойти на пользу фронту.

[@Прохожий-и3ш]

3:19 если концы шнура оплавить - соединение с сегментом будет прочнее. Можно штамп с нагревом использовать.

[@виталийникифоров-ы4ж]

Попробуйте одеть д/н парадокс , вращение будет смешать сегменты в стороны растягивая стропы. Из опыта охоты на утку , неделя на стенде с инструктором позволит в принципе понять азы , а без них никак.

[@ПавелЧернов-л2к]

что вы думаете про мнение, что против дронов лучше разработать спец патрон, дробовой калибром 5,45-7,62-9х39-9х19 мм. это позволит не носить второе оружие (или второе-автомат пистолет типа АПС под дробов патрон) такие патроны серийно изготавливает техкрим для парадокса в 9 мм патроне техкрима 18 грамм дроби №6 или картечи, масса залпа в секунду при темпе 10-15 выстрелов=180 -270 грамм дроби\картечи в сторону дрона идеальным, на мой взгляд, будет переделка из ппк-20 калибр 9 мм шнековый магаз на 64 патр от пп витязь компактный центр масс в базе стрелка (между двух рук) слабая отдача нет проблемы перегрева, так как нет газового порохового двигателя

[@PPWRUP]

Нет уже как минимум из-за шнекового магазина - как показала практика, они являются хоть и любопытным, но крайне ненадёжным решением.

[@ПавелЧернов-л2к]

@@PPWRUP1) шнековый магазин в данной системе не изюминка, хотя, если можно доработать,- лишним не будет. 2) есть еще 4-рядные (50-60 патр), барабанные (более 50), 2-х барабанные типа яйца (до 100), на крайняк и 30 зарядные нормуль. 3) изюминка здесь в картечно-дробовых контейнерах и скорострельности уже освоенных промышленностью образцов, дающих секундный залп в четверть килограмма дроби-картечи. а также то, что эти образцы способны стрелять патронами с пулями повышенной пробиваемостью, типа ПММ, СП-6.

[@alekseyshevchuck3532]

Комментарий в топ! Человек дело говорит! Вопрос удобства, универсальности и скорострельности самого оружия в данном случае решающий!

[@PPWRUP]

@@ПавелЧернов-л2к про магазины - шнековые в принципе нереально доработать. Это пытаются сделать с момента их изобретения, и всё равно надёжность конструкции оставляет желать лучшего. Барабаны и 4-хрядники работают уже постабильнее, но с ними тоже полно головняка. Оптимальным решением будет банальный увеличенный однорядный магазин на 10-20 выстрелов, в условиях применения стрелковки (кроме пулемётов, конечно же) против дронов этого хватит с головой. Что же касается патрона - да, безусловно, есть дробовые патроны в 366-м калибре. Но зачем, когда уже имеются старые добрые 12-ые, которые позволяют слать по цели куда больше дроби за выстрел? Это не говоря уже про то, что носить в подразделении ружьё по типу какой-нибудь Сайги будет куда проще, чем 366-й карабин - в отличие от того же карабина, ружьё уже точно ни с чем не перепутать (да, можно, конечно, добавить специальную маркировку, но смысл?), да и обслуживать зачастую легче и дешевле. К тому же, раз уж речь идёт про "секундный залп", т.е., насколько я понимаю, про очередь - в случае с той же Сайгой (и в принципе дробовиками 12-го калибра) опыт создания автоматического оружия уже есть. В случае же с "комбинированными" калибрами навроде того же 366 ТКМ - его, насколько мне известно, нет.

[@rus2366]

ты рассказал про патрон 9.6х53 с 18граммами дроби,а причем тут 9х19,в нем заряд дроби будет втрое меньше.Вас здесь таких комнатных знатоков сотни сидят,так иди работай на оружейный завод,а не комменты тут свои бесполезные строчи

[@alexandravdakumov321]

Нужно для разных дистанций патроны делать, разные контейнеры с пороховым раскрыванием от замедлителя срабатывания подрыва раскрытия в виде запала, что-то вроде битфортова шнура, только малой длины, разной для разной дистанции. Контейнер раскрывающийся на 70 метрах зарядом и на 100 метрах будет хорошо сбивать. Допустим сделать патроны для дистанций 0-50, 35-75, 50-85, 70-100. А бойцы могут их в магазины через один заряжать, и иметь магазины для малых дистанций и для больших.

[@марс-л6х]

Это похожа моя идея...... я как то пару лет назад предлагал этот способ борьбы с беспилотниками......... 🤔😲😊😁

[@АлександрБаев-с1ю]

Успехов.

[@vadimgoldin1491]

А так на самом деле идея хорошая. Вон как )(0)(лы в комментах на gavно исходят. Но надо ещё доработать...

[@danilabagirov7742]

Очень нужное Дело💪👍🤝

[@kypcbipakob4104]

Можно в магазин сайги зарядить разные патроны для сочетания разных поражающих факторов

[@ЮрийПетинов]

Шнур к сегменту нужно крепить так, чтобы он разворачивал сегмент наружу . Передняя часть сегмента должна иметь скос, чтобы набегающий поток при выходе из ствола разворачивал сегмент от центра .

[@РадомирАтаманов]

Вот это ноу хау.👍 Респект ребятки так держать.✊☠️😎👍💨💢🛩️

[@АлександрМироненко-б9л]

Мне кажется сайга наиболее адаптированна под это дело бястрая смена магазина не надо дозаряжать как на мр 155 и более привычна по способу перезарядки и эргономике к автамату калашникова .

[@solomonkhan7199]

Спасибо за хорошую работу! Изложено понятно и доходчиво! Вместе победим!

[@Путник1-в4с]

Это,конечно,вариант,но эффективнее перевести Сайгу в режим автомата и стрелять обыкновенной дробью.

[@ДядяФёдор-г6ц]

Автоогонь с 12к будет +- куда-то туда ,в воздух))

[@sds7771]

А что у Сайги есть автоматический огонь😆😆😆

[@theelectr1k]

А зачем сайге автоогонь?

[@Greengippopotam]

Пальцем нужно просто быстро-быстро нажимать на спусковой крючок - почти очередь получается. 😎

[@ПавелЧернов-л2к]

@@sds7771как у клона системы АК, чтобы удалить автоогонь из УСМ для сайги,потребовалась допол работа,-а это стоит дополнит денег

[@ПасенкоФедор]

надо устранить причину колебаний разлетающихся струн - лучей.... в идеале это "хучкели" а в реальности лучи разлетаются хаотично и тот луч что первым раскроется, натянется и утащит всю СЕТЬ от линии прицеливания.. колебания не только создают переменный Факел разлет осколков и уводят с линии прицеливания.. хаотичный разлет смещает с линии прицеливания.. как демпфировать удар от натяжения луча и всех лучей??? система куполов для БРДМ Кентавр... первым срабатывает маленький парашют и уже когда он наполнится ,то вытягивает из контейнера уже основную систему парашютов.. ПРЕДЛАГАЮ!! узел соединения лучей заливать в шарик (диаметр и длину лучей , материал шарика опытным путем подберете).. предпологаю чт когда перый сегмент натянется то он должен разрушить "шарик" отсюда шарик рухлый , а то сразу удар уведет с линии прицеливания, и уже появившиесяслабина компенсирует колебания от резкого натяжения.. это желаемое а что получится вам решать.. можно центральный узел заливать в самый массивный сегмент чтоб компенсировать смещение от рывков разлетающихся сегментов.. сегодня выстрел -сеть летит конусом с вершиной назад, если увеличить парусность разлетающихся сегментов то можно получить конус наоборот . когда основной заряд "тянет " за собой осколки-лучи.. можно получить промежуточное положение когда весь выстрел будет лететь Плоскостью!.. и при этом получится что вокруг стрелка от каждого выстрела разворачивается забор.. только что не сетка рабица... можно часть СТРУНЫ в разметающий сегмент запрессовать( высверлить отверстие сложить 3 см струны и залепить крошками от хлеба.. шучу, какой должна быть мастика не знаю тут же и хранение и стойкость и выстрел..), но не намертво а на легкое сопротивление удару

[@ХизирСижажев-э7ч]

Молодцы конечно ребята, но думаю ещё надо поработать.

[@Сер-йМ-ы5и]

Слишком не стабильно. Нужно сравнить на разных дистанциях с крупной дробью разных номеров.

[@uds8193]

На фронте и пятёркой эффективно стреляют

[@Kiritsky]

Что и сделал orengun

[@rus2366]

@@uds8193 ага,но только метров до 30

[@starikboroda6091]

​@@rus2366 эта ,,связка,, теряет больше, чем обычная четвёрка или пятерка уже в теории, а на практике и подавно будет проигрывать дроби. Я в девяностых убедился, что картечь в крахмале и парафине лучше и дальше чем на этом ,, парашюте,,, который и тормозит, и в траве ,кустах просто бесполезен. Возможно особая сетка выстреливаемая из особого ружья и будет иметь эффект, но отдача должна быть не совсем комфортная. Обычное гладкоствольное ружьё не для такой темы.

[@АлександрИванов-з5м4п]

Что сравнивать ? 35 -50 м пороха стандартный заряд ! На 150 м и что и куда !

[@ВикторЗаев-х5г]

Спасибо большое!

[@andrey197221]

Может надо сделать нить тянущеяся чтобы не было эффекта чучхелы. Или сделать инерционную катушку и желательно чтоб оружие было автоматическое.

[@ISuvorovs]

Подскажите, используется ли для борьбы с беспилотниками КС-23, думали ли вы сделать патрон для неё?

[@timonfrol9565]

КС-23 нету в войсках, не производят их

[@dmitryrazumenko6832]

КС-23 и КС-23М остались, возможно, в ОМОНах и СОБРах, ну и в частях бывших внутренних войск, теперь Росгвардии. И то, их, как я понял, теперь заменяют теми самыми Сайгами исполнения 030, или как их именуют, КС-18,5.

[@МаратЗакиров-н3п]

пулемет ручной с 12 мм гладкоствол в студию

[@MrOknera]

были -ли попытки слегка закрутить пластиковый контейнер после вылета из ствола,( крылышки откидные,турбинку), должно повлиять на момент раскытие сети и стабилизацию эфекта "чучхелы" )))

[@ИгорьСпирин-ж5з]

Гениально!

[@АндрейМорозов-ю7п]

А попробуйте гранату подствольную осколочную с подрывом дистанционно на руке , нужно пробывать все что в голову приходит ❤.

[@12334chhbdrrfhjkngt]

А какая начальная скорость заряда?

[@АнатолийГорбачев-к5ж]

Молодец, парень, спасибо тебе большое, спасибо.

[@sds7771]

Это всё конечно интересно,но по дрону в полёте стрельба совсем другая.Сколько уйдёт патронов на одного дрона ?

[@Геныч-ы5е]

Смотрел видос с Разведосом. Парень с передовой сбивал коптер с двух выстрелов. Разведос с трёх выстрелов. Но дистанция была метров 30. Даже если на дрон тратить весь магазин это вообще ни о чём в сравнении с теми бедами который причинит один дрон

[@sds7771]

@@Геныч-ы5е это всё конечно хорошо,но я сомневаюсь что снабжение будет работать хорошо патронами 12калл

[@dmitryrazumenko6832]

​@@sds7771согласен. Разве что за свой счёт, при наличии разрешения на гладкоствол 12 калибра, либо через знакомого с таким разрешением.

[@ЛеонидРыбаков-ф3г]

Молодцы, продолжайте конструкторскую работу, решение придёт. Текущий результат считаю годным и более эффективным чем дробь, но надо научиться попадать. Дробь на дистанции 75-100 метров будет сбивать намного хуже и реже. Молодцы, уважуха!

[@slesarvodoprovodchik9312]

Дистанции отстрела не статичны. Для чистоты эксперимента нужна подвижная цель (угроза) реальный дрон с загрузкой от 0.5 до 3 кг бч летящий на скорости 70-80 км/ч со снижением.

[@timonfrol9565]

Это как раз можно посмотреть в выпуске на Р24, ссылка на который в описании

[@ivanrusko9015]

А что, если количество сегментов сделать нечётным (5 или 7 ...)? Ведь сегменты, при натяжении нитей симметрируют по оси движения масс и могут сталкиваться... Может быть, возможно при "последовательном" расположении этих "призм" и их нечётности добиться не тороидальной цепочки, а почти "постоянного" раскрытия ... ну и, немного абразива на нитях... так, мысли вслух

[@michroz]

Идея хорошая, наверное спасёт не одну жизнь! Но мне кажется, что стандартное оружие тут немного слабовато. Хотелось бы и разлёта порядка метра - двух и дальности 100 метров уверенно. При этом двустволки, помпы и малозарядные, не котируются, - требуется магазин на 15 патронов как минимум. Бойцу будет сложно таскать любое оружие дополнительно к автомату, так что либо в команде отдельный «антидронщик», либо оружие, годящееся не только от дронов. Типа минигранатомёта. Возможно и нить нужна более технологичная, не такая «лохматая». Не очень понимаю стОило ли связывать все 6 сегментов и иметь бОльшее сопротивление нити и узла, нежели попарно 3 отдельных пары. Ещё как идея: небольшой внутренний заряд с задержкой, скажем, 15 метров, чтобы позволить снаряду их пролететь как одно целое, а потом уже аккуратно «развести» сегменты.

[@sergeyrink3003]

Нужно использовать нить на 25-30м которая будет на дистанции раскрывать "поддон" с дробью 5. По конструкции обращайтесь. Есть еще вариант для подствольника с пороховым замедлителем и сетью. Но если 2-3 дрона то не повезет ...

[@ВладимирКазаков-т6ж]

А нельзя ли использовать переделать гранату с ГП 34 под дробь?

[@vadimd2528]

А если попробовать стрелять цепочкой мелкого звена? Просто обрезком 1м -2 м. У нее одинаковая плотность по всей длине и не будет улетов тяжелых грузов и парусности нити.

[@atphung4583]

Можете ли вы мне объяснить, как эта пуля вылетает из стабильного ствола

[@ВРАГБАНДЕР.Самоделки]

если в ракетницу зарядить штук 16 раскрытие 2 метра дрон-камикадзе с 15-20 метров поймать можно.

[@uprsng44]

А если уменьшить навеску пороха, чтобы пружинный импульс на нитях был меньше?

[@ВладимирСпиренков]

Дрон успеет сманеврировать пока снаряд летит до него?

[@MrSlim323]

А если с парадоксом?? И тросик тонкий использовать

[@viktormartynov9243]

Класс 👍 где можно купить такой патрон и какую камеру использовали для замедленной съёмки?

[@А-в-щ4ф]

А если крепить нити к контейнеру,раскрываемость улучшится?

[@ВладимирЛютый-ц3ы]

Молодцы!

[@sandrabaloc4999]

Красавчики👍🏼

[@domashniyesamodelki8334]

Побольше таких патронов и ружей на СВО спасут очень много наших парней...

[@ВикторКоростелев]

Когда человек не обращался с оружием дай ему дубину результат будет одинаковый, если бы эти феномены не ужесточали законы об оружии а наоборот, толку было бы больше, у руля сидят трусы и жулики, а отдувается бедный Ваня

[@АлексБелый-ы4ц]

ТОЗ-66 работает! Техкрим молодцы!

[@Alexander-88]

Мое почтения 👋🏻 такой вопрос недавно на одном известном форуме прочел что железная гильза локерованая или с покорителем полимер или омеянёная вобщем железная убивает потроник импортного карабина так ли это ? Спасибо 🤝

[@HaineHant]

Спасибо!

[@ppoch6524]

а что если сделать центр нитки тяжелее.апереную

[@kypcbipakob4104]

Как с заказами?