Телескоп из очковых стекол

Простейший телескоп, который может построить каждый школьник.
В свое время я так и сделал, это было более сорока лет назад.
Коллеги! В схему телескопа 4:20 закралась ошибка, неправильно нарисован выходной пучок лучей из окуляра. Выходной зрачок телескопа при увеличениях больше единицы всегда меньше входного, он равен Dвх/увеличение телескопа. Правильную схему я установил как заставку к видео.
Ссылка на статью о постройке телескопа из очковых стекол на моем сайте astromirror.ru/...

[@МаркСахарногорнов]

Трогательно! Сразу видно человека из раньшего времени...

[@ВольдемарА]

Тоже делал такие телескопы из очковых стекол, в школьном возрасте. Даже в СА в 1978-1979 году собрал такой из присланных посылкой запчастей. Наблюдал очень звёздное небо на Апшероне в Азербайджанской ССР, где служил. Сейчас Добсон 8 " , но радости испытывал больше от самоделок. Мне Ваше видео очень близкое.

[@alex.zen.4587]

Привет единомышленнику! :)

[@Gterx_of]

Супер! Я недавно тоже такой же телескоп сделал. В качестве обьектива линза +1, окуляр - лупа 45х. Увеличение 45 раз. Монтировка и тренога, созданы мною из дерева, довольно устойчиво, но вес, соответственно, достаточно большой. В качестве трубы, обычный строительный тубус, очень крепкий. Изнутри и снаружи покрасил матовой краской. В качестве окулярной трубки, также прокрашенный с двух сторон, лист плотного картона (из которого коробки делают), свёрнутый в трубку. Наблюдал солнечные пятна, Луну, двойные звезды. До Вашего телескопа еще далеко, но в принципе, я доволен))

[@alex.zen.4587]

Рад вашей удаче, желаю дальнейших успехов!

[@Gterx_of]

@@alex.zen.4587 спасибо! Моим следующим самодельным телескопом, должен стать красавец-ахромат 60/600. Линзы для его объектива, прямо сейчас идут ко мне...

[@amolfoto]

В конце 80-х, будучи увлеченным школьником, прочитал книгу Навашина и навсегда заболел астрономией. Было построено несколько моделей телескопов и подзорных труб, под окуляры разбиралось все, до чего можно было дотянуться, изучались всевозможные схемы компоновки линз. Даже удавалось построить окуляры с довольно четким и плоским полем. 3Д-принтеров не было, все собиралось из картона, ватмана или редких подходящих трубок. До сих пор помню волнующие моменты первого дневного "запуска" самодельного телескопа, когда начинаешь видеть то, что обычно недоступно из-за больших расстояний - ветки далеких деревьев, кирпичи на стенах , лампы уличных фонарей и прочее. рассматривалось буквально все, куда можно было "дотянуться". А астронаблюдения были отдельным удовольствием, время года роли не играло, наблюдения велись в любое удобное время

[@alex.zen.4587]

Спасибо за волнующий рассказ!

[@master-nakhodok]

Спасибо, очень интересно послушать и посмотреть. Про опыт построения ребенку и развитие все верно .👍

[@dimarusful]

Здравствуйте, вы видимо понимаете в оптике, подскажите пожалуйста какого типа линза или система линз нужна, чтобы проекционное изображение уменьшит в размере и одновременно отдалить?

[@kechcek]

Да, знакомо. Я в 1967 году будучи в 3 классе тоже смастерил свой первый телескоп и очкового мениска. Фокусное расстояние было 800 мм . Впоследствии шлифовал зеркала(самое мощное диаметром 265 мм и фокусное расстояние 1750 мм, параболоидальное). Сейчас все легче, можно все купить. У меня сейчас Целестрон С-11 и все остальное, что полагается. kzbin.infop501K3r0sVk

[@alex.zen.4587]

Приветствую коллегу по увлечению! У меня есть С8, но больше люблю наблюдать в свои самодельные телескопы. Посмотрел видео на Вашем канале. Понравилось! Я наблюдал прохождение Ио в самодельный 158-мм рефлектор, но делал только зарисовки. Тоже хорошо была видна тень от спутника и сам спутник. В связи со сложной работой был большой перерыв в занятиях любимым делом, сейчас к нему возвращаюсь :)

[@kechcek]

@@alex.zen.4587 158 мм сделан из кондессора от фотоувеличителя?

[@alex.zen.4587]

@@kechcek Нет, покупал заготовку из пирекса.

[@Sergey_Sergeev]

Одно удовольствие смотреть ваши спокойные видео. Полностью согласен со всем, что Вы говорили. Именно построение телескопа может увлечь ребенка. Телескоп просто чудесный! Как аккуратно Вы его сделали! Нашел в интернете описание постройки этого телескопа из книги Рабизы - очень толковое описание и удобное для самостоятельного изготовления. Если бы мне в школе такая книга попалась может и я такой смог бы построить. Я наблюдал в ужасную хроматилку, которую я сваял из какой-то не очень длиннофокусной линзы , которую я совсем не диафрагмировал, и окуляра. Хроматизма там было целый воз и маленькая тележка, но кое какие кратеры я на Луне разглядел, идентифицировал и даже карту Луны составил. Ваш телескоп по сравнению с моим наверно был просто апохроматом. Звезды я в свой наблюдать не мог. Смотрел только Луну. Но зато изучил много созвездий в школе. Сам, без посторонней помощи научился хорошо ориентироваться на небе.

[@alex.zen.4587]

Рад найти единомышленника 👋. Такие воспоминания из детства бесценны!

[@Y22860]

Я без всяких книг, методом тыка, понял что можно было сделать телескоп" из очковых линз. Корпус был из алюминиевой трубы. Длинной в районе 800мм. Предполагаю, что увеличение было в районе 50Крат. По краям были сильные обберации. Но в большей площади все было хорошо видно. Первый раз, самостоятельно разглядывал луну. Позже я перечитал все книги по данным темам. Но до создания чего-то более масштабного, так и не дошло

[@Sergey_Sergeev]

Какая красивая комната! Это самодельная мебель или покупная?

[@alex.zen.4587]

Покупная, но старались соблюсти классический стиль.

[@ДмитрийЗолотарёв-п5в]

Всем привет! Я лично делал объектив склейку из очковых линз, объектив был полностью лишён паразитных искажений, всем удачи!

[@VitaliyShvedun]

Мы тоже в детстве такие делали. Даже двухметровой длинны был.

[@ВладимирВитченко-о9н]

Да, у меня тоже был 2 метровый, использовал 2 стекла, +0,5 диоптрия, в него наблюдал Луну, и фазы Венеры, так как он был очень громоздкий, решил уменьшить фокусное расстояние, купил линзы +1 диоптрия, Беларусского производителя, но качество линз было отвратительное, кома и оберрация, поставили точку с этими экспериментами. Потом сделал телескоп и МТО, а а последствии купил SW 8*.

[@007mauser]

Первый раз вижу розовый телескоп))))), сам собирал подобный рефрактор в школьные годы. Интересный у вас канал, желаю вам успехов!

[@alex.zen.4587]

Спасибо! Труба склеена из оберточной бумаги и снаружи не крашена :)

[@vinzentkassl9466]

Толку от этого телескопа с таким увеличением, пару раз глянешь и желания не будет больше в него смотреть хроматическая аберрация ужас и качество изображения херовое! На своем опыте убедился! Если и делать из хлама то только с небольшим увеличением при длине трубы в пол метра и увеличением в шесть раз качество будет отличное.

[@alex.zen.4587]

Вы неправы, телескоп дает хорошее качество изображения с увеличением до 20 крат. Луну можно наблюдать с удовлетворительным качеством с увеличением до 50 крат. Сферическая аберрация убирается диафрагмированием, а хроматизм почти незаметен, потому что линзы тонкие.

[@ЕвгенияФоростян]

Не могу нигде найти рассеивающую линзу безумно нужна для моего телескопа. Подскажите пожалуйста где найти?

[@alex.zen.4587]

Попробуйте поспрашивать на астрофоруме astronomy.ru/forum

[@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX]

А почему он розовый?? Это чо вобще... 😒

[@КапитанОчевидность-ю1з]

Наконец дедушка узнал, куда сорок лет назад у него очки пропали, которые он так долго искал.

[@alex.zen.4587]

Не сорок, а пятьдесят. Дедушка тогда был мальчиком :)

[@korikkk]

Индустар 22?

[@alex.zen.4587]

«ФЭД» 3,5/50

[@korikkk]

@@alex.zen.4587 Значит Индустар 10... Хотя и Индустар 22, и Индустар 50, всё одно и то же.

[@ТимурНорматов-ь1у]

Я из 0,5 ДПТР делал (фокус 2 метра). Так ХА была значительно меньше. Диафрагмировал до 40мм. Окуляр использовал от МШР 20мм Кёльнер

[@alex.zen.4587]

Да, 0,5 диоптрии лучше, но сложно сделать жесткую трубу. У вас получился, наверное, неплохой телескоп!

[@ВасилийСергеевич-п4щ]

Это где такие очки вы видели с диаметром стёкол аж до 80 ?

[@alex.zen.4587]

Стекла обтачивают, размер соответственно уменьшается.

[@nurnurss895]

Смогу ли я сделать телескоп если закажу линзы ахромат 154 мм

[@alex.zen.4587]

Думаю, что сможете. Правда с таким объективом труба будет довольно длинной, а установка громоздкой.

[@nurnurss895]

@@alex.zen.4587 есть 154мм с фокусом 700мм и 1200мм. Какой из них правильнее будет. А габариты если честно особо не волнует.

[@alex.zen.4587]

@@nurnurss895 Если это ахромат, то длинное фокусное расстояние дает лучшее качество изображения.

[@Radja-m8p]

Класс! Хорошо Сказано!!!

[@СергейКовзиков-е1о]

Благодарю за отличный обзор уважаемый автор! Я сам когда-то 40 лет тому назад начинал именно с простейших рефракторов-(Очкоскопов)----ДУМАЮ ВЫ МЕНЯ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТЕ ЧТО Я ИМЕЮ ВВИДУ!!! Да конечно очень интересно самому начать с нуля и пройти так сказать курс молодого бойца того времени---всё сам познаёшь на практике и своими руками собираешь прибор!!!! НО УВЫ ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ И КОНЕЧНО ЖЕ НИКАКАЯ ДИАФРАГМА К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ИСПРАВИТ ДЕФЕКТ ЭТОЙ ХРОМАТИЛКИ! ПРОСТЕЙШИЙ 60 ММ КИТАЙСКИЙ АХРОМАТ ВО МНОГО РАЗ КАЧЕСТВЕННЕЕ И ЯРЧЕ ПОКАЖЕТ КАРТИНКУ! УВЫ ЭТО ТАК! ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЙ СЕРЬЁЗНЫХ ДАЖЕ ЛУНЫ ОН НИКУДА НЕ ГОДЕН--А ВОТ КАК ИНТЕРЬЕР ОЧЕНЬ ДАЖЕ ОТЛИЧНО УКРАСИТ ВАШ ЗАЛ! ЕСЛИ ВОЗНИКНЕТ ЖЕЛАНИЕ ПОЗНАКОМИТСЯ СО МНОЙ И ПООБЩАТЬСЯ ЕЩЁ БЛИЖЕ---ТО МОГУ ВАМ ПОТОМ ССЫЛКУ В КОНТАКТЕ ОСТАВИТЬ! УДАЧИ!

[@alex.zen.4587]

Спасибо за комментарий! Этот телескоп, конечно, не для серьезных наблюдений. Но, пока вы получите из Китая ахроматический объектив, вы можете, купив в любом магазине очков простое очковое стекло, сделать за один вечер или за выходные простейший телескоп, кое-что интересное уже в него увидеть. В том числе практически познакомится с такими оптическими понятиями, как сферическая и хроматическая аберрации и с методами их уменьшения. Кстати, у тонкого очкового стекла хроматизм невелик, основная аберрация - сферическая. Потом, если интерес сохранится, можно заказать уже не 60-мм ахромат, а комплект зеркал для телескопа-рефлектора среднего размера. А, в принципе, почему бы не построить простой телескоп и с использованием ахроматического объектива, если он у вас будет? Конструкция и принцип работы совершенно одинаковы.

[@Sergey_Sergeev]

Спасибо за чудесные фотографии в конце. 16:09 - это Вы с детьми или Вы с отцом?

[@alex.zen.4587]

Это я с сыновьями. 1997 год.

[@audi-vide-tace]

Голос как у Литвиненко.

[@ТолянБодров]

Сколько я таких телескопов строил в школьные годы, не счесть. Долгие мытарства дали полезные плоды: а именно - очковые линзы негодны для такого телескопа. Они изготавливаются с непригодным для телескопа качеством, и не дают теоретически возможного качества изображения. Особенно портит изображение вовсе не хроматизм, а сферическая абберация, которая у мениска очень большая. Если возмётесь делать простейший телескоп, постарайтесь найти насадочную линзу для обьектива фотоаппарата. Они плоско выпуклые и имеют намного меньшую сферичку.

[@alex.zen.4587]

Действительно, сферическая аберрация очковых менисков велика, но она устраняется диафрагмированием. Зато хроматическая мала, т.к. стекла тонкие. Конечно, очковый телескоп нельзя сравнивать с "настоящими" инструментами, но начинающему он может не только дать опыт и знания, но и радость первого знакомства со звездным небом. А по сути - это экспериментальный прибор, как детекторный приемник, с которого начинали многие из радиолюбителей.

[@ИгнатХубулов]

А 100мм линза от лупы не лучше очковой?

[@alex.zen.4587]

Линза от лупы - короткофокусная, поэтому, во-первых, трудно будет получить сколько-нибудь значительное увеличение телескопа, во-вторых, она будет обладать большой сферической и хроматической аберрациями, т.е. давать изображение низкого качества. Как вариант, можно купить специальный ахроматический объектив (т.е. объектив. в котором эти аберрации устранены) и на его основе построить телескоп. Но это уже немного другая история.

[@ИгнатХубулов]

@@alex.zen.4587 а если использовать в паре с рассеивающей а после собирающей очковой линзой?

[@alex.zen.4587]

@@ИгнатХубулов Теоретически возможно, а практически такую пару подобрать будет сложно, нужно учитывать то, что собирающая и рассеивающая линзы должны быть из разных сортов стекла. Двухлинзовый объектив требует расчета. Но поэкспериментировать можно.

[@alex.zen.4587]

@@ИгнатХубулов Не помню, где, но мне попадалась публикация о комбинации собирающей и рассеивающей очковых линз. Т.е. экспериментировать можно, но я не пробовал. Одиночная линза при диафрагмировании до 10...30 мм давала хороший результат. Хороший, конечно, применительно к такому простейшему телескопу. А потом я перешел к шлифовке зеркал. У нас, насколько я знаю, в любительском телескопостроении тема рефракторов ограничивается использованием готовых объективов. Хотя сложные телескопы, например, Максутова или камеры Шмидта и Райта любители строили. А тема интересная.

[@ИгнатХубулов]

@@alex.zen.4587 просто хотелось бы использовать большой диаметр для того чтобы собрать как можно больше света. Подобное строение у рефракторов, с рассеивающей линзой, используют телескопы ахроматы

[@photonsphere760]

Классика😀👍

[@RockinfiIre]

Эх, в детстве тоже такой сделал!

[@Super-optical]

Очковая линза обладает дикой сферической аберрацией-для этого её нужно диафрагмировать(правильно)но тогда она станет маленькой и будет годна лишь для планетных "наблюдалок" типа юпитера и луны...для окуляров можно так же использовать объектив от микроскопа10Х-15Х-20Х -40Х,можно добиться хороших увеличений...так же вместо окуляра можно приспособить сам микроскоп,тогда будут доступны увеличения до 1000Х,но увы только для лунных погляделок...а вообще данное видео навеяло ностальгию по 80-м,когда было всё дорого-и купить телескоп было малореально.

[@alex.zen.4587]

С разными увеличениями я применял диафрагмы разных диаметров. При увеличении 20 крат хорошие изображения были с диафрагмой 35 мм, с диафрагмой 15 мм увеличение удавалось поднять до 50 крат, а с 10-мм до 100. Но большие увеличения, как вы правильно заметили, годились только для наблюдений Луны. С малыми увеличениями хорошо смотрелись звездные скопления и наиболее яркие туманности, Млечный Путь. Вообще, такой телескоп - это, в своем роде, экспериментальный прибор, на котором школьник может получить основы знаний и навыков. Очковые линзы обладают большой сферической аберрацией, зато незначительной хроматической, т.к. имеют малую толщину. Для уменьшения сферической аберрации советуют устанавливать две линзы выпуклыми сторонами в противоположные стороны. Но я этого не делал, поэтому не могу подтвердить результат.

[@Super-optical]

@@alex.zen.4587 А мне казалось что очковая линза тоже прилично хроматит🌈

[@alex.zen.4587]

@@Super-optical Есть, но заметно меньше, чем двояковыпуклые.

[@СаркисСаркис-н3ъ]

При малых диоптриях не сильно. Мениск Максутова по этому принципу. ​@@Super-optical

[@СаркисСаркис-н3ъ]

​@@alex.zen.4587если у вас двояковыпуклая линза то меньшей выпуклость устанавливайте в сторону пространства предметов. Аббераци чуть меньше будут.

[@Роман-б8ь1б]

Замечательно!🤝👍✊

[@arturbliznik9741]

Не делайте телескоп из очковых стекол... Китайцы на Али продают настоящие стекла для телескопов недорого...

[@alex.zen.4587]

Ну, да. Мы уже разучились делать многое, почти все, что умели наши отцы и деды. Но человек ценен не тем, что он может приобрести то, что сделали другие, а тем, что он умеет делать сам. А умение приобретается постепенным освоением любого дела с азов, от простого к сложному. Если все будем покупать "у китайцев", а не будем делать сами, то скоро у нас хвосты вырастут.

[@arturbliznik9741]

@@alex.zen.4587 бла бла бла .... Вы эти линзы делали сами? Или купили где-то в аптеке... У вас получился келескоп очень северного качества как у Галелея.... А с нормальными линзами получится прекрасный телескоп ..замечательный телескоп хотите клейте его из бумаги хотите из железных или каких угодно труб....

[@ДмитрийГаврилюк-и1р]

@@alex.zen.4587 Очковые стекла самодельные что-ли? У тех-же ''китайцев'. Какая разница что вставлять в самодельную трубу очковое стекло или готовую склейку ахромат с алика? Зато результат несравним.

[@alex.zen.4587]

@@ДмитрийГаврилюк-и1р Большая разница. Делая объектив из очкового стекла, вы столкнетесь с аберрациями, которые вам придется самим устранять, чтобы получить хорошее изображение. Для этого нужно будет узнать кое-что из оптики. Китайцы же все уже сделали за вас. К тому же, пока ваш китайский объектив придет, вы уже сделаете, а точнее ваш ребенок сделает свой первый телескоп за один вечер. Потом можно заказывать или строить что угодно и со знанием дела.

[@ElenaKoroleva-h2x]

Так а что в него видно?

[@alex.zen.4587]

В видеоролике я об этом рассказываю: Луна, планеты, яркие туманности и звездные скопления, звездные россыпи Млечного пути.

[@nurnurss895]

​@@alex.zen.4587подскажите а изображение повернутый. Для наземки годится

[@alex.zen.4587]

@@nurnurss895 Наземные объекты я тоже наблюдал, с небольшим увеличением (до 10..20 крат). С большим изображение становится малоконтрастным. И, конечно, оно перевернутое.

[@nurnurss895]

@@alex.zen.4587 понял спасибо

[@yukitsukiakari3898]

классный телескоп, а лучше ркасскажите пожалуйста по поводу глобуса луны, где то купили или же сами смастерили?

[@alex.zen.4587]

Еще довольно давно у одного училища в нашем городе отобрали часть помещений, и они избавлялись от старого оборудования. Много чего повыбрасывали. Вот мне глобус тогда и достался. О другом вспоминаю с огорчением. Одно время регулярно посещал библиотеку, где в читальном зале брал старые журналы "Земля и вселенная". Но как-то библиотеку закрыли на ремонт, а после ремонта журналов уже не оказалось. Их в числе другой "малоценной" литературы вынесли на улицу, чтобы люди разобрали. Какова их судьба не знаю. До сих пор не понимаю, как можно выбрасывать периодику, тем более журнал, у которого даже в советские времена тираж был небольшой.

[@yukitsukiakari3898]

@@alex.zen.4587 попробуйте поискать онлайн библиотеки, бесплатные, где как раз имеются подобные мало оценнёные оцифрованные книги, либо в интернете по автору или наименованию

[@mrpoopybutthole666]

можно с алика кстати заказать ахроматическую линзу под объектив, 3 дюйма будет стоить баксов 30 примерно, 60мм есть за 20$

[@nurnurss895]

Я нашел ахромат диаметром 154 мм. Сайт таобао. Проснулся желание сделать телескоп. Только вот я в этом ноль. Но не рукопоп. Закажу скажем линзу. Дальше что нужно еще. Окуляр? Какие.

[@alex.zen.4587]

@@nurnurss895 Для рефрактора диаметр 154 мм считается уже большим. Это серьезный телескоп, и над его постройкой придется потрудится. Пообщайтесь на астрофоруме с любителями, которые уже строили рефракторы, они думаю, смогут помочь astronomy.ru/forum/

[@mrpoopybutthole666]

@@nurnurss895 учитывая что сейчас телескопы производятся массово, реально дешевле и проще купить готовый ньютон, с барахолки какой нибудь sky watcher 130 pds будет стоить всего 100$. Часто на барахолке можно найти добсоны по низкой цене если руки прям чешутся сделать, то по сути телескоп рефрактор это просто труба с линзой объектива, фокусером и окуляром. абы какая труба не подойдет, все элементы должны быть расположены точно соосно, внутри должно быть выкрашено в черный чтобы избежать переотражений, + можно добавить диафрагмы и бленду чтобы отсеять блики если руки растут откуда надо - фокусер можно смоделировать самому и распечатать на 3д принтере. Но есть готовые фокусеры. Окуляры продаются готовые любых фокусных расстояний какие окуляры брать? обычно берут несколько, скажем 50мм для большого обзора и поиска объектов на небе, 10-30 мм для обычных наблюдений и скажем 4-5 мм короткофокусный для крупного увеличения на планеты и луну. Лимит считается исходя из апертуры, при диаметре линзы 154 мм максимально полезное увеличение будет ~ 300 крат, увеличение = фокусное объектива / фокусное окуляра, при фокусном скажем 900 мм, самый коткофокусный окуляр будет 3 мм. Есть еще линзы барлоу с которыми можно удвоить или даже утроить фокусное расстояние на практике достаточно взять 1 зум окуляр с переменным фокусным расстоянием скажем 10-30 или 7-25 мм и одну x2 барлоу но 154 мм это большая апертура, это будет здоровенная бандурина, можно много где накосячить если нет опыта постоения телескопов, лучше начать с чего поменьше, скажем 60-80 мм. + для большого телескопа потребуется мощная и точная монтировка чтобы наводится ну и окуляры, барлоу, монтировка, все это может стоить в несколько раз больше чем сам телескоп

[@mrpoopybutthole666]

@@nurnurss895 учитывая что сейчас телескопы производятся массово, реально дешевле и проще купить готовый ньютон, с барахолки какой нибудь sky watcher 130 pds будет стоить всего 100$. Часто на барахолке можно найти добсоны по низкой цене + эти ахроматические линзы, они на самом деле дают так себе картинку и годятся разве что для гидирующих телескопов если руки прям чешутся сделать, то по сути телескоп рефрактор это просто труба с линзой объектива, фокусером и окуляром. абы какая труба не подойдет, все элементы должны быть расположены точно соосно, внутри должно быть выкрашено в черный чтобы избежать переотражений, + можно добавить диафрагмы и бленду чтобы отсеять блики если руки растут откуда надо - фокусер можно смоделировать самому и распечатать на 3д принтере. Но есть готовые фокусеры. Окуляры продаются готовые любых фокусных расстояний какие окуляры брать? обычно берут несколько, скажем 50мм для большого обзора и поиска объектов на небе, 10-30 мм для обычных наблюдений и скажем 4-5 мм короткофокусный для крупного увеличения на планеты и луну. Лимит считается исходя из апертуры, при диаметре линзы 154 мм максимально полезное увеличение будет ~ 300 крат, увеличение = фокусное объектива / фокусное окуляра, при фокусном скажем 900 мм, самый коткофокусный окуляр будет 3 мм. Есть еще линзы барлоу с которыми можно удвоить или даже утроить фокусное расстояние на практике достаточно взять 1 зум окуляр с переменным фокусным расстоянием скажем 10-30 или 7-25 мм и одну x2 барлоу но 154 мм это большая апертура, это будет здоровенная бандурина, можно много где накосячить если нет опыта постоения телескопов, лучше начать с чего поменьше, скажем 60-80 мм. + для большого телескопа потребуется мощная и точная монтировка чтобы наводится ну и окуляры, барлоу, монтировка, все это может стоить в несколько раз больше чем сам телескоп

[@mrpoopybutthole666]

@@nurnurss895 учитывая что сейчас телескопы производятся массово, реально дешевле и проще купить готовый ньютон, с барахолки какой нибудь sky watcher 130 pds будет стоить всего 100$. Часто на барахолке можно найти добсоны по низкой цене + эти ахроматические линзы, они на самом деле дают так себе картинку и годятся разве что для гидирующих телескопов если руки прям чешутся сделать, то по сути телескоп рефрактор это просто труба с линзой объектива, фокусером и окуляром. абы какая труба не подойдет, все элементы должны быть расположены точно соосно, внутри должно быть выкрашено в черный чтобы избежать переотражений, + можно добавить диафрагмы и бленду чтобы отсеять блики если руки растут откуда надо - фокусер можно смоделировать самому и распечатать на 3д принтере. Но есть готовые фокусеры. Окуляры продаются готовые любых фокусных расстояний какие окуляры брать? обычно берут несколько, скажем 50мм для большого обзора и поиска объектов на небе, 10-30 мм для обычных наблюдений и скажем 4-5 мм короткофокусный для крупного увеличения на планеты и луну. Лимит считается исходя из апертуры, при диаметре линзы 154 мм максимально полезное увеличение будет ~ 300 крат, увеличение = фокусное объектива / фокусное окуляра, при фокусном скажем 900 мм, самый коткофокусный окуляр будет 3 мм. Есть еще линзы барлоу с которыми можно удвоить или даже утроить фокусное расстояние на практике достаточно взять 1 зум окуляр с переменным фокусным расстоянием скажем 10-30 или 7-25 мм и одну x2 барлоу но 154 мм это большая апертура, это будет здоровенная бандурина, можно много где накосячить если нет опыта постоения телескопов, лучше начать с чего поменьше, скажем 60-80 мм. + для большого телескопа потребуется мощная и точная монтировка чтобы наводится ну и окуляры, барлоу, монтировка, все это может стоить в несколько раз больше чем сам телескоп