Телескоп, который превзойдёт «Хаббл»! [EELT, Чрезвычайно большой телескоп]

[@kostyaperylov9753]

8 января 2018 была завершена отливка первых 6 из более 900 сегментов зеркала (798 сегментов для главного зеркала и 133 запасных). После отладки производственного процесса, каждый день будет отливаться по одному сегменту

[@Period79]

три года зеркала будут отливать? не скоро мы ещё его увидим

[@kostyaperylov9753]

Юра Валуев, по плану дата начала работы 2024 год. 6 лет в запасе. www.eso.org/sci/facilities/eelt/

[@Period79]

спасибо. В 15 раз разрешение выше. Вот это будет прогресс, столько нового увидим

[@ВладимирДемидов-и7ш]

спасибо да инфу

[@ZXCmachin]

Оло 6 лет прошло

[@AlphaCentauriChannel]

Конечно, платО, а не плАто, простите. Можете смотреть на скорости 1.25, разрешаем. Уж больно исходный ролик был медленный, а вырезать ничего не хотелось.

[@zubrilka9726]

смотрел с обычной скоростью и всё гуд.

[@antosken9046]

Здравствуйте! На одном из стримов вы говорили, что запишите видео про новое дополнение для КСП. Оно выйдет на этом канале?

[@DREDNOUT]

Я специально встал с дивана чтобы поставить лайк) Качественное и познавательное видео)

[@vertik_dnipro]

давайте больше выкидывайте про телескопы )) как там Джеймс Уэбб ??? чтобы я не ходил на другие каналы

[@kostyaperylov9753]

NASA отложит запуск космического телескопа «Джеймс Уэбб» до 2020 года. Запуск отложен в связи с обнаружением проблем в работе системы разворачивания его главного зеркала.

[@vertik_dnipro]

да пипец

[@egoleos]

там с развёртыванием изоляционной мембраны тоже проблемы.

[@IvanKovalov1983]

лучше бы уже в космосе вручную собрали чем в автоматическом режиме

[@egoleos]

лучше бы вы свое мнение держали при себе. объект ценою в миллиарды долларов не дураки проектируют

[@humanitycandoanything]

Soon we will build the same telescope, only on the moon.

[@kakhak]

Еще один шедевралный проект, которую очень жду.

[@Roq5Brdv]

Самая мирная стратегия, пустить бы военные расходы на изучение Вселенной...

[@proger8433]

Думаю, это не возможно

[@Roq5Brdv]

@@proger8433 Да, я тоже это понял, война для кого-то бизнес...

[@Art_Dru]

Интересно, спасибо ❤️❤️❤️

[@tigranhovhannisyan7032]

А когда вы сделаете видео пор чакры?

[@Minot-vg6gp]

Да уж, гигант! Дожить бы, до первых открытий.

[@kingeugen]

Один из, один из.... осторожные европейцы. Это будет САМЫЙ большой телескоп в мире.

[@KirillChaykin]

Ну, это зависит от того, как скоро его построят. А то, если будет как с Веббом - может кто-то успеет что-нибудь побольше построить :)

[@Gary.Poltava]

Оце так стекляшка!

[@ВладимирДемидов-и7ш]

как красиво, поздравляю всех цивилизованных людей

[@ЙицхакВейзбард]

Просто нет слов!

[@mikknikls8356]

Завидую я работникам этого телескопа. Мало того, что работа крайне интересная, так еще и поездка на эту работу будет чертовски красивой) Кстати, почему EELT переводят как чрезвычайно большой? Ведь "чрезвычайно большой телескоп" на англ. Overwhelmingly Large Telescope, и такой тоже был в проекте, но его отменили.

[@KirillChaykin]

А как перевести Extremely Large Telescope? "Экстремально большой" не предлагать

[@ДобрыйКубанец]

Работники будут проклинать, пустыню, пыль, и того, кто придумал огромные зеркала, и неудобные лифты для их очистки

[@ДобрыйКубанец]

Но Грандиозность объекта впечатляет !

[@maximumfunnydutube5894]

*Круто! Вот бы на дачу такой телескоп.*

[@ЛучшийОператор-г4м]

MaximuMDuTube - FAILOMANIA Не поместится:)

[@stanislavkiniev]

MaximuMDuTube - FAILOMANIA вот бы дачу в такой телескоп:D

[@ДобрыйКубанец]

Включишь и свет во всём посёлке погаснет.

[@RuTu-Techno_Blog]

Слишком большой и очень дорогой. Лучше любительский телескоп взять с апертурой 8-16"

[@kuribayashi6742]

Построить телескоп ещё больше , только на около земной орбите , или луне , телескоп который будет больше мкс :)

[@nail39191]

Сделайте ролик в память Стивена Хокинга .

[@ArtZinsane]

Позерство.

[@AlphaCentauriChannel]

У нас есть великолепный фильм о нём на канале, снятый не "в честь" его смерти. Советуем посмотреть его, если ещё не видели. Зарабатывать баллы на чьём-то горе не хотим и не будем.

[@kormotodor]

kzbin.info/www/bejne/j3a2e5R6pdidfZY Вот этот фильм, если что

[@primaveraprimavera5007]

Alpha, достойно.

[@АльКопроне]

Всем было похую на этот срущий под себя овощь)теперь хоть отправился к праотцам)

[@FaustCyber]

очень рад, что появился этот видеоролик.

[@georggiz2888]

Эх, не доживу. Жалко, интересно было бы посмотреть

[@МихаилСпиридонов-к7ч]

Спасибо за видео! ;)

[@user-raf]

Спасибо здорово.

[@Seleniuss]

Расскажите пожалуйста, какие преимущества имеет данный телескоп по сравнению с Уэббом, который к тому времени (я очень надеюсь) будет работать уже несколько лет. С Хабблом не интересно сравнивать)

[@cyfroservis]

Чекаю це відео в перекладі :-)

[@Spider_frog]

Обновление инфы по ELT будет???

[@ph08nyx]

Мало технических подробностей! Слишком попсовая информация!

[@dengertman8027]

интересно) спасибо

[@ГеоргийПес]

Поймите правильно, но это уже не "Пулково"(

[@alexanderboon405]

Классная вилла! Надеюсь хозяева не будут скучать...

[@novoandroid]

а в каком году ожидать первых результатов?

[@vitaliymaevskiy5977]

Так что, т. е. ближайшие экзопланеты вот так вот непосредственно можно будет наблюдать???

[@Виткоршу15летназад]

Как думаете, что если мы жили бы без наук?

[@ВікторКозарик-н1ц]

Старлинк не будет преградой?

[@БогданМура]

Этот СтарНайоб будет ещё какой преградой. Тем более два года прошло, телескоп работает, марсиан видно, нет?

[@Vrublevsky]

Какие то даты не известны?

[@arthurgoncharuk8193]

меня вот давно интересует вопрос - крепления вторичного зеркала сами не загораживают главное зеркало? как оно работает?

[@stargazer404]

Артур Гончарук Загораживают.

[@arthurgoncharuk8193]

вероятно, не видно по той же причине, по какой исчезает грязь на объективе при большом зуме

[@Halabalooza]

Также загораживают как Рефлекторах системы Ньютона

[@RadioHAM433]

В космосе адаптивная оптика не нужна и не могла бы работать, что лазерами подсвечивать то там пустоту?

[@mishanya1982]

*шах и мат плоскоземельщики* 😁😁😁😁😁😁😁

[@dmitryd14]

Вот же блин, целых 6 лет ждать

[@Halabalooza]

К этому времени должны Вэбба запустить

[@art3mis647]

4 года, а Вебба отменили

[@БогданМура]

@@art3mis647 :(

[@Qwa7]

Какого диаметра должен быть телескоп, что бы увидеть планеты у других звезд ?

[@БогданМура]

Большой, больше хабла минимум в два раза, и он должен быть в космосе, это если надо прямые доказательства планеты.

[@911andru]

@@БогданМура Как например Джеймс Уэбб;)

[@Qwa7]

@@911andru я не уточнил, планеты не в виде 1 пикселя, которые блестят на снимках и все засвечивают, а именно планеты, что бы хотя бы 10х10 пикселей )

[@911andru]

@@Qwa7 Ну как пример отличный вариант который сейчас разрабатывает НАСА, телескоп размером с Солнце, он будет способен видеть планеты 100х100 вроде) Только есть загвоздка, нужно отправить маленький телескоп за пределы солнечной системы и он будет одноразовый (

[@novoandroid]

А следы Нила Армстронга можно будет увидеть?

[@ИванПомозов-ф6у]

нет

[@zobor1]

Нет конечно. Зеркало должно быть около 5км.

[@Al_K_WIW]

"Будет оснащён комплектом научных приборов мирового класса, чтобы максимально эффективно использовать один из самых мощных телескопов в мире...." Не слишком ли много пафоса и воды?

[@afanasievnikitin]

Народ, а почему мы ничего не можем увидеть за поясом Койпера ?

[@usa6603]

ХОЧУ ЕГО СЕБЕ

[@naturetechno6001]

А когда нибудь они сделают модернизацию и зеркало будет в 300 метров! И тогда мы увидем первую вспышку от большого взрыва и поверхности экзопланет в деталях.. Интересно, как они компенсируют эти флуктуации атмосферы? Ведь они не предсказуемы

[@primaveraprimavera5007]

Очень интересно. А на какое максимальное расстояние сможет заглянуть этот красавец? Или я неграмотный вопрос задала?

[@sergikoms9611]

Sasha Karpovych - возраст вселенной 13,8 млрд св.лет, а видимая вселенная кажется 46 млрд св.лет.

[@primaveraprimavera5007]

Sasha Karpovych 13,77 млрд. лет (не световых) - это возраст Вселенной от Большого взрыва, а не размер видимой Вселенной. А в Википедии прочитала, "Зеркало позволит собирать в 15 раз больше света, чем любой из существующих на сегодняшний день телескопов".

[@primaveraprimavera5007]

Я только имела ввиду, что 13,8 млрд. лет. - это возраст Вселенной, а не размер. А видимая Вселенная да, почти 93 млрд. лет. с центром в Солнечной системе. А про дальность видения телескопа я почитала, там много информации. Почитаю, попробую что-нибудь понять)))

[@primaveraprimavera5007]

13,8 млрд. просто лет, а не световых.

[@primaveraprimavera5007]

Почему Вы пишете про 13,8 млрд. световых лет? 13,8 просто миллиардов лет это возраст.

[@ДмитрийКолеухо-б4ь]

Что за патрон у вас такой? Тимур Сулейманов) и на кой нужна реклама этого имени в этом формате😆 на первой минуте🙈 поясните, может быть я где то потерялся)

[@Vadim1zip]

вроде как хотели запустить в космос телескоп с таким адаптивным зеркалом??

[@KirillChaykin]

В космосе не нужна адаптивная оптика. Она нужна для компенсации атмосферных искажений. А в космосе нет атмосферы...

[@Halabalooza]

На телескопах КЕК давно уже применянтся адаптивная оптика

[@slavamatveev319]

почему диаметр 39 метров всего? сделали бы сразу метров 200,чем потом еще 5 телескопов строить

[@Halabalooza]

@@s888-o1n цена этой махины 2млрд€

[@Oskar-sy2zq]

Кто из них будет по мощнее Джеймс Вэбб или этот?

[@АлексейПальшин-э7з]

Этот) минимум в 2 раза, привет с 2022 рого)

[@Halabalooza]

Вы блин шутите??? КЕК уже давно превзошел Хаббл благодаря как раз адаптивной оптике.

[@YanOdinitsa]

ох и логотип у них. Наверное все деньги на телескоп ушли

[@Wwizja]

Мы увидим следы космонавтов на луне через этот телескоп?

[@SaLaGaDH]

сомневаюсь. луна слишком быстро движется относительно земли.

[@cogoid]

Пренебрежём влиянием атмосферы. До луны порядка L=400000000 метров (расстояние меняется, так как орбита не окружность.) Что бы разглядеть следы, надо разрешение порядка r=0.1 метра. Что бы дифракция света размывала картинку меньше чем то что мы хотим увидеть, надо телескоп диаметром порядка L/r=4000000000 длин волн света. Для длинны волны 0.5 микрон, получаем порядка 2000 метров. Так что увидеть с земли шансов нет.

[@AnyKeyPusher]

на сколько Уэбб будет лучше этого телескопа?

[@gubkasonegpc]

Если это обсерватория,а уэбб на орбите

[@gubkasonegpc]

Нельзя их сравнивать

[@Halabalooza]

@@gubkasonegpc однако КЕК и Хаббл сравнивают

[@gubkasonegpc]

Ну,если даже сравнивать то это надо учитывать

[@hardstyle2953]

Я с 2024✊

[@maxon9832]

Никак не пойму, как наземный телескоп может быть лучше Хабла?

[@urfin-argymak]

MaxON L есть такое понятие как аппертура.2.4 м и 39м

[@Halabalooza]

Система телескопов КЕК с зеркалами 10метров превзошла давно уже Хаббл.

[@БогданМура]

@@Halabalooza Если такой телескоп запустить в космос он будет ещё лучше

[@rumyantsevje3062]

Объясните мне пожалуйста. Как свет может пройти на большое зеркало без искажений если на пути металлические конструкции а в центре вообще обзор закрыт

[@smaxinfo]

Rumyantsev je не забьівайте что там не стеклянньіе зеркала, у которьіх помехи от двойного прохождения картинки через толщину стекла. Там отражение от поверхности.

[@cogoid]

В вашем глазу свет проходит только через зрачок. Когда зрачок сужен, проходит меньше света, когда расширен, больше. Заметьте, что поле зрения от этого не меняется, и самого зрачка вам не видно. Так же и с оборудованием перед зеркалом -- часть света оно загораживает, но так как телескоп сфокусирован на бесконечность, то тень от арматуры просто равномерно чуть-чуть затмевает всю картинку.

[@БорисКост]

Шкода, що не все розумію російською. А так вражає... Дякую.

[@талтинов]

это роскосмос строит ? молодцы однако . давно пора выводить науку на новый уровень

[@Raptuure]

виталий логинов ну, не роскосмос

[@Chuvash_21.]

Ну ты ляпнул.

[@sylstall5590]

Патрон Тимур Сулейманов, снимите фильм о нем.

[@hupalovv]

1) У меня стойкое ощущение дежавю, что для каждого нового телескопа автоматом ставят цель "понять почему Вселенная такая, какой мы её видим". 2) Как этот телескоп будет перекрывать задачи им. Джеймса Уэбба?

[@romanrozz]

Веб видит в другом диапазоне. Этот только свет

[@Maksim-cy8bj]

вот и работа для сверхтяжёлых ракет, а то порой говорят работы для них мало, от EELT наверно больше пользы будет в космосе, ещё лучше если не один такой будет.

[@vovabarmaleikin578]

Как можно сравнивать орбитальный телескоп и наземный...

[@Halabalooza]

КЕК давно уже превзошел по качеству картинки Хаббл

[@gipartglobal1816]

Поздравляю всему человечеству надо заниматься такими вещами а не ядерной хуйной

[@sergikoms9611]

а чтоб американцев на луне увидеть, надо телескоп самое меньшее в несколько километров.

[@sergikoms9611]

идея в том, что если мы луны не видим, то дальше и совсем всё плохо, - надо изобретать принципиально другой тип, заместо средневекового.

[@Halabalooza]

@@sergikoms9611 телескоп Горизонт Событий. Слышали про такой?

[@sergikoms9611]

@Отец Алексий - ваша оптика видно идёт не по формулам физики)

[@yurahandy]

Так Хаббла и нет, есть только София.

[@stargazer404]

www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43466.0.html

[@Fomincev]

24 ( долго

[@REDVECTOR31]

Для кого? Людям ничего не показывают, только анимацию типа " хабл ". Сплош разводняк

[@bilozkip998]

А Россия когда такое сотворит?

[@landborn5106]

ПАША Белый Зачем оно России? Есть Путин и скрепы

[@bilozkip998]

***Landborn *** это точно

[@denslipped]

У России есть просто Большой Телескоп kzbin.info/www/bejne/ppqUpYGBpMZ9orM

[@bilozkip998]

То ещё наверное советский союз сделал

[@denslipped]

Да, но зеркало на новое, ему меняют сейчас kzbin.info/www/bejne/f5nFi6ujmsp9rc0

[@rifhatahunov4912]

платО) а ни плАто

[@AlphaCentauriChannel]

Закреплённый комментарий как раз об этом :)

[@TheBriiig]

Вряд ли он будет мощнее чем хабл, так как хабблу не мешает атмосфера

[@frontman749]

The briiig у этих телескопов совсем другая миссия

[@cogoid]

Говорят же в 3:18 что искажения, вносимые атмосферой, сегодня уже умеют компенсировать -- по разрешению будет в 15 раз лучше чем Хаббл. (Хотя, конечно, из космоса диапазон доступных длин волн всё равно значительно шире.)

[@AlphaCentauriChannel]

Не обработка данных, а адаптивная оптика. Ну в ролике ведь об этом говорится, вы смотрели его?

[@cogoid]

В реальном времени измеряется волновой фронт от какого-нибудь далёкого точечного источника в поле зрения, который без влияния атмосферы заведомо должен получаться плоским. Так как из-за неоднородностей атмосферы он искривляется, то зеркало в реальном времени (1000 раз в секунду) искривляют "в обратную сторону" и при этом влияние атмосферы вычитается, для всего что в кадре. Заодно, это позволяет компенсировать прогиб зеркала из-за силы тяжести, независимо от его ориентации, что раньше было большой проблемой: kzbin.info/www/bejne/sKa6nWxveNVonbc

[@cushynow]

Интересно - это Зенит-арена по-европейски?

[@eugene9308]

не, у европейцев однозначно по проще бюджет

[@Mylovejoke]

Самый мощный телескоп в мире это "Джеймс Уэбб" ждём его запуска.

[@maximusmaxmaximus8139]

Брюс Уэйн Он не самый крупный , его преимущество , что он космический и адаптивная оптика не нужна и назначение у него немного другое

[@ДобрыйКубанец]

? а подробности ?

[@tijanibabangida7288]

Насмешил конечно...

[@ПростойУкраинец-ю5ц]

Пост юмора. ☺ xkcd.ru/1294/

[@ПростойУкраинец-ю5ц]

BeesheB человек без чувства юмора не понимает шутки про телескоп...

[@Alex-je4zd]

Труба кошмаров, ахахах ))) Полная труба, короче )))

[@aleksandrpenkin6635]

Творить и создавать такие мега-проекты могут только свободные люди в свободных странах. В России как ни странно тоже есть какая-то вышка, ВШК. Если эта вышка есть, что же эти вышкари досох пор, ничего не создали, а только воруют чужие диссертации и чужие технологии. Не страна, а жопа.

[@ДмитрийГлухов-п2г]

Глубокомысленно.

[@webbspace001]

Ну телескоб веба наверное по круче, в тем более что этот на земле, и для снимков будет мешать атмосфера

[@Halabalooza]

Для того у него и адаптивная оптика, чтобы атмосфера не мешала. Такая оптика давно используется на телескопах КЕК

[@Yury1960]

Грудинин сказал что Земля плоская...Поддержим кандидата от народа

[@ffsdmad_2024]

а в чём смысл, кроме распила денег, для европейцев которые планируют отказываться от говядины, горячей воды, самолётов и туалетной бумаги в строительстве таких ненужных вещей? чтобы подглядывать как живут другие более разумные виды?

[@LeChat_Oleksii]

Ради интереса.

[@РахибАгаев-з9л]

На земле нашей гора проблем а они на космос взирают для начала на своей планете приберитесь прежде чем засирать

[@ЕвгенийБарабанов-с3у]

Они все ищут и ищут другие цивилизации . Вопрос в том что! Подружиться ли они с нами или нет