Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2. Обзор владельца

Обзор телескопа Synta Sky-Watcher BK 707AZ2. Подходит для начинающих, для детей. Обзор поможет подобрать первый телескоп для дома. Плюсы и минусы телескопа.
Черный список: www.star-hunter.ru/black-list/
Комплект:
1) Диагональное зеркало
2) Окуляр Super 10mm
3) Окуляр Super 25mm
4) Линза Барлоу 2х
5) Искатель 6х24
Луна в телескоп. Что происходит с луной? - • Луна в любительский те...
Sky-Watcher BK 707AZ2. Распаковка - • Телескоп Sky-Watcher B...
Астрофото. Как снимать через телескоп - • Как снимать через теле...
Celestron AstroMaster 130 EQ. Обзор владельца - • Телескоп Celestron Ast...
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ KZbin - / @user-rw4xq5eb7e
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Текущий телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Окуляры:
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!

[@rus.m]

Артем, все в порядке, можешь продолжать в таком же духе)) Спасибо за обзор!

[@user-rw4xq5eb7e]

+Rus Morozov спасибо. буду стараться

[@spaceyou5819]

Что скажешь о Окуляре Synta Sky-Watcher UWA 58° 5 мм, 1,25” для этого телескопа ? Большая ли разница в изображении с использованием его и есть ли смысл брать эту модель окуляра ? За ранее благодарю

[@user-ku8mc5du8r]

Спасибо большое,выбираю внуку телескоп.Очень понравился Ваш рассказ!Вы мне очень помогли с выбором!

[@shafin2590]

ВСе, спасибо, я наконец-то решился с выбором. Хочу именно этот.

[@user-rw4xq5eb7e]

+Vstretimsya_v_ Adu рад помочь)

[@user-cl7gw8ll3e]

хорошее видео, спасибо,для меня-новичка оказалось полезным!

[@Sveta_lance]

Прекрасное видео! Очень приятно смотреть!

[@sheburah]

Чел. Смотрел кучу видео других авторов. Читал статьи, форумы про выбор телескопа. Так и не определился. А поверил только твоему обзору. Четко, без лишних слюнопусканий, без чрезмерных лирических отступлений! Замечаний нет... Кроме что можно было лишний раз не повторять и сделать видео короче, но это нереально, наверное. И так самый сок информации в предельно доступной форме. Благодарю!

[@user-rw4xq5eb7e]

Очень рад, что вам понравилось)

[@N0bus]

Большое спасибо за этот обзор и за весь канал вообще! =) У меня вопрос по поводу дневных наблюдений стандартного набора планет. Справится ли этот телескоп с такой задачей?

[@joyb5085]

Хорошее видео! Всё подробно рассказал... Спасибо!

[@szbest-carcrashesdrivingfa6884]

Хороший обзор у вас получился а главное информативный. Все понятно и ясно объяснили. На счет длительности, то в самый раз,даже еще минут 5 можно было добавить. Продолжайте в том же духе, а главное снимайте побольше обзоров телескопов и принадлежностей к ним.! Уже пересматриваю второй раз,не надоело... Про пользование рычагом тонких движений даже открытием для меня было... спс.

[@Lizamakeeva123]

❤

[@Denis42k]

Спасибо! Отличный обзор, было интересно!

[@cosmosalexfordrus]

Моё мнение: видео получилось хорошим, информативным и очень полезным. В особенности хочу отметить тот факт, что обзор получился очень объективным - что мне понравилось. Телескоп твой, а не на продажу, и ты описывал все его плюсы и минусы без рекламных преувеличений. Сам телескоп мне понравился - неплохой. Я тоже хочу себе рефрактор, но немного другую модель и на экваториальной монтировке. По поводу того, что ты не готовил сценарий заранее... Да, это заметно, но в общем и целом вся речь по делу и тобой не сказано ничего лишнего. Так что смотри по мнению подписчиков, кому как понравится. Мне лично понравилось. Одно лишь замечание, хотелось бы видео чуть по короче до 12-15 минут. Моё личное мнение. А так всё отлично. Хороший обзор! Ставлю палец вверх!

[@user-rw4xq5eb7e]

+Cosmos+ Астрономия для начинающих Спасибо Артем, за такой развернутый отзыв) Приятно видеть тебя на моем канале. Тут такое дело, что когда готовишь речь, сделал раз дубль, два, три - и на речевые ошибки и прочее - не обращаешь внимание. Они как есть в речи, так и остаются. А если попробовать записывать видео сразу на лету, мне кажется, что со временем(контролируя себя) от них можно полностью избавится, ну или почти полностью. Тогда можно вообще видео хоть через день писать))) А с длиной ролика я полностью согласен - немного длинноват. Мне самому больше по душе ролики минут на 10-15, но так уж вышло. Как говориться из песни слов не выкинешь)

[@cosmosalexfordrus]

Интересный и оригинальный подход к устранению речевых ошибок! Кстати, возьму его на заметку!) Надеюсь, ты не против) А тебе спасибо за отличное видео!) Всегда приятно заходить к тебе на канал)

[@user-rw4xq5eb7e]

+Cosmos+ Астрономия для начинающих я не против) успехов тебе)

[@user-sz6pv8bv6w]

Классный обзорщик !!! Обожаю телескопы и космос!!!

[@_mari____]

Спасибо, отличная работа!

[@user-yn9dh8cu4z]

Спасибо, было очень интересно!

[@leoleo3053]

Грамотный обзор, спасибо большое. Хочу его купить.

[@KentChannelTV]

Отличный начинающий аппарат, простой и надежный, недорогой и солидный. Комплектация скромная, но все по делу, а главное, как заметил автор, можно из коробки добиться полной мощности. И да линза барлоу тут вполне адекватная, почему плохая? для этого телескопа отлично.

[@user-ty2eu1ko2c]

подскажи пожалуйста, можно ли с таким телескопом или с похожими (Арсенал 90/900) использовать редуктор фокуса для обзорных наблюдений. Канал отличный. Спасибо.

[@SamatVad]

спасибо за подробную информацию))

[@Alligatorfarmguy]

добрый день. задумался о покупке первого и может единственного телескопа. обзор помог понять, что по параметрам подходит данная труба - не слишком громоздкая чтобы не лениться разворачивать. подкупает качество и цена. Наблюдать буду немного с балкона (север) также выезд загород. но есть вопрос: на первый взгляд монтировка eq1 правильней чем az2, но комплектация 707eq1 хоть плачь: 4мм, 20мм, призма и Барлоу х3!!!!!! Посмотрел почем в магазине докупить окуляры и линзу х2 - пол телескопа. Артём, чтобы ты посоветовал? Взять az2 за комплект, или для единственного телескопа лучше более комфортная монтировка, а линзы потихоньку докупать? Насколько с настроенный экваториальный удобнее азимута?

[@vega_videoepicgame]

Купил дочери на 1 сентября, осваиваем)

[@user-rg2py1ih3w]

Идеальный для новичка.

[@spaceyou5819]

Я взял эту модель и не пожалел. Советую всем.

[@user-zd7xx1ls8x]

Здравствуйте!Что можно рассмотреть?

[@spaceyou5819]

@@user-zd7xx1ls8x Sky wather 707 az 2 либо 909

[@user-zd7xx1ls8x]

@@spaceyou5819 что рассматриваете с его помощью?

[@spaceyou5819]

@@user-zd7xx1ls8x Великолепно видна Луна. Юпитер очень интересен с его спутниками. Туманность Ориона на тёмном зимнем небе ( m42/43 ) Плеяды m45 ( Это значения из каталога Мессье ) Шаровые скопления различные на тёмном небе, Сатурн виден с Марсом

[@romanorlov321]

Добрый день. Отличные видео снимаете, благодаря вашим видео заинтересовался астрономией, космосом и телескопами. Хочу приобрести телескоп, склоняюсь к рефрактору, смотреть буду на планеты, звезды и видимые туманности. Я полный профан в этом деле, в телескоп смотрел 1 раз, иллюзий от грандиозных картинок не питаю. Правильно ли я подобрал себе телескоп. Есть пара вопросов по выбору телескопа: правильно ли я понял, что чем выше светосила телескопа- тем лучше? Что лучше, азимутальная или экваториальная монтировки? Заранее спасибо за ответ и большое спасибо за ваши видео

[@pandabahek]

Спасибо, все понятно и ясно. Хочу такой приобрести, всегда мечтал увидеть Сатурн и Юпитер, надеюсь будет четко) Хотелось бы еще сфоткать, но думаю такие телескопы уже дороги)

[@Milkovo91]

линзы менять,я как ни старался,четкое изображение не смог получить.

[@vladegorov8819]

Отличное видео)

[@user-rw4xq5eb7e]

+vlad Kalkin спасибо)

[@gregoryd.7966]

Для наземных наблюдений подойдет?? Изначально хотел трубу взять для озера, птичек и тд, но друг склоняет к телескопу (вдруг и небо понравится). Только не понимаю годится ли он в такой комплектации или еще нужно что-то. Или вовсе это не лучшая затея, а просто взять трубу??

[@user-jx9vz7mv9m]

Артём приветствую! Это пишет земляк из Могилёва РБ! Я вот только сегодня решил приобрести точно такой же скайвотчер 70 ый для балконных и городских наблюдений! На даче у меня рефрактор посерьёзней BK AZ 3 900|90! Ты в этом видео описываешь что у в твоём телескопе есть люфт по высоте-там где регулируется штанга тонких движений! Так вот хочу вмешаься в том плане----что в моём телескопе такого люфта и вообще никаких осбых люфтов не наблюдается!!! Может быть просто тебе попалась такая монтировка как исключение??? На счёт окуляра 10 мм и линзы барлоу 2 ух кратной комплектной с тобой полностью согласен! Барлоу нужно сразу поменять на 2 ух линзовый ахромат а вместо 10-ки окуляра либо докупить плёссл либо купить более дорогой широкоугольник! Видео отличное-спасибо!

[@karbofos32]

Спасибо за канал.

[@user-rw4xq5eb7e]

+karbofos32 не за что)

[@evakorzh8478]

2023 год. Первый день после приобретения телескопа. (После первых трёх часов попытки понять как использовать, как взаимодействовать с телескопом появились сложности 😂. Проблемы мои (для девушек)- мешают ресницы:) не понятно на сколько близко нужно смотреть в линзы, под каким углом. Только один раз получилось увидеть изображение в телескопе и то на пару секунд. К искателю вопросов нет, да осень напугал переворот изображения, но Ваши ролики успокоили. Главная проблема - я совсем не вижу в телескопе ничего. Буду пробовать днём смотреть на дома и вышки, пытаться понять в чем проблема. Если у кого- то уже были такие сложности и вы уже поняли необходимые действия для решения этих проблем - буду благодарна за помощь 😊 Ещё раз хочу сказать автору - ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, ЗА ВАШИ ВИДЕОРОЛИКИ!

[@user-ou2fi8xt8w]

Комплектные окуляры - не окуляры, а их макеты. И если длиннофокусный еще как-то можно использовать, то короткий (9-10мм) - не более чем затычка от пыли. Первым делом нужно купить зум-окуляр. Он даст возможность понять какие именно ХОРОШИЕ окуляры нужно будет докупить. Во вторых нужно купить что-то длиннофокусное, типа 40мм окуляра. Увеличение будет хоть и небольшое, за то картинка яркая и сочная. Третьим делом нужно поменять диагональ. В комплекте идет пластиковый мусор. Если телескоп используетс по назначению, то нужно купить диэлектрическое зеркало, если по земле - то призму прямого изображения. Ну и под конец надо поменять фокусер и купить НОРМАЛЬНУЮ монтировку. Короче говоря, телескопу > 90мм аппертуры нужно еще на 60к всяких обвесов. А телескоп

[@user-lh3hq4tf1n]

Здравствуйте. Расскажите, можно ли увидеть туманность Кольцо в этот телескоп?

[@user-hm6ur1oz3x]

Отличное видео ) хотел бы больше увидеть результаты съемки , а то у меня такой же телескоп но при наблюдении планет получаеться только увидеть небольшие точки , а о галактиках и туманностях я вообще молчу . От приходиться наблюдать только за Луной и в светлое время суток за местностью . Живу я за городом и звездное небо смотрится просто замечательно )

[@user-rw4xq5eb7e]

+Назар Курочка как я упоминал в видео, советую заменить вам комплектную линзу барлоу, а затем и комплектный 10мм окуляр. Вы удивитесь, на что способен ваш телескоп, с хорошими окулярами.

[@user-hm6ur1oz3x]

+Небо - не предел , спасибо ) при возможности сражу же сделаю покупки )

[@David-Wild]

Привет) А что скажешь про Meade StarNavigator NG 114? Чем плох? Чем Хорош на твой взгляд, для астрофото норм?

[@lokkie]

Чувак, огромное тебе спасибо!!! Рассказываешь на человеческом, абсолютно понятном языке! А то купил себе эту модель (ну как в магазине посоветовали как первую и вполне хорошую бюждетную модель, ибо я вообще ничего не понимаю в астрономии и телескопах), а понять ничего не мог. Ну точней как что куда вставлять, как двигать мне объяснили, но вот с этой хренью по тонким движениям по высоте я разобраться не мог, да и характеристики телескопа не знал. Зато теперь могу понять как эту штуку двигать, и что следует заменить. p.s. я был бы безумно счастлив (да и некоторые другие), если бы ты объяснил как настраивать искатель наглядно. А то он у меня вообще "вверх дном" всё показывает, или так и должно быть?

[@user-rw4xq5eb7e]

постараюсь пояснить позже

[@lokkie]

Хорошо, заранее спасибо! И заранее извиняюсь, но чую я, что когда досмотрю все твои видео, которые меня интересуют, я постучу тебе в личку и начну задавать глупые вопросы, ответы на которые я не нашел :D

[@user-rw4xq5eb7e]

One Lokkie ничего страшного)))

[@user-or1uz1dh8z]

@@user-rw4xq5eb7e можно проконсультироваться - что увидим на фото при попытке снять Меркурий, планетный диск или дифракционную картинку диска Эйри. объектив - фокусное расстояние 150 мм установки диафрагмы f/# не знаю камера EOS 5D Mark IV, матрица 3:2 36мм×24 мм , 6720*4480 пикселей. Линейный размер пикселя 5.357142 мкм, площадь 28.69897959 мкм² На фото получается в разрешении FullHD 1920x1080 получается мутный квадратик 6×6 пикселей с ярким центром 4×4. Полная фаза, угловой размер 7.46"расстояние 135.001 млн. км P.S.: Воюю с плосковерами

[@user-gb9fv1ox2z]

@@user-or1uz1dh8z объектив слишком короткофокусный

[@user-nv5te8hn6j]

Доброй ночи, а подскажите, почему у меня в окуляре темно? Где нужно крутить? 2к Линза Барлоу + окуляр 10 мм. Крышку с объектива сняла))

[@user-pi8lp2wx5e]

Здравствуйте. Посоветуете ли вы выбрать sw bk Mac 90 ota?

[@Slava_3CY]

*Артем, спасибо за канал! Подскажи пожалуйста, что лучше взять на телескопе 70/700 - окуляр плесла 6 или 4 мм? Или линзу Барлоу на 2х? (в комплекте есть два окуляра Кельнер 9 и 25 мм) СПАСИБО ЕСЛИ ОТВЕТИШЬ!!!*

[@user-xw1uo7ov5p]

я конечно не Артем, но отвечу. UWA 58° 5 мм отличный вариант для планетных наблюдений

[@user-gz2jl7ok6x]

Очень неплохо и труба нормальная.на али такой не видел.

[@alexeykanakhin1594]

Спасибо за обзор! Можно ли купить для этого телескопа в дальнейшем экваториальную монтировку?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Alexey Kanakhin к сожалению нет. У трубы изначально крепление не ласточкин хвост, но его можно сделать самому. Точнее даже не можно, а придется.

[@alexeykanakhin1594]

А как его переделывать? Докупать кольца?

[@user-rw4xq5eb7e]

можно кольца, можно сделать из дерева крепление ласточкин хвост.

[@toptube2431]

отличный обзор телескопа скай ватчер спасибо мне нравится твой обзоря живу в кыргызстане эсли заказываем доставит фирма или не дотавить

[@XScienceman]

Здравствуйте. Какие окуляры используете с этим телескопом? Какое увеличение удается вам на нем получить с приемлимым качеством изображения, 140 или же меньше? У меня такой же телескоп,но более 70 крат не пробовал использовать, интересно стоит ли или нет

[@user-rw4xq5eb7e]

Конечно стоит! При использовании некомплектной линзы барлоу 2х - 140 крат данный телескоп держит уверенно. Пользуюсь окулярами 25мм и 10мм (они меня вполне устраивают) + некомплектная линза барлоу, которую я показывал в видео "Линза Барлоу. Секреты использования"

[@minevlad5863]

Скажите пожалуйста чем этот телескоп отличается от Synta 70/700 AZ2, рефрактор (707AZ2) ??

[@user-jm1io6xu9e]

Классный обзор!! Вот уже коплю на него денежки

[@user-rw4xq5eb7e]

+Андрей Афонькин спасибо, а телескоп действительно хороший. Советую)

[@user-jm1io6xu9e]

Небо - не предел Спасибо)

[@user-jm1io6xu9e]

@Danila_v_chiaty Не ваше дело,кто как живет.

[@fallenangel8557]

Показал бы в обзоре как видны планеты и объекты каталога Мессье

[@musayevvagif]

хороший обзор. но комплектацию и т.д. я и сам вижу. искал видео для того чтоб понять, как использовать линзу барлоу и т.д. как 10мм окуляр и линзу барлоу соединить и смотреть в 140х увеличении?

[@rovad7868]

Хороший экспромт, лучше и не скажешь. У меня клон Вашего телескопа, только от Levenhuk. Кроме всего прочего желательно заменить искатель и его крепеж.

[@user-rw4xq5eb7e]

+Rovad 78 верно. Искатель тут одно название

[@2garinveselo804]

Как настроить чтоб искать был настроен, то есть я в искатель по прицелу выставил Луну, а ее нету, как это это исправить?

[@alldinosaur2238]

Сделай обзор телескопа Celestron Astromaster 76 EQ, пожалуйста! И если кажлый день будешь делать обзоры телескопов, то я буду всегда смртреть!

[@user-rw4xq5eb7e]

+Астрозавр 1 если бы я мог... Да и в целом там отличий не так много. По сути тот же 707 только без хроматизма.

[@alldinosaur2238]

Артем, зачем использовать диагональное зеркало? Можешь использовать призму прямого изображения или оборачивающий окуляр.

[@user-rw4xq5eb7e]

+Астрозавр 1 затем, что для неба прямое изображение не нужно. Призма вносит свои искажения.

[@user-rw4xq5eb7e]

Астрозавр 1 нет. не получается.

[@user-rf3xy9fc3v]

За 7 тыс. руб. в связном, а также есть в юлмарте, только марка Synta, но с экваториальной монтировкой. Я взял и доволен! Седня смотрел на Юпитер, полоски не получилось увидеть(((

[@fliesandcutlets]

Я только планирую вступить в ряды любителей, штудирую тему телескопов :) Ваш канал уже по третьему кругу :-) Маленький провокационный вопрос задам: Когда Вы говорили о том, что этот телескоп небо и земля в сравнении с моим предыдущим, речь шла о 130EQ ? Но у Вас в том телескопе в 2 раза больше апертура, или апертура не перекрывает другие минусы. Выбираю что-то недорогое, и гонюсь при этом за апертурой - всё как всегда "и рыбку съесть и на подводной лодке покататься" и тут Вы меня отправили в нокдаун...

[@user-rw4xq5eb7e]

+Мухи и котлеты апертура 130 у астромастера не перекрывает другие минусы. Хотя на малых увеличениях агрегат хороший

[@user-fc9ky4gw3t]

подойдет для просмотра 100м-1000м?

[@user-xf7ox8fm8m]

Что за музыка в видео подскажите пожалуйста!!!

[@user-hb2lx2cg9x]

Подскажи пожалуйста, какой фильтр ты брал для этого телескопа чтоб смотреть на солнце?

[@Milkovo91]

солнечный

[@arthurdayne4236]

Спасибо, очень информативно.) Вопрос: возможно ли из него увидеть туманности?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Arthur Dayne можно. Начните наблюдать объекты каталог мессье. Есть видео на канале.

[@arthurdayne4236]

Спасибо. Если можно, то хотел бы спросить совет... Вобщем хочу сделать хорошему человеку подарок на день рождение. Ему с детства нравиться астрономия, и есть у него "маленькая мечта" - своими глазами увидеть Юпитер.... Через телескопы с размером объектива 70 мм какого "качества" будет эта планета? Можно ли будет различить полосы, красное пятно?

[@alldinosaur2238]

Артем, видел в этот тплескрп скопления галактик? Я видел скопление галактик.

[@inteamloki]

Если еще актуально - то очень затруднительно. Изображение будет размытым. Впрочем, в видео есть примеры фото. Чтобы "наслаждаться" Юпитером, лучше взять модель посерьезнее.

[@user-cn2go1id3z]

Артем привет ты показуй сразу что видно в телескопе наземные объекты и космические на свой мобильный телефон и показуй нам какой лучтше телескоп видимость в нем ландшафтные объекты ,что делает соседка твоя в

[@victordrunk9409]

Что бы труба не наклонялась из за веса фотоаппарата я использую противовес. Самодельный.

[@SloNicKTub]

Хочется увеличение 100-120х. Стоит купить окуляр на 7 мм или, может, посмотреть зум-окуляры?

[@user-ce1wl8pr1p]

Нормальный зум стоит как телескоп , можно купить окуляр 6-ку и лизу Барлоу сменить желательно.

[@NPC-BRU]

В окуляр видно детальней чем на фотографии? Фотки довольно неплохие.

[@mechanicalbot5946]

Знающие люди, подскажите, если у данного телескопа (точнее, монтировки) отсутствует ручка тонких движений по высоте - сильно скажется это на удобстве наблюдений?

[@Milkovo91]

нет,она мне приносит только боль,в прямом смысле.

[@user-uq2we1yp8v]

Огромное спасибо ! очень НАЗИДАТЕЛЬНО и ПОУЧИТЕЛЬНО ! ЛАЙК И ПОДПИСКА !!!❤

[@leanidmishyn3427]

Ещё вопросик появился. Из других обзоров этой модели телескопа узнал, что он даёт прямое (неперевёрнутое), но зеркальное изображение, в то время как искатель, не имеющий оборачивающей призмы, насколько я понимаю, даёт перевёрнутое изображение. Итак, смотрю в искатель, нахожу объект (напр., солнце с его пятнами), смотрю в трубу - совершенно другая картинка! Не едет ли крыша от этого?

[@user-rw4xq5eb7e]

Нет) Для наблюдений неба - совершенно безразлично перевернутая там картинка или нет.

[@olegpokruchin2331]

А как обстоят дела у этого телескопа с искателем? Хочу купить искатель для своего Astromaster 70, поскольку там установлен red dot. Выбираю между 6х24 и 6х30.

[@user-rw4xq5eb7e]

+Oleg Pokruchin да, искатель я упустил, так как его наличие - это лишь пустышка. На деле пользоваться им конечно можно... но весьма не удобно. он постоянно сбивается даже за одну сессию наблюдения. И качество у него весьма посредственно. Навестись им на планеты или на луну - просто, однако на луну или планеты и так можно наводится(без искателя). Тусклые объекты в него не разглядеть. Поэтому однозначно советую смотреть в сторону 6х30

[@olegpokruchin2331]

+Небо - не предел спасибо!

[@user-bc1xg9ih3p]

Oleg Pokruchin Astromaster 70 Стойт ли покупать на экватариальной монтировке?

[@s.adushkin]

Скажи пожалуйста, какое Т-кольцо нужно для этого телескопа, чтобы подсоединить без Т-адаптера. М42 или М48?

[@user-rw4xq5eb7e]

Т-кольцо - это и есть Т-кольцо. Там всега одна и та же резьба. М42×0,75

[@s.adushkin]

Спасибо за ответ. Но в магазинах есть и другие Т-кольца, с другой резьбой, как раз М48, поэтому я и спросил. www.4glaza.ru/products/sky-watcher-t-ring-for-canon-m48-cameras/

[@San1y2]

Купил точно такой же. Все супер для новичка! Но очень сложно настраивать искатель на трех винтах. Может есть какая-то методика юстировки искателя с таким креплением? Спасибо за Ваш канал!

[@San1y2]

Нашел специальное видео. Спасибо!

[@misterreil7709]

Олександр Федіняк Здравствуйте.А через этот телескоп можно увидеть Туманности?

[@user-ho7pt4fp9z]

А что насчёт юстировки поисковика? Небось болтается как хочет?)

[@Proton1904]

А данная модель не комплектуется искателем? UPD. Извините, увидел описание видео, искатель все-таки есть)) У меня меньше месяца назад появился старший брат данного телескопа - BK909 на EQ2, и у него в комплекте был искатель 6х30, но не было линзы Барлоу. А во всем остальном комплектация у них одинаковая. Интересно вдруг стало, из каких соображений именно так комплектуются эти модели(хотя Барлоу в комплекте не было только в том магазине, где я брал, и меня это нисколько не смутило, потому что вообще не имел представления о том, что же это за штука такая).

[@user-rw4xq5eb7e]

+Proton1904rus По поводу комплектации - тут магазины крутят как хотят. Не знаю как так выходит, но например 707 продается и с искателем 5x24 и 6x24. Я конечно сам линейкой не мерил, но продавцы на сайтах чаще всего пишут 5х24, хотя на коробке от производителя отчетливо написано 6х24. Не исключено, что с линзой барлоу такая же ситуация. Толи уже магазин меняет комплектацию, толи разные комплекты выпускаются с завода. Если честно - то не знаю. Посмотрите на коробке и в инструкции, не исключено, что в вашей коробке покопался магазин)

[@CagoBogoBogoBeg]

привет, я по отзывам слышал, что Celestron 21024 FirstScope и Celestron 21035 70mm Travel Scope достаточно хороши, но как определиться какой будет лучше в качестве первого телескопа я не знаю. Подскажи пожалуйста какой бы ты посоветовал (критерий - наблюдения с балкона или выезд на природу в общ. транспорте, хотелось бы иметь четкую картинку контрастную картинку, фотосьемка не планируется). И еще вопрос на сколько круче Celestron 127EQ PowerSeeker предыдущих двух и стоит ли его брать если бюджет планировался до 100$. Спасибо

[@user-rw4xq5eb7e]

лучше поискать на б.у SW BK 707. Самый лучший вариант за такие деньги. Из тех, что вы перечислили я бы не советовал ни один.

[@CagoBogoBogoBeg]

я понял, прислушаюсь. а еще подскажи пожалуйста, видел есть очень много моделей 707AZ2 с разными названиями: будь то Arsenal - Synta 70/700 AZ2, Skywatcher AC 70/700 Mercury AZ-2 или Celestron ProwerSeeker 707AZ и т.п. Это одинаковые телескопы и можено выбирать любой из них? И на сколько скажем критична разница? Потому что по цене они всетаки отличаются. Спасибо

[@anastasialisenko9107]

На какой окуляр 10мм советуется заменить?

[@Super-optical]

Скай-вотчер 9 мм 66 градусов-бери.

[@user-pi8lp2wx5e]

2023 г. Здравствуйте. Можно ли на данном телескопе снимать на беззеркальную камеру фуджи через переходник? Теле копов у меня не было. Подбираю универсальный вариант и небо посмотреть и окружающий мир, и ещё лучше сделать фото. Вот ещё вариант нашёл sky watcher mac90( или celestron 90) . Заранее благодарен вам за совет.

[@BeginBye]

Чтобы снимать, вам нужен телескоп на экваториальной монтировке, позволяющей «вести» объект по его траектории во время съемки с выдержкой. Этот- на азимутальной, с ней не получится

[@user-pi8lp2wx5e]

@@BeginBye Благодарю за совет!

[@pacificocean2887]

Arsenal - Synta 70/700 AZ2, рефрактор (707AZ2) это тоже самое ??

[@user-rj8nj6nw6c]

Да

[@leanidmishyn3427]

Скажи, друг (извини, не знаю имени), а есть ли у нас в Минске какой-нибудь магазинчик телескопов, куда можно зайти, посмотреть, потрогать, памацаць и т.д. Я искал, но не нашёл. А то как-то боязно покупать в интернет-магазинах кота в мешке. Кстати, прошёлся по сайтам продавцов, дешевле всего продают на Optical.by, цены на телескопы по сравнению с другими подобными лавочками могут отличаться на лям БРов.

[@user-rw4xq5eb7e]

Ну во первых, если вы откроете описание к видео - вы найдете и группу вк, и меня, и мое имя, и многое другое))). На счет магазинов я не парюсь. Покупаю все и всегда в интернет магазинах. Вам привозят товар, вы его распаковываете вместе с курьером. Смотрите, что все целое, полный комплект и тд, плюс вам дается время на испытания телескопа, после чего его можно вернуть. Сейчас же не каменный век))) Конкретные магазины, я рекламировать не буду, извините если что.)

[@NamelessWanderer]

Простите за очень глупый вопрос но линзы стеклянные или пластиковые ?

[@user-rw4xq5eb7e]

у телескопа? конечно же стекло.

[@leanidmishyn3427]

Хотелось бы знать, что автор думает, напр., о телескопе Celestron Power Seeker 70 EQ

[@user-rw4xq5eb7e]

Труба такая же. Монтировка для такой трубы подойдет. Базовая комплектация очень плохая. Барлоу 3х и окуляр 4мм - совершенно не пригодны для этого телескопа. Если хотите более подробно разобраться почему, советую посмотреть 2 видео. Про окуляры - kzbin.info/www/bejne/fqO1ppV5orGUntU Про барлоу - kzbin.info/www/bejne/aHbcYoWDjJykoNk

[@leanidmishyn3427]

Создаётся впечатление, что производители специально делают хреновую комплектацию. чтобы потом пользователи что-то докупали - окуляры, линзы Барлоу, фильтры и т.д. А если докупить 2 более-менее нормальных окуляра - так это же стоимость всего телескопа + линза Барлоу примерно 0,5 телескопа - итого эти элементарные аксессуары потянут по цене на 1,5 самого телескопа, не так ли?

[@leanidmishyn3427]

Но это не касается обсуждаемой модели, я имел в виду, в первую очередь, телескопы серии Celestron Power Seeker (и не только).

[@alik1dio]

Вы снимали через какой окуляр Луну?

[@user-rw4xq5eb7e]

Я снимал луну черзе окуляр 1 раз и понял, что это не самый лучший вариант(какой окуляр не используй, все равно будет хуже, чем в прямом фокусе)

[@gringatchas3022]

@@user-rw4xq5eb7e а BK 767 такое же качество картинки выдаст?

[@user-oe8ik6fs3p]

👍

[@heisinmotolife2185]

Тот старый телескоп еще и в два раза дороже))

[@troyan674]

Что лучше взять? BK 709EQ1 BK 707AZ2 NBK 707EQ1

[@Aleksei13061984]

Бери все три телескопа. Не пожалеешь.

[@Super-optical]

на AZ2 бери,еку1 фуфло.

[@user-rw4xq5eb7e]

Sky-Watcher BK 707AZ2. Обзор владельца. Приятного просмотра =)

[@awesometale]

+Небо - не предел Приложи в описании ссылку на распаковку

[@user-rw4xq5eb7e]

+Refr DSS спасибо за подсказку. Сделал

[@alldinosaur2238]

Немного. Почти 10000 рублей стоит.

[@user-yh4gl3td8u]

Где можно посмотреть фото Луны в этот телескоп?

[@w.t.2905]

@@user-rw4xq5eb7e Артём привет! Скажи, а как бороться с его монтировкой, её например, чтобы точно направить, нужно поднять выше объекта, а он потом под своим весом немного опускается. Как-то неуверенно. Есть какие-нибудь лекарства?

[@user-cc2ov8jf7r]

Спасибо можно с вами посоветоваться.

[@user-be5tb4oi5x]

боюсь, что нет

[@alldinosaur2238]

Почему в комплект входит пластиковая линза Barlow, а не стеклянная?

[@alldinosaur2238]

И еще окончательно разберите комплектную линзу Barlow.

[@Arturchikkk]

Астрозавр 1 чего ты ожидал от такой бюджетной модели? И в моделях побольше пластиковая Барлоу.

[@user-wc3yl4sh7f]

Спасибо. Толково и по делу. Подарил жене похожий под брендом "АРСЕНАЛ".Подпишусь)

[@MrWanderdekken]

И как? Покупали другу линзу Барлоу? Или окуляры 6-5-4мм?

[@user-wc3yl4sh7f]

@@MrWanderdekken пока нет. ЮПИТЕР И САТУРН видно нормально. Если повернётся за хорошую цену 6мм, куплю.

[@MrWanderdekken]

@@user-wc3yl4sh7f я просто тоже купил Арсенал. Линза просто ужасная, буду брать на Алиэкспрессе другую. Ну и хочу ещё 6/15/32мм взять окуляры Целестрон. Благо на алике они дешевле в 2-3 раза, чем у нас в стране.

[@BeginBye]

У меня тоже такой Арсенал. Линза Барлоу никакая, но не менял, т.к. не использую. А основном для луны и планет задействую 10мм окуляр, который в комплекте шел вполне себе нормального качества, и 6мм широкоугольный, который докупил позже

[@mainisjustice]

Я хочу купить себе первый телескоп. Порылся в местных магазинах, нашел много вариантов, в особенности телескопы фирмы Celestron (к примеру модель Celestron PowerSeeker). Телескопы от данной фирмы дешевле и по характеристикам выше своих аналогов. Это и смущает. В интернете особо ничего не нашел по данным телескопам. Стоит ли брать телескопы данной фирмы? Поэтому интересно узнать ваше авторитетное мнение по данному вопросу))

[@mainisjustice]

Все. Сам разобрался)) Нашел обзоры в интернете и неплохие статьи про черный и белый списки телескопов))

[@alexven8568]

люфт устраняется изолентой :D

[@Je-suis-hier]

вот кстати с люфтом есть способ решения!)

[@sebastianpareiro2410]

Какой?

[@Je-suis-hier]

+sebastian pareiro шайбу с приклеенной резиновой прокладкой поставить, чуть подтянуть и никакого люфта ;-)

[@sebastianpareiro2410]

Спасибо,попробую.

[@jangafet4896]

Цена этого телескопа?

[@SurikPogosov]

Прошу ответить, Я новичок, я мечтаю увидеть сатурн, хотя бы как-то, просто что бы разглядеть кольцо , не при помощи камер , а прямо глазом в телескоп , прошу написать модели телескопов до 100$ ,

[@RuslanInfinity]

Этот идеален для новичков, бери не пожалеишь. А за такую цену в телескоп ты сможешь увидеть точку, вокруг которой кольцо. Для большего нужны более дорогие телескопы

[@andreilok8074]

Галактики видно в него???

[@Star_in_Southern_Sky]

Из города видны только самые яркие галактики Каталога Мессье , а за городом вполне можно увидеть и все .

[@danielskrastins8324]

@@Star_in_Southern_Sky Можешь записать видео с деп скай объектами в этот телескоп?

[@Star_in_Southern_Sky]

В моем последнем видео как раз есть фото некоторых дип скай обьектов .

[@danielskrastins8324]

@@Star_in_Southern_Sky Да но хотелось бы по больше разных объектов!

[@Star_in_Southern_Sky]

@@danielskrastins8324 еcли повезет с погодой , то в ближайшее время сделаю еще видео .

[@user-jx9vz7mv9m]

Кстати ты куда пропал в контакте????

[@user-rw4xq5eb7e]

+Сергей Ковзиков да никуда. Жив цел.

[@user-jx9vz7mv9m]

А ну так всё ок! Мы с тобой же продолжаем общаьтся не через личку а через группу!!!

[@user-vq4xr1nt7o]

9500 руб. это нормальная цена за него сейчас?

[@huyman1337]

Да. В 4glaza вообще 11к

[@Super-optical]

за 9500 на вторичке можно новый.СВ 1309 еку2 взять.

[@leanidmishyn3427]

Артём, а где искатель?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Leanid Mishyn искатель настолько плох, что я про него забыл) очень простенький и постоянно нужно поднастраивать.

[@leanidmishyn3427]

Артём, а там что, StarPointer? Некоторые говорят, что, чисто китайское изобретение - полное г...

[@user-rw4xq5eb7e]

Leanid Mishyn искатель оптический. 6х24. Но в него мало что видно.

[@leanidmishyn3427]

Как-то проворонил ответ... Теперь всё ясно с искателем в этой модели.

[@wolfinix]

909AZ3 будет посильнее? в бюджет вроде влажу. Интересует универсальность, возможность транспортировать в чехле. На дипскай сильно не претендую) В приоритете планеты, ну и иногда позаглядывать в окна соседям с балкона))

[@wolfinix]

или лучше взять 707AZ2 и хороший комплект окуляров и линзу Барлоу? Думаю над этим вариантом тоже.

[@Arturchikkk]

Игорь Южанин за такие деньги можно купить б/у телескоп мощнее. Можно будет хорошо наблюдать дипскай. Но это речь идёт о рефлекторах. По поводу 70 мм и 90 мм, то 90 мм будет собирать примерно в половину раз больше света, чем 70 мм.

[@wolfinix]

сейчас думаю над вариантами все еще)) хочется небольшой но хороший телескоп, для наблюдений из дома (балкон, окна), а также иногда выездов за город. кучу вариантов уже передумал. Интересует также возможность земных наблюдений. Катадиоптрики конечно идеальный вариант, типа Шмидта-Кассегрена, довольно большая апертура и фокус при малой длине трубы, но тут вопрос уже идет финансовый))

[@Arturchikkk]

Игорь Южанин можешь на барахолке половить МАКи. При правильном выборе продавца все будет збс) Если живешь в России, то тебе путь на Астрофорум.

[@wolfinix]

спасибо за совет, но живу не в России)

[@user-sb3vx2hr4o]

А 909й 120 крат? То есть он мощнее?

[@shafin2590]

Для начинающих, я думаю, самое то?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Vstretimsya_v_ Adu для начала - просто идельный вариан!

[@clashersupercelov2697]

Где искатель? Как его наводить?

[@indev_js]

*а можно эту трубу юзать без треноги? *

[@user-sp4si9xh5w]

Позна но я гуглил нет бк только ск ета же тот же

[@user-zj7zn7rn8f]

На счёт монтировки не гони, я намучался так с ней , что смотреть желание пропало.

[@FewDieOne]

Небо не пердел

[@Volodimir2201]

Помнится, лет 8 назад, по случаю купил нечто подобное в уценке, чисто из любопытства. Никогда в жизни не смотрел в телескоп, даже любительский. Интерес был неподдельный, но когда стал пользоваться, сразу увидел массу недостатков и огрехов в исполнении и конструкции. Огромные люфты во всех сочленениях, продольные, поперечные, угловые, очень шаткий треножник, труба практически нормально не фиксируется и т. д. Что мог, поправил сам. Но крайне низкое качество оптики изменить я был не в силах, посему отложил игрушку. Обнаружил только одну пользу - окуляры можно использовать в качестве простейших и примитивных микроскопов для наблюдения мелких объектов в проходящем свете. Впрочем, никаких претензий к производителю не имею, что можно требовать при стоимости телескопа 20 € . :-)

[@LeenksBarrow]

слишком растянутый видос получился, слишком много одинаковой инфы а так норм кстати про искатель забыл?) минут на 12 я думаю можно было бы записать

[@user-rw4xq5eb7e]

+Leenks Barrow некоторые факты рассматривал с разных сторон, так как телескоп реально не на продажу, а сугубо адекватное мнение, как владельца телескопа. Насчет 12 минут не знаю, но в 15 можно было наверное)

[@user-qj1sq2px5s]

Всем привет, я здесь случайно,но обзор очень хороший. Спасибо. А, так я смотрю канал ARTPODGOTOVKA всем советую.

[@SvyatoslavDidenko]

Сколько стоит

[@huyman1337]

11 тысяч.

[@RuslanInfinity]

9000руб, или 3000грн, смотря где

[@Jargal8402]

24 тыс 😄