Winny bez kary! Pirat drogowy wjechał w Teresę i jej córkę.

Winny bez kary! Pirat drogowy wjechał w Teresę i jej córkę. | Na Pomoc!

Рет қаралды 7,217

Telewizja Republika

Күн бұрын

Пікірлер

@alamaj1258 2 жыл бұрын

Brak wprost slow 🙄zycze duzo Zdrowia i szybkiej pomocy dla😘 poszkodowanych istot

@rzeszutekjozef8958 2 жыл бұрын

Życzę szybkiego powrotu do zdrowia!

@BettyWood793 2 жыл бұрын

Rodzice tego chłopaka który spowodował ten wypadek,uczą go egoizmu, żeby to się nie odkręciło przeciwko tym rodzicom. To się wszystko może na nich kiedyś zemścić.

@marekharmak8762 2 жыл бұрын

wysłał bym smutnych panów żeby zrobili mu kęsim, pluję na piss.

@babciabasia6550 2 жыл бұрын

Amen.

@razdwaosiem8592 2 жыл бұрын

Wolne sądy ,szlak mnie trafia

@astat1 2 жыл бұрын

"Szlag". Szlakiem się przemieszcza albo podróżuje.

@halinanatoniewska9332 2 жыл бұрын

Kierowca powinien jeździć sprawnym samochodem.Jeżeli nie wie jak powinien jechać sprawny samochód nie powinien wsiadać do auta.Całkowitą odpowiedzialność ponosi kierowca Sprawdzić sędziego czy ma uprawnienia do sądzenia .Może jednak wnieść do ministra o kasację wyroku i o przeprowadzenie przewodu sądowego od nowa.

@PlopperPlopper 2 жыл бұрын

Przed ferowaniem wyroku warto byłoby jednak wiedzieć jaka była opinia biegłego co do przyczyny wypadku. Proszę mnie źle nie zrozumieć, nie robię wymówek. Mam jednak zwyczaj, że przed osądem zapoznaję się z faktami. Nikt w materiale nie przytłoczył wyjaśnienie przyczyny wypadku. Padają lakoniczne stwierdzenia jakoby samochód był w fatalnym stanie technicznym, ale to znaczy tyle co nic. Jest tak wiele usterek, które mogą zaskoczyć nawet doświadczonego kierowcę. Niezależnie od zawinionego lub niezawinionego wypadku, gdybym był sprawcą to nie potrafiłbym przez lata nie spojrzeć w oczy poszkodowanym. Może ten młody kierowca bardzo to przeżył i przez jakiś czas nie czuł się na siłach by to zrobić, ale im dłużej zwleka tym dłużej oddala od siebie szansę na to by w miarę normlanie żyć ze świadomością, iż przez jego działania - nawet pośrednio i bez intencji - ktoś ma w tej chwili złamane życie. Ja bym tak nie potrafił, nawet mając świadomość, że pewnie przyszłoby wysłuchać mnóstwo cierpkich słów. Natomiast co do Pani Teresy to ewidentnie potrzebna pilna pomoc psychologiczna. Pani Teresa mówi, że chce tylko życia jak przed wypadkiem. Nawet nie próbuję sobie wyobrazić co przeżywa, ale jedynym rozwiązaniem jest przyjąć to, że tak się nie stanie. Zaakceptowanie tego i znalezienie nowej formuły na życie to pierwszy krok ku zdefiniowaniu szczęścia na nowo. Można dużo pisać, dużo się mądrzyć, dużo oburzać się, dużo dyskutować, ale najprostsza sprawa to wpłacić jakikolwiek datek na pomoc w rehabilitacji, do czego zachęcam jak największą liczbę oglądających.

@tenebranoctis95 2 жыл бұрын

@@PlopperPlopper tylko że jeżeli samochód w jakikolwiek sposób był niesprawny, to podczas kontroli drogowej kierowca dostałby mandat i zapewne nakaz zadzwonienia po lawetę. Nie pozwolono by mu jechać dalej. Tutaj? Brak jakichkolwiek konsekwencji. Nawet jeżeli to była wina samochodu, to w dalszym ciągu człowiek odpowiada za nieumyślne spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu. Ma wskazania do złagodzenia wyroku, ale nie do całkowitego odrzucenia sprawy.

@PlopperPlopper 2 жыл бұрын

@@tenebranoctis95 A kto powiedział, że tu nie było mandatu za stan techniczny pojazdu? To, że reportaż o tym nie wspomina (a w ogóle mało szczegółów odnośnie postępowania jest tu podane) to nie znaczy, że taki nie został nałożony. Można też - w tej jak i w innych sytuacjach - odstąpić od nałożenia mandatu i zakończyć pouczeniem. Najpierw trzeba byłoby udowodnić, że kierowca wiedział o niesprawność i zignorował ją, by można było nałożyć na niego jakieś konsekwencje. Działanie nieumyślne to takie, gdy ktoś nie ma intencji spowodowania uszkodzenia ciała, ale swoim postępowaniem przyczynia się do tego. Jeśli w tej sprawie nie było dowodów na to, że kierowca przyczynił się do czynu zabronionego to nie można mu postawić zarzutów. Nie ma zarzutów = nie może być wyroku. Tak działa prawo i to w zasadzie w każdym kraju cywilizacji zachodniej. Ja rozumiem, że stało się wielkie nieszczęście i jest taka silna potrzeba by ktoś została za to obwiniony, ale prawo musi się opierać na faktach, a nie na emocjach. Dlatego napisałem, że przy tak skąpym zbiorze danych warto zachować powściągliwość w ferowaniu wyroków. Trzeba byłoby zacząć od przeczytania opinii biegłego. Wtedy ewentualnie można byłoby ją zakwestionować, ale z reportażu wynika, że sąd przychylił się do oddalenia sprawy. Zresztą warto jeszcze raz wysłuchać wypowiedzi przyjaciółki Pani Teresy. Ona jest bardzo powściągliwa i zarzuca jedynie brak późniejszych, jakichkolwiek reakcji kierowcy i jego rodziny. A przecież co do tego przedstawiałem zbieżne zdanie. PS Po obejrzeniu innego, lepiej przygotowanego reportażu u p. Jaworowicz, widzę to jeden podstawowy problem tj. unikanie przez ubezpieczyciela pojazdu poniesienia kosztów pozwalających na zakup sprzętu rehabilitacyjnego i prowadzenia długotrwałej rehabilitacji. Kolejny problem, który tam został podniesiony to konieczność zwiększenia nadzoru nad stacjami diagnostycznymi. Wprawdzie nie ma tu mowy o możliwości udowodnienia, że diagnosta przepuścił niesprawne auto przez przegląd, ale że takie sytuacje zdarzają się to jest tajemnica poliszynela. Tak czy owak, obok emocji nadal jest ta sama linia prawna. Jeśli nie można udowodnić winy kierowcy to odpowiedzialność finansową powinien ponieść ubezpieczyciel pojazdu. Przecież właśnie po to wykupuje się ubezpieczenie.

@tenebranoctis95 2 жыл бұрын

@@PlopperPlopper z tego co słyszałam w tym reportażu, to raz wspomniano, że kierowca przekroczył prędkość. Z pewnością należałoby sprawdzić ważność przeglądu technicznego, a jeżeli dokumenty są poprawnie wypełnione, to zainteresować się czy nie zostało to zrobione po znajomości. Wiem, że to już takie gdybanie i brakuje wielu informacji, ale każdy wątek trzeba sprawdzić. Rozumiem, że jeden element czy nawet dwa uległy awarii, ale cały czas wspomniane było o "bardzo złym stanie technicznym" i nie wyjaśniono, co dokładnie było niesprawne. Chętnie dowiedziałabym się więcej szczegółów na ten temat, bo to z pewnością wiele by wyjaśniło. Nie z takimi absurdami spotkałam się na polskich drogach, więc chyba już nic mnie nie zdziwi.

@beatastapkiewicz 2 жыл бұрын

Widzę, że wiedza specjalistyczna i prawnicza niektórych osób wypowiadających się jest godna podziwu, spokojnie mogliby być adwokatami sprawców w podobnych sprawach komunikacyjnych. Czy to przypadek? Jednak przez takie przepisy jakie mamy, młody kierowca który doprowadzając do kolizji z takimi tragicznymi skutkami, nigdy nie zobaczył na własne oczy do czego doprowadził (przepraszam nie on oczywiście tylko jego niesprawny samochód) po dwóch latach twierdząc w Sprawie dla Reportera że sprawa już jego nie dotyczy. Możliwe że inaczej by to wyglądało gdyby sąd nie pokazał mu takiej ścieżki, że rzeczywiście jako kierowca nie ponosi odpowiedzialności, nie widzę tu elementu resocjalizacji. Rozumiem że kierowca i jego rodzina również to przeżyli jednak nie pokazali w żadnym zakresie że choć trochę mają w sobie element empatii. Sytuacja prawna to jedno, a zwykłe człowieczeństwo to druga sprawa. Słowo przepraszam to dla Tereski obecnie najważniejsza rekompensata żeby zacząć w miarę możliwości normalnie funkcjonować i to jest bezsprzeczne.

@bernadetagorna2919 2 жыл бұрын

Takie są sądy niesprawiedliwości !!! Ktoś przyjął reklamówkę ?

@annadubiel1246 2 жыл бұрын

Sprawę wznowić, do Ziobry pisać, i sprawa dla reporterów

@beatastapkiewicz 2 жыл бұрын

Sprawa Tereski była już w Sprawie dla Reportera 5.08.2021

@MartynaKowalska-u3i Ай бұрын

Bardzo mi przykro wspaniali ludzie Pani Tereska jak i jej mama .Mają duże serduszka .Dużo zdrówka

@joannaeiman8358 2 жыл бұрын

Brakuje odwagi do rozmowy,brakuje pomyslu, jak przerwac ten przeklety krag i zyc dalej w pokoju ! Prawopodobnie cierpi tez rodzina sprawcy,a on sam nosi na sobie straszna wine!A przeciez ten pomysl ,ja naprawic szkody, podsuwa Ewangelia...Ludzie,co sie z wami stalo...

@lasam265 2 жыл бұрын

Wina samochodu... I już. Sądy w działaniu. I nawet nie obciążyć kierowcy kosztami leczenia i rehabilitacji... Miesięcznie 1000 przez 10 lat....a tu nic.... Masakra.

@justynakucharzyk188 2 жыл бұрын

A to kierowca nie odpowiada za stan samochodu

@karo5945 2 жыл бұрын

A kto ponosi winę za jazdę niesprawnym samochodem?

@barbarazieba8636 2 жыл бұрын

To jest żenujące zepsutym 👎👹 samochodem nie jeździ się

@reniabogdanowa6704 2 жыл бұрын

Dlaczego nie opiszecie tego do sądu najwyszego do ministra sprawiedliwości przecież musi się tym ktoś zająć kobieta nadal jest kaleką córka też skamerowaliscieto to pomóżcie to nagłośnić syn powinien ponieść konsekwecie i płacić rente

@bozenadybiec4523 2 жыл бұрын

Wiwat sady wina samochodu to rozumna bestia żenada

@ewabacklund3795 2 жыл бұрын

Skandał sądowy. Zmarnował życie całej rodzinie p Teresy. Naraził ja na wielkie cierpienie i straty finansowe. Nie może obyć się bez kary. Obrzydliwy i bezczelny sędzia.