Temos Livre Arbítrio? - R. C. Sproul

[@lucasmachado9307]

Eis ai um dos maiores mestres que a igreja teve em toda sua história ! Sempre muito didático e elucidativo. Deus seja louvado.

[@mbdasadoutrinadagraca]

Graça e Paz ! Sim Deus é o oleiro que fez os vasos! Vasos de honra e vasos da ira ! Louvado seja Deus Eternamente! Soberano que salva os seus eleitos para Eternidade

[@wallacedossantos6767]

Esta é uma mensagem maravilhosa , que no mostra a incapacidade do homem e a graça soberana de Deus !!! Toda Glória seja dada a Deus !!!

[@wallacedossantos6767]

Deus e soberanamente gracioso !!! Aleluia !!!

[@joseromao6424]

Excelente explicação! R C Sproul foi uns dos grandes mestres que o Senhor Jesus Cristo deu a sua igreja em sua geração.

[@alinequeiroz760]

Glória a Deus

[@ldarkseid9301]

Que doutrina saudável!!!!

[@ricardopadilhadesouza1870]

O ser humano so se arrepende devido ação de Deus através do Espírito Santo João 16-8a11 .o ser humano por si mesmo nunca vai querer Deus João 5:40

[@andrelacerda917]

O Espírito Santo convence o homem do pecado, da justiça e do juízo. É obra da Livre Graça de Deus.

[@hsgjsgshvd]

9 anos e poucos teólogos atuais conseguem explicar este assunto tão bem ! Um grande homem de Deus

[@jaimefiuza1064]

João 6: 40. Porquanto a vontade daquele que me enviou é esta: Que todo aquele que vê o Filho, e crê nele, tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia.

[@movimentomultiforme2930]

Muito bom o vídeo, Sproul sempre com boa oratória.

[@melissaangel3920]

Queria q as pessoas entendessem que Deus é Soberano em tudo, é tão difícil assim reconhecer que você não é nada?

[@LennonLuiz1234]

As pessoas entendem sim que Deus é soberano em tudo,só não acreditam que você é uma eleita e seus coleguinhas são predestinados ao inferno.

[@eliasarrudaneves]

Lennon Luiz, parabéns, hoje eu "descobri" que você é a primeira pessoa que buscou a Deus por vontade própria: Salmos 53:3 Todos se extraviaram, semelhantemente se corromperam; não existe alguém que pratique o bem, não existe nem mesmo uma só pessoa. Mateus 25:30 Quanto ao servo inútil, lançai-o para fora, às trevas. Ali haverá muito pranto e ranger de dentes’. O juízo final Romanos 3:11 não há uma só pessoa que entenda, ninguém que de fato busque a Deus. Romanos 3:13 Suas gargantas são como um túmulo aberto; usam suas línguas para ludibriar, enquanto, debaixo dos seus lábios está o veneno da serpente.

[@ricardodeaquino4146]

Melissa Angel Deus é tão soberano que descidiu dar ao homem o livre arbítrio. É tão simples entender, o livre arbítrio não compromete a soberania de Deus.

[@andrerodrigues398]

Esse é o problema do cristianismo: diminuir as pessoas. As plantas precisam se sentir insignificantes porque existe um jardineiro que é um ser superior?

[@andrerodrigues398]

kzbin.info/www/bejne/apvNcnlpoKl2oMU

[@DiellyM]

lindo vídeo! Louvado seja Deus

[@mos23vinicius63]

A graça de Deus possibilita o ser humano escolher.

[@eualeuri]

Fantástico!

[@amorozofly]

Veja axiologia é isso que ele está explicando.

[@samuelalcantara7727]

Há um erro nas legendas... A palavra "compell" nesse contexto siginifca "convencer" e não "obrigar".

Obrigado pelo aviso Samuel. 😁

[@douglas6850]

Agora tenta encaixar isso na parábola das bodas.

[@alissonmatias7068]

Em que isso contradiz o ensino da parábola? Explica pra nós o sentido da parábola. Por favor.

[@jaimefiuza1064]

A doutrina da depravação total só deixou passar um pequeno detalhe... Gênesis 2: 17. Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás. O fruto não deu ao homem conhecimento do BEM, mas somente do MAL??? Que o tornaria impossível saber e fazer o que é certo??? Na parábola do filho pródigo note que o filho vivia no "jardim" e que por sua livre escolha foi viver uma vida dissoluta, o pai o deixa ir livremente. O filho por si só nota sua miséria e torna a casa do pai, pois o mesmo lembra daquilo que tinha quando vivia debaixo do senhorio de seu pai. Conhecimento do Bem e do Mal.

[@alissonmatias7068]

Jaime, você usar uma parábola para contradizer a depravação total não é uma boa análise bíblica. Esse era o intuito de Jesus quando escreveu a parábola do filho pródigo? Falar sobre uma suposta capacidade natural que um ser humano tem fé por si só reconhecer o seu próprio pecado? Se for assim, onde mais na Escritura vemos alguém que por si só reconheceu seus pecados? Isso não é ensinado pela bíblia. Isso é pelagianismo puro. A parábola do filho pródigo tão somente queria ensinar que Deus é Pai, e recebe de volta aos seus braços os filhos que saíram de perto dele, os judeus, que são representados pelo filho que ficou em casa, sentiram ciúmes ao ver que Deus agora estava incluindo os Gentios na aliança. Os judeus receberam os oráculos de Deus, mas ao invés de anunciar, eles se fecharam, Jesus veio para trazer salvação, primeiro ao judeu e também ao gentio (grego) cf. Romanos 1.16. Essa parábola só queria ilustrar isso.

[@micsilva2002]

Ninguém pode vir a mim, se o Pai que me enviou o não atrair; e eu o ressuscitarei no último dia. João 6:44 Não vou assistir todo, pois todo o vídeo parte de um pressuposto errado ao qual ele DESONESTAMENTE tenta se justificar. Veja como ele MENTE ou FINGE DESCONHECER ou DESCONHECE o texto para justificar sua tese. Vamos lá.. jogo rápido. O texto ao qual ele não cita é João 6:44, que diz: "Ninguém pode vir a mim, se o Pai que me enviou o não o trouxer; e eu o ressuscitarei no último dia." João 6:44 Enquanto outras traduções, mais acertadas escrevem: "Ninguém pode vir a mim, se o Pai que me enviou não o ATRAIR; e eu o ressuscitarei no último dia." João 6:44" Esta palavra "ATRAIR" é a tradução mais correta, isso, pq vede João 6:45, logo depois, logo no versículo seguinte diz: "E serão TODOS ensinados por Deus. Portanto, todo aquele que do Pai OUVIU e APRENDEU VEM a mim." [grifo meu nas palavras chaves] Note que a pessoa é que VAI a Cristo. De outro modo, estaria escrito algo como a pessoa "É ARRASTADA a mim". Mas não, ela é que vem (atraída). Agora, veja que, sabido isso, aos 00:30, ele, por peso na consciência tenta justificar-se de que não se deve usar a tradução como ATRAIR, porque usar atrair tem menos peso do que "trouxer" e como ele mesmo TENTA INFERIR, aos 00:24, ele quer usar trouxer com o sentido de "obrigar". O que como disse no começo, é DESONESTO para com o texto. Trouxer NÃO É OBRIGAR. Mas isso refutaria a sua tese... Mas se a palavra no original não pudesse em momento algum ser traduzida por "atrair" pq ele tentou se justificar? Respondo, pq PODE e DEVE ser traduzida por "atrair". Isto, porque Jesus está falando em Jo 6:44 de como se dará a salvação. E o fato é, que Jesus está fazendo uma referência, e o versículo tem ligação DIRETA com a forma pela qual se daria a salvação, NA CRUZ e por ATRAÇÃO: "E eu, quando for levantado da terra, todos ATRAIREI a mim." João 12:32 O que ouve e aprende e quer a luz, é atraído pela luz, o que não ouve e não aprende e quer as trevas, é atraído pelas trevas. Sim, pq o contrário, o livre-arbítrio tendendo para o mal, tbm é mostrado na bíblia. "Mas cada um é tentado, quando ATRAÍDO e engodado pela sua própria concupiscência." Tiago 1:14 Então, meus irmãos, não sejais enganados por quem infere ou tenta imputar na bíblia, sentidos que ali não estão. Dantes, escravos da condenação do pecado, hoje, livres para escolher a vida que Jesus oferece. "E o Espírito e a esposa dizem: Vem. E quem ouve, diga: Vem. E quem tem sede, venha; E QUEM QUISER, tome de graça da água da vida." Apocalipse 22:17

[@celiosantanaxavier672]

leia rm 03;11 que vc irá entender o que ele quer dizer n entendi sua posição qd disse que primeiro DEUS fala com a pessoa e depois que ela vem (como que ela vai ouvir se ainda n esta lá está tendo um mal entendido na questão (de ser atraído)com amor Celio DEUS abençoe

[@celiosantanaxavier672]

n existe livre arbitrio exceto para (Adão e Eva)eles podiam n ter pecado mas nos somos escravos do pecado (jo08;34)

[@eliasarrudaneves]

Livre-Arbítrio e Livre Agência por Ernest C. Reisinger Nos últimos dois capítulos temos considerado o livre-arbítrio e o quádruplo estado do homem. Um breve sumário será útil a medida que continuarmos: 1. O homem, em seu estado de inocência, tinha liberdade e poder para desejar e fazer o que era bom e agradável a Deus; mas aquele estado era mutável, ou sujeito à mudança, de forma que o homem era capaz de cair dele. 2. O homem, por sua queda num estado de pecado, perdeu inteiramente a capacidade de desejar qualquer bem espiritual que acompanhe a salvação; portanto, como um homem natural, sendo totalmente adverso àquele bem, e morto em pecado, ele não é capaz, por sua própria força, de se converter e preparar para salvação. 3. Quando Deus converte um pecador, e o translada para o estado de graça, Ele o livra de sua escravidão natural ao pecado, e por Sua graça somente o capacita livremente a desejar e fazer o que é espiritualmente bom; todavia, em razão de sua corrupção remanescente, ele também desejar o que é mal. 4. A vontade de homem é feita perfeita e imutavelmente livre para fazer o bem somente no estado de glória somente. Qualquer estudo da vontade do homem é incompleto sem alguma explicação da diferença entre livre-arbítrio e livre agência. Estou usado a palavra livre significando “independente, soberana, autônoma”, isto é, “não sujeita ao governo ou controle de outro”. Um agente é “alguém age, realiza um ato, ou tem poder para agir - uma força em movimento”. O homem é um agente moral livre, mas ele não tem um livre-arbítrio. O homem é somente livre para agir de acordo com sua natureza, e o mesmo nasce com uma natureza pecaminosa (veja Salmos 51:5); Alguém não perseguiu muito o estudo do livre-arbítrio e da livre agência até que ele dê de frente com uma aparente contradição (note bem, eu disse “aparente”). Devemos, com toda candidez, reconhecer esta aparente contradição. Ela merece algumas sérias e pensadas considerações. Por exemplo, devemos falar sobre os mandamentos de Deus e a inabilidade do homem - a soberania de Deus e a responsabilidade do homem. www.monergismo.com/textos/livre_arbitrio/reisinger_livre_agencia.htm

[@dannielarrais]

@ride brasil .melhor resposta de todas. e muito bem fundamentada. parabens

[@alissonmatias7068]

Ah sim, você devia ser professor de grego e hebraico nas universidades Americanas. Quem é Strong perto do "Ride Brazil". Que hermenêutica péssima e falta de exegese. Eu até perderia meu tempo aqui corrigindo, mas parece que você está muito convicto do seu erro e tentar mudar essa convicção não seria uma atitude sábia.

[@jaimefiuza1064]

Números 21: 8. E disse o SENHOR a Moisés: Faze-te uma serpente ardente, e põe-na sobre uma haste; e será que viverá todo o que, tendo sido picado, olhar para ela. TODOS fomos envenenados pela serpente; TODOS que olharem para cruz serão salvos. João 3: 14. E, como Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do homem seja levantado; 15. Para que (só os escolhidos???) todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna. 16. Porque Deus amou o (os escolhidos???) mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.

[@alissonmatias7068]

Quem pode olhar pra cruz sem ser atraído por Deus a fazer? E a promessa que Deus fez em Ezequiel 36.26-27? Você joga no lixo? Se sua tese de que o homem pode salvar a si mesmo, sem Deus e sem o auxílio da graça do Espírito Santo regenerando o coração e habilitando o pecador a crer em Cristo e na sua obra, faz sentido... Como você lida com esses textos que falam da promessa de um novo nascimento e um novo coração? Ezequiel 36:26 Dar-vos-ei coração novo e porei dentro de vós espírito novo; tirarei de vós o coração de pedra e vos darei coração de carne. 27 Porei dentro de vós o meu Espírito e farei que andeis nos meus estatutos, guardeis os meus juízos e os observeis. 28 Habitareis na terra que eu dei a vossos pais; vós sereis o meu povo, e eu serei o vosso Deus. Deus estava mentindo aqui então, quando prometeu que faria isso.

[@ricardodeaquino4146]

Aqui nesse texto, o calvinismo perde toda sua força. Este é o julgamento: a luz veio ao mundo, mas os homens preferiram as trevas, e não a luz ... João 3:19

[@girlancarlos1450]

Porque a suas obras eram más

[@nicholas_eras]

Isso só embasa o calvinismo kkkk

[@reformaeavivamento777]

Este texto só reforça o calvinismo.

[@alissonmatias7068]

Kkkkk tem certeza que perde força mesmo?

[@pescadoresdaverdade6300]

Livre arbítrio vem depois da graça. Um vez salvo recebe novamente o livre arbítrio. Caso queira apostatar consegue. Só perde a salvação de escolher o pecado. Como fez Adão e Eva. Porém dessa vez não tem mais perdão.

[@sarom7991]

E quando Eu for levantado da terra, atrairei todos a mim." (Jo 12,32). sim temos Lívia arbítrio todos os homens têm a oportunidade de se arrepender reconhecer pecado e receber Jesus. . Deus não faz acepção de pessoas.

[@micsilva2002]

EXATAMENTE. Coloquei acima a explicação. Ele aparentemente, omitiu o versículo e até tentou justificar o não uso da palavra ATRAIR pq sabe que é ela que deveria ser utilizada.

[@eliasarrudaneves]

Livre-Arbítrio e Livre Agência por Ernest C. Reisinger Nos últimos dois capítulos temos considerado o livre-arbítrio e o quádruplo estado do homem. Um breve sumário será útil a medida que continuarmos: 1. O homem, em seu estado de inocência, tinha liberdade e poder para desejar e fazer o que era bom e agradável a Deus; mas aquele estado era mutável, ou sujeito à mudança, de forma que o homem era capaz de cair dele. 2. O homem, por sua queda num estado de pecado, perdeu inteiramente a capacidade de desejar qualquer bem espiritual que acompanhe a salvação; portanto, como um homem natural, sendo totalmente adverso àquele bem, e morto em pecado, ele não é capaz, por sua própria força, de se converter e preparar para salvação. 3. Quando Deus converte um pecador, e o translada para o estado de graça, Ele o livra de sua escravidão natural ao pecado, e por Sua graça somente o capacita livremente a desejar e fazer o que é espiritualmente bom; todavia, em razão de sua corrupção remanescente, ele também desejar o que é mal. 4. A vontade de homem é feita perfeita e imutavelmente livre para fazer o bem somente no estado de glória somente. Qualquer estudo da vontade do homem é incompleto sem alguma explicação da diferença entre livre-arbítrio e livre agência. Estou usado a palavra livre significando “independente, soberana, autônoma”, isto é, “não sujeita ao governo ou controle de outro”. Um agente é “alguém age, realiza um ato, ou tem poder para agir - uma força em movimento”. O homem é um agente moral livre, mas ele não tem um livre-arbítrio. O homem é somente livre para agir de acordo com sua natureza, e o mesmo nasce com uma natureza pecaminosa (veja Salmos 51:5); Alguém não perseguiu muito o estudo do livre-arbítrio e da livre agência até que ele dê de frente com uma aparente contradição (note bem, eu disse “aparente”). Devemos, com toda candidez, reconhecer esta aparente contradição. Ela merece algumas sérias e pensadas considerações. Por exemplo, devemos falar sobre os mandamentos de Deus e a inabilidade do homem - a soberania de Deus e a responsabilidade do homem. www.monergismo.com/textos/livre_arbitrio/reisinger_livre_agencia.htm

[@tiagod.namancio3799]

Tadinho ,leia mais a Bíblia

[@reformaeavivamento777]

De acordo com o contexto deste texto que tu postou, refere-se "todos" sem DISTINÇÃO e NÃO sem EXCEÇÃO. E quando menciona-se que Deus não faz acepção de pessoas, é referente a nações, ricos, pobres, gêneros, classe e tipos de pessoas. Deus não veio salvar só os judeus, mas o gentios, pois Deus não faz acepção de pessoas na questão de NACIONALIDADE.

[@flaviocosta869]

Esta teoria de depravação total nunca encontrei esta palavra na bíblia coisa de Agostinho no seu tempo medieval e tem gente brigando a inda ,pois a depravação nao pode ser total se o homem continua com a capacidade de pensar, o unico problema que a mente torna obscura e enfraquecida , mas a capacidade de continuar pensando reconhece seus erros , e a graca de Deus o liberta e torna o homem livre !

[@favodemel2023]

Só o fato de escolhermos as trevas e não a luz, já diz q somos depravados totalmente. Nós não reconhecemos nossos erros, senão pelo Espírito de Deus. Você já viu corrupto assumindo q roubou? Você já viu um assassino esperar a chegada da polícia? Você tem filhos? Observe a criança pequena, você vê ela fazendo coisa errada e quando você pergunta, ela diz q não foi ela. Nossa capacidade de escolher a Deus, é inexistente. Se Deus não nos buscar, nós JAMAIS iremos a Ele por vontade própria. Nosso árbitro ficou totalmente corrompido. Não há quem entenda NÃO HA QUEM BUSQUE A Deus! Rm 3:11

[@alissonmatias7068]

Semi-pelagiano detectado!

[@edsonrodriguesdefreitas158]

Absurdo, dezenas de textos que o homem escolhe. A vontade de Deus é que ninguém se perca. Porque então todos não são salvos? O convite de salvação, vinde a mim, todos... O Espírito Santo que convence, simplesmente pode ser resistido. Portanto a salvação é um presente de Deus para todo que crer, só o fato de crer não é mérito do homem, continua sendo a abundante graça de Deus. Acredito nós textos da eleição soberana, como parte da uniciencia de Deus, que é um atributo inseparável de Deus. Deus não pode dizer: agora vou deixar de ser uniciente, pois vou escolher meus eleitos e os perdidos, vou fechar meus olhos, não quero ver nada. Absurdo

[@reformaeavivamento777]

A vontade de Deus é que ninguém se perca. Exato. Mas de acordo com o contexto deste texto é que ninguém sem DISTINÇÃO e não sem EXCEÇÃO.

[@gilvandedeus5004]

sim boa explicação Calvinista, mas discordo se dissermos que Deus pode salvar os homens e n salva,estamos limitando sua rica misericórdia.

[@micsilva2002]

Errado.

[@aleferreira8603]

Então vc se considera mais justo que Deus...

[@girlancarlos1450]

Estaríamos limitando era se acreditarmos q Jesus MORREU por todos e nem todos serão salvos.

[@alissonmatias7068]

E se dissermos que ele quer salvar a todos estaríamos limitando a sua justiça. Os atributos divinos não são separados uns dos outros, mas unidos e em harmonia.

[@ceppfaleconosco]

Neo Calvinismo

[@fredericobarbosa8]

Simplesmente o Evangelho.