Teníais razón, y yo estaba equivocado

- Compra tus juegos de PC y consola en Instant Gaming con hasta un 70% de descuento: www.instant-gaming.com/es/?ig...
- Tu tienda con todo lo necesario para disfrutar del simracing en Simufy, 3% de descuento en toda la tienda entrando a través de este enlace: www.simufy.com/heikki
- Apoya el canal uniéndote y disfrutando de sus ventajas aquí: / @heikki360es
- Gana el juego que tú elijas todos los meses con este sorteo que estoy haciendo exclusivo para los espectadores del canal: www.instant-gaming.com/es/giv...
- ¿Quieres ver las carreras en directo? ¡Por aquí las emito! / heikki360es
- Mi canal secundario donde subo carreras completas sin editar: / @heikki360esraces
- Mi cockpit es un NWS NorthWorldSim Life: www.northwsim.com/es
- Compra tu equipamiento para disfrutar del simracing mediante el siguiente link de Amazon: amzn.to/3h6TYco
* Twitch: / heikki360es
* X (Twitter): / heikki360
* Contacto: [e-mail] (ten en cuenta que puedo tardar hasta 10 días en contestar si estoy muy liado, NO es un mail para preguntas urgentes)
MI GAMING PC
- Placa base MSI X470 Gaming Pro: amzn.to/3RXvOae
- Procesador AMD Ryzen 7 3900X: amzn.to/3F6hNQ2
- Tarjeta gráfica Gigabyte Nvidia GeForce RTX 4070: amzn.to/3rH9QO7
- RAM Crucial Ballistix 3200 MHz DDR4 64gb: amzn.to/2LhjlvC
- Fuente de alimentación Antec HCG850 850W 80+ Gold: amzn.to/2LfB3PV
- Monitor BenQ EX3501R: amzn.to/3ZMzQUS
- Auriculares Astro A40: amzn.to/3tpHOaw
- Teclado Corsair K95 RGB Platinum: amzn.to/2HFkHxP
- Ratón Logitech G502: amzn.to/2ZwboLB
ACCESORIOS STREAMING
- Micrófono Fifine K658: amzn.to/3RU1tcL
- Capturadora Elgato 4K60 Pro: amzn.to/2PD33kX
- Cámara principal Panasonic Lumix G7: amzn.to/2Li2Z5P
- Webcam Logitech Brio: amzn.to/45sUJFL
- Botonera Elgato Stream Deck: amzn.to/2Lt7fOW
- Ratón + teclado de apoyo Microsoft All-in-One Media: amzn.to/2Uq0bXh
VOLANTE
- Fanatec Podium DD2: fanatec.com/eu-en/racing-whee...
- Pedales Fanatec Clubsport V3: fanatec.com/eu-en/pedals/club...
- Palanca de cambios Fanatec ClubSport Shifter SQ V 1.5: amzn.to/2UZ9ZYl
- Cockpit NorthWorldSim Life: www.northwsim.com/es/inicio/98...
Siempre son de agradecer todos los comentarios y likes, no cuesta nada y aunque no lo creáis significan mucho para los autores de los vídeos.
#iracing #rain #gt3

[@padrian98]

Han los ganado malos

[@Maestre.L]

Fua me ganaste estaba por comentar lo mismo.. jajaja Han los ganado malos jaja

[@beto7963]

Han malos los ganado

[@JonathanBytes]

Don't dead open inside

[@Heikki360ES]

Me lo esperaba

[@javiermunoz9025]

Malos ganados han los

[@MiguelAngel-kx2bu]

A mi se me hace que depronto la funcionalidad de la lluvia es más costosa para los servidores y tiran de máquinas más grandes para las sesiones en las que puede existir lluvia. Después de todo sigue siendo un juego y siempre hay truquitos para ahorrar recursos

[@CrisHazzan]

Me voy a subir a la moto de los que "lo dije del dia 1...tanta emocion y va a llover 1 de cada 10 20 carreras" y me quede corto....Creo que la situacion es simple Iracing es un juego que va bien en casi cualquier pc , al agregar lluvia hace que mucha gente se pueda quedar afuera x la caida de FPS entonces lo que hacen es decirte " ACA TENES LLUVIA YA LO SABES..." pero tirarles lluvia de sorpresa a las personas que no tengan una buena pc los va a complicar , entonces mas facil poner lobbys ya predeterminados con lluvia y que todos se saquen las ganas y listo. Es un poco como el LOL , no agregan mejoras xq saben que el lol lo podes jugar hasta con una pc de gobierno si lo mejoran o cambian cosas hara que necesites mejor maquina y tal vez muchaaa mas gente no podra jugarlo y dejarme decir que GENTE = PLATA.

[@jaredg.9224]

Creo que no es el caso de iRacing. La gente ya paga una suscripción para poder jugar, dudo mucho que algún tonto no haya invertido antes en su PC que en una suscripción de un juego jaja.

[@osergergfd2501]

Yo tengo un pc bastante malo y la verdad es que no afecta demasiado no creo que haya tanta gente con patatas jugando como para que pudiera impactar como dices a iracin

[@robeirinhoramirez]

Buen punto,yo tengo un pc con ryzen 5600x y una rtx4060 con 16 gigas de ram y la lluvia afecta bastante. Juego normalmente a unos 120fps,con la lluvia me baja a 80 y con algún tirón de 60. Y eso que casi no tengo circuitos nuevos que son los que más consumen ,bo me quiero imaginar lluvia + una pista nueva,quedaría a 60fps.

[@robeirinhoramirez]

​@@osergergfd2501conozco gente con pc malos y juega a iracing con solo contenido de base y uno que otro carro de licencia D.

[@heliodango43]

@@robeirinhoramirez a mi en navarra voy a 40-30 fps en shenetton iba a 60fps sin lluvia me va a 80fp

[@Abanan34]

Por alguna razón que desconozco la lluvia les debe de producir algún tipo de problemas en los servidores sino no tiene sentido que hagan lo que están haciendo

[@Break_lag]

esa puede ser una razón bastante razonable, pero como no dicen nada nunca sabremos si es por eso....

[@juanmanuel2659]

Es la explicacion mas probable viendo el bajisimo portencaje de carreras con lluvia que tenemos actualmente.

[@CaedvechiYT]

Es que en el universo paralelo dónde viven los de iRacing están en sequía.

[@Sevid1000]

Con lo fácil que sería coger el clima real de la ubicación del circuito y ya, se puede mirar en Google pero tampoco sabes si justo en el circuito está lloviendo, o en qué curvas

[@franchupinazo]

También hay otro tema... probabilidad de lluvia no es lo mismo que cantidad de agua, puedes tener 5 min de lluvia súper intensa y que se moje por completo la pista, o 1 hora de lluvia súper leve y que no llegue a mojarse. IRacing no te da el dato de la intensidad en la "predicción", que creo que es relevante. Aún así... mira por donde al final hubiera preferido que hubieran metido el tiempo real, viendo el desastre de lo que han hecho...

[@marcelohernande]

Una explicación que se me ocurre es que todas las carreras en realidad son el fin de semana. Me explico, en el simulador, la fecha de la carrera es la misma en todas las sesiones de la semana, aun si corres el Martes, en el simulador es Sábado a las tal horas o Domingo a las tal horas. Aún así, como dice Heikki en su video, no tiene sentido que en F4 fixed y F4 open puedan tener una variabilidad distinta. La otra cosa que se me ocurre es que simulen todo el fin de semana y así le asignen un tiempo de carrera a cada sesión (como si se turnaran las sesiones como en la vida real). Aún así, para temas de variabilidad, también preferiría que cada sesión le dieran al botón de generate.

[@Heikki360ES]

Entiendo tu razonamiento, peeeeeeeeeeero si es una carrera, a una hora, y por tanto, misma predicción, solo deberías poder hacer una carrera a la semana. Y sin embargo, puedes hacer todas las que quieras.

[@rafaruizcruz]

Yo tb pienso eso es como si fuera la carrera del domingo pero q la puedes jugar toda la semana y repeditas veces y tb estar en igualdad de condiciones el que juega una partida a la semana q al q la juega mas

[@marcelohernande]

@@Heikki360ES exactamente, para unas cosas sí son realistas y para otras no. Así como iRacing dice lo de que "no tiene sentido implementar la vuelta de formación en salidas paradas", pues tampoco tiene sentido implementar el clima de un día en específico a toda la semana.

[@SoubhiHD]

En que simulador triunfa la lluvia? Que esperabas? A la gente les gusta las cosas faciles y predecibles, pudiendo entrenar, me icluyo😂

[@Undiadebirding]

La solcuion ya esta creada, rain series, quien quiera correr en lluvia que se meta a esa serie, que creo que ademas, comparte el mismo calendario. Quien no quiera correr en lluvia, que corra las series normales

[@jhostinvallejos9525]

Mátenme pero yo prefiero que sea realista basado en Google porque incluso en las carreras reales han salido ocasiones que aparece predicción de lluvia y no llueve

[@narsone475]

El dinero manda. Lo dije y lo mantengo. La implementación es la que no les haga perder dinero o incluso les haga ganar más. No hay más, es una empresa, no unos entusiastas del simracing.

[@trumaniac]

Totalmente de acuerdo. iRacing ya es bastante complicado como simulador, necesita bastantes más horas de uso que cualquier otro para ser competitivo sin frustración. La mayoría de los usuarios NO SON TRYHARDERS, son casuales. Yo entiendo la decisión de iRacing hasta recopilar más datos.

[@DEANJorge]

Yo creo que han pensado en sacar mas dinero con las host y campeonatos privados, haciendo el sistema de generación mas atractivo en ese sentido, y lo otro aun no lo tienen listo o están probando en las oficiales en generar el tiempo y segun ellos hacer las carreras lo mas normales posibles y la gente pueda apuntarse a la que quiera

[@eduardomg228]

Creo que das con la clave en la mitad del vídeo. El problema creo que viene por saber qué tiempo va a hacer con mucho tiempo de antelación a la carrera. Si no lo supieras como bien dices daría incertidumbre y variedad

[@robeirinhoramirez]

Eso lo arreglan si ponen una prediccion de un 38%. No se sabría si va a llover o no. El problema es que por ahora están en los extremos, o es 99% de probabilidad de lluvia o es un 0% ,eso es lo que esta mal. Cuando la GT3 Sprint estuvo en nurburgring combinado,tenía un 3% de probabilidad de lluvia,cuando estuvimos todos ya listos para arrancar,se largo a llover duro,tuvimos que dar toda la vuelta con gomas de seco y parar para montar gomas de lluvia, fue muy chistoso todo mundo pasándose de frenada.

[@DaniGomezESP]

Pues como hicieron con la noche 1 de cada 20 carreras es nocturna fin, eso se veia venir. Yo por ejemplo no he corrido ni una carrera en lluvia, bueno en la week 13 y menuda mierda es, no lo toco ni con un palo

[@javiergarciagracia7221]

Yo creo que lo mas fácil seria coger el tiempo meteorológico real de cada circuito, esto lo haría muy real. No creo que sea muy difícil implementarlo.

[@filiposay]

Vamos a ver, en la vida real todas las competiciones de carreeras se organizan de manera que se esquive la lluvia en todo lo posible. Por supuesto el tiempo no se puede controlar y hay muchas carreras para organizarlas perfectamente y nunca haya lluivia. Por tanto de vez en cuando hay lluvia. Pero eso es la excepcion, y cuando pasa a nadie le gusta (pilotos y publico). Asi que no veo nada raro ver poca lluvia en un juegos, de echo es lo que espero. Esperar lo contrario es como forzar entrar a boxes en una carrera a 3 vueltas solo para ver las animacionrs y ver estrategias que en realidad no tendria que pasar en una carrera a 3 vueltas. Y que durante una semana ese carrera de esa categoria sea la misma toda la semanna....pues es lo que hay, tampoco estaria bien que alguien me supere en el ranking porque las condiciones esa semana han sido peores en mis carreras que en las suyas. Asi todos sufren igual, y la semana que hay lluvia pues todos a "disfrutar" (conducir en lluvia no es divertido)

[@cSqualo]

Yo no me complicaría tanto, cogería el forecast del año anterior y tiraría con eso.

[@germanalbalate9901]

El problema puede venir porque antes de la implementación de la lluvia, las sesiones ya tenían exactamente el mismo clima para todas la semana. Habrán implementado el sistema de lluvia (Tempest creo que se llama), pero no han cambiado el sistema de generación de sesiones para las series oficiales. Por lo que tenemos lluvia, pero las sesiones se generan de la misma forma: se crea una sesión "base" y se "copia" para toda la semana. Entiendo que más adelante cambiarán esto para que permita la automatización de la regeneración del tiempo en el momento de crear cada sesión. No se si me he explicado jejeje. Por cierto, de tus opciones, mi orden de preferencia sería el siguiente: Solución 1, solución 3 y solución 2.

[@gorkal1ty]

Lo primero, gracias por el detalladísimo análisis de cómo va el asunto Heikki, para los que estamos espectando en las gradas viene genial. Y segundo, lanzo mi teoría que ya he leído por comentarios, y que tampoco coincide con mi teoría original de que la baja participación les haría rectificar rápido. Creo que todo se debe a dinero (oh, sorpresa) pero no por la baja participación y posibles bajas frustradas, sino por los recursos. Intuyo que los servidores capaces de correr en lluvia estarán alojados en máquinas más potentes y contadas ahora mismo; Y dados los problemas técnicos tras últimas updates en eventos grandes (por esta misma razón), no dudaría que sea así y que tengan que "ahorrar" para la nueva maquinaria que pueda soportarlo. Y claro está, ahí dependerá de cuán bien se porten los señores trajeados que reparten el dinero, que últimamente en el mundillo van regular en todas partes. Con el gran sistema implementado, ahora sí tengo esperanza de que se vaya implementando alguna de las opciones conforme se invierta en ello. Me encantaría la opción "realista" (2) en base al clima real pero de cara a series semanales y diarias, dado que en ciertos lugares llovería siempre y viceversa, la opción 1 sería la más obvia e impredecible y acabarán en la 5 si nuestras teorías de participación iniciales se cumplen xD Con iR todo se hará de rogar, a ver cuánto esperan sin subir el precio de inscripción. Un saludo!!

[@jesus_fkdd]

Supongo que será una cuestión de costes de servidores + la lluvia consume recursos de gente con no muy buen pc.

[@dmm041191]

para mi dos opciones distintas: - una usando las ocndiciones reales en las carreras "unicas" como 12h de sebring o indy 500 (esta quitando la lluvia y usando solo lo cubierto que este el cielo) - y para las series oficiales semanales yo optaria seguramente por una para cada sesión, aunque la opción de una predicción semanal que avanzace me parece buena

[@Reav.]

Qué hartazgo de bots en los comentarios dios

[@alejoid]

Gracias por compartir tus pensamientos con nosotros 👄

[@MrGipiem]

Callate

[@no-jb5vu]

que duro tiene que ser ver 1 o 2 comentarios entre decenas o cientos

Leer un METAR (informe meteorológico), interpretarlo y configurar el tiempo no es tan difícil. Lo mismo que ajustan o configuran ellos, la configuración se puede hacer de forma automática interpretando el informe METAR, tal y como hace el Flight Simulator u otros simuladores. Es coger ese informe y parametrizar la sesión con el tiempo real que está ocurriendo en esa zona geográfica... En el Flight Simulator 5.1 de hace casi 30 años, había un "addon" externo (Creo que se llamaba Clouds, de la compañía Papa Tango) que conseguía los METARs y configuraba el tiempo del simulador en tiempo real... Que no quieren hacerlo... verás como en breve sale una suscripción "vip" con metar real... y más caro claro.

[@santiagomusso3006]

Yo creo que hoy la solución mas facil y escalable es la de una predicción distinta para cada carrera, obviamente si se puede tener en cuenta la localización y fecha del clima a emular mucho mejor, seria lo mejor que pueden hacer. No apoyo hacerlo en tiempo real ya que es muy lento el cambio, por ej para una carrera de 45 min, terminas, te anotas a la siguiente y sigue igual la pista prácticamente

[@GordonFree98]

La 2 definitivamente. Predicción real según la localidad del circuito

[@dascardonaca]

Técnicamente ya lo deberían tener resuelto, si una persona puede presional el botoncito de generar clima, un bot también, todo el tema técnico se puede resolver de muchas formas, incluso creería que generando varios climas por pista y que se escoja entre esos, tener de 5 a 10 posibilidades distintas por serie cada semana... Para ir variando las cosas o algo así... Pero todo lo que no sea usar su propio sistema de generador automático para cada carrera me parece una chapuza

[@LucelDaSilva]

Parece que la gente no le gusta correr en lluvia y quitaron esa funcionalidad de generated 😢

[@Cesar_Soria]

Yo no juego iRacing, pero sugiero la idea (que pasa en casi todas las industrias) de que, confirme crecen los juegos o marcas, van agrandando su público y éste en su mayoría deja de ser publico experto y se convierte en público novato o casual, que suele ser siempre el que mas dinero deja. Por lo tanto, podría ser que estuviera pasando algo del estilo de: “No queremos complicar demasiado la experiencia del usuario casual para que no abandone el juego y nos siga dando mas dinero”?

[@Snacks_nacho]

Iracing es una plataforma distinta. Hay muchos casuales pero no están activos. Los casuales no suelen salir de rookies o clase D. Lo digo porque tengo amigos que son casuales, ellos no gastan en pistas, ni en autos en su mayoría (o lo hacen muy de vez en cuando en pistas o autos muy muy usados, como el F4 o Spa y Silverstone). Pero los que de verdad están aquí no son muy casuales. Pagamos por adelantado membresías semestrales o anuales. Son clase C para arriba en su mayoría y después de un año ya te compraste la mayoría de pistas que van en las rotaciones y vas comprando las que van saliendo temporada a temporada. Podría decirte que los casuales si son la mayoría. Pero probablemente nunca experimenten la lluvia porque no salen de rookies (Dónde está desactivado 100%). Así que el darnos a la gente que lleva aquí 1 año a más la posibilidad de tener la lluvia aleatoria afectaría a los experimentados en su mayoría.

[@Cesar_Soria]

@@Snacks_nacho Gracias por explicarlo!

[@Heikki360ES]

Llevan 4 años trabajando en este proyecto, es la actualización más grande que han hecho en sus 16 años de historia. No tiene sentido tirar tanto dinero y tiempo invertido en esto sin ni siquiera intentar usarlo minimamente,¡.

[@alpebo]

¿No es en el fondo esta implementación del sistema meteorológico consecuente con el estilo de las series y carreras oficiales, que siempre han adolecido de falta de creatividad? Tampoco me explico que, teniendo una base de clientes tan grande y tan fiel, no traten de satisfacerlos más si nada lo impide técnicamente. No se van a ir a otro sitio porque no lo hay, pero creo que es bueno en un negocio así hacer sentir al cliente que forma parte de algo y es tenido en cuenta.

[@raikiriwolf7]

A mi personalmente me gustaría algo mas en plan la solución 2 pero bueno que la 1,4 y la 3 en ese orden me parecen bien. No se que estará pasando por la cabeza de los que mandan en iRacing, quiero pensar que están trabajando para ofrecer un buen servicio y que cuando terminen sino han terminado ya de implementar todas las ruedas a todos los coches, esto cambie. Lo que esta claro es que pase lo que pase se verá con el tiempo y que contentar a todo el mundo es difícil. Muy interesante el video, ojala tomen apuntes de las ideas que has dado!!

[@konradson]

Imagino la situación: piloto de Vietnam, corriendo la Asia-Pacific en algún circuito cercano como Sepang. Si mira por la ventana, llueve a cántaros, como en Malasia... pero un solazo de justicia durante la carrera, sea a la hora que sea... Ostras, que estamos en la época del Monzón! (donde están mi millón de mosquitos en el parabrisas?)

[@930_victor]

Siempre al sistema le tuve mucha fe en cuanto a su realismo y el como actuaria en una pista, lo que si no confiaba era el como lo iban a implementar en sus servidores....y terminó pasando lamentablemente lo obvio, tantos años de laburo para que luego en los servidores no se aplique ni 1/4...

[@nicolorenzo1324]

Yo iría a por un sistema hibrido. Es decir que se genere aleatoriamente con una herramienta como la que ya existe en iracing, pero partiendo del pronostico real estilo flight simulator. Como si el generador de clima fuera una IA a la que el servidor le dijera: "hazme una simulación de clima para este pronostico". Igual, que la gente mire el pronostico del clima para tener una idea de como puede llegar a ser la carrera no me parece mal, ya que en definitiva, es lo que pasa en la realidad.

[@soukronfpv]

Solo puedo pensar una cosa: siguen evaluando el sistema. De ahí que haya un % bajo de lluvia y que sea estática la predicción. Les aporta datos sin afectar a un gran porcentaje de usuarios. Lo contrario sería que se volcaran contra ellos porque las carreras son injugables. Por cierto, yo aporto una opción más: Usar la predicción existente del circuito real para el momento de la carrea. Sin pretender emularlo durante el transcurso de la carrera. Simplemente mirar qué predicción hay para las siguientes horas y usarla. Luego ya que el modelo de iRacing haga lo que tenga que hacer en base a esa predicción.

[@jvlivs04]

Muy interesánte, apoyo tu "escepticísmo" donde los que amamos algo, llegámos a renonocer que si no está como es justo, o cosas que si merécen pulírse más para todos nos hace sentir así . Es como lo que pasa con el video que hicíste de Forza, donde no aplican penalizaciones a los que entran en eventos de resistencias, pero tiran del cable y eso le quita el mismo compromíso a un % porcentáje que no se involucran, pero los vemos conectádos en x juego, y nos sienta mal a nosotros mismos, podríamos generalizar o hacer un tema dedicádo en todos los foros, pero creo que solo vamos a conseguir poner mas leña inevitable de la que mas de uno sabe como hacer una chispa. Gracias, ya tengo una mejor vision para estos juegos y muchos otros de categorias diferentes.

[@alejandrocalderon9922]

Decidme loco o radical, pero si yo fuera mandamás de Iracing y haría eso qué dices pero en general (cordialmente obligando a correr a la gente, negando la opción de correr únicamente en seco o lluvia) es decir creando un aleatorio de cada día , con una previsión mínima en la que todas las series qué la tienen implementada (la lluvia)

[@10luisgr]

Rectificar es de sabios

[@albertoserraalabau4541]

creo k seria muy interesante con la prediccion nueva cada dia. o uncluso coger el tiempo real k hizo el mismo dia de hace 10 años ( por ejemplo), y aplicarlo. seria una buena opcion no? k opinas Heikki??

[@MarcMas07]

donde puedo conseguir el spotter de lobato?

[@leonardovazquez5984]

Yo creo que los de iracing estan haciendo un Polyphony y estan metiendo esas condiciones tan conservadoras para evitarse quejas en campeonatos puntuables, solo una teoría pues😅

[@Pliskin1023]

Solución 3 sin duda me parecería lo más entretenido. Aunque la solución 1 sería quizá lo más sencillo de implementar

[@99rar]

Para mi la solución 2 de emular el tiempo real me parecería lo más lógico. Por qué? Porque abarca todo: - Fin de semana en seco. - Fin de semana en mojado. - Fin de semana variable. - Entran en la ecuación todos los porcentajes, no son puestos a dedo como tal. A lo mejor a las 12am hay 40% de lluvia y a las 14pm hay 70%. Y que también le da ese toque de "realidad" a un simulador, que precisamente siempre va a tirar a lo real y no a lo arcade. Dices que se podría ver el tiempo en Google, ya y cuál es el problema? En las carreras reales tienen todos los sistemas para ir rastreando cada x segundos las manchas de agua en el cielo, viento, humedad, etc. Yo he corrido en un campeonato privado de rFactor y teníamos puesto un plugin que hacía exactamente esto y al principio no me gustaba la idea pero luego vi el potencial. Tocaba carrera en seco? Genial. Tocaba lluvia? Te jodías pero eso es lo que le daba emoción :)

[@sixxsden]

Me gusta mas la solucion 3, el problema con emular el clima real actual es que nadie correra las fechas donde sabe que esta lloviendo en el circuito.

[@alexanderouri]

Totally agree - para mi la solucion 2 seria la mejor para carreras endurance y la 1 para las oficiales del dia a dia. Saludos!

[@Miikito]

Solucion 1 y sin posibilidad de verlo hasta que te unes a la carrera digo esto siendo clase D y si pusieran esto y hubiera varias licencias para abajo voy para bajo como un demonio. Pero sin tener ni puta idea de correr ni en seco, la lluvia y el seco de iRacing me parece de largo lo mejor que he probado nunca.

[@oscarsf8724]

Solución 4 sin duda... Pero vamos que sacar sistema de lluvia y no explotarlo... Salvo que tengan un freno con los servidores o algo más de la arquitectura... No puedo entender que hacen sin usarlo bien.

[@-EMSER-]

Me pregunto yo, no habría sido mas fácil, ya que tantos servidores tienen, vincular la meteorología del juego con la real según la localización y en tiempo real?

[@danielromero1150]

La 1, es lo más realista y lo que mejor simula la vida real, ya que estamos en un simulador,

[@NovSR23]

Pero también hsy wue mirar que porcentaje corre en lluvia, cuántos se retiran de las sesiones de lluvia cusndo les es imposible llevar el coche, eso demás q los calculsny también y por eso frjan un poco de porcentaje en las carreras q suelen tener más y considtentes participantes en lluvia, digo yo.....

[@Rulo1986]

yo quisiera la solucion 5! pero esta claro que seguramente por algun motivo (seguramente economico) no quieren luvia, ellos saben los numeros y las participaciones y no son nada nada nada tontos, y bueno nuestro desconcierto podrian solucionarlo dandonos algun tipo de explicacion, pero no lo hacen, saludos

[@isaaccub]

No seria tan fácil como seguir la predicción real según la localización geográfica a tiempo real? No creo que sea tan dificl linkar una API a apps meteorologicas como la predicción de Google, etc

[@AlejandroMurati]

Solución 1...sin dudas, cómo pasa en una host privada con el tempest activado

[@TORr_Gear]

Cada carrera debería ser diferente. Las condiciones meteorológicas no son como el guion del culebrón de domingo por la tarde. Es algo que va cambiando y que muchas veces tendría que ser impredecible y que no pudieses ver y consultar tanta a información del tiempo (ej: Miro el móvil el tiempo para el domingo, me dice que 38% probabilidad de lluvia. Y puede equivocarse el móvil, porque es el tiempo, y no es exacto)... Que sentido tendría correr en una carrera que sabes que la mitad se van o ni se inscriben por que va a llover??? Porque casi nadie de los mas normales y casuals no quieren lluvia? piensan que encogen o algo? XD. Es absurdo pensar en la cantidad de gente que se deja un pastizal de miles de dólares/euros en un simulador y que en cuanto algo de la sala no les gusta se van. O que solo full GT3 en seco sin variar ni el coche por que esta combinación me la sé perfecta, y solo quieren repetirla hasta que un día/mes se alineen los astros y quedar 1º y se sientan el mejor de su casa. Mi solución ideal es de las mas complejas en parte, la meteorología en tiempo real como Microsoft Flight Simulator me parece la mas interesante. Y que la gente le pierda el miedo al mojado leñe XD

[@cesarolano8763]

No se si tendra que ver algo todo el negocio que hay con los setup.Te hacen una preparación para coche, circuito y condiciones.

[@danimartinez1386]

16:04 Si es que ese es el problema, que no dicen ni pío los que tienen algo que decir, ni en un sentido ni en otro. Todo lo demás es especular y es desesperante.

[@JosepRicard]

Si entras en la GT3 con lluvia, te toca la lotería Edit: la solución 4 daría mucha vida al juego.

[@Daniel_Lema]

Joer, no les llegará este video a las cabezas pensantes de iRacing...en fin.

[@oscarcillo11]

Sin duda para mi la mejor opcion seria la 1 basandose en localizacion. La segunda que me gusta mas es la 3 . Y luego 4 y 5 y la verdad que la 0 y la 2 no me gustan

[@SusoSR]

ayayayay, en gt7 hay mas variacion de lluvia cuando toca algun circuirto de con lluvia, que iRacing, y eso que iRacing es un simulador real

[@Heikki360ES]

No, en absoluto. GT7 es muchísimo más estático.

[@MotorShadow]

Solución 1, generación aleatoria.

[@ramrex5]

Para mi la opcion 4 es mejor pero una semana y la otra seria la 5 osea una semana la 4 y la siguiente la 5 y la la otra semana volvemos a la 4 y asi pero en el mundo de iracing vivimos en medio del desierto

[@alexcalvomarti3109]

Estoy contigo. Una predicción para cada carrera.

[@franciscoarjona8923]

La mejor solución es aquella que cambie lo que hay ahora, sin más. Si me tengo que quedar con alguna, la sol 1, vamos a cada carrera ciegos

[@Flying_Chess]

Ya has hecho bastantes vídeos sobre el tema para aprender que se dice meteorológica! 🤣

[@miklos182]

Yo aun no entiendo porque desperdician el potencial tan bruto que tienen como plataforma, no sé si es miedo a que la comunidad se queje por la "relatividad" de algo que en la vida real es así (el clima nunca es igual del todo). Pero comparto la perspectiva de que están desperdiciando 5 años de desarrollo en un motor de clima y físicas.

[@josemarialatorre5655]

entonces si lluevo no corremos y nos quejamos que la peña no corre con lluvia, si no llueve nos quejamos que no hay lluvia, si unos corren con lluvia y otros corren sin lluvia nos quejamos de nuevo y si toda la semana tenemos la misma probabilidad de lluvia nos volvemos a quejar. Al final cual es el problema? que han metido la lluvia, increible. Lo unico que yo veo es que si el pavo que va a correr el martes corre con lluvia, ya sea durante 1 vuelta que durante 20, el que corre cualquier otro dia ha de tener las mismas probabilidades, vamos, lo que han metido y ya si tienes la suerte te tener 1 vuelta con lluvia que tener 15 sea el sistema que hay. No se, desde mi opinion, igual si en la F1 dan lluvia el domingo tal vez la carrera haya que pasarla al martes para que no se mojen los pilotos, o tal vez dejar elegir cuando quieren correr cada uno. El tema es quejarse, da igual lo que hagan, siempre nos quejaremos

[@rabega_poker]

No todos los que pagan la suscripción son unos tryhards.

[@chirrizmalmsteen]

Para la lluvia está Rfactor 2

[@sergioferreira8697]

Totalmente de acuerdo

[@ramrex5]

Heikki en su momento mas humilde sabe cuando HECHAR para atras

[@CaedvechiYT]

Hechar 😂

[@vlasquez53]

el mismo heikki que cuando algo no le sale tira del cable y sale a llorar en youtube al dia siguiente?

[@ramrex5]

@@CaedvechiYT no quiero decir nada porque no uso el corrector automático y siempre tengo la duda para que pique el experto de turno

[@DSMatarile]

Como consejo te dire "antes de echar echa la hache" Un saludo

[@ramrex5]

Jaja me encanta lejos de los que lo dicen por humillar el humor es la clave jaja mis dieces ​@@DSMatarile

[@antoniomoreno3095]

Me gusta la idea de la solución 3

[@georgefields5041]

Pero que cosas dices heikki, no ves que incluso a iRacing le esta afectando el cambio climático

[@asmigoncermenonunez5344]

La solución 3 me gusta, tiempo lineal y cambiante toda la semana.

[@AgsTv22]

Buen video, solucion 4 para mi

[@gomasholmesoficial4881]

para mí fue tu computadora que no soporto

[@alexN0811]

Para mi la solucion 1 , sin duda alguna

[@moiv8684]

ES MAS REAL LO QUE HAY AHORA.

[@d0cspeed]

Llueve demasiado.

[@albertogarcia5276]

Me quedo con la 1 o con la 2

[@SwaggaBear]

Solución 1 clarísimamente para mi

[@gersuarez8135]

Día 749274 aclarando que son cambios meteorológicos, no climatológicos. Dicho esto da igual porque en iRacing no cambia nada

[@TheAlikuekano]

no se, si eres mario picazo o jose antonio maldonado.

[@nekiracing]

Amén.

[@tiutubanana7506]

De los 10080 minutos que tiene una semana cuando de ellos a estado lloviendo en donde vives? Exacto la probabilidad de lluvia alrededor del mundo (quitando selva) es muy baja, asi que tener % de lluvia bajos tiene sentido, pero si deberia haber esos % de lluvia bajos en mas series no solo en 2.

[@Katapuma]

Opción 1, sin duda

[@NelsonVTR]

opcion 2

[@ArKan0iD]

Solución 1 o 4 por aquí

[@caballerooscuro-hp9vg]

Solución 4

[@user-mv1ul4jq4y]

Rawe Ceek

[@eleu9817]

2

[@adrianrodriguezperez1781]

18 min de como quiere que un simulador sea 100% real. Piensa que lo que quiere la compañia es que los jugadores disfruten y tengan un simulador lo mas cerca de la realidad, ILUSO. No han cambiado el sistema de sanciones por golpes, no van a hacer nada con la lluvia. Diablos Adrian, por que dices eso? Porque es un juego, un negocio, piensen que de media tienen unos 11.000jugadores, a una media de 7€ al mes, hagan calculos, les interesa que la gente juegue, suba y baje de categoria, que compren pistas y coches, les importa 3 mierdas que la opcion de lluvia sea real o no, ya que si las carreras fueran con metereologia real, bajarian mucho los jugadores en epocas de lluvia, ya que jugar con lluvia con un sistema que a la minima penaliza sin objetividad ni merece la pena y seguramente habria gente que dejaria de correr en las epocas de lluvia y por ende bajarian los jugadores en el juego. Asi de simple

[@cyanidend]

han los ganado malos :|

[@armandoboyos]

Han los ganado malos

[@erikzabala364]

Han los ganado malos