TENET -SPOILERS

[@humanoid1862]

Usame como botón para pedirle a Rodolfo que haga una retro reseña de Interstellar 🤯🤯🤯🤯🙌🙌

[@raymondsandoval3338]

X2

[@88goeth]

Maestro sus reviews con datos históricos, imágenes, efectos de sonido etc, hacen que este sea el mejor canal para ver críticas. Muy buenos la verdad

[@OmarSerranoBarroso79]

Buenos días Rodolfo: ¡Qué entrada tan épica!... Jajajaja. Otro video mañanero para desayunar muy a gusto. Me gusta cuando usan a Quino para hacer referencias. 👍🏻 ¿Un ruso como el antagónico? Mmm. ¿Volvimos en el tiempo y estamos iniciando la guerra fría? A lo mejor fue por las altas espectativas que se tenía por la película y no fue lo que se esperaba. Maybe... Quizás en el futuro está película sea una obra maestra incomprendida en su tiempo. Excelente reseña, como siempre. ¡Qué tengas una excelente semana! Saludos desde la Ciudad de México.

[@romariomou3799]

Sin miedo a los spoilers, si nolan no pudo explicar en 2 horas.jijiji

[@joulesorozco9109]

Creo se entiende bastante bien, pero hay que exigirle a tu cabeza chavo

[@romariomou3799]

@@joulesorozco9109 jajaja ni la he visto, fue sarcasmo. De nada.

[@OSCURO333]

@@joulesorozco9109 De hecho se entiende tan bien que el rollo sobre Fisica sobra , es como hacer una hamburguesa agregandole mermelada, pepino, ajo, nieve y frijoles de la olla y te dijeran tu cometela sabe muy rica, solo porque el Chef es Gordon Ramsey y solo por eso debes creer que es una exquisitez...

[@tecnologizateonline1736]

@@OSCURO333 Coincido.

[@jeshu8372]

@@OSCURO333 Una cosa es entender el argumento general de la película y lo del retroceso per otra es darle hilacion y darse una idea de todo el analisis y orden que tuvo que tener el guionista y director para hacer algo que cohincida con las reglas que dan sobre el retroceso, eso hace divertido las películas para algunos

[@jorgekaz4183]

No será q hay q ver la peli en reversa p entenderla?😁 Genial la intro👏👏

[@oscarsantiago9913]

@@patriciaortegarojas9789 No, no es eso, ya lo explicaron el vídeo y en todo. 🙄

[@oscarsantiago9913]

@@patriciaortegarojas9789 Eso es muy cierto! :/

[@ruedasagot]

Es una secuela de una precuela que aún no hemos visto...! estoy de acuerdo con que no es la mejor película de Nolan pero sí es lo mejor que ha hecho Nolan, de nuevo está jugando con el espectador, de nuevo juega con espejos (inception, el gran truco). En ésta película lleva a Memento a la décima potencia, igual comienza por el final amnésico y desamparante, se atreve a hacer algo nunca visto en la historia del cine, crear una franquicia en reversión, por eso en ésta no veremos el arco de los personajes, no sabemos sus motivos, ni su historia ni sus nombres, tenemos que ver la precuela para entender como se fundó TENET, la historia de Neil y el protagonista etc, quedando todos los cabos sueltos para poder ver en el futuro lo que ya sucedió en el pasado, al menos en la cabeza de Christopher Nolan.

[@EsauE]

Me agrada que alguien hable con una investigación de hechos y no a partir de gustos personales. Agradezco haber encontrado este canal.

[@franciscovillafane4412]

El entendimiento de la pelicula esta invertido tambien, en pocas palabras, no entiendes la pelicula porque la trama te entiende a ti!!!! 😂😂😂😂

[@lucyordonez651]

🤣🤣

[@narhzirax]

El mejor comentario que he visto ...

[@franciscovillafane4412]

@@narhzirax gracias, lo aprecio mucho

[@OSCURO333]

Denle a este Caballero cerveza y mujeres chichonas invertidas...

[@Videogaltech]

Así decían en su momento de 2001 Odisea en el espacio: una obra fría, acartonada, llena de efectos especiales sin gancho emocional... y ya ven, hoy en día es considerada una obra maestra.

[@bluesorcerer83]

Pues Memento e Inception son mejores películas que Tenet y a día de hoy no hay quien considere a ninguna de las dos como obras maestras ni nada por el estilo. Y si crees que Nolan va a alcanzar el mismo estatus de reconocimiento que Kubrick, eres un iluso.

[@danielrmz40]

Una cosa es Stanley Kubrick y otra cosa es Nolan no hay comparación

[@Videogaltech]

The Blue Sorcerer Mi estimable, el iluso es usted al hacer una afirmación que sólo el tiempo dará respuesta. En su tiempo, Mario Bava y Sergio Leone fueron vistos como directores de “churros”, y hoy día los más exitosos directores de cine les rinden homenaje, de Tarantino a Del Toro. Regresando a Kubrick, basta revisar la crítica que en su momento hizo Stephen King de “El Resplandor”.

[@victorrana]

A propósito de la peli que comentas (Odisea 2001), yo tengo una experiencia para mi, curiosa e increíble, pero la vi con mi familia en la televisión un sábado en la tarde y recuerdo que curiosamente hubo un lapso largo sin comerciales y ese tipo de películas me gustan, pero a mi familia ( esposa, cuñadas, mis hijos estaban bien chicos)no, y nos tenia atrapados y eso lo comprobé cuando tuve un pestañeo, y vi que estaban todos viendo la televisión sin pestañear y justo cuando sale la pausa comercial, como que cada quien se puso hacer otras cosas...pero ahí te va lo curioso, cuando se los comente, nadie lo recuerda.....jajaja extraño no? Saludos.

[@Videogaltech]

VICTOR RAMIREZ Creo que las imágenes de 2001 llegan a ser hipnóticas

[@jerryguitarzt]

22:10 Lo de la mezcla de audio es una genialidad 😂😂. Muchos saludos y muy buen video!! Y espero tu reseña de la nueva película de Netflix El Diablo a todas horas.

[@SerAbiotico]

23:08 a mí me gustó la banda sonora, tenía la esperada grandilocuencia Nolan, y usa en partes el efecto de aparecer en fade de a poco, como al contrario de una canción que se termina, y usa tmb fragmentos como puestos en reversa. Creo, o me pareció que era así.

[@diegomireles]

La acabo de ver en HBOmax; NO me gusto, es incomprensible y los motivos inexistentes. El personaje femenino sobra, quien en su sano juicio arriesgaría la destruccion del planeta por la vida de una mujer que conociste por una semana. El malo es un malo de historieta chafa, etcétera, es una pelicula con mil hoyos argumentales. No le creí ni tantito. Excelente reseña como siempre.

[@kelvinpena1138]

Al contrario que a la mayoría de la gente , a mi la película si me encantó, aunque la he ido a ver 3 veces para comprender toda la línea temporal de cada personaje y cuando se comprende , me encantó, pero entiendo que a la mayoría de la gente no le guste , a mi realmente lo emocional no me interesa, solo la historia , me encantan las películas complejas quizá por eso me gustó mucho, hay algunas cosas que no has comprendido sobre la inversión temporal pero como entenderás es imposible que pueda explicar yo eso en un comentario

[@LeShack101]

Esto te va a interesar explicado por un físico y accesible y al grano kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@jeshu8372]

Si entiendes algo puedes explicarlo, no presumas de algo que no sabes entonces

[@alsinobaeza8445]

Hay muchas peliculas complejisimas pero que ademas de la historia tienen un buen soundtrack, actuacion y profundidad emocional y motivacional.

[@ec2423]

Aunque se estrena esta semana en el país, por donde vivo aún no dan el día para su estreno. Regresaré cuando la vea 👍

[@FernandoGarcia-tl4sd]

¿Cómo va a ser la peor de Nolan? ¿No viste Batman 3? (hoyos argumentales, cgi mal hecho, interacciones ilógicas entre personajes, música en momentos inoportunos... )

[@lucyordonez651]

Pensé que se me había dañado el celular 😓 me asusté jajajajajaja 🤣🤣🤣🤣, aaaaaah que Rivapalacios 😁!!!!

[@moish965]

A mi interpretación vuelve a hacer referencias Nolan al proceso cinematográfico y ahora lo hace con los personajes por eso no tiene nombre el personaje de John David Washington y solo es el protagonista y se refieren en ocasiones a los que están en la inversión del tiempo como antagonistas, el abordar a los personajes de una manera poco profunda no me parece que sea un descuido es intencional y se profundiza mas en que la estructura de la película como lo menciono sea un palindromo como su nombre, la verosimilitud esta estructurada en principios teóricos de física claro tomándose libertades creativas y no me parece que sea Mumbo jumbo científico, es pura cosa de gustos personales me parece, el no tener interés por entender lo anterior puede ser interpretado como que falto o que cojea supongo, pero a mi me gusto mas que Dunkirk por ejemplo

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@AlbertoFolres]

Por qué algunos usan máscaras para ir para atrás y Neill no? Por qué algunos hablan en reversa y Neill no? No me vengan con que no le entendimos, porque ni el mismo Nolan respeta sus reglas

[@jhnmntr]

La intro es un guiño a la película, ¡Que buen detalle!

[@4tich770]

las emociones van invertidas osea cada vez son menos

[@Vale.Alitasequel_4402]

Qué buena intro... Me gustó su análisis Aún tengo esperanza de ver esta película en el cine... Saludos y gracias por el video

[@jumelojumelo8672]

gran critica Rodolfo nuevamente y de nuevas por enfocarte en lo narrativo. creo que tu y yo coincidimos en que cuando vemos una pelicula o una serie lo que esperamos es que nos cuenten una historia. todo lo demas efectos especiales, musica, vestuario, coreaografias son complementos. herramientas que por supuesto son importantes pero que NUNCA deben prevalecer o estar por encima de lo que nos estan contando. del mismo modo que cuando leemos un libro las filigranas literarias del escritor no son tan importantes que lo que se nos cuenta. tenet no debe ser juzgada solamente por los efectos, por otro lado sobresalientes, que nos muestra. el problema de tenet en mi opinion es que hace bueno el dicho de que "quien mucho abarca poco aprieta". toca demasiados temas, demasiado complejos y todos a la vez. primero nos introduce fugazmente el concepto de entropia y cuando apenas nos hemos podido familiarizar con el, nos introducen las ideas de la teoria del espejo con esos mundos como paralelos, para acto seguido empezar a jugar con la inversion del tiempo y las pinzas temporales sin darnos tiempo ha asimilar tantas reglas, llegando con la lengua fuera a un tercer acto donde se aplican todas al mismo tiempo en un ejercicio agotador para el espectador. con la cantidad de imformacion que maneja esta pelicula podia haberse hecho una serie corta de culto de 5-6 capitulos. algo bestial. ains netflix no estuviste atento ahi jejeje. pero lo peor para mi que tiene tenet es que hace dificil lo facil. va en contra de lo que a nolan tradicionalmente le ha funcionado. la gran virtud de nolan es coger complejos abstractos y dificiles y contar con ellos una historia facil de entender. esencialmente al menos. el merito esta en hacer facil lo dificil. pues tenet lo hace al reves (hijole hasta eso lo hace al reves este film... jejeje) no tiene merito coger una historia sencilla como pueda ser una trama de espias con la intencion de salvar al mundo de la destruccion y complicarla y retorcerla hasta hacer un puzzle imposible de armar. eso es frustrante para el espectador que espera salir emocionado y lo que sale es estresado del cine. claro tanta informacion al final satura y quita tiempo a otros aspectos como el trabajo de personajes. es muy triste que salga de una pelicula y mas si es de nolan y no recuerde el nombre de ni uno solo de los personajes. eso es terrible! no me aportan nada esos personajes. joder con dos personajes nolan monto interestellar. y en origen le basta con uno para mover la historia. que ha pasado??? a la vez que claro tanta informacion, a lo largo de toda la pelicula y ese robert patinson convenientemente ahi para explicarlo y solucionarlo todo... mmmñññeee... da la sensacion de que cada explicacion es mas un guionazo que otra cosa. porque las reglas van cambiando conforme avanza la historia. en origen se toman 10 minutos para explicarte "mira esto funciona asi" y lo hace durante todo el film. pero aqui no, aca tenemos primero la entropia, luego parace que no nos es suficiente y tenemos mundos paralelos que demas a renglon seguido resulta que estan con el tiempo invertido. es una pelicula que para mi no funciona. pero sobre todo, lo peor es que no me invita a verla de nuevo. a lo sumo una segunda vez pero no una tercera. y eso es muy triste cuando hay cintas que con muchisimo menos no te cansas de verlas. sim embargo, es una pelicula a la que yo no puedo suspender NUNCA. porque pese a no funcionar, en mi opinion, DERROCHA TRABAJO. aqui nolan y su equipo han puesto mucho curro. en todos los aspectos. con la mitad de la mitad del trabajo que hay en esta pelicula no habrian salido peliculas como "los nuevos mutantes", "mulan", o la trilogia de star wars y tantas y tantas peliculas que tampoco funcionan pero que ademas demuestran que no pusieron ganas. aqui si hay ganas y hay TRABAJO. por lo que yo el aprobado se lo doy. pero nolan amigo mio, la proxima vez esimula mi cerebro sin hacerme quedar como tonto jejeje un saludo amigo mio! espero mas criticas proximamente. cuidate!

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@cineenserio01]

me encantaria ver ese guion, para ver como le puso en las escenas ejemplo: los personajes van palante y el carrito viene pa tras XD

[@franciscolepe3306]

RODOLFO SALUDOS DESDE CHILE una pregunta para ti .. cual es tu formato favorito: IMAX o DOLBY ATMOS?

[@Alan-lo5pp]

El protagonista de Tenet no son los personajes si no el tiempo, no estoy de acuerdo con tu reseña, aún así buen vídeo

[@dark666punk]

Exacto, el centro es el manejo del tiempo y el concepto de la entropía invertida por ende hay que conocer un poco sobre la entropía y entender el sentido de esta propuesta de la entropía invertida asi como su implicacion en la inversion de la flecha temporal termodinamica (entropica en este caso) y entonces visualmente apreciar la parafernalia espectacular que usa Nolan para ello, despues atento a la mencion de Feyman-Wheeler que nos lleva a la integral de caminos .... esta peli es fantastica si no se analiza desde el punto de vista convencional que implica el desarrollo de los personajes como menciona que es lo que esperaba el tio del video, e incluso la peli te deja abierta la posibilidad de al menos un par de pelis mas (ojalá) una en donde se de el inicio de la historia en el futuro es decir cuando se descubra e invente la maquinaria que hace posible la inversion entropico temporal y surgan las motivaciones de los personajes e inicie el conflicto y otra donde se de el inicio de las acciones del personaje protagonista y reclute a pattinson y de inicio la carrera por detener los planes y que hemos visto como termina el asunto en esta tenet actual ...

[@Alan-lo5pp]

@@dark666punk justo es eso, los que se quejan son por qué esperan una película con desarrollo de personajes, les muestran algo diferente a lo convencional & ya piensan que está mal

[@omarcortes5754]

Igual no tenía ganas de verla.

[@alexanderjlb]

Si, los personajes son olvidarles e incluso los que deberían caerte bien o empatizar te caen mal

[@anibalbcr307]

Te tardaste para tu crítica pero es la mejor crítica que haz hecho...

[@angelescarcega9469]

En Date un blog, es un canal de ciencia, hacen una reseña a su estilo explicandote la parte científica de la película. Tal vez si le echan un vistazo y vuelven a verla le entiendan más. Tal vez.

[@jeshu8372]

Ese video no me gusto nada, su forma de expresarse no es clara y limpia sino que dibaga mucho, al menos a mi parecer. Tampoco veo que haya un canal en español que explique claramente como funcionan las peleas o si los objetos dañados por un viajero siempre estuvieron dañados o no (como el espejo del auto)

[@MrBulldoguero]

Entonces te gustó más de la mitad para delante o de la mitad para atrás?

[@karinavillarreal4001]

Estoy de acuerdo con tu crítica,Tenet es confusa,y sin base científica real,ya desde que la gente quiere cambiar el pasado para cambiar el futuro está muy mal,ya que si cambian el pasado sólo hay dos resultados posibles,o se abre otra línea temporal de tiempo y de esa manera el futuro sigue igual, o simplemente el universo se las ingenia para dejar las cosas igual y el futuro tampoco cambia.No me gustó la película.

[@spider-moon3587]

Ni siquiera tú teoría de viajes en el tiempo tiene base científica real como tú lo llamas. Es ciencia ficción, tú decides como funcionan tus viajes por el tiempo. Lo que usa Nolan en Tenet es la teoría que permite bucles temporales, pero esos bucles ya están predestinados a suceder eternamente, tal como Dark, es imposible salir de ese bucle porque el futuro depende del pasado que a su vez depende del futuro. Tenet utiliza esto, lo único que cambia es que tú puedes viajar del futuro al pasado en reversa, no llegas a tu destino con un agujero negro o un agujero de gusano, una máquina, etc. El único viaje permitido es volver a vivir todos esos años de reversa hasta el lugar al que quieres llegar

[@bluesorcerer83]

@@spider-moon3587 Al menos la teoría de esta usuaria tiene un mínimo de sustento en base a la Teoría de Cuerdas que actualmente es aceptada por la comunidad científica, ya que así tal cual como lo describió ella es como se sospecha que funciona el multiverso en base a datos matemáticos y astrofísicos recopilados durante décadas. Lo de Nolan no tiene pies ni cabeza (como tampoco lo tenía en Interstellar), partiendo del hecho de que a cada rato ignora o altera sus propias reglas argumentales a conveniencia, todo con tal de crear escenas que visualmente parezcan muy chulas. Aparte que sus personajes son todos unidimensionales, planos, genéricos y sin carisma alguno. ¿A quién le importa la supuesta lógica de la película si al final nos da muy igual si los personajes viven o mueren? Y no he visto Dark, pero dudo mucho que la trama de esa serie esté igual de mal ejecutada que la de esta película tan tonta.

[@domingogomez9030]

Igual concuerdo con que esto está muy mal, es carente de razonamientos y argumentos que motiven a creer, a seguirla y no porque no te los den sino porque dejan la posible lógica que pueda darte la ciencia para solo construir lo que quieres contar, para eso se inventaba una historia de caballeros y hechiceros y la magia lo arreglaba todo. Pero cuando te quieren imponer una "ciencia" como argumento pausible dónde ella misma se dobla hasta quebrarse, entonces no te sostiene nada.... No funcionó para mí, amén de lo que explico el sr Rodolfo RP personajes vacíos de fondo, pero llenos de tarea; no, no llegan. Recordé mucho aquella escena en una peli de Angelina Jolie dónde disparaba una bala, iba no recta sino en forma circular y destrozó los cráneos de todos en ese circulo incluso el de ella. WTF???!!!! Nooo, esas pseudo razones/explicaciones/creetelo... No que va! Gracias.... Le creo más a un hechicero, a un ser especial, un totem mágico y digo bueno, eso es ahi, ok... Yo le daba a esta peli 50/100, tome, ahí tenet.... XD

[@angelescarcega9469]

Me doblé de la risa con la explicación de la mezcla de sonido.

[@joseluismendietagonzalez7517]

Nolan con esta película demuestra que su nivel de pretensión no tiene límites. Comparto tu opinión. Tenet es mucho oropel y poca sustancia. Ojalá vuelva a poner los pies en la tierra. Un abrazo grande Rodolfo. No me pierdo ninguno de tus videos.

[@gungrave2727]

La siguiente película solo le falta que sus personajes caminen sobre la "superficie" del sol, y si te descuidas de Bellatrix o RIgel.

[@joseluismendietagonzalez7517]

@@gungrave2727 Tienes mucha razón. Saludos cordiales

[@bluesorcerer83]

Nolan siempre queriendo dárselas de inteligente, pero fallando estrepitosamente en el proceso. Y creo que la mejor manera de comprobar cuan mediocre es como cineasta es fijarse que en toda su carrera no ha creado ni 1 solo personaje digno de ser recordado. La única excepción sería el Joker de Heath Ledger, pero su fama se la atribuyo más al talento del actor y el empeño que puso en ese papel, no tanto al trabajo de dirección de Nolan.

[@joseluismendietagonzalez7517]

@@bluesorcerer83 No había pensado en eso. Pero te asiste la razón al 💯 puesto que en la mayoría de sus cintas no hay un personaje que destaque. Toda esa parafernalia (música, tomas etc.) son olvidables. Es una bonita envoltura. Saludos cordiales y gracias por comentar

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@mariofernandez9578]

Creo que nadie es infalible, aun Picasso no todas sus obras son obras maestras de arte, tiene muchas que dejan bastante que desear. El hecho de que se arriesgue con temas que nadie se atreva se necesita muuuuucho valor y eso hay que agradecerlo. A mi me gustaría saber hasta donde el estudio medio mano ya que Warner en últimos. años cuando se mete termina haciendo un caos. Tal vez le falto un poco la mano del hermano como guionista.

[@edgarcn]

Jajajajajajja te pasaste con la crítica del score a todo volumen 😂😂😂😂😂. Excelente review maestro.

[@alcypresea]

Concuerdo contigo falto desarrollar más a los personajes, hay cosas muy absurdas en la trama, los efectos muy buenos pero la trama cojea.

[@Arguelles01]

Y relleno, para mi es una de las mas flojitas de Nolan pero aun así es de lo mejorcito de este año.

[@Bran_Elingam8369]

@@Arguelles01 de lo mejorcito?

[@Bran_Elingam8369]

NOLANtendi, TENET que verla mas de una vez. 🤣🤣🤣🤣 Chiste viejo Lo siento. 🤣🤣🤣

[@LeShack101]

Se que esto te va a interesar. Sustento científico kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@Arguelles01]

@@Bran_Elingam8369 Sí.

[@NicolasESB]

Quien los entiende? , en las anteriores películas decían que Nolan "sobreexplicaba" cosas y que eso eran los errores del director, seguramente Nolan escucho mucho ese tipo de criticas y ahora que no "sobreexplica" entonces la película es un fracaso ó es super enrredada, no les gusta si les explican y ahora que les hicieron caso resulto "peor" no se sintieron tan sobrados.

[@Allertse88]

Yo esperaba algo épico y la película me quedó a deber mucho. Aún así vale la pena verla por los efectos de inversión. Son asombrosos.

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@robertviera2841]

Me gustó la parte en que el líder de los rojos dice : ; y ? Ahí más preguntas estupidas?

[@sadyrodriguez4551]

totalmente de acuerdo... por cierto ame tu camiseta Airplane!

[@joulesorozco9109]

Y si en Dunkirk le diste 100, película en la que tampoco te dan un apego emocional con los personajes, por qué a Tenet que "peca" de lo mismo, le llamas la peor? Jaja

[@oalfarog]

Buena revisé. Como decimos...sin pelos en la lengua

[@zteyker2024]

Hola Rodolfo me gusto mucho esta película. Acabo de salir de verla, una obra maestra. No tanto como Interestelar. Pero si me fascino

[@jesusestebanmartinezgalici6013]

Quien mas se salió del video para chacar que pasaba 😁

[@lucyordonez651]

👋☝️🤣🤣

[@danymalo]

Ojalá pudieras leer mi comentario Rodolfo. Creo que esta película es la prueba de que Nolan ve las historias diferente al resto de cineastas. Sin duda Nolan es un amante del cine, pero en esta ocasión el está explorando algo completamente nuevo en él. Una historia en la que intencionalmente quiere que no te centres en los personajes (lo dice al no ponerle un nombre a su protagonista). Quiere que no te centres en cómo pasa lo que pasa (lo dice en un diálogo). Esta película debe ser vista enfocándose en los eventos. Repito no es un error, el hace cine de autor, es completamente deliberado el ritmo y el olvidarse del arco de personajes. Está hecha de tal forma que si te detienes a pensar como o porque esta pasando lo que pasa corres el riesgo de perder el ritmo. Una vez que mentalmente aceptas que está hecha deliberadamente así entonces puedes disfrutar del espectáculo.

[@LeShack101]

Totalmente de acuerdo y mira kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@ferminadaza9418]

Excelente, gracias por el link.

[@jccrazy7249]

Muy acertada tu opinión. Nolan suele ir un paso adelante de nosotros como espectadores. Obviamente no deja cabos sueltos, almenos no intencionalmente.

[@marfeili]

mmm tal vez fue un "experimento que se pudieron permitir" (usd 400,000,000). Hasta videos explicando la física a medias de la peli hay. Obvio que va a dividir, y también el director tiene derecho de hacer una película que cojee, nadie es perfecto. Los efectos compensan la esterilidad de los personajes. Con esta van dos que Nolan en lugar de querer hacer cinéfilos quere hacer físicos jeje.

[@jorgekaz4183]

22:22 puse los subtítulos y ni así pude entender 😄

[@OSCURO333]

Christoper Nolan hizo su primera pelicula " Mary Sue " desde su perspectiva, la pelicula se resume asi, la Mary Sue blanca del futuro ( Pattinson ) viene a ayudar a la Mary Sue Negra del pasado( Washington ) y detener al Maldito Hombre Blanco opresor de Mujeres, en este caso de su Mary Sue esposa.... estamos frente a la primer pelicula PROGRE ( sjw ) de Nolan ???... el villano reventon con la misma resolucion que el villano de la pelicula Spawn...tan bajo cayo Nolan.

[@eli1032363]

A ver, Neil es blanco, Crosby es blanco, y son buenos. De qué hablas?

[@OSCURO333]

@@eli1032363 Pattinson ( blanco ), Washington ( negro )... que hay que entender???

[@22atalaya]

Me pareció valiente el análisis, poca gente se atreve a criticar a Nolan y decir que la película es mala porque al director se le está yendo la pinza en el rollo del tiempo. La verdad es que no hace falta tanta mamada para hacer una buena película y sorprender al espectador. Gracias por la valentía y el análisis...

[@Allertse88]

En ningún momento dijo que era mala. Al final del review hasta lo dice que es la peor pero de Christopher Nolan

[@mr.k.o9737]

A mi parecer, tienes razón no acabas de conectar con los personajes por que no sabes que sienten, por que cosas han pasado, sus motivaciones, sin embargo yo la senti como una primera parte, como si Nolan quisiera que entendieras que en la parte 2 donde el círculo se cierre y lleguemos a la parte donde el recluta al personaje de Pattinson y después ese chico recluta a el mismo para terminar donde empieza esta película, entenderiamos sus motivaciones y todo lo que han pasado, pero pues no se si habrá secuela, y lo dudo así que pues si es algo que queda debiendo muchísimo, esta muy plana en ese aspecto, los personajes son huecos y casi sin emociones. Aun así para mi esta lejos de ser lo peor de Nolan, por la propuesta que presenta para mi queda entre las mejores 5. Pero esa es mi opinión.

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@KIRIELEISON333]

Una pregunta porque neo no usaba oxigeno si viene del "futuro"

[@elderdavid1061]

Poe que el no está en reversa el solo viajo en el tiempo. Es lo que yo entiendo

[@odrabeol]

Jajaja miré esta misma intro con Loulogio... :D

[@marcomayo989]

Yo creo que en esta ocasión no necesita mostrar sus sentimientos, desde el inicio nos los presenta como soldados que darían su vida por el resto de la humanidad (el deber ser). Esto explicaría porque sus personajes son tan poco expresivos. Finalmente no lo hacen por ellos lo hacen por un bien mayor. Simplemente son soldados.

[@luisreyquezadaescamilla9289]

Todo cineasta sin importar que tan bueno sea tiene una mancha en su carrera. Ang Lee con Gemini man, Tom Hopper con Cats... Aunque no lo he visto, pero con lo que dijo Rodolfo, creo que a Nolan quiso hacer tanto que se le salió de las manos. Nolan no es un mal cineasta, ni mediocre ni sobrevalorado. Es un autor interesante que tiene su estilo. Estába un tanto esceptico con los trailer, pero de igual forma me animo a verla

[@joulesorozco9109]

Nada que ver tus comparaciones jaja

[@betocole]

Dark Knight Rises es su primera mancha

[@luisreyquezadaescamilla9289]

@@betocole No es en sí mala, pero si tiene muchas conveniencias y la forma en como utilizaron a Bane fue muy mala

[@betocole]

@@luisreyquezadaescamilla9289 mmmm tiene muchos fallos y se apuesta a la espectacularidad sobre la historia, la verdad no es mala, no es buena; es Regular

[@guillermolopez6176]

Gran reseña Sr. Rodolfo

[@thaneam8659]

jajajaj pense que le entro virus a mi computadora ya estaba pensando en formatearla jajaja 0:08

[@fmtdesign]

Lo mejor de todo es el cómic de Quino, notable!!

[@gussepeguevara7492]

La peli esta buena 1 hora confusa y la otra entretenida o serán los 4 meses sin tener nuevas películas?

[@osgebl]

Es un experimento social nivel dios. Para mí muestra un poco la vida en esta época: incomprensible y fría pero muy vertiginosa.

[@jorgeleisecacompositor3917]

Ver cine desde la perspectiva de los arquetipos de los personajes no permite a veces entender o poder dejarse cautivar por otras narrativas que pueden ser igualmente interesantes. ... TENET claramente no está preocupada por esto; al ni siquiera nombrar su protagonista nos hace saber que no está interesada por presentarnos una historia de personajes profundos a acepción del personaje de Kat.

[@joulesorozco9109]

O sea se quejan de que Nolan se las quiere dar de inteligente y pues puede... Finalmente si ustedes no entendieron algo es porque no son tan inteligentes, como en este caso, Christopher Nolan.

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@porta011993]

y a comentario personal me encanto, por que logro hacer que la película fuera un rompecabezas que el observador tiene que armar, y eso es genial, en lo personal me gustan la películas que te obligan a encontrar los detalles cruciales para entenderla, una genialidad.

[@lumasnoop]

Esa intro ya se ganó mi Like! 🤗

[@miguellajara5612]

Agujero de gusano, no agujero negro ( cuando mencionaste interestelar)

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@omarlopezrincon]

Me gusta mucho Nolan pero esta desde los trailer no me atrapó la idea

[@vianeycontreras6155]

Que padre Intro!!! Un saludo maestro!!

[@alsinobaeza8445]

Ohhh excelente critica. Estoy totalmente de acuerdo con tu opinion. No me gustó el protagonista, un personaje muy plano. El antagonista no tiene sentido y es inverosimil que quiera destruir el mundo pero no se entiende cual es su motivación y eso es muy plano, un personaje sin argumento que justifique su accionar. La musica esta demasiado fuerte y no le viene con las imagenes, es el peor score de las peliculas de Nolan( las de batman y origen tambien el score esta muy fuerte y no acompaña bien pero en tenet es el peor soundtrack) En general la pelicula es plana emocionalmente hablando...los personajes no tienen motivaciones profundas o mejor dicho no conocemos sus motivaciones y asi se pierde interes en ver la pelicula. Aburridisima la peli que tenga tantas falencias actorales y todo es culpa de Nolan...claramente su cine ha ido en decadencia. Nolan no le saca partido a los actores y al soundtrack tampoco(excepto en interestelar) Donde esta el nolan que dirigió y escribió Memento??? esa pelicula realmente tiene alma y es debido a la profundidad del personaje protagonista, entendemos sus motivaciones que desatan su actuar. Ahora Nolan se le han subido los humos a la cabeza y se ha olvidado de hacer buen cine, se ha olvidado de desarrollar los personajes y se ha puesto grandilocuente y estrafalario en sus producciones que ahora no parecen cine autoral de nolan sino mas bien un cine industrial de holliwood del monton. Una pena que suceda eso... hasta en las fotos de nolan reflejan esa arrogancia y eso se refleja o reflejó en esta pelicula. A mi modo de ver esta no es la peor pelicula de Nolan ya que el hasta ahora, segun mi criterio ,no tenia malas peliculas sino mas bien buenas propuestas cinematograficas pero lo que hico con tenet realmente una basura para no volver a ver. En resumen: Esta es la unica pelicula de nolan que no volveria a ver y perfectamente digo que es una PESIMA PELICULA DE HOLLIWOOD. Una decepción que me metan el dedo en la boca con una pelicula sin alma ni personajes que sean humanos con motivaciones profundas y emociones. Una mierda de pelicula...

[@danysuyani3152]

22:23 - Alguien que le ponga subtitulos a esa parte. 😆

[@angelescarcega9469]

Yo nadamas entendí 'vale madre'

[@alexbarrios2329]

Buenas estimado, tienes razon sobre esta pelicula Tenet, el cine es entretenimiento puro y pasarla bien, esta pelicula visualmente es brillante pero de contenido es fria e incomprensible asi mismo las actuaciones solo correctas, una lastima sabiendo el talento de Nolan, espero que pruebe otros generos y nos sorprenda de nuevo. Saludos.

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@ferminadaza9418]

El único ¿para qué? Quizás sea , para proponer algo nuevo., que en estos tiempos puede que sea genial.

[@SerAbiotico]

No me gustó la crítica pero igual le di like porque metiste cosas q no sabía, como lo del cuadrado Sator, y la teoría de Pattinson-hijo de la tipa. Creo que esta reseña se centra demasiado en lo malo y no en sus puntos fuertes, que sí tuvo. Pese a todo, yo creo q Nolan con esta película buscó algo más experimental. Ya se puede permitir ese tipo de propuestas porque sabe que la calidad no se verá afectada, la espectacularidad está asegurada así que por qué no arriesgarse a hacer unas cosas que comúnmente no haría. Y no hablo del apartado visual, que eso ya suma con solo verlo. Yo creo q Nolan experimentó en lo q decide poner y no poner en la película. Estas son las preguntas q me imagino se planteó, y se jugó a por intentarlo: ¿Puedo hacer una película interesante aunque el personaje principal sea medio vacío? ¿Puedo meter una mecánica innovadora sin necesidad de explicarla en profundidad, o por completo? ¿Puedo hacer que un villano básico transmita sensación de amenaza? Todas estas cosas le sirven para medir el nivel de aceptación que su público está dispuesto a comer, y hasta dónde no. Algunas cosas le salieron bien, otras no tanto, pero se arriesgó a incluir (o dejar de lado) elementos para presentar algo novedoso. Incluso la idea de una película palíndromo seguro se le ocurrió. Y también me pareció que sembró alguna pista que dilucidará en alguna otra entrega, jugando con la idea del futuro, o así. Esto puede q sea más una esperanza, tho Y seguro también quiso experimentar con el pos-visado de la película, sabiendo q los espectadores, a posteriori, inundarían internet de videos con la deformación del montaje para verlo de atrás para adelante, mezclando secuencias y alterando el sentido. No lo veo ingenuo, Nolan sabe que su público tiene que ser activo y casi lo veo como diciendo: "a ver cómo le hacen para entender esto".

[@aguelomultimedia]

Te "quejas" de la falta de profundidad de los personajes y, en mi humilde opinión, Nolan quería contar una historia épica. No quería esa profundidad, de hecho; da la justa y necesaria. Es muy visual, muy atractiva; busca impresionar no cautivar con los personajes o darles mayor protagonismo. La película tal cual se ve, engancha. Y mucho. Juega con la desesperación del espectador por saber más sobre el tema de la entropía y relacionados. Pero lo mínimo para que uno no se quede con el cerebro frito y pueda poner la atención en la trama "temporal". Pero es una suposición; si no sale lo que criticas (profundida personajes), es que tengo por seguro que Nolan no lo concibió así.

[@ramih5075]

La vi ayer y no es una película complicada. No entiendo porque muchos dijeron que era difícil de entender. A mí me gustó mucho, sobre todo el final.

[@zalomalo]

Si te gustó es que no te enteraste, quizá abrumado, de que es todo artificio, una tomadura de pelo.

[@ramih5075]

@@zalomalo Por qué es una tomadura de pelo?

[@ivanivandf]

@@zalomalo Osea... si te gusta eres un idiota. Porque solo lo que a ti te gusta le debe de gustar a los demás. :/ Que falta, primero de sensibilidad humana, después de tacto y tercero de pensamiento individual.

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

Jajajajajjaa el chiste de la música alta 🤣

[@donovancruz7133]

Ya la Vi y me pareció que decir que nesecitabas muchos doctorados en física la verdad no y es muy muy buena y la película habla por si

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8 esto ayudará

[@cristhianpacheco5030]

Profe un resumen sin spoilers por fa, tenga en cuenta que en muchos países aún no la podremos ver en algún tiempo.

[@zteyker2024]

Hola Rodolfo. Como.estas? Ojalá que bien,.me acabo de aventar la review, no comparto.tu opinión, a mi si me gusto mucho, de acuerdo contigo en que no es la mejor. Pero por ejemplo, Dunkirk no tiene absolutamente nada emocional nunca te encsriñas con ningún personaje. Porque esa película te pareció un 100? Si en esta criticas lo mismo. A mi la de Dunkirk fue la que menos me gusto, incluso me gusto más tenet

[@dmisaelh]

Jajajajjaja. Pensé que se me habían malogrado los audífonos

[@Isaac-ls6vz]

Las RETRORESEÑAS! Por faaaavooor 👉👈

[@felipaupauguti4521]

Creo que la falla está en las actuaciones de Washington y Pattinson. Cuando explican el fenómeno y escenas con algo de acción bien, sin embargo cuando interactúan con los demás personajes no les creo ni cuando es serio o comedia, simplemente es malo, de ahí que probablemente no llamen la atención los protagonistas, en lo personal Branagh es lo mejor le creí todo, el ir hacia adelante o atrás, su relación violenta con su pareja, los negocios, todo igual eso fallo y se lleva a casi toda la pelicula

[@FrikiExpress]

Aunque no esté de acuerdo con usted me encantó el video

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@Raptor_Zx]

EXELENTE REVIEW , yo senti lo mismo cuando vi la pelicula, todo muy lindo.. pero Y ?

[@LeShack101]

Para ello esto kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@thaneam8659]

te cuento que estaba viendo cuando eras mas joven con tu cabello largo tenias una cola nunca pense verte con esa cabellera. una pregunta o recomendaciones que peliculas o documentales o series te gustan mas en NETFLIX

[@CarlosRivas-ds6kp]

a mi me pareció absurdo el personaje calvo, bien fiel a su amo y el iba a activar el artefacto que acabaría con el mundo, osea incluido el mismo calvo, jajajaja no entendí cual era el propósito de el, morir jajajaja o solo que explicaran de que el calvo no tenia idea de que eso acabaría con todos

[@mariopuentes10]

Desde el tráiler no entendí ni madres y ahora que vi la película si quede PIOR

[@jonatanrojas2878]

Me llamó la atención su introducción, al hablar de Nolan al ser de los pocos originales en hacer algo diferente en épocas de reebot y remakes, pregunta no fue él el que hizo la trilogía de Batman? O sea que 3 de sus 10 películas son...?🤔

[@Allertse88]

Pero fuera de batman no ha hecho remakes ni reebots

[@sergioacosta9712]

Si el soundtrack de la película estaba altísimo al punto que me tape los oídos, para luego los diálogos estaban en susurros y muy profundos. Me gusta todo del director menos esta.

[@pablohernandez9959]

*Es como el episodio de Malcolm el de en medio cuando te van contando que cosas se hicieron Reese y Malcolm de final al principio*

[@davepalacios]

El del boliche??? XD

[@pablohernandez9959]

@@davepalacios No, el episodio donde se hacen bromas pesadas el uno al otro y resulta que al final todo empezo por una babosada

[@jonatanrojas2878]

El episodio de la cuarta temporada "hacia atrás, hacia adelante"

[@lilianaruizrodriguez4761]

Llora porque Neil es el hijo de la chica con la cual se supone se queda el protagonista por lo tanto el protagonista va a ser su padre en un futuro

[@humanoid1862]

Eso quier decir que si entendí la película a la primera 🤯🤯😭😭🙌🙌

[@LeShack101]

Y mira esto kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@miguellajara5612]

Totalmente el villano en "el paciifcador" tenía un motivo de acabar con el mundo ... Aquí sator nada que ver

[@crowkcerbecrux]

Cómo no he visto la película no puedo opinar sobre el video que aun no he visto (¿o si?) por eso te pregunto. Has visto la película “Los parecidos”

[@SpartanWarrior117]

Yo concuerdo con usted

[@supertaco9307]

Yo entendí la película, es muy buena, no se que es lo que no entiendes, mi tercera favorita de Nolan, una lastima que en las review pongan que es difícil de entender cuando te explican todo y es muy disfrutable.

[@danarredondo7198]

Por fin llegué temprano 🙌 😌

[@thechobarra89]

No todo espionaje debe ser 007. Por ahí leí algunas absurdas críticas "aiii pero debería ser real como las de 007". Posta? En serio son reales? Pufff Nolan jugo con el espionaje frío y simple , y claro un espectáculo audiovisual Tenet es muy muy buena. Mucha gente va ya con la idea que está película superará todo, que será la mejor etc etc y no debería ser así. Vieron 2001 ? En esa película los actores son fríos, con diálogos sin sentidos , que se entremezclan pero la película funciona . En esa película no quedó ninguna actuación wow histórica . Solo lo que se destaca es lo que se muestra y escucha. OJO ES UNA COMPARACIÓN SIMPLE, 2001 es histórica, tan admirada hasta por el propio NOLAN, que en interestellar lo homenajea muchas veces. Aquella 2001 está entre las mejores películas de la história. Tenet no es la mejor película de NOLAN. Pero que absurdo decir. ES LA PEOR, es una costumbre absurdo decir es la más peor, pero porque no decir ES LA MENOS MEJOR? Considero que NOLAN no tiene película malas . Y acá no juegan los fanatismos ni nada, me parece que el fanatismo deja ciegas a las personas. Pero es tan difícil ver qué no buscaba lo de origen?. En origen hay emoción , hay un drama muy bien explicado . Acá no. No sé busco eso

[@LeShack101]

Así es y mira este breve video kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@4tich770]

posterity es una melodia genial no creo que sea tan mala

[@gustavotorres-ky8km]

Ahora el review de cuties

[@alsinobaeza8445]

No importa si se entiende o no la historia, etc no importa ya que los personajes no me interesan porque son planos y carecen de emociones, profundidad, de todo... me aburrieron los efectos especiales, me aburrieron las explosiones y todo porque los personajes no interesaron un pedo. Y aclaro, me fascina la ciencia ficcion: predestinacion, the Dark, interestelar, origen,odisea del espacio, blade runner, etc y etc.

[@walterrossibcn]

Valoro la apuesta arriesgada de Nolan, mas en un momento como el actual pero lamento que la peli no haya dado en la tecla...

[@LeShack101]

Aquí parte de la TECLA

[@LeShack101]

kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@LeShack101]

Rodolfo, en su momento INTERSTELLAR se proyectó en un foro en la UNAM y fue explicada por cuerpo académico y de investigación. Nolan NO dio una introducción explicativa (ni lo hará) como en el caso de TENET. Estoy seguro que posteriormente será una película considerada de culto una vez que sea comprendida. Sabes que lo será kzbin.info/www/bejne/fWSbk6iFeriZna8

[@rasolerv]

hacer referencias científicas no significa que sea verosímil, que se invierta la entropía no significa devolver el tiempo así como que el amor sea un fuerza que trascienda tiempo-espacio.

[@LeShack101]

Rodny Alejandro Soler estoy de acuerdo. Será un gusto personal por cada espectador. En la mejor opinión es la de uno mismo.

[@nicofox5844]

que camiseta tan genial