이런 파트는 탁상공론이 될수밖에 없지만 우리사회는 한번씩 고민해봐야하는 측면의 문제임 그런데 예방적인측면이란 공리주의적 관점을 배제하고 본다면 무조건 발생후가 되기 때문에 예방적인 측면이라고 보기 어렵다고 보여집니다. 예방적 차원이라면 어릴때부터 상담 또는 검사를 받는다것에 포커스를 둬야하고 그러기위해서는 공리주의적 관점을 배제할수가없죠
@Turbo832TV2 жыл бұрын
맞아요 ㅎ
@dlscos2 жыл бұрын
주장하는게 뇌의 데이터를 무슨 지문등록하듯이 다 등록하자는거같이 들리는데 있을수 없는거같고 환경이나 교육 등 후천적요인이 무조건 더클거같은데 저시리즈안봐서 모르겟지만 중학생이전에 가정환경같은거에 무조건 무언가에 문제가 있었을듯
@Turbo832TV2 жыл бұрын
후천적인 요인도 크고 선천적인 요인이 더 큰 사람도 있습니다. 선천적으로 분노나 감정을 조절하는 물질이 분비가 잘 안되는 사람들도 있고..
@user-um2eg5wg6i2 жыл бұрын
812 처분하셨나요?
@Turbo832TV2 жыл бұрын
네 ㅎㅎㅎ
@user-te3qs5xw3d2 жыл бұрын
어? 재밌네?????
@Turbo832TV2 жыл бұрын
감사합니다^^ㅎㅎ
@ccggccgg54222 жыл бұрын
학창시절부터 30대가 된 지금까지 계속 생각해온 개념인데요. 솔직히 좀 저는 이것에 대해서 강경한 편입니다. 생래적범죄자는 사회에서 격리할필요가있습니다. 그 선정 기준은 모호할지라도 누가봐도 생래적범죄자인 악인들이 있습니다. 선정기준을 서면화 하는것은 어려울수있느나 선별하는것은 매우 쉬울것이라고 봅니다. 그리고 사회적책임 등등을 운운하는 것은 토론이나 이야기참여자들이 피해자가 아니기때문에 가능한것이고, 나아가 선민의식의 발현, 자기평판의 보호정도인것으로 보입니다.
@ccggccgg54222 жыл бұрын
아 물론 이번 영상은 너무 재밌게 잘봤습니다. 이런 주제 너무 흥미로워요
@Turbo832TV2 жыл бұрын
저도 그 기준이 확실하고 과학적으로 타당하다면 그래야 한다고 생각하는데..이게 참 어려운 문제입니다. 누가 그 기준을 만들고 분류하느냐의 문제가...
@ccggccgg54222 жыл бұрын
@@Turbo832TV 이런 고민들을 하고있는 도중에도 생래적범죄인들에 의한 희생자들이 계속나온다는게 마음이 아프네요. 특히 이번에 전자발찌를 끊고 여성두명을 살해한 전과17범도 대표적 예가 될텐데 이대로가면 이런 범죄가 계속될거라고보거든요 참 마음이 답답하고 공포스럽습니더
@cosmos44502 жыл бұрын
털보 형님 채널에 너무나 감사하게 생각하는 것 중 하나는, 단순히 물질적 간접 경험을 통해 대리만족을 시켜주는 컨텐츠에서 그치는 것이 아니라. 지식인들의 생각, 사고, 정보? 같은 것들을 공유해주신다는 거.. 이번 화에서 나온 내용 중에 하나인, 잘못된 길을 바로 잡아 줄 수 있는 사람이나, 환경이 있었다는 그런 길로 빠지지 않았을수도 있다. 비슷하게 이 경우에 적용될 수 있는 사례가 아닌가 싶기도 함. 저는 주변에 지식인이 없고, 저 조차도 지적 수준이 높은게 아님. 물론 저도 어느 밑에 계신분들 보다는 뛰어난 사람일 수 있지만, 어쨌든 저의 경우에서는 이 분들과 지적 수준이나 사고력의 격차가 어마어마하단걸 매번 느낌. (바른 길로 인도하는 건 당연히 학교나 부모님께서 해줘야 하는 일이고) 지금 보다 더 나은 삶, 더 깊게 사고하는 삶을 살 수 있도록 좋은 길로 인도해주시는 은사같은 채널이라는 생각을 매번 하게 됨.