Teoría de Conjuntos - CONCEPTOS BÁSICOS 👍

[@Math4allOficial]

Aquí tienes el Curso Completo de Teoría de Conjuntos: kzbin.info/www/bejne/ammqpJ6qZpujeNU

[@jeffersonflorescarrasco]

Excelente video

[@Math4allOficial]

Muchas gracias!

[@jeffersonflorescarrasco]

Saludame

[@juliodamore6445]

Buen video. Solo diría si es necesario decir que un elemento "pertenece a" (un conjunto o grupo) o si no es mejor decir que "integra" (un conjunto o grupo). En términos lógicos, digamos, si hay un espacio universal, entonces un elemento cualquiera, en definitiva, "pertenece" a ese espacio universal. Sin ánimos de molestar, saludos.

[@Math4allOficial]

Que va, se agradece cualquier comentario constructivo. Aunque no he entendido muy bien lo que quieres decir. Creo que el espacio universal al final no deja de ser otro grupo más. Usa el término que te parezca más correcto. Yo he usado pertenencia porque es como he visto siempre que se llamaba esta relación. La verdad es que no me había planteado si es apropiado o no. Pero pienso que ambos términos son válidos quitando que uno pueda ser más apropiado que el otro. Saludos!

[@juliodamore6445]

@@Math4allOficial Sí, claro, ambos son válidos. Y siempre se puede imaginar un "espacio universal" mayor que otro, así que, en esa instancia, también el "pertenecer" sería relativo. Mi inquietud viene, por ejemplo, de cómo se suele decir "tal persona pertenece a tal grupo", cuando, creo, debería decirse que "tal persona integra tal grupo". Sea un jugador de fútbol, un militante político, un trabajador de equis empresa, etc. Abrazo!

[@Math4allOficial]

@@juliodamore6445 en eso te tengo que contradecir, porque el espacio universal es siempre el más grande que puede haber, es decir que cualquier elemento siempre va a pertenecer a este y por tanto no puede haber otro espacio universal más grande porque sería contradictorio con su propia definición. En cuanto a la terminología pues quizá tengas razón, lo que pasa es que en matemáticas la relación de pertenencia se aplica a muchas cosas, entonces si utilizases un término distinto para cada una estaría todo menos unificado, creo que ese es el motivo de que se use pertenencia. Pero es cierto que hay términos más adecuados para este uso como "integra" o "conforma". En eso te doy la razón. Saludos y gracias!

[@juliodamore6445]

@@Math4allOficial Yo me "preocupo" por los términos porque trabajo con palabras y de matemáticas sé muy poco; es mi intento de aporte (en otra oportunidad, por ejemplo, por qué se le llaman "primos" si podría decírseles "primarios", como a los colores, lo que ayudaría al aprendizaje, creo, y me comentaste que también se les dice "elementales"). En cuanto al "espacio universal", te entiendo y te doy razón, por supuesto; yo estaba pensando en algo así como el Argumento Ontológico de San Anselmo: "Dios es algo tan grande que no puede concebirse algo más grande". En este punto, sí, solo "filosofaba", digamos.