TEORÍA DE FALLAS POR FATIGA | FACTORES DE CORRECCIÓN A FATIGA | DISEÑO MECÁNICO | EJERCICIO 6.30

[@eragonvlogs4256]

Una aportación, el factor de de temperatura que aparece primero es el factor de carga, es una errata que tiene el libro. Y el segundo kd si se refiere al de temperatura. Un saludo, tus videos son excelentes.

Yeah!!! Muchas gracias por su observacion estimado EragonVlogs! Sin duda de mucha ayuda para el canal!!! Cualquier otra observación, favor de comentarme nuevamente. Gracias, amigo!

[@katherineandrealondonocade7805]

Muchas gracias ingeniero!

Gracias a ti Katherine..!!! Quedo a tus órdenes para cualquier duda o comentario. Te invito a suscribirte al canal si no lo has hecho. Y te invito a suscribirte a mi nuevo canal, a continuación te paso el link: www.youtube.com/@lasgafasdedavinci8228/videos Saludos mi estimado.

[@alexandercortez2469]

Buen día inge, en la parte de la sensibilidad a la muesca no debería ser diferente para el barreno y de la sección? Debido a que los radios son diferentes.

Hola estimado Alex. Recuerda que se saca la sensibilidad de la muesca sobre el cambio de sección (por ser el punto crítico) y no sobre el barreno. Por eso se obtiene con el radio de muesca del cambio de sección. ¿Me explico?

[@MiguelAngel-nv2mn]

Una consulta cuando pones el valor de r(radio de muesca) en la formula de q(sensibilidad a la muesca), vemos que en ambos es igual el valor de r que es de 0.25plg, eso es del chaflan, pero usted asume ese valor para ambos(chaflan y agujero), no seria asumir el r diferente tanto para el chaflan=0.25 y e radio del agujero 0.2 plg , independiente, espero su respuesta gracias.

Hola estimado Migue. En realidad no es que los asuma con el mismo valor. Al calcular la sensibilidad de la muesca, ya se obtuvo el punto crítico del elemento y con base en eso, se obtiene la sensibilidad de la muesca en un sólo punto.

[@carlosconcha8499]

hola profesor, excelente aporte. Tengo 2 dudas: primero el Kf (concentrador de esfuerzo a la fatiga) que calculamos con la sensibilidad de la muesca que diferencia tiene del Kf que esta como factor , segun mis apuntes lo tengo como efectos varios. y lo segundo al calcular el Se= Se' Ka Kc, ocupa un factor de 0,5 que menciona que es por el tipo de acero, no entiendo de donde proviene ese 0,5 . y para aclarme lo ultimo por un tema de nomesclatura el Se' corresponde al esfuerzo ultimo Sut. muchas gracias, saludos.

Hola estimado Carlos. Me disculpo por la demora en mi respuesta pero con gusto te comento: El kt es un concentrado de esfuerzo teórico (multiplicador de esfuerzos) que ha sido obtenido de manera experimental y se ha ajustado matemáticamente a gráficas y ecuaciones. Éste se da gracias a los cambios de sección en un elemento. El concentrado de esfuerzo a fatiga kf es su análogo, tiene la misma función pero se calcula distinto gracias a que el efecto de fatiga es distinto al efecto de las cargas dinámicas. Lo interesante en este factor es la sesibilidad de la muesca, ya que nos indica que tan sensible es un material al tener un concentrado de esfuerzo.Entre más sensible, mayor será la multiplicación del esfuerzo. El tema del factor de 0.5 la resistencia última aparece gracias a gráfcas experimentales que demuestran como en los aceros, aproximadamente a la mitad de su resistencia ultima la resistencia a la fatiga tiende a hacerse constante. Para mayor información sobre este aspecto y para que veas el comportamiento de la resistencia en función del número de ciclos, te invito a ver el video del siguiente link en el minuto 25:30 . Link:kzbin.info/www/bejne/bZyxi6aamrqLmsU Espero que esto sea de ayuda. Cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes. Saludos.

[@juansebastian3404]

Buenos dias profe, la verdad no entiendo por que al final al calcular el factor de seguridad de sodeberg quitas el Sigmam/Sy , si uno hace eso no seria casi lo mismo que goodman?

Hola estimado Juan. En efecto, ambas teorías serían exactamente igualoes si quitamos es esfuerzo medio. Ésto lo hicimos porque el esfuerzo medio es de compresión. Si tuvieras dudas al respecto, te invito a ver este mismo video a partir del minuto 48:30. Cualquier otra duda o comentario estoy a tus órdenes!!

[@ciroalejandromariscalnavar6130]

para el calculo del factor de seguridad no deberia intervenir el Kf?

Hola Ciro. En efecto, se debe usar el kf.

[@cruzbalderasjesus317]

Una duda que libro es el que está utilizando ingeniero??

Hola Cruz. Disculpe la demora. la referencia es: -Budynas, Richard G. Nisbett J., Keith. (2015). -Diseño En Ingenieria Mecanica De Shigley -McGrawHill, Ed. -10th ed.

[@AlvaroDeLaCruz25]

Como sabes que hay un esfuerzo maximo y minimo. En el texto noo te dicen que hay una fuerza variable

Hola Alvaro. Como se está hablando de una carga fluctuante, debe haber un esfuerzo máximo y mínimo. Este esfuerzo lo generan las carga cíclicas. En este caso, nos brindan las magnitudes de dos cargas, por lo que una carga genera un esfuerzo máximo y mínimo. Me explico?