Теория относительности: коротко и доступно | Лекции по физике - физик Кирилл Половников | Научпоп

Подписывайтесь на наши страницы:
nauka_pro_rnd | zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/channel/9318715 | t.me/naukaproo
Сколько существует теорий относительности? Чем они отличаются и что описывают? Что такое теория инвариантности? Почему, согласно теории относительности, гравитации нет? Что представляет собой замедление времени и что такое парадокс близнецов?
Об этом и многом другом в лекции по физике от Кирилла Половникова, физика, кандидата физико-математических наук, стипендиата фонда «Династия».
Благодарим за монтаж Александра Пащенко (НаукаPRO-Краснодар).
Наш подкаст-канал:
nauka-pro.ru/podkast
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
#НаукаPRO #физика #теорияотносительности #наука #научпросвет #научпоп #физтех #физфак #КириллПоловников

[@NaukaPRO]

Друзья, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы: vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/channel/9318715 t.me/naukaproo

[@user-sl1ls2mu2g]

56Я

[@user-nz2mv9wl6y]

ЕДИНОМЫШЛЕНИКИ, СОЗДАДИМ НОВУЮ РЕЛИГИЮ ГДЕ БОГ ЭТО БУДУЩЕЕ (ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО) - НАС ВОСКРЕСЯТ ТОЛЬКО НАШИ ДЕТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕСЛИ СВЕРГНЕМ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ. СМЕРТЬ ПРИДУМАНЫ М богам. Прокляни попа-жулика. Создадим коммунистическую партию для свержения рабовладельческого Строя. Библия :"и имя моё НОВОЕ

[@user-fb1dr1pv7e]

Белоруссия все активнее помогает РФ в войне против Украины: предоставляет российским военным свои территории для запуска ракет, отправляет все новые партии вооружения. Эта бойкая деятельность белорусского президента Александра Лукашенко объясняется давлением со стороны президента России Владимира Путина в ходе переговоров, прошедших накануне, "Переговоры проходили не настолько ровно, как в итоге это могло показаться. Так, был момент, когда Владимир Путин, прервав общение с Лукашенко, покинул переговоры и, выходя из комнаты, громко сказал ожидающим: "Объясните этому тупому ганд...ну, что он отсюда не уедет". По словам очевидцев, угроза была произнесена настолько убедительно и громко, что это услышали и люди, ожидающие окончания переговоров, коих было около десятка, и охрана, и сам Лукашенко", После этого Лукашенко "слезно" выпросил продолжения переговоров и пообещал, что ВС Белоруссии примут участие в российско-украинской войне "в том количестве и качестве, в котором пожелает президент России". Утром 27 июня Генеральный штаб ВСУ сообщил, что Белоруссия отправила российским военным большую партию вооружения: "По имеющейся информации, руководство Республики Беларусь продолжает оказывать военную поддержку Российской Федерации, в частности, в Белгородскую область отправлена очередная партия боеприпасов объемом до 20 вагонов"העסקים שמצטרפים לשירות של בזק נהנים מיתרונות נוספים ומשמעותיים, כמו למשל, מודל של תשלום חודשי מותאם וידוע מראש המאפשר גמישות. "במקום לשלם חמש שנים מראש על ציוד ובנוסף גם תוספות תשלום על אחזקה, העסקים יכולים לעבור למודל שלמבלי לנסות ולתכנן את ההתפתחות וההתרחבות של העסק כמה שנים קדימה. הארגון יכול להגדיל ולהקטין את כמות המשאבים בענן בכל עת, כמעט בלחיצת כפתור אחת", מסביר לוי. במודל זה, ללקוחות מוקנית הגמישות בהוספה והסרה של משאבים, ובכלל הוא מקנה גמישות מרבית לכלהיתרון הגדול של בזק, כחברה ישראלית ומקומית, הוא היכולת לתת את המענה ואת כלי המיגרציה כדי לאפשר מעבר חלק ובטוח מהשרתים הפיזיים בחצרות הלקוחות אל הענן של בזק. "עבור לקוח המשתמש בשרתים פיזיים נוכל לסייע באפיון הצרכים בענן ובאדפטציה של סביבת המחשוב לצורכי העסק", מסביר לוי. בנוסף, בבזק עוטפים את המעבר ביכולת לבצע אינטגרציה בין תוכנות שונות הפועלות בבית עסק, שידברו ביניהן וייצרו ממשק אחיד לנוחות וייעול מיטבי.

[@user-tj2sm6us8c]

Добрый день! Почему Вы неправильно склоняется слова " поверности" и "скорости"?

[@arkaditrubin2646]

Невз

[@user-yn4jy6lf9j]

Самый простой способ доказать, что время для двоих течёт по разному - это дверь туалета.

[@andreitihomirov1326]

Время-это скорость превращения причины в следствие.

[@OlgaLozovska]

@@andreitihomirov1326 post hoc ergo propter hoc

[@user-yn4jy6lf9j]

@@user-fb1dr1pv7e Закусывать, алкаш!

[@imranshaxbazov]

🤭🤭🤭💯

[@user-mv6oh6gb4h]

@@user-fb1dr1pv7e ебать, это сколько же надо было пыхнуть. Восточные языки знаю плохо, дальше этот текст то на иврите зачем, чтобы "наши", тоже знали.

[@user-re6um3xd2w]

Спасибо за подобные лекции, они расширяют наши знания!

[@user-qg9pg7vy4d]

Такие лекции "маминых теоретиков" только задуряют головы неверной и подтасовочной херомантией.

[@user-mw9pe4ks3h]

Век живи - век учись. Так мало мы знаем, к сожалению.

[@tatyanatet5733]

Загляните на канал " Научный трибунал" с Виктором Катющиком откроете для себя многое!!!

[@user-mw9pe4ks3h]

@@tatyanatet5733 спасибо, посмотрю.

[@mikhaelalek9501]

Спасибо! Сложно это для понимания с бытового уровня, но интересно и познавательно!

[@vmestemesila]

А есть ли смысл в изучении общей теории относительности Эйнштейна, если она описывает только мир вещества нашего трехмерного пространства? Мало того, из-за неё развитие цивилизации было отброшено на тысячелетия назад, практически в средневековье… Небольшая группа людей, стремящаяся получить мировое господство, предприняла все усилия, чтобы вместо формулы созидания мир получил формулу разрушения. С помощью денег, угроз, физического устранения были «нейтрализованы» ведущие ученые мира, и столетняя программа по завоеванию мирового господства выполнена… Тупик, в который заведено человечество, мы сегодня и наблюдаем: кризисы в социальной, политической, финансовой, экономической, экологической, климатической и др. областях жизни цивилизации.

[@vmestemesila]

Сегодня никто не может предложить реальной программы по выходу из этой ситуации, рекомендую канал перспектива - это свет в конце туннеля и далее по цепочке можно выйти на истинные знания

[@kolesglock]

@@vmestemesila норм вас там штырит. Реально говорят, если плохо учить физику в школе, то весь мир будет наполнен сказками и чудесами

[@user-xc1ty7cp9n]

Официально и пирамиды строили, тащя плиты по земле.

[@vmestemesila]

@@kolesglock, к большому сожалению, человечество играется в песочнице. Оно до сих пор не поняло, что врагов у него нет, кроме самих себя, средневекового невежества, лени и эгоизма. Поэтому в нашем мире так много горя и насилия! Мир абсолютно не такой, каким его представляют себе люди! Правда похлеще выдумки! Люди в большинстве своём даже не догадываются, что в основе мироздания лежит доядерная и ядерная физика Творца, в том числе химических и биологических процессов. А у фантастов не хватает фантазии представить себе реальную картину мира! Кто мы? И зачем пришли в этот мир? Как на самом деле устроен наш мир? Куда, когда, как и почему исчезли цивилизации, которые жили до нас? Их было пять, мы - шестая. На все основные вопросы, которые волнуют человечество, есть ответы! Этими знаниями обладает только одно уникальное учебное заведение. Современная фундаментальная наука уже подтверждает эти знания. В мире больше нет тайн! Можно разобраться во всех заблуждения, загадках и лжи, оставленной предыдущими поколениями.

[@user-oi2ik8xv6h]

@@vmestemesila редкая дичь в вашей голове.

[@user-bu3ze5mf6n]

эффект замедления времени -у того кто движется время течет медленнее )) очень интересно ...а теперь попробуйте объяснить кто из них (близнецов) движется а кто стоит на месте , если рядом пустота ,нет никаких координат , видимых точек отсчета а есть только относительная (друг к другу) скорость . Так у кого время будет идти медленнее ? Вот так и пытаемся что то объяснить сами в этом не разобравшись..повторяем заученное но не понятое .

[@user-bc1xz1qk1t]

Со школной скамьи!, до конца не втюхивал эту теорию!!! Спаибо, что разяснили, но есть теория, что без защиты био сферя земли и могнитных полей, близнец в космосе долго не протяет, помрет молодым! 😎

[@user-cu9xv3nr2w]

kzbin.info/www/bejne/ZpSuoZqAeLehgM0

[@user-cb8on7bu5l]

Вы не учитываете ускорение. С его учетом близнецы не равнозначны.

[@user-ps7wk4tn2e]

@@user-bc1xz1qk1t наоборот он умрёт более старым чем его брат.

[@user-vj3no9kq1i]

@Руслан Шанин Ускорение - такой же призрачный довод, как и все остальные. Кого из близнецов считать движущимся с ускорением? Космонавты на орбите движутся с ускорением, но все частицы их тел и их корабля ускоряются гравитационным полем Земли одновременно, поэтому не только не регистрируется никакое ускорение, но вообще их состояние регистрируется как невесомость и неподвижность. Сати Садон прав. Если, согласно постулату, скорость света C - константа во всех инерциальных системах отсчёта (ИСО), то отношение скорости тела V к скорости света (V/C) ни в какой ИСО нельзя измерить в принципе, поскольку ввиду отсутствия точек отсчёта ничего нельзя сказать не только о скорости тела, но также о том, движется ли оно вообще. Не получится зарегистрировать движение и с помощью эффекта Доплера - поскольку из постулата следует невозможность такого эффекта.

[@EVGENIY19761001]

Супер! Доступно и интересно! Мне как музыканту, очень всё понятно, спасибо! 👍

[@user-yi2vz9qy3n]

Не слушайте музыканта и не смотрите ролик, а то крыша поедет! Этот Энштейн своей теорией уже не одну тысячу любопытных в психушку отправил! 😂😂😂

[@NarynbekGilman]

@@user-yi2vz9qy3n вы шутите?

[@user-gb6ce2gs2l]

== Мне как музыканту, очень всё понятно, спасибо! 👍 Как художник художнику -- что именно понятно?

[@user-qg9pg7vy4d]

Такие лекции "маминых теоретиков" только задуряют головы неверной и подтасовочной херомантией. Вас меж тем еще раз нае-бали. Поздравляю, музякант.

[@user-dq7lr1ci3x]

Ничего не понятно, но очень интересно!)))

[@asmadollamambet2906]

Что тут не понять. Где хош мол наиду

[@user-ki3jh8ms9f]

Выходит, что теория относительности держится в основном на постулатах. Мне интересно, кто-нибудь на практике доказал, что сумма скоростей света и объекта, движущихся на встречу или друг от друга, всегда постоянна равна скорости света?

[@Elsie-1]

Учёные утверждают, что они измерили ее с помощью двух зеркал, размещенных в космосе. Если мне не изменяет память, то этот прибор называется интерферометр.

[@user-ir2qz6pc1n]

Этому кандидату явно рановато в учёные. Полный бред и ахинея . Скорости естественно нужно сложить при движении лучей навстречу . Но вот при движении попутно скорость света будет неизменной , потому что пространство не может физически дать развить большую скорость света. Только и всего лишь. Человек прочитал но не понял . Ничего страшного . Бывает.

[@Gvalhgvin]

@@user-ir2qz6pc1n ты хоть сам то понял какую дичь ляпнул? какое сложение? для каждого луча скорость сближения будет равна скорости света, не более,

[@user-cu9xv3nr2w]

kzbin.info/www/bejne/ZpSuoZqAeLehgM0

[@user-ir2qz6pc1n]

@@Elsie-1 услышали звон да не знаете где он. Опыт с интерферометром проводился в начале 20 века. Какой космос. Хотя бы немножко подробнее изучите вопрос.

[@user-fv1hg6pw7c]

10 лет работы и всё человечество со всеми науками в тупике. Гений!

[@user-vy3fm3nw8u]

Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@user-fv1hg6pw7c]

@@user-vy3fm3nw8u Спасибо. А труды Акимова, Шипова, Юланова... доказывают экспериментально тупик Эйнштейна. В интересное время живём: фихика в тупике, химия тоже, история придумана, календарь усечён, физиология - в пору у предков учиться, о медицине и говорить нечего. Что это, наказание человечеству за отказ от объективного мировоззрения, смирение и признание каждым себя рабом божьим с преклонением перед богоизбранным народом? Наверное так, практически все предали в себе частицу высшего начала, божественности, " сына", признав власть " богоизбранных" людишек.

[@user-vy3fm3nw8u]

@@user-fv1hg6pw7c Богоизбранная мафия всю свою историю УМЫШЛЕННО ЗАСИРАЕТ МОЗГИ доверчивым профанам, а профаны-бараны всему верят. А надо жить принципом великого Декарта "Подвергай всё сомнению!".

[@z-o-v4539]

Он не гений, он - глупец! И неуч! По другому нельзя относиться к человеку, сравнивающего «несравниваемые» процессы! Глупо и не правильно сравнивать, например, кислое с круглым! Это две абсолютно разные и независимые друг от друга характеристики! Нельзя и неправильно сравнивать волновые процессы, протекающие по своим законам с характеристикам и движением корпускулярных материй! А Эйнштейн- сравнил! Результат - глупейшая «Теория относительности» , ничего не имеющая общего с реалиями! На самом деле, это просто. Я мог бы объяснить это «на пальцах», но здесь всё-таки места Маловато!

[@user-fv1hg6pw7c]

@@z-o-v4539 Конечно Вы правы. Но, его гениальность именно в том, что в этот абсурд он сумел заставить поверить всё человечество. Второй, такой же - Карл Маркс.

[@user-yq6zr4md7x]

Очень благородная деятельность, признателен и желаю дальнейшего развития, Насир, г. Душанбе

[@user-qg9pg7vy4d]

Такие лекции "маминых теоретиков" только задуряют головы неверной и подтасовочной херомантией.

[@user-fk2bc8zm4o]

Альберт Эйнштейн создав релятивистскую физику постулировал, что скорость света постоянная и не важно в этом направление движения наблюдателя. Только Нильс Бор квантовой механикой добавил в релятивистскую физику эффект Доплера, что изменяет частоту светового излучения при движении наблюдателя, а Эдвин Хаббл это зафиксировал.

[@user-cu9xv3nr2w]

kzbin.info/www/bejne/ZpSuoZqAeLehgM0

[@andreichdvp]

меняется частота волны света, но не скорость

[@user-cu9xv3nr2w]

@@andreichdvp свет это не волна, это комплекс (волн) kzbin.info/www/bejne/iHjZZ4CoaZyIadE

[@andreichdvp]

@@user-cu9xv3nr2w хорошо) как скажете)

[@user-cu9xv3nr2w]

@@andreichdvp это не я сказал, это первое. второе не для вас написал. писал для тех кто потом это будет читать. а вы можете считать так как вам будет удобно)))

[@Vladislav_Valeriavich]

Нихрена не понял , ну очень интересно)))

[@Qrath]

Примерно так работает американская резервная система. Сколько бы вы не зарабатывали денег(которые естественно зачислены на ваши счета в США), главную прибыль с них будете получать не вы, а США. Вот таковы законы скорости света и искривления пространства-времени.

[@andr003141]

Для стороннего наблюдателя, объекты движущиеся друг к другу на скорости, близкой к скорости света, будут иметь скорость сближения по закону Ньютона, т.е. около 2 скоростей света.

[@user-bc1xz1qk1t]

Занятное объяснение! А тогда с какой скотостью двищутся магнитные поля? Или двух спидометров скорости света нехватает? А связь двух частиц на охренительном расстоянии пипец как мгновенно? 😂

[@user-mu9gg3vl7m]

Я так понимаю, если, к примеру, скорость какого-то объекта равна 155 000км/сек, а другого 150 000км/сек, и они движутся по направлению к другу другу, то есть сближаются, то скорость их сближения будет равна 305 000 км/сек, что по теории относительности это невозможно!? А если какой-то объект летит со скоростью, к примеру, 295 км/сек, то, если вдогонку ему пустить фотон, он будет сближаться с этим объектом со скоростью 300 000 км/сек? А кто знает, абсолютно все события во Вселенной происходят в одно и то же мгновение, в одну и ту же секунду, или есть расхождения во времени? Замедляется ли по отношению к Земле время на какой-то далёкой звезде, которая постоянно движется,

[@andr003141]

@@user-mu9gg3vl7m Скорость сближения для стороннего наблюдателя будет действительно равна 305 000 км/сек. Скорость сближения для любого наблюдателя, находящего на любом из сближающихся кораблей, будет равна 242384,11 км/сек.

[@user-cb8on7bu5l]

​@@andr003141 Если скорость объектов v_1 и v_2, то v = (v_1+v_2)/(1 + v_1v_2/c^2), где c - скорость света. Значения этой функции всегда не больше c.

[@yuriysorokin43]

@@user-cb8on7bu5l Смотря для кого. kzbin.info/www/bejne/oXaWhoSnr6engqs И С + V используется для доказательства относительности одновременности.

[@walklm]

парень молодец. популярно,значит просто и коротко изложил. Кандидат наук отлично выполнил роль "учителя начальных классов для обывателя"

[@user-qg9pg7vy4d]

Такие лекции "маминых теоретиков" только задуряют головы неверной и подтасовочной херомантией.

[@user-oe9qm6bn1d]

Если время способно замедляться, значит, должно быть и ускоренное его движение.

[@revkaloD]

Это и есть скорость света

[@user-qu3ym8mb3h]

конечно есть, выходные пролетают быстрее

[@user-oe9qm6bn1d]

@@user-qu3ym8mb3h это точно..))

[@rainer1728]

Это так не работает, увы

[@Mnemonic-X]

Специальная теория относительности это полный идиотизм. Я меня есть простейшее опровержение СТО. Без всяких формул и математических выражений.

[@Red-xw8nw]

Супер! Даже наукой заинтересовался.

[@user-cu9xv3nr2w]

угу kzbin.info/www/bejne/a5rMi3erjryagc0

[@user-qg9pg7vy4d]

А меж тем вас нае-бали, как обычно.

[@user-ul3bk2xr2b]

Хорошая попытка обьяснить очень сложную тему на простом языке, давно хотел попытаться понять теорию относительносьти. Не скажу ,что все понял, но какие то просветы появились.

[@lexnikols2444]

из этого обьяснения у вас засветов появится столько же как и просветов. лектор не совсем прсвильно понимает теорию

[@romangonchar4033]

@@lexnikols2444...

[@user-zy4ux3gh3e]

@@lexnikols2444 ... лектор не совсем прсвильно понимает теорию Я скажу более жёстко - Совсем НЕ правильно.

[@user-qg9pg7vy4d]

Такие лекции "маминых теоретиков" только задуряют головы неверной и подтасовочной херомантией.

[@EFC_Spider]

а как определили, что если я иду к свету и если удаляюсь от него, то скорость сближения и удаления одинакова? Почему тогда ефект Доплера работает?

[@nikolaymuranov6267]

Очень интересно, спасибо!

[@evgdjim]

@Kisa Vorobianinov даже скорость звука всегда одинакова, с поправкой на плотность воздуха. Просто, в случае отдаления, увеличивается длина волны, а частота уменьшается, а в случае приближения длина волны уменьшается, а её частота увеличивается. Если бы было так, как ты говоришь, то удара при преодолении скорости звука, не было бы. А он возникает вследствие того, что звуковая волна, например, от сверхзвукового самолёта, приходит с опозданием и, что важно, сразу с максимальной громкостью, а не по нарастающей, как в случае с до-звуковой скоростью. Эффект Доплера основан не на превышении или занижении скорости электромагнитного излучения от движущегося его источника, а от того, что приходящая к нам волна от отдаляющегося источника растягивается, а от приближающегося к нам источника укорачивается, вследствие чего мы и наблюдаем то, что наблюдаем. PS: прежде чем критиковать что-то, сначала изучи, как следует.

[@evgdjim]

@Kisa Vorobianinov во-первых, о каком именно вакууме ты говоришь? Во-вторых, повторяю: никакая следующая волна не догоняет предыдущую: так как каждая последующая волна приближающегося источника изоучения испускается всё ближе, то, конечно, к объекту, к которому приближается источник, эти волны приходят чаще, одна за другой. А если источник удаляется, то каждая последующая волна испускается со всё большего расстояния до "приёмника", оттого волны приходят реже, потому и наблюдаются красное смещение. Вакуум в космическом пространстве далеко не вакуум. И относительная скорость света не зависит от скорости его источника.

[@user-rx9tf9xf2f]

@Kisa Vorobianinov Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@user-rx9tf9xf2f]

@Kisa Vorobianinov Истархов В.А. Лекция по физике № 3. «Физика, Пространство, Пустота и Эфир». В левой физике пространство пустое. В правой физике пространство непрерывно заполнено Эфиром. Смотрите ролик на канале «Владимир Истархов»: kzbin.info/www/bejne/qJq4fI2dqLd4odE

[@user-kq8fw6fp4q]

@Kisa Vorobianinov Да шо ты пишеш? вакуум не является средой ? Открываем библию и читаем первый акт творения в бездне -сотворение тверди . Это и есть эфир , нулевая точка в таблице менделеева называется этот елемент ньютонием!

[@fejugaism]

Что за ад в комментариях? Отличный докладчик. Пожалуйста, говорите про физику чаще. Спасибо.

[@user-gr2by7lf2j]

Постоянство скорости света объясняется постоянством сил ОТТАЛКИВАНИЯ частиц эфира друг от друга c = h = 1 написано в книге Фундаментальная структура материи" Москва, Мир,1984год стр296, внизу страницы , в сноске. То есть, где бы частицы эфира не находились во Вселенной благодаря своим свойством не изменяться они отталкиваются друг от друга со скоростью света и с энергией равной постоянной Планка в системе естественных единиц.В физике очень важно понимать в чем измеряются разные свойства материй космических.Частицы эфира ни к чему не притягиваются и подают в пространстве космоса , увлекая в своем потоке и мельчайшие частицы вещества, в том числе и фотоны Света. Закон сохранения энергии - это закон сохранения материй космоса.Энергия - это сила ОТТАЛКИВАНИЯ частиц эфира друг от друга и их падение в пространстве прямолинейно.Вторая сила - это сила притяжения жидкой горячей магнитной материи звезд или плазмы, которая двигается по кругу, притягиваясь сама к себе.Эта материя может делиться на капли - заряды, растягиваться в пленки - глюоны разной толщины.Ее сила притяжения зависит от толщины пленок то есть от количества горячей магнитной материи в том или ином веществе или месте.ЭНЕРГИЯ ЭТО СВОЙСТВО МАТЕРИЙ , А НЕ КАКОЙ НИБУДЬ ОБЬЕКТ.Пошучу - ЭНЕРГИЯ похожа на любовь , она есть но из чего состоит непонятно.

[@MrRavioly]

@@user-gr2by7lf2j Кефира?)) что за кефир отталкивающийся? где вы этот бред нашли?))))

[@MrRavioly]

@@user-gr2by7lf2j А трусы на что похже?)) а сово ухо что оозначает что вы несете?)) Какой фифир?)) Свет не подвижная величина)) это область район)) место)) Галя вы физику то иногда видали ?)) такие есть книжки физика))

[@MrRavioly]

@@user-gr2by7lf2j Пенка то с чего?) с бибира?))) а эфир )))))))) не бибир?)) эта теория как и ТО глупее не встретишь)) Ноь понимания знания физики)

[@user-td8vb3yz8m]

@@user-gr2by7lf2j движение энергии преобразованно в материю, монада инь-янь показывает светлое-энергия, темное-материя...

[@Andrey_Kah]

У меня есть вопрос.. А материальны ли мысли? Исходит ли какой-то поток энергии от мыслей? Если они материальны, то скорость мысли вообще мгновенная. Вы стоите на Земле.. подумали о Солнце и ваша мысль уже там, а не через 8 минут))) Ну мало ли..)))

[@andriysatsik5308]

Андрей, я в институте в беседе с физиками тоже приводил свой пример с мыслью - она быстрее света. отнеслись скептически. Хотя твой пример мне очень понятен.

[@Denis-Orlov]

строго говоря, мысль не преодолевает расстояния до Солнца, а остается в той же голове ))

[@Andrey_Kah]

@@Denis-Orlov Да.. это так.. или вроде бы так)) Никто не знает природу мысли.. Возможно, если ты думаешь о Солнце, то какая-то энергия от тебя прилетела к Солнцу. А может быть и нет))

[@Andrey_Kah]

@@andriysatsik5308 Конечно!.. О природе мысли же никто ничего не знает совершенно!)) Самые учённые умы знают только то, что ничего не знают)).

[@Mnemonic-X]

Мысли не материальны, а специальная теория относительности это полный идиотизм.

[@user-uz8jh5kf4r]

Скорость света в вакууме является константой для всех систем отсчета? Для инерциальной и для неинерциальной? Есля я двигаюсь с ускорением, то будет ли скорость света той же для меня?

[@mihalrad5848]

Будет, но математический аппарат потребуется из ОТО, а не преобразования Лоренца.

[@user-rz9qs5nx8o]

Товарищ ошибается. 1. Про свет. Ярким примером является распространения звука в воздухе - наблюдаются абсолютно такие же эффекты, как и со скоростью света и нет никаких чудес. Из этого следует, что свет распространяется в некой среде (вакууме) и никаких постулатов Эйнштейна просто не требуется. Мало того, непонятно, что Эйнштейн имел ввиду под светом. Т.н. белый свет состоит из кучи волн от красного до фиолетового цвета и с учетом того, что скорость зависит от частоты, как можно что-то постулировать??? Пример - скорость э - м волн частотой 1 МГц имеет скорость всего 170 000 км / сек. Скорость распространения рентгеновских волн и гамма излучения больше скорости света, так как у них выше частота , чем у видимого света... 2. Про искривление пространства. За 100 с лишним лет так и не смогли в рамках ОТО рассчитать численный радиус кривизны пространства ( в метрах, километрах и т.д.) вокруг, например, Солнца, Земли, Луны и т.д. - чудесная теория... Очень интересно было бы узнать где находится центр этой кривизны относительно Земли??? Стоит начать задавать конкретные вопросы и вся т.н. теория просто рассыпается - ответов нет ни на один вопрос от слова совсем... 3. В рамках ОТО нет никаких объяснений, как линейная величина кривизны пространства-времени (радиус кривизны) превращается в потенциальную энергию тел находящихся в грав поле на высоте h над поверхностью Земли или энергия там духом Эйнштейна образуется??? ... 4. Про корректировку времени. Согласно Википедии время на спутниках отличается примерно на 40 микросекунд. Это означает, что должна меняться и скорость спутников - уменьшаться или увеличиваться. Важно, что это должно происходить каждую секунду!!! - на 40 мкс. Спутники участвуют в двух движениях - крутятся вокруг Солнца вместе с Землей и вращаются непосредственно вокруг Земли. Если подсчитать, то спутники должны отстать или обогнать Землю примерно за 2 часа при вращении вокруг Солнца и улететь с орбиты или упасть на Землю примерно за 7 часов при вращении вокруг Земли - ну не может же такой эффект заключаться только в изменении скорости вращения стрелки на часах... (Для любителей проверить - в первом движении скорость спутника и Земли примерно 30 км/ сек, во втором скорость спутника можно взять любую в диапазоне от 7, 8 до 11,2 км / сек). Вывод - ТО и ОТО являются тяжелым псевдонаучным БРЕДОМ...

[@user-rg3sr5lc5j]

Скорость распространения электромагнитных волн (и света в т.ч.) в вакууме не зависит от их частоты. Поизучайте на досуге ТО и ОТО повнимательнее, вы что-то важное упускаете из виду...

[@user-rz9qs5nx8o]

@@user-rg3sr5lc5j В Физтехе (Москва) решили проверить эту общепринятую независимость - проверили и сами удивились... Правда орать на весь мир не стали.

[@user-ki1dr4pt5j]

@@user-rz9qs5nx8o вы думаете ученые только в Москве имеются?

[@user-rz9qs5nx8o]

@@user-ki1dr4pt5j Да нет, так не думаю. Просто теории Эйнштейна настолько внедрены в сознание, что факты уже никого не интересуют. Такое сплошь и рядом в науке.

[@user-wk5fi5xj2k]

Точно

[@vitalyuralov5400]

Прежде чем доказывать об искривлении пространства и времяни необходимо вначале выяснить являются ли они, материальными сущностями, если да, тогда теоретически возможно их искривление. Пространство это пустота, это не материальная субстанция в каторой находится все то что можем и не можем видеть в этой пустоте. Если говорить об искривлении светового потока, он материален и искривляется этот поток света, а не пустота-пространство.Не материальную субстанцию искривить, изогнуть невозможно. С ней невозможно физически что либо сделать. Теперь о времяни. Время это не материальная сущность. Из чего состоит время: мгновенья, секунды, минуты и так далее. Время вообще то придумано человеком для удобства и необходимости саоей жизнедеятельности, поэтому в пространсве и в природе оно никак не может искривиться. Только тот кто его придумал может с времяним делать что ему заблагорассудится. Думаю, что автор теории относительности и лектор Кирилл Половников не обидятся на данные рассудения по поводу искривления пространства и времяни.

[@user-pt9yb8sn4w]

наконец то здравый комментарий, молодец

[@Solidago-ql7cf]

Набор невежественных фраз. Пространство - не пустота. Материальное и нематериальное все есть суть энергии, только с разной частотой. Поэтому взаимодействия энергий и есть искривления. Да что говорить, здесь нужно образование

[@cherenkov196]

Парадоксы, парадоксы, кругом одни парадоксы, из которых вся эта теория и состоит.

[@klaussanta7531]

Доброго времени суток. Я дико извиняюсь, объясните мне не далёкому, если Земля это массивный объект и на нём при приближении замедляется время, то улетевший близнец путешествуя тоже остаётся молодым, потому что время для него замедляется прилетает на землю, встречает брата старика. И на земле и при путешествии в космосе время замедляется? Почему тогда разность в возрасте? Или все-таки при путешествии в космосе замедление времени больше, чем при приближении к массивным объектам?

[@user-wb9wv7bc6b]

А вы знаете что такое время? Это измерение. Такое-же как скорость или расстояние. А измерение не может иметь цифрового обозначения без объекта измерения. Так скорость автомобиля или самолёта имеет цифровое обозначение. Так-же и время , без объекта измерения не имеет цифрового обозначения. Так пространство время , это означает , что нужно определить возраст пространства. Возраст пространства , вечность. Вот и всё.

[@davdsirbiladze9772]

Молодец в хорошей манере и приятно рассказывайте

[@user-fb1dr1pv7e]

Все одержимые властолюбием и честолюбием вначале показывают себя ангелами, а когда воцаряются - обращаются в дьявола. Много было претендентов на эту «почетнейшую» роль но не тянули по своему удельно-духовному весу, или еще была не готова почва. Таким выступал еще в ветхозаветные времена царь сирийский Антиох Епифаний, являвший плоды высшего нечестия, злобы к народу Божию, кощунство. Но он был только прообразом антихриста и не все его качества воплотил в себе. Таким же вместилищем зла и лжи был Римский император Нерон, в бытность которого было много замучено христиан и в том числе апостолы Петр и Павел. Далее шли другие правители, каких заслуженно и не заслужено считали антихристами. Так считали Петра 1 и Наполеона. Но они далеко уступали по качествам последнему вместилищу зла Путину «Многочисленные произведет он знамения, но ложные, а не действительные. И в присутствии многочисленной толпы, которая будет восхвалять его мечтательные чудеса, издаст он крепкий глас, от которого поколеблется место, где собраны предстоящие ему толпы, и скажет: все народы, познайте мою силу и власть! В виду зрителей будет переставлять горы, и вызывать острова из моря, но все это обманом и мечтательно, а не действительно; впрочем, прельстит мир, обманет взоры всех, многие поверят и прославят его, как крепкого Бога». Конечно, куда там Путину до такого: для того, чтоб дьявол избрал его и помогал творить такие «чудеса», нужно иметь коварство, христоненавистничество и честолюбие почти равное с сатаной. Да и что там чудесного в том, что он, к примеру, приезжает на Азовское море, ныряет и сразу вылавливает со дна приготовленную для него древнегреческую, сохранившуюся целой, амфору? Или какое там чудо, если он бросает свои дела и срочно летит на далекую реку, где выловили огромную щуку, переодевается в костюм рыбака и фотографируется с рыбиной в руках? Да и стаю выдрессированных журавлей предводительствовал на дельтаплане вовсе не из мелочного честолюбия, а чтоб явить миру свою смелость и способности. Ведь надо же приобретать уважение народа, хотя бы и таким путем. Однако с «кошкой, вид с заду» получилась некая неувязка: до сего дня никто не может понять, для чего он нарисовал на школьной доске перед учениками такую картинку, и на вопрос школьников: «что это такое?», сказал: «Это вид кошки с заду. Это вам на память». Получается, что он со своей партией плутов награбил для себя миллиарды долларов, построил массу дворцов, а народу, подрастающему поколению подарил нарисованную «кошку, вид с заду». Такой индивид в антихристы не пройдет, разве только, если «исправится», т. е. разовьет еще большую жажду власти и честолюбия антихрист, гласит простейшая логика, выйдет , из России по предсказаниям святых, рожденный тайной блудницей, выдающей себя за девственницу Путь антихриста к власти, как и других политиков, всегда сопровождается бурной деятельностью, вполне открывающей их суть: по делам их судят их, и так определяют цели их. нужно к этому добавить, что антихрист не будет бороться в одиночку, как некоторые видят в нем больше факира, чем политического деятеля. Он непременно будет иметь партию приверженцев и окружение сотрудников - элиту.«И вскоре утвердится царство его, и в гневе поразит он трех великих царей. Потом вознесется сердцем и изрыгнет горечь свою этот змий, сметет вселенную, подвигнет концы ее, всех притеснит и станет осквернять души: не благоговение уже в себе показывая, но при всяком случае поступая как человек суровый, жестокий, гневливый, раздражительный, … ненавистный, мерзкий, лютый, губительный, … который старается весь род человеческий вринуть в пучину нечестияПоследней отдушиной была возможность вещать истину через интернет, но теперь спешно придумывается и вводится узда на этот живой голос. Телевидение полностью порабощено правящим режимом плутов, и чрез него услышать что-то правдивое практически невозможно. Мы быстро прямой дорогой несемся к сатанократии антихриста под прикрытием апокалиптической блудницы - РПЦ МП, сергианства и гундяевщины. Пути к правде и спасению Руси считай, не осталось. Стук копыт несущегося зверя из бездны слышен ото всюду.עו"ד תמם, מחלוצי חוקרי הסייבר בישראל, בכיר שעבר ביחידת להב, ומי שהיה מעורב בניהול כמה מהמשברים והמתקפות המתוקשרות של השנים האחרונות, מעיד על תוכנית ורסטילית ומהנה, שמכוונת באופן שיטתי להשתלבות בתחום עם צוות הוראה שמורכב מהמומחים בתחום והפעילים בתעשייה, כשלא נדרש ידע מוקדם. הסטודנטים בתוכנית אינם בוגרי לימודי תכנות או הנדסת מחשבים בלבד, אלא בעלי תואר ראשון במגוון של תחומים. "אנחנו לוקחים אנשים חסרי ידע בסייבר ומכשירים אותם מן היסוד ונותנים להם את כל מה שצריך כדי להפוך למנהלי סייבר ולמיישמי הגנת סייבר", הוא מסביר. חלק ניכר מתוכנית הלימודים הוא הכשרה מעשית בעזרת סימולציות מציאותיות בעזרתן לומדים הסטודנטים את רזי הניהול של משברי סייבר - זה כולל הפעלה של מגוון אנשי מקצוע וסיוע של מומחים ומשפטנים בתחום. "כל חברה וארגון, ולא ציבוריים בלבד, יהיו חייבים דירקטורים שמבינים בסייבר ואין כאלה היום. גם לא מבין המנהלים הדירקטורים הצעירים. והכשרה של דירקטורים כאלה היא עוד אחת ממטרות ,

[@Mnemonic-X]

@@user-fb1dr1pv7e Судя по библии, бог это зло, а дьявол это добро.

[@user-bw2qy5qs3l]

Раньше у меня были минимальные понятия о теории относительности. После короткого и доступного объяснения я не понимаю в этой теории ровным счетом ничего. Но сама лекция понравилась, хоть в основном Кирилл разговаривал не со мной.

[@tarasshtonda7875]

К сожалению, Кирилл не объяснил вообще ничего. Боюсь, что объяснить теорию относительности- неизмеримо выше уровня Кирилла.

[@vadimzhmud500]

На то и было рассчитано, чтобы после такой лекции стало всё совершенно непонятно. Эта лекция не может дать другого результата.

[@user-bw2qy5qs3l]

@@vadimzhmud500 Это неправильная лекция, после которой стал глупее, чем до нее. Лектора - на мыло! Пусть и говорил он красиво...

[@user-tf3hb2ov4h]

Успокойтесь! Ни один ученый в этом бреде ничего не понимает. Чушь понять невозможно.

[@user-tf3hb2ov4h]

Не расстраивайтесь! Ни один теоретик в этой "теории" ничего не понимает. Бред понять невозможно!

[@user-qr5ys9sp3i]

С детства помню объяснение постоянства С. Там относительным провозглашался сам принцип одновременности событий. Поскольку нельзя присутствовать в двух системах отсчёта одновременно, то... В общем, с тех пор я стал значительно глупее, хотя ... Я стал практичнее, то есть умнее, но в другой системе отсчёта

[@Solidago-ql7cf]

Не только системы отсчета, а еще и параллельные Вселенные. На самделе ты очень разнообразен, бро

[@ninanikiforova5591]

Самый большой аферист в физике. Поступил в политехникум, закрутив роман с дочкой директора. В Цюрихском политехническом институте прилепился к гениальной девушке Милеве Марич, которая в будущем делала ему все математические расчеты и написала под его фамилией множество научных статей, поскольку женщин в те времена в научных журналах не печатали. Сломал Марич научную карьеру, навесив на нее троих детей. 7 лет работы в патентном бюро (больше этого "гения" никуда не взяли) он занимался плагиатом и как видим преуспел. После Эйнштейна все патентные бюро Европы были забиты евреями. Нобелевскую премию он завещал Марич с целью неразглашения ее огромного участия в его научной деятельности. Теория фотоэффекта, за которую он получил Нобелевскую премию, была разработана до него нашим Столетовым Интересно, когда же миф об этом 'гении" почит в Бозе?

[@user-ki6ld7wf8w]

@@ninanikiforova5591 "Она была достаточно способным человеком, но математическим дарованием не обладала. Без помощи Эйнштейна она выпускное свидетельство не получила бы."

[@user-vp1kt6cw6d]

Вывод: всегда буть с умными людьми в одной системе измерения. Никогда не поглупееш 😊

[@user-fl7oc5vv6g]

Здравствуйте. Рахмет за видео. У меня есть новая идея. Как с помощью гравитации и мазера в опыта Майкельсона 1881г по обнаружении эфира, измерить скорость поезда в поезде или машины. Так получится и за понижение чувствительности как у радар автоинспекции. Для этого предлагаю применить в качестве источника мазеры (Англия 2018г изобретение). Этот раз получится полный и прямой опыт, в котором возможно провести измерение в самом поезде или машине, измерять его скорость относительно доминирующего гравитационного поля земли. ,.

[@user-jf8pw1ik6t]

вопрос: если космический корабль будет двигаться от солнца со скоростью 300 000 км секунду, то свет от солнца не будет виден? Или наоборот будет виден всегда?

[@user-xg7ew8kx2b]

Космический корабль не может двигаться со скоростью света. Это не фотон с нулевой массой покоя.

[@inet-guru]

@@user-xg7ew8kx2b даже у светового фотона есть предел))) и скорость света не окончательна и не предельна

[@user-rx9tf9xf2f]

@@user-xg7ew8kx2b Космический корабль может двигаться С ЛЮБОЙ скоростью. Эйнштейн вам мозги засирает, а вы и верите. Помните принцип Декарта "Подвергай всё сомнению!".

[@user-rx9tf9xf2f]

Не будет виден.

[@radio_kaba4ok365]

@@user-rx9tf9xf2f Должен быть виден. Свет же не отдельными порциями от солнца идет а постоянным потоком. По идее ты просто будешь двигаться в этом потоке, догоняя фотоны, которые солнце уже испустило раньше.

[@user-ed3lx7tr4m]

Вопрос к автору... а как же красное смещение, разлетающаяся Вселенная?

[@Solidago-ql7cf]

Раз автор не отвечает, позволь поделиться "наболевшим". Мне ка-атся, что наша Вселенная вращается вокруг гигантской черной дыры и "разматывается"

[@Alena0757]

@@Solidago-ql7cf Это не "дыры", а центры масс Вселенных. Как Солнце для нашей планетарной. Видимо настолько огромной массе не стоит сиять как Звезды).

[@Alena0757]

Видимо "дышит" Система). Микробы интерпретируют движения слона, типа. Им же гранты и тп нужны. До "сжимания" точно наша микробная генерация не дотянет.

[@igorohrimenko5799]

Для фотонов, может быть и не меняется скорость света оставаясь инвариантной, когда в разницу наблюдателя запускается и в догонку свет, для нейитрино, другая скорость, а для материальных объектов приближающихся к скорости света разница будет всегда

[@user-yj1cc5xk9c]

все обьекты материальны.

[@user-ki6ld7wf8w]

В нейтрино верят те (и обнаруживают его), кому это выгодно

[@Valerii_Pivovarov]

Майкельсон уповал (как и лектор данного ролика) на то, что Земля движется вокруг Солнца в окружении «неподвижного» эфира со скоростью 30 км/с, но забыл о том, что Солнце (а вместе с ним и Земля) тоже движется в «неподвижном» эфире вокруг центра нашей галактики. И эта скорость превышает земную почти в 10 раз. И уж совсем Майкельсону было неведомо, что и наша галактика (вместе с ней Солнце и Земля) движется в «неподвижном» эфире со скоростью, превышающей земную более, чем в 20 раз. Получается, что эфир у Майкельсона, у математиков и даже у многих физико-математиков неподвижен по их наивному мнению только относительно Земли, но движется вместе с Солнцем и вместе с нашей галактикой. Почему у эфира такая дискриминация между Землёй и Солнцем, у математиков и многих физико-математиков ответа нет. И быть не может. Понятно, что опыт Майкельсона является совершенно бессмысленным. Следовательно, такой же бессмысленной является и основанная на этом опыте бездарная теория нашего «гения».

[@user-ps7wk4tn2e]

Смысл начала лекции входит в клинч с концом.А именно:если при парадоксе близнецов улетевший брат оказывается моложе оставшегося,то при определении координат по ГЛОНАССу время идёт быстрее и чем дольше летает данный близнец,тем старше он становится по отношению к своему брату.

[@user-vy3fm3nw8u]

Теории Эйнштейна - это УМЫШЛЕННОЕ засерание мозгов для доверчивых профанов.

[@user-zi1vb1oc2h]

а какой из братьев улетает,тот что на ракете или тот что на Земле? Там всё гораздо сложнее,смотря какая система отсчёта,плюс гравитация,скорость,ускорение. То что было сказано в ролике,ничего не объясняет,только поверхностно знакомит.

[@user-ps7wk4tn2e]

@@user-zi1vb1oc2h У Вас прекрасно получается запутать то, в чём запутался лектор.Вам не кажется,что если ответ на вопрос какой из братьев окажется моложе будет зависеть от системы отсчёта и других факторов вовсе неупомянутых лектором,а не от скорости движения улетающего брата,то здесь возникает вопрос о компетентности Ополовникова или даже о псевдонаучности ОТО.

[@user-zi1vb1oc2h]

@@user-ps7wk4tn2e скорость движения улетающего брата относительно чего?

[@user-ps7wk4tn2e]

@@user-zi1vb1oc2h Разве имеет значение куда направлен луч света?По ОТО если два луча света направлены навстречу друг другу всё равно скорость измеренного света с противоположного луча будет 300 км/сек.

[@radio_kaba4ok365]

Да, правда понятно. Я вот только узнал о чем собственно теория. До этого слышал про всякие релятивистские эффекты и пространство время, но что именно из теории не знал.

[@30B.predkov.]

Вы только что узнали что теория относительности каждым человеком видится по своему, особенно если он далёк от неё как солнце от квазара

[@user-gf8vb9eo2z]

Релятивистские эффекты да ну! - приведите хоть один.

[@user-ki6ld7wf8w]

@@user-gf8vb9eo2z Например, магнетизм - релятивистский эффект (если верить старым учебникам)

[@user-gf8vb9eo2z]

@@user-ki6ld7wf8w Вера - это основа религии и науки!!! В основе религии лежит идея бога в основе науки идея самозарождения - хрен редьки не слаще. Если вы не понимаете результаты физ. опыта, вы верите, а не знаете. В основе академической науки лежит - математика - как метафизическое представление о реальности, поскольку основа математик - аксиомы - абстракции, отрицающие реальность. То есть математика - это отрицание физического реального мира в пользу абстрактного - Веры, Религии. Понятно?

[@user-ki6ld7wf8w]

@@user-gf8vb9eo2z Математика скорее описывает идеализированный мир, модели, то есть человек, как и другие живые существа не видит реальный мир, а представляет его себе упрощённо на основе практического опыта. Математика не отрицает физику, а является необходимым приложением к ней для предсказаний через абстрактный мир, но если будет нестыковка, то модель или математика корректируются.

[@Zhavlan]

Здравствуйте. Благодарен Вам за просмотр Вашего видео. Можно сделать, Майкельсона Морли опыт в 100% исполнении. Чтобы такой опыт создать, нужно в качестве источника в опытах использовать - Мазер твердотельный, непрерывный, разработанный в Англии в 2018 г. Опыт можно использовать в транспорте при его движение, определять скорость транспорта относительно ДГП Доминирующего гравитационного поля земли. Установка будет почти также работать как радар у ГАИ, то есть результаты будут превышать помехи.

[@TheMuslim1976]

Век живи, век учись

[@user-te6oe2rb6b]

Всегда интересовал вопрос- если из пункта а, в пункт б летит ракета с околосветовой скоростью, и с этой ракеты стартует еще одна, то для пункта а и б они летят одновременно, но в конечный пунк прилетят по очереди.

[@user-cu9xv3nr2w]

kzbin.info/www/bejne/ZpSuoZqAeLehgM0

[@user-vy3fm3nw8u]

Теории Эйнштейна - это УМЫШЛЕННОЕ засерание мозгов для доверчивых профанов. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@user-te6oe2rb6b]

@@user-vy3fm3nw8u Ваша логика еще хуже чем у Эйнштейна "когда Гитлер выгнал ведущих физиков, наука рванула вперед, а когда сожгли на кострах таких же погрузились в темные века", по крайней мере на постулатах Эйнштейна, мы пользуемся GPS, по мере накопления знаний теория может изменится, но свой вклад в нее будет точно не ваш.

[@user-vy3fm3nw8u]

@@user-te6oe2rb6b GPS Эйнштейном и его бреднями не пользуется. А Гитлер Эйнштейна и его шайку на кострах не сжигал, а свободно выпустил из Германии - и Германия стала процветать.

[@user-te6oe2rb6b]

​@@user-vy3fm3nw8u На спутниках GPS идет постоянная корректировка времени, так как при их движении оно замедляется, очень хорошо согласуется Т.О. а если вас незамутненных знаниями отпустить, то в той стране куда вас отпустят наступит прогресс и процветание , где эта страна?

[@hasanabduhalikov]

Масса, время, пространство, энергия. Вот 4 основных элементов физики.

[@user-fb4is2uc3v]

А скорость? Черт возьми,мой собутыльник за пару минут за пузырем ходит,а я пол -часа топаю. За эту разницу во времени свет от Магелланова Облака до Земли пролетит 100 000 000 раз. Это же сколько водки надо выпить за сие время....??? Массу!!!

[@user-bg4vd7tm1h]

Выкинь нахрен время, потому что это мера. Вместо него поставь движение, в итоге у тебя получится четыре фундаментальные мерности (материальной) физики которые не противоречат первой и последней теореме классической математики.

[@anyasaxophone]

Простите, Хасан. "Четыре основных элемент(ов)а физики".

[@arsenalius6855]

Вполне доступно и понятно. Когда-то один знакомый математик (мы оба были в этот момент "под допингом") пытался объяснить мне суть теоремы Лобачевского (про две параллельные прямые, которые можно провести через точку, лежащую вне данной прямой...), но ему ничего не удалось. 🤣😂

[@mormeoi]

Это не теорема, а аксиома.

[@arsenalius6855]

@@mormeoi да пусть будет хоть "постулатом", хоть "парадигмой": я в этом нихрена не "рублю"...

[@mormeoi]

@@arsenalius6855 Нет, именно аксиома. Любая теория строится на аксиомах, даже евклидова геометрия, которая возможно вам интуитивно понятна.

[@arsenalius6855]

@@mormeoi ну, про "эвклидовы аксиомы" знаю где-то с 5-го класса школы. Всегда аксиомы любил больше, чем теоремы, поскольку их доказывать не нужно. 🤣

[@user-zy4ux3gh3e]

...Когда-то один знакомый математик (мы оба были в этот момент "под допингом") пытался объяснить мне суть теоремы Лобачевского (про две параллельные прямые, которые можно провести через точку, лежащую вне данной прямой...) У меня есть серьёзные сомнения в том что это был математик. Скорее он садовник, животновод ... и тд

[@vasiliyvoitovich]

Из электродинамики Максвелла не "следовало, что электромагнитные волны всегда распостраняются со скоростью света". Уравнения Максвелла были выведены для некой "покоющейся" системе отсчёта. В движущейся относительно "покоющейся" системе отсчёта эти уравнения приобретали совсем иной вид. В случае механического движения все уравнения для "покоящейся" системы координат и для всех движущихся равномерно относительно "покоящейся" систем координат выглядят одинаково. Для устранения этого противоречия( различные законы движение материальных тел и электромагнитных волн) Энштейн и постулировал(постулат - это то, что принимается без доказательств), что электромагнитные волны(радио, СВЧ, свет, рентген) в ЛЮБОЙ системе отсчёта("неподвижной" или движущейся относительно "неподвижной") движутся со скоростью света.

[@I___]

маловато будет!))) но хорошо, для первого раза... А вот по-ходу возник такой вопрос --- если свет это электромагнитное колебание определенной, не нулевой частоты и движется со скоростью света, то как в нем всё колеблется, если время стоит?)))

[@user-bb3te7xk2r]

"Время" стоит только в центре чёрной дыры(хотя никто не знает что за горизонтом событий сейчас). Свет по пространству путешествует, там "время" не стоит.

[@I___]

@@user-bb3te7xk2r то есть, когда я лечу со скоростью света у меня стоит, а у света не стоит?)))

[@geepnozeex.]

Время не существует физически, это выдумка для нашего удобства, не более.

[@I___]

@@geepnozeex. а что тогда во всех формулах движения? воображаемая величина? да и в расписаниях самолётов тоже? как же они летают? этак можно всё, что угодно вообразить сев за штурвал?)))

[@user-bb3te7xk2r]

@@I___ а что тогда во всех формулах движения? - время воображаемая величина? - время описывает поведение поля гравитонов да и в расписаниях самолётов тоже? - там усреднённое время которое корректируют постоянно GPRS. как же они летают? - по законам физики=) этак можно всё, что угодно вообразить сев за штурвал? - только на законы физики это не повлияет=)

[@otkat100norm]

От души благодарю за простое и понятное объяснение. Но на одном нюансе позвольте заострить внимание. Если я правильно понял, что чем быстрее движется тело, тем больше для него замедляется время (пример близнецов), то почему на спутниках время идёт быстрее? Если я невнимательно слушал и что-то не так понял, прошу меня простить.

[@user-xm1ku7zy8t]

В первом случв _ движение, а во втором _ статика на растоян

[@user-xz6xr4gs4e]

@@user-xm1ku7zy8t сам то понял что написал? какая статика? вопрос о том почему спутник движется и время вместо того чтоб замедляться идет быстрее.

[@user-xz6xr4gs4e]

@Андрей Трохинин рискну предположить, что замедление времени на спутнике мизерное, т.к. скорость его движения невелика (5-7 км/сек) в то же время снижение гравитационного потенциала (чем выше орбита тем значительнее) вызывает ускорение времени, и оно превышает замедление. в итоге Результат = значительное ускорение минус незначительно замедление.

[@andrejp.357]

Искривление пространства меньше на спутнике, отсюда и следствие, а скорость спутнику нужна , чтобы не упасть на Землю. От Земли он не улетает, поэтому скорость здесь не играет роли.

[@user-xz6xr4gs4e]

@@andrejp.357 скорость спутника также играет роль. хотя-бы потому, что движение по круговой орбите вызывает центробежную силу, которая в свою очередь взаимодействует с гравитацией. ХЗ. как оно там, но экспериментально доказано что влияет. - почитайте про "Эксперимент Хафеле - Китинга" .

[@tumyu]

клево. спасибо за доступное объяснение.

[@user-ik4ch7wl3l]

Нельзя сравнивать движения автомобилей и распространение волн. Автомобиль едет относительно поверхности, на которой находится неподвижный кто-то. Волна же распространяется относительно среды, в которой возникло возмущение. Берём аквариум, ставим в кузов автомобиля. Кидаем камень в аквариум, и видим, что с какой бы равномерной скоростью автомобиль ни ехал, круги на воде всё равно распространяются с одной и той же скоростью. И кстати, распространение волн на поверхности одной и той же воды соответствует всем постулатам СТО. Но это же не означает, что быстрее, чем распространяется волна на воде, нельзя двигаться никому.

[@animangi]

Понравилось..несколько сложно понять как простому обывателю, хотя наверняка автор говорил очень простыми словами. Но если проводить визуальные аналогии, то что-то становится понятным.

[@user-ju4bj6nv6z]

В этом вся изюминка, непонятное представить как вроде понятное. Мужи в позапрошлом веке интересно подметили " Вам возможно по другому будет понятны процессы". не дословно, но Тесло так высказался и был прав, да и и других почитать с подобными высказываниями. Так почему же такие высказывания ими сделаны? А материальные процессы, всего лишь процессы и только в опытах можешь сформулировать какие не какие базовые основы понимания. Но, ошибка на начальном этапе, заведёт в тупик хотя до тупика всё идёт гладко и вроде бы понятно Кто то скажет " Собрались тут академики" и как говорится "Не ошибётся'. Академиков жалко, вроде вся жизнь. Тех кто здесь пишет бесполезно жалеть, они же свободные творцы и ответственности не несут за то что несут. или, скорее высказывают своё предположение.

[@animangi]

@@user-ju4bj6nv6z если честно не совсем понятно, что вы пытались донести в ответе: утверждать можно лишь о том что сам проверил на практике??? Я правильно понял Вашу мысль?

[@user-ju4bj6nv6z]

@@animangi Всё в практике и заключается, теоретически можно подвести любую идею под свершающиеся процессы. Когда ошибка в понимании и теоретически не учтены многие процессы. Кратко как то так.

[@user-td8vb3yz8m]

Все формулы,теории,законы,аксиомы созданы для самогипноза-самовнушения-кодировки разума для индивидуальности ,повышения своего Я,ЭГО над другими людьми ..

[@animangi]

@@user-td8vb3yz8m не..давайте прекратим этот страшный диалог...пока я квартиру на Вас не переписал)

[@bmw9668]

А что будет со временем для наблюдателя, если он, например, будет находиться в ракете, которая движется со скоростью света? Оно перестанет существовать? Или что? Чисто теоретически, объясните, пжлст?

[@deepneon13]

а такого не будет, тк только безмассовые частицы могут летать со скоростью света а вот если наблюдатель это фотон света - то время полёта на его часах будет равно нулю

[@bmw9668]

@@deepneon13 но это же только теоретически не могут объекты с массой достигать этой скорости? Раньше, теоретически, и Земля на черепахе стояла. А сегодня все знают, что Земля-обычный диск

[@kitesurfingspot]

@@bmw9668 Черепаха уплыла, слоны разбежались. Теоретически, остался один земной диск. Все правильно! Хорошо, что Эйнштейн теорию придумал. А ты бы и диск куда-нибудь укатился, без поддержки тканью пространства-времени.

[@alexass9444]

@@kitesurfingspot ахахх)

[@deepneon13]

@@bmw9668 не не что б объект с массой достиг скорости света, путь даже один атом водорода, для этого понадобится бесконечное количество энергии. Короче по формулам получаются бесконечности когда пытаешься массу разогнать до скорости света. Теоретически перемещаться быстрее скорости света можно к примеру, с помощью варп-двигателя или кротовых нор, или через измерения более высокого порядка. так же его энергетическое состояние меняется при расширении вселенной.

[@user-wj7jz3zu4d]

А биологические процессы тоже замедляются?

[@TUHAN23]

ВСе очень понятно и просто, благодарю! Только в одном моменте появился вопрос: случай с близнецами-большая скорость ракеты и большее отдаление от массивной земли и время течет медленнее, а вот со спутниками земли-большая скорость некоторое отдаление от массивной земли, а время течет быстрее, где я недопонимаю?

[@samedy00]

Все зависит от скорости. Если замедление времени от скорости перекрывает ускорение времени от гравитации - то время течет медленнее. Если не перекрывает - то наоборот.

[@frankbit3598]

👍👍👍👍👍👍

[@SharoPisanchov]

Просто о сложном. Молодец! Очень доступная вводная лекция.

[@Mnemonic-X]

Но у меня есть ещё более простое опровержение специальной теории относительности. Без всяких формул и прочих математических выражений. Даже школьнику понятно.

[@user-cs9ib8dp1m]

@@Mnemonic-X Извини, что я только через 3 месяца узнал о твоём "существовании" и "опровержении"... Сразу хочу тебя обрадовать. У учёных сложная и беспокойная жизнь. У гениев особенно. Ты знаешь наверное сколько здоровья и сил стоила Григорию Перельману разгадка одной из теорем Пуанкаре. Ну, так вот, тебе все эти неприятности и волнения не грозят и ты спокойной и незаметно доживешь до глубокой старости и так же незаметно уйдешь в лучший мир. И хотя я ни минуты не сомневаюсь в "абсолютной справеливости" твоего "опровержения", но о тебе, скорее всего, вряд ли кто-то вспомнит из всего нашего неблагодарного человечества, в то время как имя и слава Альберта Эйнштейна будут и дальше непрерывно расти с каждым новым полетом к далёким звёздам! Это, конечно, несправедливо, но что делать, если гениев, способных впервые открыть и разработать такую принципиально новую теорию - находятся лишь единицы на все человечество, а опровегателей и ниспровергателей ее потом обнаруживаются сотни и тысячи... На всех же памятников и премий не напасешься, ты согласен? И главное, когда их спрашиваешь - а где вы и ваши предки раньше были, когда этой теории ещё не существовало - почему-то как правило молчат... А ведь могли сделать это раньше Эйнштейна, не правда ли... Пока же за все годы существования специальной и общей теории относительности, все их постулаты постоянно и полностью подтверждались, в то время как у опровегателей все только внешне выглядело красиво и логично, но при детальном изучении и рассмотрении полностью и всегда рассыпалось в прах. Кстати, и так называемая "темная материя" и черные дыры, и бозон Хиггса и многое другое было предсказано и подтверждено с помощью теорий Эйнштейна! Но ты не отчаивайся. Думай, ищи, пробуй - и может быть тоже что-нибудь разумное и интересное придумаешь... Желаю успеха.

[@user-oe9qm6bn1d]

Из преобразования Лоренца следует, что при движении со скоростью света, понятие - время, перестает иметь смысл..) Для фотона, не существует времени, он излучается и поглощается мгновенно, какой бы промежуток времени ни прожила Вселенная в этот период. Вот, что ломает разум..))

[@skif0000]

Передача информации между квантово запутанными частицами передается быстрее - мгновенно! И не только...

[@blckrub6742]

Самоеи главное в теории относительности - это не уснуть во время объяснения.

[@igar9127]

прекрасный докладчик...

[@user-cu9xv3nr2w]

мой круче доложил ))) kzbin.info/www/bejne/a5rMi3erjryagc0

[@alexandragerman339]

Полный звиздец, теперь такие учёные. В мозгах искривление пространства.

[@allexqzn2060]

Парадокс Сверхновой: Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях. С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние.... Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО, с точки зрения неподвижного наблюдателя - центр сферы будет сзади ракеты, с точки зрения пилота ракеты центр сферы - будет там-же где расположен излучатель, с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты - центр сферы будет опережать ракету......итд..... Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!.... - У каждого своя сфера!!! - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!.... Для каждой ИСО в одном и том же пространстве, согласно постулату С, есть своя сфера, со своей скоростью и координатами центра!!!(- Для каждого Васи у Вовы есть своё количество яблок!!) - Это бред сумашедшего!!.... ??????????????????????????????????????????? Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, - те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве.... итд итп.... - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....

[@Ded_Bunkernii]

Отлично изложил!

[@user-we3dp6hy7v]

Высрал.

[@Ded_Bunkernii]

@@user-we3dp6hy7v Ты что бежал в 1945

[@user-we3dp6hy7v]

@@Ded_Bunkernii Я в 1957 родился. Э Это может быть твой дед власовец.

[@Ded_Bunkernii]

@@user-we3dp6hy7v а я думал тебя не добили Рунге мля. Давай изложи свою версию

[@user-we3dp6hy7v]

@@Ded_Bunkernii Версия простая - ДЕД БУНКЕРНЫЙ ПОЛНЫЙ МУДАК.

[@konstantinsalafountidis5966]

всегда хотел спросить: "что значит часы на спутнике будут идти медленнее"? Часы откуда знают, что они на спутнике и что им надо теперь тикать медленнее?

[@user-yj1cc5xk9c]

ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ЧАСЫ ЗАМЕДЛЯЮТСЯ. НЕТ! ОНИ БУДУТ ИДТИ МЕДЛЕННЕЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЧАСОВ НА ЗЕМЛЕ. ВЕРОЯТНО ЧТО ЕСЛИ БЫ ИХ НАБЛЮДАЛИ ОДНОВРЕМЕННО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО ИЗ ЗА ТОГО ЖЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ ПЕРЕДАЧИ ВИДЕО СИГНАЛА, ИХ РАЗНИЦА БЫ ОТЛИЧАЛАСЬ. НО ДЛЯ ТЕХ КТО НАХОДИЛСЯ БЫ ТАМ ИЛИ ТАМ ОНО БЫЛО БЫ ОДИНАКОВЫМ.

[@SuperSuperka]

идут медленее потому что испытывают движение с ускорением (относительно часов на Земле). Но это не точно.

[@30B.predkov.]

Был опыт с атомными часами помните? так вот они за один оборот вокруг земли отстали на одну додектилионную(дуодециллион) секунды, и чтобы отстать на одну секунду надо спутнику совершить 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 оборотов вокруг земли, а это значит только одно этот автор видео клоун несёт чушь несусветную

[@user-zi1vb1oc2h]

​@@SuperSuperka именно,потому что находятся в безинерциальной системе отсчёта.Такой же эффект будет наблюдаться вблизи сверхмассивных тел

[@FocstrotFS]

@@30B.predkov. А у вас земля не плоская? Или вы не представляете масштаб происходящего? Если я возьму 2 параллельные планки и сделаю прекос в сотые доли миллиметра, то через 10 километров, этот прекос составит несколько метров.

[@user-pg8ry1tm3t]

Прекрасное изложение! На пальцах для школьников! Класс!

[@user-cu9xv3nr2w]

здесь продолжение kzbin.info/www/bejne/a5rMi3erjryagc0

[@user-vn3wq8yj4y]

Пожалели бы школьников! Было бы шикарно, если бы в связи с новыми веяниями в отношении болоньской системой, удалось релятивистские бредни ... нет, не выбросить из программы, а объяснить школьникам суть приколов, на которые они никогда в жизни не должны попадаться.

[@user-gw4pp4bv5o]

Лучше бы пожалели школьников - такую дичь впаривать в неокрепший мозг.

[@user-cu9xv3nr2w]

@@user-gw4pp4bv5o"Лучше бы пожалели школьников - такую дичь впаривать в неокрепший мозг."- это Вы кому адресуете ?

[@user-gw4pp4bv5o]

Лучше бы пожалели школьников! Впаривать такую дичь!!!

[@rassuditelny_mnogougolnik]

Десятки раз слушал объяснения, но понятно только вот такое. Спасибо!

[@user-qg9pg7vy4d]

Такие лекции "маминых теоретиков" только задуряют головы неверной и подтасовочной херомантией. Вас в очередной раз наёжили, и всё.

[@kostiantynmaslij9198]

Спасибо за интересную лекцию Лайк

[@Sanaev-Pavel]

Пространство-время то, пространство-время сё, а Время-то что такое?

[@kitesurfingspot]

то, что часы показывают. Любые.

[@user-er2sk6fp1s]

@@kitesurfingspot мало ли что показывают! вон на заборе написано *** а там дрова...

[@kitesurfingspot]

@@user-er2sk6fp1s не расстраивайся. Будет и на твоей улице забор, за которым навалом того, что на нём написано ))

[@user-er2sk6fp1s]

@@kitesurfingspot про часы забыл!

[@SalDimka]

ничего. фейковая величина, вон гравитации не существует, времени - тоже. пока только энергия/масса

[@sashanikolaev951]

А точно ли замедляется время , а не процессы в материальных телах в тех или иных изменяющихся условиях?

[@user-ur2or8ho9e]

И что такое Время, если мы его измеряем разными мерками - движением часовых стрелок, оборотами Земли, внутриядерными взаимодействиями, движением света в пространстве... , а завтра придумают, бог знает, еще более "точный" тикающий физический процесс, отмеряющий условные единицы времени! Что есть Время и какова суть Времени! Длина пространства вроде понятна, зримо ощутима и мозгом осознаваема (хотя кривизна его - не совсем понятна), а вот длина времени как ее ощутить, увидеть и осознать, тут уж воображение включать приходится! Вот и живем на условностях - миллионах земных лет, световых годах... временной и пространственной бесконечности вселенной!

[@sashanikolaev951]

Могу предположить , что времени как такового , в виде мерности не существует , время как и температура лишь сравнительная характеристика ,и проявлено оно( время) для человеческого понимания только в сопоставлении процессов движения материи , а пространство по сути это трёхмерная протяжённость, ну или пустота которая ни как не может изгибаться, и погнуть её ещё ни кому не удалось, мало того вообще нет доказательств оному событию , кроме тщетных попыток неких интузиастов представить желаемое за действительное

[@user-gs9ww1bc7d]

🎉 спасибо большое, теперь всё ясно. Почему на примере простых вещей в школе не могли объяснить такое ?😅😅😅 Вы несёте свет и добро в массы россиян уважаемый!!

[@Sem_Smirnov]

Хорошо мужчина объясняет

[@user-mr3pb8yt7f]

Энергия вакуума - это температура пространства, которая проявляется в масштабах бесконечности и является пространственным напряжением. Чем ниже температура, тем выше сила напряжения пространства, чем выше температура, тем ниже сила пространственного напряжения, а разность в напряжении пространства в условиях его бесконечности приводит к разности потенциалов, а область с наименьшим потенциалом и будет областью замыкания пространственного напряжения, то есть точкой преобразования энергии пространственного напряжения, или иначе точкой СИНГУЛЯРНОСТИ со всеми вытекающими, известными событиями при её расширении (в следствии полученной и накопленной энергии). Сила пространственного напряжения, направленная к области с наименьшим потенциалом и является ГРАВИТАЦИЕЙ! Короче ниже температура - выше пространственное напряжение, выше температура - ниже пространственное напряжение и совершенно не важно какой минус, важно какой плюс. Может быть, пространственная температура и есть темная материя, а гравитация - темная энергия?

[@user-bp4wj8jy7b]

Очень интересно....очень . Подпишусь, хочу больше знать..

[@Mnemonic-X]

А зачем тебе знать то, что не имеет никакого отношения к реальности?

[@Alena0757]

Это антинаучный набор, скрепленный чужими реальными открытиями и теориями, но фальшиво истолкованными. Фальшиво-специально! Избранные постарались, на века откинули, войны обеспечили и тп.

[@karabas1971]

Не "скорость" , а "постоянное" ускорение объекта. Ускорение замедляет скорость движения частиц. Обыкновенная физика и ничего лишнего. Даже при движении, двигая рукой на которой одеты часы, этот эффект будет работать (малозначительно). Ваши часы будут отставать когда вы приедете в Москву из Владивостока именно по причине множества ускорений и торможений. Как то так помнится, на уровне 8 классов:)

[@user-ts7wv7ee1d]

Если часы Китайские, то время будут показывать по Китайски, Это моя теория =)))

[@mihalrad5848]

Ух блин... надо вам физику, кончено, подтягивать...

[@karabas1971]

@@mihalrad5848 возможно. Вам комментарии научиться писать, пожелаю)

[@user-wl9yj4sv7g]

А мне, вот, как раз тяжелее представить искривление пространства, чем времени. Если существует куб со стороной X, то в чем состоит искривление внутри куба? Где-то в кубе пространство более плотное, а где-то менее? Или я неправильно думаю?

[@frankyklemenzo7546]

Спасибо

[@tramantan]

Если есть волны, значит есть и гравитация, а не просто искривления пространства?

[@SalDimka]

ну назови "волнообразные искривления пространства-времени"

[@user-bb3te7xk2r]

Если есть волны, значит есть среда где эти волны распространяются(поле гравитонов, пространство). Искривляют это поле объекты с массой.

[@mouradzinaliyev2898]

Если есть искривлённое пространство, то из чего-то оно состоит, не правда ли? Однако научные знания не строятся только на аналогиях. Прямой физический эксперимент замера степени зернистости пространства показал, что структуры пространства не существует.

[@tramantan]

@@mouradzinaliyev2898 волны это следствие чего?

[@mouradzinaliyev2898]

@@tramantan Глубокоуважаемый tramantan ! Хороший вопрос! Позвольте напомнить Вам основополагающий научный принцип, который отделяет физику от городских легенд. Теория или гипотеза являются правильными (соответствуют реальности), если подтверждаются в эксперименте. Если в эксперименте наблюдается нарушение принципа сохранения энергии-вещества, то это либо указывает на ошибку в эксперименте (при постановке или допущенную в процессе обработки данных), либо на незамкнутость нашего пространства как физической системы (наличие внешних пространственных измерений или внешнего пространства). Электромагнитные волны экспериментально обнаружимы. Носителем этих свойств является фотон. Фотон является квантовомеханическим объектом, который проявляет как свойства частицы (например, процесс поглощения и эмиссии происходит порционно, или иначе, в виде квантов), так и свойства волн (интерференция, дифракция и др.) Продолжение следует.

[@azadabdulazimov2617]

Браво Советскому Образованию!

[@andreipiatigorsky5070]

Да! Без него Эйнштейн не создал бы теорию Относительности!

[@IHORSUKHNO]

@@andreipiatigorsky5070 😄👍

[@Bored4280]

2:30 Что-то не понял. Сближение с лучом света и измерение скорости света это одно и то же? Может если измерять скорость света в любой системе отсчета, она будет одинаковой, а не то что скорость сближения с лучом не складывается? А если тело движется и одновременно его один луч догоняет , а другой движется навстречу, тоже никакой разницы?

[@mihalrad5848]

Никакой разницы. Разница будет в энергии. Догоняющий луч будет более красным, а встречный более синим. Если их источники идентичны.

[@Bored4280]

@@mihalrad5848 Но просто навстречу движения луч достигнет тело раньше, а вдогонку с запозданием. Что уже делает скорость не равной:) Доплеровские эффекты, интенсивность света то это понятно:) Если бы мы просто замеряли скорость света, посылали сигнал от наблюдателя туда и обратно, тогда неважно по ходу движения луч идет или против - в сумме скорость одинаковая. Но нам же говорят, что источник света не наблюдатель, а наблюдатель каким-то образом должен замерить скорость идущего к нему в одну сторону луча (это как?) и она при этом будет одинаковой.

[@mihalrad5848]

@@Bored4280 дело не в одновременности, для тела (двигается оно или нет) - скорость света от источника не меняется. в классической механике должна меняться.

[@zav1111]

​​@@Bored4280делаем так: берем ракету и на носу и в хвосте ракеты ставим датчики улавливающие свет. Так вот, время прохождения луча света между датчикаии будет одинаковым вне зависимости от скорости ракеты и направленмя луча (вперед или назад)

[@zav1111]

@@Bored4280 если я правильно понял вопрос, то скорость света в одну сторону измерить нельзя принципиально. Просто потому, что нельзя синхронизировпть часы. Но с другой стороны, что бы предположить, что скорость света зависит от направления, надо навыдумывать кучу лишних сущностей. А лишние сущности сбриваем бритвой Оккама

[@dmitryandreev8811]

А, интересно расстояние - это и есть пространство?

[@user-hx4xd5ys1j]

Короче, общая теория относительности, это сплошной договорняк. Не бывает скорости самой по себе. Скорость всегда относительная чего-то

[@user-vy3fm3nw8u]

Теории Эйнштейна - это УМЫШЛЕННОЕ засерание мозгов для доверчивых профанов. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@vvasil8579]

Серега, покачай стол, мне шторма хочется.

[@user-np9bu4oy5f]

Ты говоришь о ПРИНЦИПЕ относительности Галилея.

[@user-rx9tf9xf2f]

Скорость всегда меряется относительно произвольно выбранной системы координат. Воткните вы нуль декартовой системы координат в двигающееся тело - и оно мгновенно станет неподвижным. И наоборот - воткните вы нуль декартовой системы координат в тело, двигающееся относительно неподвижного тела - и неподвижное тело мгновенно станет двигаться.

[@user-rx9tf9xf2f]

Эйнштейн умышленно засирает людям мозги и нагло издевается над профанами, язык им показывает, а профаны верят в эйнштейновскую бредятину.

[@tatianaf1764]

Очень интересно и супер понятно 🤓 в школе для меня теория относительности было больше похожа на что-то на китайском

[@user-gf8vb9eo2z]

Если вам так все понятно, и вы не подставная, опровергните мое утверждение, что скорость тела измерить нельзя ни при каких условиях - физика пятый класс, рискните интеллектом, если он вас есть.

[@Mnemonic-X]

@@user-gf8vb9eo2z А как же спидометры?

[@user-gf8vb9eo2z]

@@Mnemonic-X Вы типичная жертва школьного образования - то есть невежества, вы не понимаете значение формулы - v=S/t - это формула должна типо определять координату тела в любой момент времени - что не возможно ни при каких условиях. Например, вы едите на автомобиле из А в точку Б - сначала вы разгоняетесь, потом едите типо равномерно, а потом замедляетесь, вы не понимает, что скорость при ускорениях(замедлениях) не определяется!!! Но и при равномерной, когда показаниях спидометра постоянны - вы скорость не определите!!! Почему? А потому, что масса машины непрерывно падает, топливо заканчивается, то есть ваша машина Всегда движется с ускорением. То есть спидометр показывает насколько быстро двигается машина(кто быстрей), но ни координату в любой момент времени. Когда объявляют на весь мир, что спринтер пробежал 100 метров со скоростью такой то - это клиника, люди идиоты.

[@tuk7raz]

Здравствуйте. Интересно, что высшая теоретическая физика, космология, астрофизика .., держится всего лишь на одном результате эксперимента, с этим результатом не спорим. Но эксперимент возможно продолжать делать по новому, и получать ещё дополнительные результаты. К примеру, опыт Майкельсона Морли по поиску эфира. Если в нем заменить источник света на источник из мазера. Это повышает результаты и понижает помехи, работает на частоте радар как у ГАИ. Используя этот эксперимент в самом транспорте, возможно определять его скорость, относительно - Доминирующего гравитационного поля земли.

[@anatoliyfyodorov7353]

Кирилл, Вы сказали, что теорий относительности "аж, две штуки". Но замените свет звуком и Вы получите третью. Поместите под стеклянный колпак включенный динамик и откачайте оттуда воздух, и наскребете на четвертую. Ведь, ой, как все не просто в датском королевстве.

[@yitnamor]

Четвертую по подробнее, пожалуйста)))

[@anatoliyfyodorov7353]

@@yitnamor Проделайте опыт. Поместите звучащий динамик под стеклянный колпак. Рядом поставьте микрофон. Откачайте воздух из под колпака, и убедитесь, что микрофон продолжает сотрудничество с находящимся в вакууме динамиком уже по закону гравитации.

[@yitnamor]

@@anatoliyfyodorov7353 извиняюсь, спросить а динамик проводной или беспроводной и он стоит в притык к колпаку и микрофон на расстоянии двух миллиметров от колпака)))🤣😂🤣 лан расслабься можешь не отвечать уж извините свет, звуком не заменить Молния вам в помощь!!!

[@anatoliyfyodorov7353]

@@yitnamor В мысленном эксперименте Вы просто отбрасываете все лишнее и получается шедевр, как у Родена. А в худшем случае Вам просто весело, надеюсь уже знаете почему.

[@geepnozeex.]

Время не существует физически. Время это умозрительная величина, выдуманная для нашего ориентирования в протекающих вокруг физических процессах. Так называемое - изменение времени, в следствии ускорения или искривления пространства, - это изменение скорости протекания физических процессов в следствии изменения внутриквантовых колебаний.

[@user-gr2by7lf2j]

Я считаю, что термин ВРЕМЯ ИМЕЕТ ДВОЙНОЕ ПОНИМАНИЕ, ТО ЕСТЬ ВРЕМЯ ЭТО И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ КАКОГО ЛИБО ДЕЙСТВИЯ ИЛИ ПРОЦЕССА И ВРЕМЯ В БЫТОВОМ ПОНЯТИИ: ВРЕМЯ ДНЯ, ГОДА, ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ И ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ, ВРЕМЯ ДЕТСТВА, ВРЕМЯ СЧАСТЬЯ И Т.Д. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЭТО ОТСЧЕТ СЕКУНД, МИНУТ , ЧАСОВ КОТОРОЕ НЕСЕТ КОНКРЕТНУЮ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ МЫ ПОЛУЧАЕМ СРАВНИВАЯ ОТРЕЗКИ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ОДНОГО ПРОЦЕССА ИЛИ ДЕЙСТВИЯ С ДРУГИМ ПО ЧАСАМ.ЭТИ ЧАСЫ НАСТРОЕНЫ НА ОТСЧЕТ ОТРЕЗКОВ ДЛИТЕЛЬНЛСТИ СО СТАБИЛЬНЫМ ДВИЖЕНИЕМ, НАПРИМЕР : СКОРОСТЬЮ СВЕТА ИЛИ КОЛЕБАНИЕМ КАКОЙТО ЧАСТИЦЫАТОМА ЦЕЗИЯ. То есть то что мы называем поэтичным названием ВРЕМЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧИСТО БЫТОВЫМ ЯВЛЕНИЕМ.ДЛИТЕЛЬНОСТЬ КАКОГО ТО ПРОЦЕССА В ФИЗИКЕ ЭТО ЯСНО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ И ОНО НЕ СОСТОИТ НИ ИЗ КАКОЙ СУБСТАНЦИИ, А СОСТОИТ ИЗ СТАБИЛЬНОЙ СКОРОСТИ ОТТАЛКИВАНИЯ ЧАСТИЦ ЭФИРА ОДНОЙ ОТ ДРУГОЙ В ЛЮБОЙ ЧАСТИЦЕ ВЕЩЕСТВА, ПРОСТРАНСТВА , НЕЗАВИСИМО ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ ИЛИ СРЕДЫ.ЭТО ВРЕМЯ МЫ НЕ УМЕЕМ РЕГИСТРИРОВАТЬ НИЧЕМ, НО МОЖЕМ ИЗМЕРИТЬ СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА, ЧТО В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

[@mouradzinaliyev2898]

К сожалению мало кто обращает внимание на то, что понятие "время" употребляется в различных смыслах, которые никак не совпадают друг с другом. Это обстоятельство и является причиной, по которой все понимают, что такое время ровно до тех пор, пока не пытаются ответить на этот вопрос. Одно время, например психическое, представляет из себя ощущение и осмысление различных процессов по отношению к своему телу и различным личным мыслительным процессам. Иначе говоря: - в качестве измерительного прибора выступает "Я"; - время рассматривается как процессы идущие относительно "Я". Существует физическое течение времени (численное сравнительное описание длительности какого-либо процесса), которое измеряется при помощи эталона (например, одного полупериода качания маятника, или одного цикла атомных часов соответствующего среднестатистическому полупериоду качания маятника - это шутка, эталон течения времени в действительности связан со скоростью света в вакууме) Таким образом, практически все известные понятия времени и стрел времени связывают понятие "время" с процессами. Поэтому такого рода представления времени правильно было бы обозначать при помощи двух слов "течение времени". Единственным описанием времени как феномена не связанного с процессами содержится в теории А. Эйнштейна - это единичный вектор времени в локально инерциальной системе координат (описывает состояние материальной точки). Свойства этого единичного вектора времени - отдельная интересная тема. Обобщая выше сказанное, правильным ответом является: - существует течение времени - физическое, психологическое, биологическое и др. сравнительное описание длительности какого-либо процесса; - существует вектор времени, определяющий относительное положение материальной точки в ПВК (не процесс!)

[@Ta-xx3ub]

Все умозрительно и практически все на допущениях в условиях чистого эксперимента.

[@user-ee3qd3to6y]

Значит, при абсолютном нуле время остановится?

[@Ta-xx3ub]

@@user-ee3qd3to6y что есть "абсолютный нуль" и почему при его достижении что-то должно останавливаться, в каком понимании этого определения?

[@user-tj3jk8eq9v]

Спасибо за полезный и доступный разговор!

[@user-bc1xz1qk1t]

Опять я попал на этот видос? Класно съездил по ушам! ЕСЛИ ВЫ ДВИЖИТЕСЬ, ТО ВРЕМЯ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ, что серьёзно? А если буду стоять?, то по вашему время быдет лететь быстро? Породокс!!! 😂 Не, чё теперь буду бегать быстро! 😱

[@imba_style]

класс. подробно доступно и интересно :thumbs up:

[@user-ve8vd8ye3j]

Кирилл, большое спасибо Вам за лекцию! Правильно ли я понимаю, что при отсутствии материи из ОТО получается наличие всего лишь плоского пространства-времени Минковского? То есть не материя является принципиально определяющим фактором существования времени, как такового?... и пространства, как такового? -)

[@valerianstvo]

Бредятина лженаук эйгштейнианства бора

[@Tester_SoftWare_Sergej29]

ОТО\СТО гипотезы сильно затормозили развитие науки, загнав её в тупик, а время как свойство пространства имеет 2 различных определений. 1.Время - это продолжительность процесса. 2.Время - это элементарные частицы, создающие материю (из императивной физики).

[@yuriysorokin43]

Время это частота мелькания кадров действительности, квант времени.🙂

[@Tester_SoftWare_Sergej29]

​@@yuriysorokin43 Частота мелькания - это дискретность пространства Вселенной.

[@user-yx3vt7nd3u]

Скорость это время- расстояние, тогда как скорость света не изменяемая? Втрое силы притяжения нет, а есть искривление поля. Тогда как назвать кто искривляет? То что все относительно между собой кроме света, тоже странно.

[@user-vy3fm3nw8u]

Теории Эйнштейна - это УМЫШЛЕННОЕ засерание мозгов для доверчивых профанов. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@yuriysorokin43]

Время изменяют, подгоняя скорость света под С.😁

[@d3gamer2]

Если допустить, что можно остановить все обьекты во вселенной ( от вращения электоронов, взаимодействия кварков и т.п.), а потом снова запустить все процессы. 1. То как определить сколько времени все оставалось неподвижным? Кто или что об этом расскажет? Наверное никто не сможет сказать было все неподвижным 1 сек или 1 миллион лет. Да и эти цифры потеряют смысл, они сравняются. Поэтому время, скорее всего, само по себе не имеет значения, не имеет значение без привязки к пространству. Либо остановить абсолютно все нельзя. А значит есть "сила", которую нельзя остановить. Нельзя остановить другой силой. Тогда что это за "сила"? 2. Получается либо время - это не то, что нам "кажется". Оно теряет смысл само по себе. Либо есть "сила", которую нельзя остановить, а значит вселенная будет всегда существовать в том или другом виде

[@user-en2dv9ol7o]

"Около массивных объектов время течёт медленнее". Согласен, доказательство: именно поэтому в горах (а гора - объект несомненно массивный) много долгожителей.

[@user-wk5fi5xj2k]

Секрет в том что многие деды вообще без документов всю жизнь прожили и уже никто не может вспомнить настоящий возраст.

[@user-yx3zj4yh8v]

Вопрос к автору, - поясните для особо одарённого, - если скорость света одинакова во всех измерениях, то как это согласуется с так называемым "красным смещением", по степени которого определяют скорость удаляющейся от наблюдателя звезды?

[@user-tu1zc9wm8d]

Ни как. Тут скорость света не причем. В этом случае винят во всем длину световой волны. Что Вы право, в этой теории, каши и подмены понятий, и без этого хватает.

[@user-yx3zj4yh8v]

@@user-tu1zc9wm8d И всё-таки баба Яга ещё раз спросит, - если скорость света во всех направлениях постоянна и при этом частота пульсации объекта (по определению) также со всех поверхностей одинакова, какой арифметикой можно объяснить удлиннение волны в одну сторону и её сокращение в другую?

[@user-tu1zc9wm8d]

Стоп стоп стоп. Удлинение волны, как и ее укорачивание, может быть вызвано сменой среды ее распространения. Почему кто-то решил что это исключительно доплеровский эффект? Хотите еще ДВА объяснения различные по своей природе?. 1. ЭФИРНАЯ. Сейчас все на каждом углу говорят о темной материи, темной энергии, которые много мощнее которых много больше того что мы "видим". Это и есть ЭФИР, точнее то во что его превратили "специальнообученные люди". Т.е. красное смещение может возникать при переходе света из более плотной среды в менее плотную. Причем через это самое смещение можно посчитать разность свойств сред. В открытом космосе более плотная эфирная среда, вокруг Солнца пузырь образованный его излучением, переходя из среды с одними свойствами в другую меняется длина световой волны. 2. Гравитационная. Солнце и вся Солнечная система, формируют гравитационную линзу, проходя и огибая, которую световая волна приобретает удлинение волны. А величина красного смещения говорит лишь о свойствах совокупной гравитационной линзы. Причем как в первом, так и во втором примере красное смещение характеризует величиной деформации волны именно качественные и количественные характеристики НАШЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИТСЕМЫ, по отношению к внешней для нее среде. Ввиду того, что большинство смещения спектров звезд имеют постоянные и в целом равные величины. А вселенная, вселенная скорее всего как и сказал Энштейн четырех мерная статичная сфера. А может и не четырех мерная, а может и не сфера, но точно не та лажа которую нам сейчас втюхивают.

[@user-yx3zj4yh8v]

@@user-tu1zc9wm8d Как я могу предположить, при наличии как "эфирной" так и "гравитационной", а также других возможных (воображаемых) составляющих, меняющих длину волны, доплеровский эффект тем самым не отменяется, поскольку астрофизиками (моё им уважение) именно он положен в основу вычисления скорости удаления космических объектов. Так вот я именно об этом. А все остальные факторы как я понимаю ими не учитываются, поскольку усреднены в силу множественности и среднестатистической противоположности их влияния. Как говорил Козьма Прутков "Зри в корень и ты многое постигнешь". Пока ещё не постиг.

[@user-tu1zc9wm8d]

@@user-yx3zj4yh8v Кхм, кхм. Вы меня право в тупик поставили этим комментарием. Вы по русски свободно разговариваете???? Вы поняли что я Вам написал???? Оба предложенных Вам варианта базируются на изменении длинны волны не доплерровским способом. Мда.

[@user-qs6dz7zz1j]

Интересно, если солнце внезапно исчезло, то кривизна пространства исчезнет тоже внезапно, то есть быстрее скорости света? Или допущение об внезапном исчезновении чего бы то нибыло тоже не может быть допустимым событием?

[@user-vu1pl9nk6g]

Кривизна исчезнет не резко, а постепенно и будет распространяться со скоростью света. Гравитационные волны, например, распространяются именно со скоростью света.

[@user-gw4pp4bv5o]

@@user-vu1pl9nk6g скорость распространения гравитации превосходит на много порядков скорость распространения света. В пределах солнечной системы скоростью распространения гравитационного взаимодействия можно принебреч, настолько она велика. В формулах расчета орбит она считается мгновенной и не учитывается. Хотя свет до земли летит 8 минут, а за восемь минут земля пролетает огого. Вобщем если написать формулы с учетом распространения гравитационного воздействия со скоростью света, то расчетные орбиты быстро перестают соответствовать реальным.

[@user-vu1pl9nk6g]

@@user-gw4pp4bv5o «Гравитационные волны - это рябь на поверхности кривизны, на ткани пространства-времени, которая распространяется со скоростью света.» Кип Торн (анадемик, нобелевский лоуреат 2020 по физике ). Источник: Вестник российской академии наук, том 71, № 7, стр. 587-590, 2001. P.S. учитесь пользоваться гуглом.

[@antik608]

Все красиво, только упущена одна деталь: на каком оборудовании и с какой точностью Максвелл производил свои замеры на рубеже 19 и 20 веков? Какова, в процентах, была скорость "движущего объекта" по отношению к Скорости света и как этот % соотносится с приборнй и прочими погрешностями? Почему его опыты резко прекратили и не пытаются повторить? Почему Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за "Теорию относительности", а получил ее за незначительную работу, если не ошибаюсь, по фотосинтезу? Куда девался эфир из таблицы Менделеева? И почему никто не следует совету Козьмы Прутков - Зри в Корень?

[@Vitasik75]

"Искривление пространства и времени" Ё-ма-ё шиза полнейшая! Пространство согласно науке трёхмерное. Что должно произойти с этими тремя мерностями? Так-же и Время это сравнительная характеристика протекания процессов.

[@user-gb6ce2gs2l]

4:51 .. например, если вы движетесь ... Сие утверждение, ежели конечно перевести его в результат измерения, зависит от места положения изм.приборов (МПИП). Т.е. темп хода часов будет измеримо медленнее при удалении от МПИП, при сближении с МПИП же измеряемый темп хода часов будет ускорен. (см. доплер-эффект что измеримо не соответствует религиозным прогнозам по СТО)

[@user-gb6ce2gs2l]

6:18 .. максимально возможная скорость движения .. Тут требуется уточнение )) - СС - это максимально возможная скорость передачи инф. На скорость движения массобъектов подобного ограничения НЕТ. Это можно показать и с помощью обратной СТО-арифметики и с помощью мысленного эксперимента. Для этого надо всего лишь снять с себя когнитивный барьер про - _нельзя_ - и подумать в ключе де _таки можно же_ ))))))))))))))))))))

[@user-gb6ce2gs2l]

14:00 .. недавно открытых .. Не-е Не так. Именно из факта измерения отклонения луча наблюдаемого сэром А.Эддингтона непосредственно и следует самоё наличествование т.н. гр.волн. А та премия даже и не заслуживает упоминания в любых текстах,- тому как с помощью уникального и суперсверх высокоточного изм.прибора, являющегося вершиной инженерной мысли - применённого совершенно безграммотно в этом нашумевшем проэкте.

[@marktraian7719]

Ясно, что если есть гравитационные волны, то есть и гравитационное поле. Или волны есть, а поля нет? Тогда что же все же искривляет пространство-время? Формула Энштейна?

[@mityok999]

Возьмём два луча света и направим друг на друга , с какой скоростью будут приближаться фронты лучей по отношению друг к другу...?

[@user-on1hy6nj1w]

Ну скоростуха!дух захватывает!

[@user-el2ev7ow3i]

mityok999 "с какой скоростью будут приближаться фронты лучей" ===== Чи й не Бином Ньютона - со скростью 2С,. Это же очевидно. Можно даже экспериментально проверить, например передачей радиосигнала с планеты А к планете В с находящейся между ними планетой С. А что там привидилось товарищу Эйнштейну, так то его личное дело.

[@mityok999]

@@user-el2ev7ow3i Его беспокоила стационарная точка в пустом пространстве... , что бы что то относительно чего то.

[@user-el2ev7ow3i]

@@mityok999 Что такое "стационарная точка" и что такое "пустое пространство"? Давайте вообразим себе эксперимент, который при известном развитии техники можно провести реально. Из планеты А на планету С передается радиосообщение. Точно такое же сообщение передается из планеты В на планету С. Все три планеты находятся на "одной воображаемой линии" и равноудалены друг от друга. Как известно что через три точки можно провести только ОДНУ прямую линию. Шизофрению Лобачевского в расчет не берем. Какова будет скорость сближения фронтов лучей" или сигналов для стороннего наблюдателя? Какова будет скорость прохождения сообщения с планеты А на планету С и с планеты В на планету С? По факту скорость прохождения сигнала с планет А и В к планете С будет 300 000 км/с,. На передачу сообщений с планеты А на С и с планеты В на С уйдет одно и то же время Т , а что там будет мерещиться некоему наблюдателю будь он в любой точке вселенной, так это его проблема. О шизофрении т.н. ученых и их поклонников смотрите ролики Катющикова. Может он в чем-то и ошибается, но довольно понятно, логично и прикольно. Рекомендую.

[@user-el2ev7ow3i]

@@mityok999 kzbin.info/www/bejne/nKjJpKOanc2cY5o

[@user-vw5zy5su6w]

2.19 - написана ерунда, что за общая скорость? Видимо имелась ввиду скорость сближения, но и тут в формуле ошибка, т.к. величины векторные

[@user-mi7qg4io5b]

он там накосячил много. наверное, от волнения.

[@user-su1ft5cy8s]

Векторность силовых воздействий, определяют направленость движения. Но при движении происходит замедление времени, так как направленность движения иметь векорные свойства, как по вашему при замедлении времени при движении будет происходить проявление векторных свойств в замедлении времени.

[@wattwil4964]

Известно ли что либо о прикладном значении гениальной теории? В смысле пользы для социума?

[@user-ve4sn8kz9j]

Часть социума пилят гранды полученные на науку и не плохо при этом живут, поддерживая бредовую сказку под названием ТО. а если бы гранды получали люди действительно ученые, человечество уже бы летало за пределы солнечной системы. У меня есть мысль как создать двигатель для космических кораблей... но человечеству придется подождать лет 20, пока я смогу пройти путь от идеи до опытного образца.

[@Denis-Orlov]

Спасибо! У меня есть про "поезд Эйнштейна", фонарь и наблюдателя на платформе: когда свет идет вдоль движения вагона, вперед или назад - сторонний наблюдатель фиксирует неизменную скорость света, СО(система отсчета) вагона на него не влияет, но когда свет идет поперек, сверху вниз - сторонний наблюдатель видит "зигзаг", почему свет вдруг стал увлекаться СО вагона в сторону?

[@user-ki6ld7wf8w]

зигзага не будет, для каждого наблюдателя: стороннего, и находящихся в поезде переднего и заднего размеры вагона будут казаться разными, но свет будет распространяться с одной и той же скоростью, прямолинейно. Это потому все измерения делаются уже в искривлённом пространстве (линейки меняют свой размер), и сторонний наблюдатель находится в нём же. Таким образом, задача решается в рамках классической геометрии.

[@Denis-Orlov]

​@@user-ki6ld7wf8w спасибо, т.е. пока луч света бежит от потолка вагона до пола сторонний наблюдатель будет видеть картину искривленного вагона, где пол будет отставать от потолка ровно настолько, чтобы луч света попал ровно в точку под собой? А если мы запустим свет обратно от пола до потолка - то уже потолок будет отставать от пола ровно настолько, чтобы луч света попал ровно в точку?... Каким образом этот гуттаперчевый вагон "знает" куда ему искривляться, ведь мы всего лишь включаем разные лампочки?

[@user-ki6ld7wf8w]

@@Denis-Orlov Все измерения со стороны внутренних и внешнего наблюдателя будут одинаковы. То есть геометрия "подстроится" под каждого наблюдателя. И если внутренние наблюдатели не должны замечать движения вагона (как будто он стоит), то измерения отличаться не будут от состояния "покоя". Луч света (лазерный) будет попадать в точности в указанное место и возвращаться в исходное. Потому что все измерения относительны, и расположения этих точек уже будут соответствовать куда попадёт луч, потому что мы видим всё вокруг в электромагнитном поле. Вагон подчиняется этому искривлению, как и всё пространство. И прямая линия перестаёт быть прямой, только наблюдатели не смогут это запечатлеть.

[@user-ki6ld7wf8w]

@@Denis-Orlov Вот ещё задачка для понимания. Два тела несутся в пространстве со скоростью половина скорости света относительно неподвижного "эфира" (будем считать что он есть), так что второе тело располагается позади первого на некотором расстоянии. На телах есть наблюдатели. Впереди идущему будет казаться, что второе тело далеко, потому что пока световые волны до него дойдут - он уже от них убежит на приличное расстояние. Позади идущему будет казаться, что расстояние наоборот ближе. Только вот никак это не померить, потому что линейки автоматически растягиваются и сжимаются, показывая одно и то же расстояние.

[@Denis-Orlov]

@@user-ki6ld7wf8w про измерения я понял, совершенно непонятно, почему геометрия вагона для внешнего наблюдателя будет подстраиваться под луч света. Т.е. складывается впечатление, что поскольку луч света "должен" остаться прямым - изгибаться вынужден вагон, да еще и затейливо так, в зависимости от направления луча света... Ну а если пустить свет и вниз и вверх - как тогда "подстроиться" вагону?