Teoria Geral do Processo: Deveres das partes e litigância de má fé no novo CPC

[@aleatorio-ef4li]

Sou polo ativo contra outros 6 herdeiros que fizeram tudo isso que vc falou inclusive atacando o defenssor publico o defenssor ja fez o pedido de condenação por litigancia de ma fé com fe em Deus tudo vai se acerta

[@EDIRAN.]

Gratidão por compartilhar

[@samdantasdsamfer4742]

Olá!Excelente!!! Obrigado por tamanha explanação clara. Eu estou elaborando uma réplica aos embargos monitorios. Estou na parte que trata do direito. O caso é de cobrança de rescisão de contrato de prestação de serviços advocatícios, onde o patrono deixou, esqueceu de por uma multa por qualquer tipo de rescisão do contrato antes do término da ação. No caso era ação trabalhista. A reclamante iria ajuizar ação trabalhista por assédio moral. Após assinar todos os documentos, serem feitas diligências, entrevista, a mesma foi demitida e disse ai patrono que não iria pagar nada. Proposta a monitoria, a reclamante veio com embargos monitorios trazendo várias acusações gravíssimas de cunho calunioso, difamatório etc. Já está também sendo preparado uma ação de representação no tribunal de ética da OAB-SP.O seu vídeo vai contribuir muito. Obrigado. Sou Samuel.

[@profantoniosanches]

Olá . Muito obrigado pelas palavras. Fico feliz que o canal esteja ajudando. Se puder, compartilhe o vídeo pelo WhatsApp com outras pessoas, inscrevam-se no canal e curtam os vídeos. Isso ajuda muito o canal. Muito obrigado e bons estudos!!!!

[@jocianemezadri7808]

Dr e se o autor colocar de propósito o endereço do reu para nao participar da Audiência?

[@samdantasdsamfer4742]

Olá!! Sou Samuel.Não sei se vai responder, mas vou perguntar.Tive um caso transitado em julgado condenando um conservatório onde estudei música.Foi ajuizado ação de obrigação de perdas e danos para entregar um diploma de formação em curso técnico de música e o histórico escolar.O juiz fixou uma multa no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) se não entregassem os documentos no prazo de 30 (trinta) dias.O conservatório, por intermédio de sua defesa recorreu da decisão, no entanto, foi mantida a decisão pelo colégio recursal, trata-se de jurisdição de juizado especial civil, ocorrido nos anos de 2019 e 2020. No cumprimento de sentença, após o trânsito em julgado condenando-os, um outro juiz nesta nova fase processual, modificou a decisão, modificou o trânsito em julgado, acatou a defesa do conservatório, que alegou que o aluno não tinha feito o estágio no curso e não concluiu o curso de violão.O autor teve que receber o valor dos R$ 3.000,00 (três mil reais).Recorreu com recurso inominado, mas o relator do recurso não aceitou o recurso, alegou que quem recorreu não era advogado, pois não assinou a petição. Recorreu novamente com agravo interno, mas a decisão do relator foi mantida. O que procuro saber é: SE AJUIZAR UMA AÇÃO DECLARATÓRI PEDINDO O RECONHECIMENTO QUE O AUTOR É FORMADO, HAJA VISTA, NÃO TER JUNTADO PROVAS DE GRAVAÇÕES DE ÁUDIO E DOUCMENTAIS NO PROCESO DO JEC, FEITA PELO MESMO E PELO FUNCIONÁRIO ATENDENTE DO CONSERVATÓRIO, O QUE CUIDA DE CONTRATO DE NOVOS ALUNOS, DE RECEBER AS MENSALIDADES DOS CURSO DE MÚSICA, DIZENDO QUE O AUTOR É FORMADO NO CURSO TÉCNICO DE MÚSICA, NESTE CASO, NÃO CARACTERIZA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ?

[@simonesilva7562]

Boa tarde prof estou passando por isso no meu processo .

[@profantoniosanches]

Olá Simone. Muito obrigado pelas palavras. Fico feliz que o canal esteja ajudando. Se puder, compartilhe o vídeo pelo WhatsApp com outras pessoas, inscrevam-se no canal e curtam os vídeos. Isso ajuda muito o canal. Muito obrigado e bons estudos!!!!

[@DanielSantAnnaRamalho-qd4wc]

Problema é quando a parte é autorizada a litigar de má fé...