Теперь феминисткам платят как мужчинам.

[@Desire2304]

Иногда думаю - как хорошо что я не скипнул первый видос который попался, про симуляцию ипотеки. Думал, блин, зачем мне это смотреть, времени и так нет, кликбейт-не кликбейт)))

[@Djangirov]

Надо бы заняться картинками, чтобы на них хотелось кликнуть большему количеству людей))

[@valad699]

+

[@БАЛАКЛАВОБЗОР]

@@Djangirovда, у тебя темный канал. Очень нравятся размышления

[@TheLordOfPowerlifting]

Хах, та же фигня)

[@ramilelephant7826]

Согласен , всем друзьям советую прислушаться к тебе

[@lerua2483]

знаете, у меня есть теория заговоря в которую никто не верит. что феминизм (в нынешнее время) продвигают лишь для того, чтобы больше женщин работало, следовательно, можно содрать х2 налогов с одной семьи, тк работаю двое,а не один.

[@stanleyconnor6898]

Эту идею применили на практике ещё 100 лет тому назад (в СССР и США), когда женщин массово отправили на заводы, фабрики, склады, хозяйстава и прочие "недоступные" ранее для них заведения. Со всеми вытекающими (в виде произведённого валового продукта и налогов по всем итогам).

[@Djangirov]

Я думал, что это не теория заговора, а общеизвестный факт. Доказывается таблицей из экселя))

[@mrAndreaModa]

Естественно. А ещё женщины чаще компульсивно тратят деньги. Так что, дав равенство и прошив людей, что именно женщина распоряжается "семейным бюджетом", мы получим закредитованные по гроб семьи.

[@LeksMeetam]

Современный феминизм - это понятие очень растяжимое (впрочем как и все остальные понятия со временем размываются), и разные стороны используют его, как могут в собственных интересах. Государство может собирать больше налогов, мужчины могут этим обосновывать свое желание жить 50/50, женщины от этого ожидают повышения своих прав, бизнес использует для того чтобы давать женщине больше работы. Проигрывают от этого по сути только традиционные женщины которые хотят жить за_мужем, варить борщи и воспитывать детей.

[@АлексВитальевич-ж6е]

Феминизм нужен лишь для того, чтобы управлять мужчинами через женщин, которым государство спецом выдало больше прав, для контроля, мягко юзая женщин и предоставляя им бонусы в виде возможности полноправно юзать мужчин.

[@ЕвгенийКапустин-ъ2о]

В небольшом ролике и трудовая теория стоимости и классово-материалистический подход к прессе и политике и солидарность и куча другого. Браво

[@goldenberglev]

Что бы ты не сказал, продвигатели подобной повестки, бойцы соевого фронта, не воспримут твое мнение, даже если тезисы будут железобетонные, просто потому что ты мужчина и защитник патриархата, по их логике. Если же такие идеи будет озвучивать женщина, то ее запишут в "пикмигерл" и все. У них, как и у пропагандистов, нет цели быть правыми, говорить правду, их цель вбрасывать смыслы.

[@OleksandrDriuk-ln2zq]

То ты в Москве не работал - по моему наблюдению, самыми большими карьеристами в Яндексе были девочки из Сибири, которые твёрдо решили закрепиться в Москве;) И, что характерно, на зарплату они не жаловались) Другое дело что мужчинам могут платить больше за критические ситуации (в техническом плане): если случилось что-то очень плохое, с большей вероятностью это будет разруливать мужчина. И, естественно, это ценится среди работодателей.

[@faurtdark]

При этом еще Яндекс недавно выпустил длинное видео, в котором разные девочки ныли о том как мало девочек работает в айти сфере. При этом в этом видео вообще игнорировался тот факт, что девочкам эта самая айти сфера вообще неинтересна, чему я был свидетелем. Когда поступил в институт на нулевой курс (дело было в другой стране и нулевой курс был вместо 12 класса) по направлению информатики в группе из 13 человек было только 2 парня, включая меня. На первом курсе из этой группы остались на информатике только я и еще одна девушка, которая понимала, чему ее учили. И второй пацан и все остальные девушки перевелись на психологию, экономику или менеджмент. И это притом, что на этом нулевом курсе процентов 50-60 предметов были общешкольными для последующей сдачи госэкзамена, а предметы по информатике были максимально упрощенными. Тупо то же программирование нам преподавали на примере Паскаля, но препод учил даже не самому языку, а пониманию структуры кода и алгоритмов, за что я ему крайне благодарен как профессиональному хорошему преподавателю. Да и работая сейчас в Москве я встречаю девушек в айти отделах. Вот только они чаще выполняют роли условных менеджеров, ибо когда дело касается условно технических вопросов, то они зовут в помощь коллег-парней. Я не говорю, что не существует специалистов женского пола. Нет, я видел таких девушек, что по технической части за пояс заткнут и многих парней.

[@stanleyconnor6898]

Ну, не уверен действительно ли самый главный политический мотив новейших политических движений заключается в изымании выгоды в момент острых кризисов.. но думаю, что он в первую очередь в том, что сам по себе рынок политических и социальных движений уже перегрет и новым игрокам туда пробиться достаточно сложно - поэтому такие достаточно прозрачные и "примитивные" идеи неплохо прогревают и откусывают свою недалёкую аудиторию отовсюду понемногу. Особенно хорошо они приживаются в социально обеспеченных участках планеты, где нет острой необходимости выживать в борьбе за еду и можно безопасно "страдать хернёй". А следующие цели, как продажа "ресурса" своей аутории на сторону это уже выгода второго порядка.

[@свободный77]

В книге "Скотный двор" все отлично показано как устроено стадное общество

[@fayfri2124]

Помню ты обещал в каком-то ролике разборы тем страхования с графиками. Буду с нетерпением ждать.

[@Djangirov]

Да, страхование будет тоже. Список тем растёт быстрее, чем я успеваю в них разбираться и записывать мысли))

[@pupsikmopsik9146]

про капитализм про деньги и их работу в обществе ты гиперхорошо трешь, спасибо. Про эзотерику и бога такое.. но вот в экономической сфере прям красиво

[@qqqqqq8156]

По моему это на данный момент лучшее видео на канале

[@Zhuravl-ART]

"МОЛОДЕЦ" - натянул слову на глобус 🤝

[@Djangirov]

"МОЛОДЕЦ" - отрыгнул в комментарии своё мнение 🤝

[@TheTro1an]

Да ну не может же быть каждый видос базой. Как у тебя это выходит)

[@Djangirov]

Спасибо на добром слове) чтобы винрейт повыше был, это несложно. Просто на темы, где не разбираешься, видео не записываешь))) остаются всего несколько тем, зато база)

[@pn41k]

Слушай, такой вопрос, вот у тебя контент на канале посмотроен на логике и вероятностях, мне это дико вкатывает потому что я мыслю так же но, недавно я открыл для себя америку, я встретил человека который утверждает что он не верит в теорию вероятностей и тем самым получается что у него есть либо 100% то что событие произойдёт либо 100% что не произойдёт и другого не дано, и я сижу и ломаю голову как работает мышление такого человека? Как он принимает "рациональные" решения в таком случае? Как он вообще живёт? Кто-то мне сказал что если за него принимаются 100% решений то ему и решения делать не приходится но опять же а как он мыслит и вообще анализирует?

[@Djangirov]

А мы уверенны, что он не по ушам катается, а дело говорит?)) Ты ему задачу дай какую-нибудь и пусть решит. На решение посмотришь и всё ясно станет откуда ветер дует))))

[@pn41k]

@@Djangirov умно.

[@sirlancevrot3978]

Ну всё еще есть стереотипы 1. Я хочу нанять сотрудника, но это позиция чисто "женская" я готов платить 100 рублей 2. Но я боюсь, что у женщины будет ребенок, потом он будет болеть, она вряд-ли выйдет в субботу или останется вечером (хотя может иная женщина будет) 3. Поэтому зная что я не получу труда на 100 рублей, я делаю ставку 60 рублей. Плюс в айти уже есть девушки программисты и получают они часто наравне.

[@Гоблинопер-ж4ш]

3:40 Ave, true to Caesar

[@semykinvr]

Лайк за: с 03:00 по 05:36

[@clankyhippo9133]

А ты случайно не тот челик с канала "Голос бездока"? А то уж голос похож

[@Djangirov]

Тот))

[@clankyhippo9133]

@@Djangirov вообще огонь. спасибо вам за классные переводы

[@vladsg9397]

Канал у тебя огонь! Как насчёт сделать видос с советами/материалом для самостоятельного изучения темы финансов/крипты? А то хочу как-то углубленно освоить эти темы, без всякой поверхностной инфоциганской чуши))

[@Djangirov]

Спасибо. Тут я буду рассказывать о том, о чём не пишут, либо в чём заблуждаются. Но это когда у тебя знания какие-то уже есть. Если их нет, то есть хорошая книга у Александра Силаева "деньги без дураков". Есть ещё книги у Алексея Маркова "Хулиномика" и "Жлобология". А ещё я на этом канале записывал книгу "Криптвоюматика", тоже полезная.

[@vladsg9397]

@@Djangirov ну книги Маркова я читал) А первую гляну, спасибо

[@eloreneloreneloreneloreneloren]

Я бы им в 2 раза меньше платил, а то уйдет в декрет и все, нечестно

[@mrAndreaModa]

Они и уходят. А ещё женщины чуть ли не в два раза чаще уходят на больничные. И при рождаемости 1,4 они совсем не сидят на больничных с детьми. а просто по каждому чиху бегут за бумажкой.

[@Djangirov]

Я возьму это в телегу))

[@monkeykingqoopa]

Так себе статистика конечно, но по личному опыту общения с женщинами разного возраста я слышал от одних, что действительно на одной и той же должности девушке платят меньше. От других - что это бред и такого нет, причем очень давно. Однако то, что мужчины перерабатывают чаще тоже не факт что правда, почти все перерабатывают. Ну а касательно патриархата, он не про то, что у мужчин вся власть. Он про то, что власть сосредоточена у небольшой группы мужчин. И феминистки (и феминисты) топят за то, что патриархат также вреден и для мужчин, которые в это меньшинство не входят. Это то, как я понял их позицию исходя из того что вижу, слышу и встречаю в интернете и ирл. Ещё не уверен, что ЛГБТ и феминизм можно назвать политическими движениями. А так в целом скорее соглашусь с посылом.

[@MegaMetasux]

ЛГБТ и феменизм могут быть политическими движениями, ибо как с примером из видео с рекой, очищение реки это не цель, это оправдание. А цель в том, чтобы например увеличить стоимость земли или квартир которые расположены вдоль реки ибо из нее перестанет вонять и прочие штуки. Так же и с феминизмом и ЛГБТ. Прикрываются благими целями, а по факту всю эту идею может продвигают большие дяди с огромными мешками с деньгами которым что на геев что на женщин искренне похуй. Их цель просто потом пиздеть на конкурентов что вот в их компаниях нет чернокожей лесбиянки азиатки трансгендера с синдромом дауна, а у них есть, так что пусть конкурента отменят в твиттере и акции их компании полетят вниз. А там уже можно поглотить компанию и устранить конкурента устроив монополию на рынке. Я конечно может что-то выдумываю, но мне кажется что именно так.

[@quantum6332]

живу в Южной Корее и тут реальный капитализм. Если есть работа которую может выполнить женщина, берут ее т.к дешевле и не берут мужчин т.к нужно будет платить больше. Оплата труда не привязана к полу а тупо сам мужчина не пойдет работать за минималку т.к есть много работ где не могут работать женщины в силу физических особенностей (тупо тяжести, стресс). Итог если работа простая и не требует мужской силы то берут женщин т.к это тупо дешевле. Также видел исключения где женщины работают на равных с мужчинами и получают соответствующе но готовы ли вы женщины тягать мешки с цементом 40кг или поднимать строительные леса целый день? Прежде чем говорить о не справедливости стоит задуматься о том что мужчины работают на тяжелых работах и по часам работают не как большинство женщин в офисах по 8ч где кстати мужчинам отказывают почему то в приеме на работу, это равенство? В общем успокою женскую половину, для мужчин халявы вообще нету, даже нету халявных офисных работ или сидений на ресепшене где можно просто сидеть и в тикитаки залипать, бывают только исключения.

[@such-ej]

Так что, всё-таки pay gap существует?

[@quantum6332]

@@such-ej есть минимальная оплата труда 10тыс вон (7$) в час. На всяких производствах отдают предпочтение женщинам за минималку, даже если мужик захочет его могут не взять. Но также например на этом же предприятии может быть работа грузить и разгружать коробки или водить погрузчик но платят например 8~10$ так вот женщины сами не хотят работать т.к им тяжело. А за меньше мужики не пойдут работать т.к тяжело, нафига за минимум жопу рвать. Вот так и образуется цена на рынке одни не могут, вторые не хотят приходится повышать оплату чтобы вторые захотели. И так везде в любой отрасли, видел женщин работающих на равне с мужчинами но таких единицы.

[@ПётрАртамонов-о2д]

пойду к соседке любить

[@nikitalvov2848]

Не согласен, капитализм - не идеальная машина, в нем есть изъяны и не эффективность. Есть исследования о поле контрибутора и процент принятия его пуллреквеста. Так вот если пол был не известен, то пуллревест принимали в большем случае у женщин. Когда же пол был известен заранее, картина была другая

[@Djangirov]

Это хорошее замечание, пойдёт в телегу. Хочу, чтобы все его увидели

[@nikitalvov2848]

@@Djangirov Отвечу здесь на твой пост, так как в телеграме нет возможности комментировать у тебя. Ты вырвал слово "неэффективность" и привязал его к рынку, но я говорю не о рынке, а о самом капитализме. Пример: на онлифанс или работая проституткой можно неплохо зарабатывать, что останавливает девушек от того что пойти туда работать? С точки зрения капитализма это же вполне себе топ. А вот почему это не топ с других точек зрения - подумай сам. Это сильно влияет на принятие решений, потому что не все оценивают свою жизнь исключительно через призму максимизации доходов. Далее твой пример про рынок и цену картошки. Дело в том, что люди так и делают (да это не эффективно), например заказывают такси бизнес так как там не будет мигранта за рулем.

[@Djangirov]

@@nikitalvov2848 так факты верные. Выводы только ошибочны. Такси дороже - водитель лучше. Если он лучше, за него готовы платить. Или вот пример с онлифансом. Допустим, там платят деньги. Но если ты их возьмёшь, тебя могут осудить. Запомнили. Допустим, женский труд стоит дешевле, значит, там есть зазор, то есть там лежат деньги. Но разве кто-то меня осудит, если я пойду и возьму их?)) Если я пойду найму женщину, потому ей можно "недоплачивать", и сразу её труд перепродам по рынку, разве за это меня осудят? Думаю, нет. Тогда почему я не пойду и заберу этот зазор? Да потому что его нет)) Я согласен, что на рынке бывают парадоксы или неэффективности. Но из десяти таких "найденных" кейсов, реальным оказывается один, а 9 - выдуманы или "показалось".

[@МихаилТитов-ф7н]

А разве оплата чисто по сделанному продукту это то, каким должно нормальное общество? То есть если инвалид из-за инвалидности будет выполнять меньшую работу за то же время, то ему и зарплату платить меньше?! А ничего что ему еды и жкх платить надо столько же сколько и остальным? Равная зарплата даже при немного меньшей выработке продукта это как раз нормально и здраво

[@Djangirov]

Мы же не отвечаем на вопрос "каким должно быть общество?")) Мы тут обсуждаем как нам побеждать в игре, в которую мы все играем.

[@gewalt9585]

Этот старается и делает 100 деталей, а этот 50, еле норму вытягивает, а платить им мы должны одинаково? Левацкий наратив

[@МихаилТитов-ф7н]

@ нигде того что вы описали я не писал. Да и вы вообще читали мой пример с инвалидом? (А про «левацкий нарратив», за всю жизнь от «леваков» такого ни разу на серьёзных щах не слышал)

[@МихаилТитов-ф7н]

@@Djangirov тогда вопросов нет) Только получается что феминистки можно сказать так же пытаются «побеждать в этой игре», просто своими методами.

[@gewalt9585]

@@МихаилТитов-ф7н Пример с инвалидом- это тоже самое что я сказал. есть норма- он ее не выполняет значит все, вымирает с низкой зп. То, что общество заботиться об инвалидах (а не его семья его тянет) это и есть левые тейки, социалистические. Мы как общество можем выделять общие средства для того, чтобы эти люди могли и дальше нормально жить, но это не имеет ничего общего со "справедливостью". Никакой равной зарплаты быть не должно.

[@andrewn396]

Ладно, так в какую крипту вкладываться сейчас феминистке, которой много заплатили?🙄

[@MaximYalagin]

Нафиг ты это сказал. А то после завершения государство заведет женский долг который ей придется отдавать. А если серьезно на женщин и так давление и пропаганда материнства со всех сторон идет. И по факту она должна обществу иначе она не полноценная в глазах общ

[@Djangirov]

Давление и пропаганда это не то же самое, что дубинки и тонированные бусики)) Женщина свободный человек и как сделать звук телевизора потише она знает))

[@werererw4434]

(добавлено: иронично что я сначала написал комментарий, а потом начал смотреть видео и увидел у автора такой же пример.) Есть огромная разница между "давление общества" и "а кто за это платить будет?". В текущих реалиях общество давит на женщину с материнством, но вот так или иначе содержать её придётся мужчине. Что до разницы между "долгом" и "пожеланием", то вот у мужчины реальный долг его в 18 лет забирают на 1 год в армию лишая всяческих прав, а вот женщину никуда на1 год не забирают. Если бы армия была "ну если ты хочешь, можешь сходить в армию на год(речь про срочную службу а не про контракт), мы тебе выплатим "отцовский капитал", что бы ты мог после армии квартиру себе купить или машину или на образование потратить". Тогда это было бы равноправно.

[@stanleyconnor6898]

​@@werererw4434но только это не "общество" целиком давит на женщину, а лишь её наименьшая часть под названием "верховная власть" (через свои каналы доставки информации, которые у неё в монополии).

[@КарякинаЮлия]

думаю автор не девочка и не догадывается о многих вещах

[@Djangirov]

Например?)

[@КарякинаЮлия]

@@Djangirov блин, сорри, придется много писать, не для режима комментов на ютубе

[@ancaperkanc424]

О тысячелетиях патриархального угнетения :)

[@КарякинаЮлия]

@@ancaperkanc424 мдаа, чел ты...

[@mrAndreaModa]

@@КарякинаЮлия ой, фсёёёё!!!!(с) я ещё не придумала!