Тепловой насос ВОЗДУХ-ВОДА | Как правильно подобрать | Воздушный тепловой насос

[@ProdazhnuyKanal]

Один из лучших образовательных каналов.

[@technoGaechki]

Спасибо, нам очень приятно :)

[@odesa79]

ще й дівчата гарні)

[@Rory_Mercury]

Отлично. Жду следующих видео по конкретным моделям и решениям. Готовые типовые проекты со всеми расчетами, будут лучшим подарком к новому году. Спасибо.

[@technoGaechki]

Уже готовим для вас такие видео :) Детально разберем конкретные модели!

[@user-pd8nn8dv7w]

Хорошо заходит информация от красоток! Давайте подробнее о тн, настенных фанкоилах, моделях и ценах!

[@technoGaechki]

Будет сделано! :)

[@taraskostenko4658]

Какие хорошенькие

[@ВиталийБузак]

Гаечки большое спасибо!!! Но очень хочеться знать где можно преобрести ТН. желательно несколько фирм. Спасибо.

[@technoGaechki]

Уже готовим для вас несколько выпусков с конкретными моделями.

[@ВиталийБузак]

@@technoGaechki Спасибо. Жду.

[@KareKZ]

Салем, достар. Qmax от куда взять?

[@igornesadim]

Конечно воздушный ТН проще установить , но зато потом всю жизнь придется переплачивать за электроэнергию, грунтовый не такой то и сложный - достаточно просто две скважины ,но зато потом всю жизнь максимальная эффективность и минимальные платёжки !

[@Evgeniy123]

и промерзание грунта по всему контуру?

[@igornesadim]

@@Evgeniy123 я же написал - две скважины ! Какое промерзание?!

[@Денисн-щ9с]

Скважины не везде нормально работают.

[@Gri_777]

и постоянная чистка теплообменника от мусора скважины

[@igornesadim]

@@Gri_777 уже три сезона отапливаюсь и ни разу ещё не чистил! Да и какой может быть мусор в скважине?!

[@ГлебКлиенко]

Добрый день. Подскажите при какой максимальной наружной температуре насос греет горячую воду и есть ли зависимости внешней температуры и максимум нагрева воды.

[@Dmitriyledovsky]

Интересно как режим кондиционирования реализовать если тепловой насос подключен в систему отопление

[@КонстантинКонстантинов-з4п]

Девчонки, забыли упомянуть о комплектации тепловых насосов бортовыми ТЭНами для работы ниже точки бивалентности ;) Но в плане надёжности моновалентный резерв в виде электро-котла безусловно надёжнее.

[@technoGaechki]

Возьмем на заметку! В целом, о тепловых насосах можно говорить ооооочень долго :) В одно видео вся информация не помещается :)

[@andronre4032]

Не пойму какая разница между насосом только с наружным блоком или с наружным и внутренним

[@witpapanow669]

Andron Re разница большая Если ТН не имеет внутреннего блока, то его выход - вода, которая при, скажем, пропадании напряжения может замерзнуть. Если же имеется отдельный фирменный внутренний блок, то к нему идет уже фреон, который никогда не замерзнет. Кроме того, там имеется много дополнительных сервисов и, как правило, два контура с насосами - горячий для душа и ванны и теплый для обогрева . Ну и во втором случае больше разных функций и возможностей. Короче - вторые намного круче!

[@andronre4032]

@@witpapanow669 спасибо

[@nemonobody700]

Тепловой насос - это отличная технология которая больше 100 лет уже служит на пользу человечеству. Но давайте проведем некоторые расчеты их экономической целесообразности в российских условиях. Допустим у нас есть дом площадью 100 кв.м. С хорошими показателями теплосопротивления ограждающих конструкций он будет отдавать тепла за год 10-11 тыс квт*ч с. Возьмем 10.5 для расчета. И это в морозной сибири где отопительный период 253 дня со средней температурой -8 градусов. В моем регионе квт*ч электроэнергии стоит 2.9р (это однотарифная цена), и того за год на отопление уйдет до 31 тыс.р. Реальный тепловой насос дает СОР примерно 3 (и это только для переливных и геотремальных, у воздушных сор будет в районе 2 за отопительный сезон). Исходя из этого экономия будет примерно 20 тыс.р. в год у водяных и 15 у воздушных. Цена геотермальных с бурением уйдет очень далеко за миллион рублей соответственно окупится он не менее чем за 50 лет - то есть никогда. С переливным насосом все очень сложно и зависит от вашего везения (на какой глубине водонесущие слои, какой дебит у скважины, сколько вообще прослужит скважина) и стоимость его будет не дешевле 500 тыс. р. под ключ. То есть с кучей факторов влияющих на его успешную работу мы получаем окупаемость от 25 лет. А вероятность того что он прослужит 25 лет не очень высокая. Так что скорее всего также никогда он не окупится. Переходим к воздушному. Воздушный стоит дешевле, и в нем вы не зависите от гидрогеологии. Но в нем сор меньше. Стоимость примерно 300 тыс. под ключ если повезет. И тогда окупаемость 20 лет, что тоже крайне плохо. Но если мы используем его вместо кондиционера который так и так понадобится то можно вычесть примерно 100т на кондиционирование. И тогда окупаемость уже лет 12. Что не перстает быть плохим результатом. Добавим сюда что гарантия на насосы не более 3 лет. То есть в 4 раза короче минимального срока окупаемости. Так что в российских экономических реалиях тепловой насос не имеет экономической целесообразности в ИЖС. И это мы сравнивали с самым дорогим адекватным энергоресурсом - электричеством. А если вдруг у вас рядом есть газ то думать о тепловом насосе нет смысла. Для юр.лиц. и уж тем более в европе с ценой за электричество в 10 раз выше целесообразность конечно появляется. Ну и как исключение - воздушник на югах где СОР держится хорошим на протяжении всего отопительного сезона. UPD: только в другом вашем ролике узнал что вы из Украины. Тогда расчеты будут конечно другие. Возможно даже выгоднее электричества. Надо считать

[@witpapanow669]

nemonobody700 Тут прямо как то обреченно " прозвучало". Вот вам другое мнение на эту тему: Я решил размяться и пересчитать окупаемость с позитивным уклоном - так ли всё плохо? Итак, дом 100м2 со стандартными потерями, московская обл. Первое что я бы сделал - его утеплил. Снизить потери в 2 раза сам бог велел. То есть потери дома у меня 5 квтч. На суть расчетов это никак не влияет. Потери рассчитывают на среднюю температуру за отопительный сезон. для москвы это - 3,2 гр. Температуры ниже -20 можно не учитывать - они слегка задевают на несколько часов и большого влияния не оказывают. Далее, единственное место, где я не согласен - что воздушники сильно хуже грунтовиков и переливных ТН. Переливные, да , имеют гарантированый КОП за сезон = 4, Но это 1) при близкой воде. 2) весной и осенью они, как раз, уступают воздушникам из - за наличия насосов . И, как правило, температура конденсациии из за он - оф конфигурации у них выше. Не у всех же, прямо по всему дому, теплые полы?! А уж грунтовики держат с современными воздушниками в лучшем случае паритет. В основном по тем же причинам. И совершенно неправильно считать сезонный КОП воздушников = 2. Суммарная температура в московской области ниже - 5 = 637 час. или всего 26 суток из 206 дней отопления и на расходы влияет не значительно. А если вы посмотрите другой ролик гаечек, где рассматривают КОП кондиционеров среднеценовой(не топовой!!) группы, то там даже при - 20 мелькал КОП = 2,66 ! То есть сезонный КОП выйдет никак не меньше 4. Вот вам и плохие воздушники! Далее делим 5 квт на СКОП = 4 и получаем среднюю мощность отопления 1,25 квт. Выгода в час = 3,75 квт. Отсюда чистая экономия в сезон при тарифе 5р за квтч - 3,75квтч *5р *24час *206дн = 92 700руб. По моему не плохо! Второе: Окупаемость. Если из стоимости ТН вычесть стоимость замещенного оборудования а так же вычесть стоимость халявного кондиционера класса А+++ и стоимость его установки - то какой вообще тогда срок окупаемости ??? Может получится, что сразу дешевле! И третье, крайне важное: Есть ребята занимающиеся прямыми поставками ТН из Китая. Есть представительства китайских заводов со своими складами. И там и там можно сильно (до двух раз) сэкономить, особенно если заказать сразу партию ТН. И самое последнее - срок гарантии. Он выставляется монтажниками по принципу как можно короче, и не отражает действительного положения дел. Не перегружайте свой ТН, возьмите, скажем два вместо одного - получите равномерный обогрев, тихую работу и резерв. У меня стоит 4 шт, обычно одновременно работает зимой 2-3, весной и осенью 1-2. И как то это меня не напрягает Брал со склада представительства фирмы МДВ за 520$. Давно окупились.

[@andreycham4797]

Если уже есть радиаторное отопление нет никакого смысла городить к нему тепловой насос . Дешевле и проще установить воздух воздух мульти сплит для холодного климата и держать радиаторное отопление в резерве для самых холодных дней в году

[@witpapanow669]

Andrey Cham Вот с чем я категорически согласен! У меня так и сделано. Но! Одним воздушником сложно отопить многокомнатный дом. А 3-4 и много, дорого и некоторым просто недоступно для понимания - почему, мол, у меня печка была одна, а воздушников надо 4 - что трудно взять один помощнее? Есть люди с "тонкой внутренней организацией" которые просыпаются от малейшего шума. Есть не переносящие движение воздуха. Короче - слава богу что все люди разные поэтому мы так интересно живём!

[@ДмитрийПетров-н6р]

Тепловой насос - хорошая штука. Но только если он достался даром, а если его покупать за свои деньги, то его окупаемость скрывается в туманной перспективе.

[@technoGaechki]

Про туманную перспективу, достаточно спорно :) В сети полно видеороликов, и у нас на канале есть гайды, с детальными просчетами затрат и окупаемости теплового насоса.

[@witpapanow669]

Дмитрий Петров А как вы считали? Или где то услышали и теперь делитесь услышанным? У меня окупаемость выходит 1 ТН в год. Вначале стояло два ТН, но предвидя резкое повышение их стоимости докупил еще два . Мог бы просто держать эту парочку в подвале но развесил и развел по разным комнатам . Вдруг произойдет какая то неожиданная неприятность - а у меня уже есть двойной запас. Ну и экономичность выше - работает тот который нужен. Так что и 2 года по минимуму и 4 года по максимуму это отнюдь не "туманные перспективы" . Кроме того мне в моём резко континентальном климате нужны летом кондиционеры. А тут они бесплатно и даже устанавливать не надо. Отнимать стоимость кондиционера будем? А еще, надо чем то греться вместо ТН . То что вместо тоже не бесплатно - тоже предлагаю отнять. И так далее. При правильном и грамотном подсчете и выборе ТН эта штука может не просто окупаться быстро, а прям на старте стоить дешевле! Та что я с вами категорически не согласен.

[@ДмитрийПетров-н6р]

@@witpapanow669 с нашими делами про эту технику можно забыть, нам её просто не продадут и запчасти не продадут...

[@witpapanow669]

@@ДмитрийПетров-н6р Согласен, я успел. И насчет "не продадут" думаю не совсем правильно - будет всё, но раза в два - три дороже и китайское. И тут, конечно, с окупаемостью будет как вы и сказали. Но сейчас самое правильное начинать учить какой нибудь второй язык. Есть ощущение, что пригодится.

[@ДмитрийПетров-н6р]

@@witpapanow669 к нашему общему сожалению, всем на всю жизнь не укупишся, увы...

[@stas8053]

Было бы лучше если бы они были в бикини.

[@Иванши98]

Если будут люди смотреть Ваги ролики , то точно будут экономить деньги и не будут допускать ошибки, покупая тепловые насосы у шарлотанов которые не понимают что сами продают. Спасибо за видео

[@technoGaechki]

Это одна из важнейших целей, которую мы поставили себе когда создавали канал! :) Мы тщательно подбираем информацию и стараемся доступно донести ее зрителю!