Výborná relácia = moderátorka na jednotku = komentáre hosťa perfektné
@peterpeter5723Ай бұрын
twn "host" navrhol Lipsica na Specialneho.prokuratora , ked bol vo vykone trestu.
@Monika-ms7bqАй бұрын
Ano, co aj olutoval@@peterpeter5723
@katarinaplevikova816720 күн бұрын
Aj sa za to ospravedlnil a oľutoval to 🤷@@peterpeter5723
@odbojАй бұрын
totalitný a fašistický režim bol matovičov , hegerov a ódorov
@annachodurova4463Ай бұрын
Ale sa zobudme,lebo to pokračuje ďalej,!!!🇸🇰🇸🇰🇸🇰
@jozef4782Ай бұрын
Taký, Ako ten tých..Nedorobencov..,Nebol ani ten..za 1-Slovenského Štátu.!..V 2 sv.Vojne, Keď To tu Dirigovali -Nemecký-Fašovni.!
@janmojzisАй бұрын
@@annachodurova4463 nie je jednoduche bojovat s nadnarodnou mafiou
@stefanbuban1122Ай бұрын
@@annachodurova4463 Prosím ťa uveď, koho v súčasnosti zatvorili na 18 mesiacov do kolúznej väzby ako advokáta Martina Ribára, koho mlátili v kolúznej väzbe ako generála Lúčanského, keďže jeho syn tvrdí, že po smrti mal zranenia, ktoré predtým nemal.
@peterbilik4991Ай бұрын
Veľmi dôležitá a žiadaná téma a som rád, že Ste opäť prizvali toho pravého a to p. dekana Burdu. Dobre Ste sa zhostili moderátorskej stoličky a tiež hosť sa nedal zahanbiť, sú to ozaj pálivé témy a problémy súčasnosti.
@tvcops2731Ай бұрын
Problémom sú súdy...nekonajú.Ak ma označíš za mafiána a zlodeja a nevieš to dokázať,tak očakávam,že súdy ťa potrestajú.
@chupacabra3725Ай бұрын
👍 👍 👍 👍
@Zuzanasuriakova8473Ай бұрын
ČO TAK SI ZOBRAŤ TO DOBRÉ ******👋PRAVDU, PRÁVO, BEZPEČNOSŤ ******AJ ZO ZÁPADU *****
@frantisekbartak424529 күн бұрын
Mám rád Vaše videa. Máte zaujímavých hostí. Dobre sa to počúva, a aj sa dozviem niečo nové. Ďakujem.
@martindrotar9037Ай бұрын
Kto rozhoduje čo je hoax a čo nie ?.. Za mňa ten kto označuje druhých za hoaxerov sa usvedčuje z toho že nerešpektuje iný názor než svoj a svoj dáva na úroveň absolútnej pravdy.
@singo8907Ай бұрын
Dávidko púchovský DennikN Sme Aktuality Tu sú odborníci na hoaxy 😂😂😂
@singo8907Ай бұрын
Ešte Hanzelova O PRAVDE SA NEDISKUTUJE 😂
@jarmilamartinkova6138Ай бұрын
@@singo8907 pravdive
@annakollarova7887Ай бұрын
Tlieskam moderatorke aj hostovi. ❤
@ZuzanaSykorova-dw8qlАй бұрын
👍👍✊✊✊💪💪👏👏👏
@katarinaheredosova2412Ай бұрын
Novinár by mal mať vyštudovanú žurnalistikuu, tak ako lekár medicínu, ekonóm ekonomiku...musí poznať svoju profesiu..., avšak pokiaľ ju nevie robiť v praxi, nech robí niečo iné, ale nie žurnalistiku.
@DajauskaOАй бұрын
Ako vzdy s prof. Burdom - perfektna debata 👍👍👍👍👍💯
@jozefinastarsichova6218Ай бұрын
Perfektná debata, ďakujem obidvom.👍👍👏👏🍀🍀❤️❤️
@magnolianajkrajsia1122Ай бұрын
💯👍
@AlenaSuchackova28 күн бұрын
Paní Žitná velmi ráda vás poslouchám,protože máte vždy velmi zajímavé hosty. To se u nás v ČR neděje.
@bielyvanok8087Ай бұрын
🎉❤🎉
@DanielaV-z9rАй бұрын
Tak jedine Nám ostáva a musíme sa rešpektovať,AK JE TO V MEDZIACH ĽUDSKOSTI A pokiaľ NEHROZÍ BEZPEČNOSTNÉ RIZIKO UŽ...
@beatabarusova4460Ай бұрын
Užitočný rozhovor.
@Zuzanasuriakova8473Ай бұрын
TREBA ●●●ZA KLAMSTVO 🤥 ●●●MÉDIÁ ●●●TRESTAŤ ●●●
@jurajkuka3949Ай бұрын
p.Druláka očakávam ako seriál...! p.Burda, ako vždy - pragmatizmus. Vďaka.
@Tbr411Ай бұрын
Nie sme pripraveni na lock downy a nemienime si zvykat. Burda si uz zvykol? Super.
@evazathurecka7279Ай бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@Zuzanasuriakova8473Ай бұрын
❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉1OOO %❤🎉PRAVDA ❤🎉❤🎉
@KamilaTonkováАй бұрын
Aj zdravotné sestry musia byť povinne v komore sestier,je to spoplatnené ročne, ale tá komora pre sestry nič nerobí. Tvrdím to preto,lebo odborné semináre sa dejú v rámci zamestnávateľa a ak sestra pochybí,rieši ju justícia a komora jej nijako nepomôže.
@lubicabockova6417Ай бұрын
A čo je to za advokátska komora, keď postupovala proti JUDr Krajníkovej, a dokonca protiprávne?
@petergalan6945Ай бұрын
Profesor Burda s jeho neurcitymi nazormi , vobec nevzbudzuje doveru ! Dva alebo tri krat pocas debaty , na tu istu otazku pani Zitnej , mal iny nazor. Skratka ak niektore Media zverejnuju vylozene klamstva o nejakej osobe , alebo o skupine ludi , tak musia za to niest trestno-pravnu zodpovednost ! Tam nie je o com debatovat !
@feroslavlojzo8267Ай бұрын
Prečo dodnes v trestnom zákone nie je trest za porušovanie zákazu cenzúry. Ústava síce cenzúru zakazuje ale žiadne sankcie, ktoré by postihovali jednotlivca za cenzuru nie sú. 2. Vec vôbec nesúhlasím s pánom Burdom v tom že by sa niečo zmenilo ak by bola smrtnosť epidémie či pandémie 80 percent, rovanké princípy musia platiť vždy a za každých okolností. Vy aj s pánom burdom vychádzate z premisy že štát je akýmsi bohom na zemi a môže občanom určovať čo smú a čo nesmú robiť. A odkiaľ na to berie štát berie právo keď jeho moc vraj pochádza od ľudí? 51 percent môže zrayu utláčať 49 pretože máme nečakanú situáciu? To čo by vaše zmýšľanie obmedzovania slobody dosiahlo v prípade skutočne závažnej krízovej situácie by bol masový chaos, vzbura a v konenčom dôsledku zánik štátu alebo nejaké masové násilné potláčanie vzbúr ako to bolo v stredoveku pri roľníckych povstaniach. Nie je dôležité aké sú vaše názory na vyššie dobro, kedykoľvek v histórii bola táto formulka použitá na odstránanie slobôd toľkokrát do dopadlo katastrofou. Štát by sa nemal k občanom správať ako k deťom. Úlohou štátu je občanom uľahčovať život prípadne im odovzádvat vedomosti nie ich vodiť za ručičku. Teda štát by aj v prípade krízy mal len odporúčať a vyvsetľovať nie prezekuovať a trestať. Inak ktorá vláda či diktátor by sa odvolávala na to že chce občanom zlo? Každý jeden diktátor a darebák sa vždy odvoláva na vyššie dobro väčšieho celku = kolektivizmus nič také ale neexistuje, existujú len jednotlivci a skupiny jendotlivcov ktoré samé sú zodpovedné za svoj život a úlohou vlády nieje vychovávať ani manipulovať svojich občanov pre nejaké fiktívne vyššie dobro. V dejinách sa mnohokrát stalo že centrálna autorita a vláda nefungovala a občania si poradili sami. Uvažovanie v tých vašich mantineloch je preto scestné. Stále sa treba klaňať štátu a potom to takto dopadne. Všetky vnútorné revolúcie ktoré kedy vznikli sa udiali práve kôli rovankému zmýšľaniu aké máte v diskusii. Vojna na Ua bola tiež čiastočne zapríčinená týmto prístupom kedy sa časti obyvateľtva nepáčilo k čomu ich chce prinútiť centrálna autorita- ukrajinský štát. Keby sme išli do hĺbky, za každou revolúciou by sme našli neprimerané zásahy a veľkú moc či už kráľa, šľachty alebo štátu či inej autority ktorá zašla priďaleko a začala obmedzovať ľudské životy a prevychovávať občanov je jedno z akých pohnútok sa to stalo aj keď boli dobré nikdy neviedli k dobrým výsledkom. Prečo teda chceme opakovať staré chyby znovu a znovu a čakáme iný výsledok? O čom bola americká vojna za nezávislosť o tom že američania chceli národný štát? alebo o tom že nejaká autorita im zasahovala do životov?
@nebickovpapuli29 күн бұрын
Vo všetkom s tebou súhlasím. Problém je, že väčšina ľudí už úplne osprostela, nemajú vlastný názor, potrebujú, aby im z televíznych novín niekto hovoril, čo majú robiť, je to jednoduchšie, nemusia niesť ťažobu zodpovednosti sami za seba. Celý politický systém je zlý. Aby mali ĺudia naozaj dosah na fungovanie štátu, tak to by musel kolos fungovať na inom princípe. Momentálne sa o nás rozhoduje bez nás, vo všetkých sférach
@vladkoky278Ай бұрын
velmi zle je to ze sa cenzuruju fyzikalne rovnice a zakony ktore su nemenne a dokazane tisice rokov a vy ked to napisete zmizne to,,potom sa divime akych" mudrych" ludi tu mame,,,
@marekmarek336422 күн бұрын
Naozaj je advokátska komora taká perfektne fungujúca? Judr. Peter Weis má iný názor, a argumenty mu nechýbajú.
@lenkarolfova2472Ай бұрын
Na Slovensku sa to takto vykladá?? 😅😅😅
@danuskab5552Ай бұрын
Pani moderátorka si uzurpuje príliš veľa priestoru, viac ako ho dáva hosťovi. Keď už položí siahodlhú otázku, mala by ho nechať odpovedať, resp. dopovedať. Určite je dobré pripravená, ale nás viac zaujíma hosť ako ona. Načo si volá hosťa, keď si vystačí sama. Položí otázku a aj si odpovie.
@danuskab5552Ай бұрын
Nie "vidíme sa" ale "uvidíme sa". Používanie nezmyselného "moderného" gramaticky nesprávneho žargónu je naozaj nevhodné.
@evinaculenova7872Ай бұрын
Nemusí to byť žurnalista, stačí vyštudovaný slovenčinár.Ale odbornosť určite treba.Veľmi vidno ten amaterizmus súčasných " novinárov"..A čo napríklad psychológovia, pedagógovia, ...? Veď žurnalistika nie jel o písaní, ale aj o oveľa viac veciach, ako je znalosť základných zákonov okolo toho, o výbere tém a prístupom k nim, o etike,... Bez vzdelania sa nezamestnajú.A novinári ovplyvňujú konanie verejnosti.O tom, ze treba adekvatne vzdelanie pre novinarov, netreba ani diskutovat.
@lubicabockova6417Ай бұрын
Pani Žitná, veď pozvite aspoň 10 novinárov a debatujte spolu všetci na tento nápad o ukončení žurnalistiky, ste prirodzená autorita, takže máte právo niečo také zorganizovať.
@Marta-bu6qnАй бұрын
Nejako nam zmudrel pan Burda. A ked doporucil Lipsica za spec. prokuratora, tak mal pozastavene myslenie? Mna sklamal. Moze sa ukazovat v co najlepsom svetle....neskoro.
@MilanMizera-m7zАй бұрын
Tento pán si bude zastávať novinárov lebo boli jeho študentmi.
@vierakonikova9140Ай бұрын
P. Žitná, úpenlivo Vás prosím!Vysvetlite mi, prečo sa vidíme pri nasledujúcej epizóde a prečo sme sa pri nasledujúcej epizóde nevideli?Nie sú to rovnaké kraviny?Inak Vás i Vašu prácu mám veľmi rád.Kamil Koník, Bratislava
@lubicabockova6417Ай бұрын
Pán doktor, Vám sa už raz zdalo, že darebák môže byť špeciálnym prokurátorom, takže pozor na zdanie. Treba mať celospoločenskú debatu, pretože ľudia chcú počuť pravdu, a máme v paži, či ju povie protekčne vyštudovaný novinár, alebo novinár bez vzdelania. Keby mali nezávislí novinári priestor vo verejnoprávnom médiu, nekvalitní novinári by sa takto prirodzene vytlačili z informačného priestoru.
@petermatuga8072Ай бұрын
Anička,hovoríte o dezinformácie, prečo paušalizujete popieranie slobody slova za socializmu, blbosť, múdri ľudia s pevným charakterom si našli spôsob prejavu aj tribúnu, aby mohli pravdu pre,entovať. Prečo púšťate o tomto období nepravdivé informácie...?
@tomas2612Ай бұрын
Kvôli tomuto lacnému oportunistovi sa hanbím, že som študoval právo na Komenského. Totálna hanba, dno.
@Vojto3210Ай бұрын
No ty si asi vyštudoval za úplatky lebo tomuto nesiahaš ani po päty