Рет қаралды 116,859
“Od začiatku to boli evidentné pochybenia, nesedeli veci, nesedeli časy, celé prvotné úkony boli nezákonné. Mám to zdokumentované čierne na bielom,” hovorí advokát Ján Kanaba o prípade, ktorý vyšetroval Ján Čurilla.
V júli 1999 v kukuričnom poli neďaleko Trenčína zavraždili mladú ženu Evu Mikušaťovú. Bola v štvrtom mesiaci tehotenstva a mala týždeň pred svadbou. Po jedenástich rokoch prípad, ktorý sa nepodarilo objasniť, začal vyšetrovať vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite z Bratislavy, neskorší vyšetrovateľ NAKA Ján Čurilla. V auguste 2010 zadržali Petra Ježovicu, ktorého z vraždy obvinili a obžalovali. Po siedmich rokoch Okresný aj Krajský súd v Trenčíne vyniesli trikrát verdikt o nevine. Jediným dôkazom proti Ježovicovi mala byť jedna spermia nájdená po jedenástich rokoch od vraždy na šatách zavraždenej Evy, ktoré sa pôvodne na mieste činu ani nenachádzali.
O detailoch vyšetrovania a súdneho procesu, o pochybnostiach, manipulácii s dôkazmi a nezákonnom konaní orgánov činých v trestnom konaní hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát Ján Kanaba.
Oprava: V rozhovore sa spomína meno sudkyne Sabovej, v prípade Petra Ježovicu však na Okresnom súde Bratislava II nepojednávala Ružena Sabová, ale Mária Szabóová, dnes Šimková. Zhodou okolností sudkyňa Mária Šimková neskôr ako sudkyňa Krajského súdu v Bratislave bola súčasťou trojčlenného senátu, ktorý v roku 2021 prepustil z väzby vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašína a Milana Sabotu aj dočasného šéfa policajnej inšpekcie Petra Scholza.
Sudkyni Ružene Sabovej sa za nedorozumenie ospravedlňujeme.