Термосифон DIY #1. Как работает.

Рет қаралды 12,835

4 жыл бұрын

В данном ролике наглядно видно процесс работы термосифона благодаря прозрачной трубке.

Пікірлер: 27

@MightyCatalyzer 4 жыл бұрын

Юрий, просмотрел все Ваши ролики и общее впечатление - мне очень понравилось то как Вы общаетесь со зрителем, как подаете материал. Класс. И да, хотят тысячи, могут сотни (скорее десятки) делают единицы. Это святая правда. Теперь по технологии. (А я - технолог, который повседневно имеет дело с термосифонами). То что на видео, это не термосифон. Это классическая тепловая трубка. Термосифон - это циркуляция жидкости (именно жидкости) благодаря тому, что в одной части контура парожидкостная смесь, а в другой - только жидкость (парожидкостная смесь, естественно, легче просто жидкости, поэтому парожидкостная смесь движется вверх, а жидкость - вниз). Пар при этом может конденсироваться (как в случае с геотермальными зондами), или вообще отводиться из контура (как в контурах парогенерации на ТЭС, или в ректификационных колоннах). В геозондах, из-за большого столба жидкости и, соответственно, существенного гидростатического давления, для организации термосифона годятся только такие рабочие тела как, например, углекислый газ и низкотемпературные фреоны. Из углеводородов - разве что этан, пропан и пропилен. Углекислый газ вообще позволяет делать термосифон на десятки метров глубиной, т.к. даже такой столб жидкости совсем незначительно меняет температуру кипения внизу. Но это требует рассчитанных на высокое давление зондов и теплообменника. Это скорее нержавейка на сварке. Не уверен, что другие материалы тут сгодятся. Т.е. в Вашем случае надо будет использовать что-то вроде КИПовской нержавеющей трубки да к тому же одна в другой, чтобы была возможна циркуляция. Теперь мои рекомендации: - Делайте зонды из медной трубки (ну или из нержавеющей, если справитесь с технологией работы с ней). Почему: когда Вы используете в качестве зонда тепловую трубку, то жидкости в системе немного. Она на дне. Соответственно, теплоотдача в жидкость от грунта - только в этой небольшой зоне. Если Вы рассчитываете, что текущий вниз конденсат будет отбирать тепло от стенки и вновь испаряться, то нет, это будет не так. В наклонном зонде, как у Вас, это будет ручеек по нижней стороне трубки и только в это узкой он будет что-то отбирать от стенки. А вся остальная часть трубки тепло этому ручейку передать не сможет, т.к. у полиэтилена очень низкая теплопроводность. Медная же (или нерж.) трубка очень хорошо передаст тепло этому "ручейку", поэтому будет работать вся поверхность трубки. Ну и вообще, полимеры имеют весьма низкую теплопроводность, поэтому для зондов с ожидаемым значительным удельным (Вт/м2) тепловым потоком они не годятся точно. - Ну и, конечно, уделите максимальное внимание нижней законцовке зонда. Лучше запаять высокотемпературным припоем (если медь), или аргонка, если нерж. - При погружении зонда сначала предварительно увлажните прокол, а потом залейте туда бентонитовый раствор. Хорошо сделанный зонд извлекать уже не придется, а теплопередача от грунта заметно улучшится. Вроде всё. С большим уважением, Александр.

@YuriyLogvin 3 жыл бұрын

Не знаю почему. Но только увидел Ваш коментарий. Было бы интересно с Вами пообщаться голосом. Есть идеи, но не с кем их обсудить.

@aleksandrmedvedev5853 2 жыл бұрын

Дядя Юра, наконец то я тебя нашел в бескрайних просторах интернета ! как хорошо что ты начал заниматься этим направлением....ну а я ....ну а я как всегда с запазланием лет на 5 )))

@YuriyLogvin 2 жыл бұрын

Привет! Неужели решился на ТН?

@aleksandrmedvedev5853 2 жыл бұрын

@@YuriyLogvin Да, дядьЮр....налоги и поборы подняли ...у меня за отопление дома 280 квадратов стало что то около 200$ в месяц выходить....это больно.....честно, больно ....

@YuriyLogvin 2 жыл бұрын

@@aleksandrmedvedev5853 280 квадратов - это немало... У меня 160. И, если топить газом - получается примерно в такую же сумму. Вдобавок - близятся "непростые" времена...

@aleksandrmedvedev5853 2 жыл бұрын

@@YuriyLogvin да , поэтому надо делать даже, дабы повысить живучесть

@ПавелГрачев-ь5е 4 жыл бұрын

А с чем связано слабое кипение при такой высокой температуре?давление высокое я так понимаю. Я это к тому на каком газе вы остановились при температуре грунта чуть выше нуля

@YuriyLogvin 4 жыл бұрын

Важна не температура как таковая, а перепад температур на концах трубки.

@ПавелГрачев-ь5е 4 жыл бұрын

@@YuriyLogvin это то понятно,но я это к тому что лучше кипит при подземных температурах

@Relax-mr9zo Жыл бұрын

Шланг из какого материала?

@maxchuvak 4 жыл бұрын

просто класс!

@vicvic2413 4 жыл бұрын

*ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:* что эффективнее (в плане дельты температуры "почва-испаритель") - термосифон или жидкостный контур (в обоих случаях с последующей передачей основному хладагенту ХолМашины)?

@НиколайМигаль-м2г 2 жыл бұрын

Какая температура кипения фотона в трубе.

@АркадийКиселевский-ы6ь 4 жыл бұрын

у Вас бровь отклеилась

@РоманЛеонидович-о6н 2 ай бұрын

Ничего не понятно. Что должно быть? Для чего это вообще. Что от чего зависит.....

@ВиталийПустовар-ь6у 3 жыл бұрын

Нужно не 50грам на зонд, а давление при котором фрион будет жидким но на грани испарения при рабочей +8.

@Maxim_Davidov 3 жыл бұрын

Вы сами то поняли, что написали? температура и давление это взаимосвязанные параметры, а масса газа не играет роли вообще. Хоть 500 грамм хоть 50, давление будет всегда пропорционально температуре газа.

@ВиталийПустовар-ь6у 3 жыл бұрын

@@Maxim_Davidov Конечно понимаю. вы наверно не внимательно слушали ролик.

@Maxim_Davidov 3 жыл бұрын

@@ВиталийПустовар-ь6у тогда я ваш комментарий не понял.

@KotBasil1o 3 жыл бұрын

наверное с фрИоном это работает, а вот с фрЕоном ты не угадал😁

@НемНорм 4 жыл бұрын

Я думаяю что эффект термосифона не полностью используется, т.е кипящей газ свою тепло отдаёт но обратной пути смешанных вниз не доедет .И другие мысли есть...