BREAKING: UFOs - gibt es sie also doch? 👽🛸 | Harald Lesch

[@TerraXLeschundCo]

Haralds Meinung kennt Ihr jetzt. Aber: was glaubt Ihr denn, was in dem Pentagon-Bericht stehen wird?

[@lover.fpsONig]

Wow, gutes Video wie immer. Macht weiter so.

[@Ing0s]

Vermutlich ████ ███ ████ ████████ ██ █████████

[@Sandmann2605]

@@Ing0s nehme ich auch an

[@emreeren13]

Bei 8000 Sichtungen jährlich.. könnte sein, dass sie herausgefunden haben, dass wir ein Zoo sind und irgendwo in einer Alienbroschüre als Reiseziel stehen. Die UFO's die wir schlussendlich sehen sind die Papa's, die beim fliegen mit den herumkreischenden Kindern im Rücksitz überfordert sind und ab und zu in ungewollte Situationen kommen.

[@Miristzuheiss]

Alles Reste von Satelliten? Manches überlebt länger

[@YouTube]

Na, hoffentlich kommen sie erst 2023, ein Jahr Pause könnten wir schon gebrauchen.

[@loridana8005]

Ach steht das Ende der Pandemie schon fest?

[@meineomakenntdieroten]

@@loridana8005 nope

[@77Beneboy]

auch noch nie gesehn dass der offizielle kanal von yt unter anderen videos kommentiert

[@markuspl4y]

Wtf macht KZbin hier

[@christineines270]

Ach wie schön, endlich mal ein Kommentar von yt! LG

[@Pseudynom]

1:19 Das war bestimmt Rüdiger, als er nicht so tief geflogen ist.

[@skalandoo]

Die Dame, der Herr schein vorzüglichen Geschmack zu besitzen! :))

[@thewaysi3022]

Klassiker 😂😂

[@a.k.764]

Keine Kapriollen!

[@thewaysi3022]

@@a.k.764 hahaha😂 12 Jahre und Immernoch geil

[@ItsAlina5]

Der kleine Vampir? :)

[@weirdfiles6465]

Ehrlich gesagt finde ich dieses Video unfassbar. Auch als wissenschaftlich kritisch denkender Mensch kann man bei dem aktuellen Stand an Aufnahmen (auch mit normalen Kameras, die aus dem Cockpit heraus deutlich Objekte im Himmel filmen) und Zeugenaussagen nicht mehr einfach von "optischen Täuschungen" sprechen. Ich finde es wirklich erschreckend, was ihr hier für eine simplifizierte Darstellung verbreitet und andere Kommentatoren das auch noch als "gut erklärt" bewerten.

[@andreasjour-spitzer3108]

Ich stimme dir zu. Eines der Haupt-Motivationen des Menschen ist die Bequemlichkeit. Deshalb haben viele Menschen keine Lust, sich damit ausführlich, umfasssend und intensiv zu beschäftigen. Denn es wäre einerseits physikalisch unbequem, indem ich Zeit, vielleicht Geld, aber auch Hirnschmalz rein stecken müsste. Andererseits wäre es persönlich unbequem. Um sich diesem Thema einigermaßen offen und objektiv zu nähern, müsste man sich selbst ändern. Haupt-Motivation vieler Menschen ist es, dass sich bloß nichts ändert. Denn in letzter Konsequenz müssten sie sich ja selbst ändern. Um diesen Zustand der Stagnation zu erhalten, sind viele zu extrem unglücklichen Maßnahmen, gedanklichen Konstruktionen, Entscheidungen und Verhaltensweisen bereit. Besser ist, es bleibt alles beim Alten. Das hat man letztlich ja auch bei der Corona-Pandemie gesehen. Es sollte möglichst wieder 'alles so sein, wie vorher'.

[@MatzeManiac]

Wenn selbst von offizieller Seite mit weitaus umfangreicherer Datenbasis als eine konvertierte Schwarzweiß-Videoaufnahme der diskutierte Fall nicht vollends geklärt werden kann, sollte man wissen, wie man die halbgaren Interpretationsversuche des Bundes-Erklärbärs Lesch einordnen sollte. Es scheint mir an dieser Stelle ein Versuch Leschs zu sein, sein Weltbild als Wissenschafts-Gläubiger der aktuellen Theorien aufrecht zu erhalten und sich an einem der vielen Fälle abzuarbeiten, ohne dabei die zahlreichen weiteren Berichte der Piloten und Fluglotsen des US-Militärs zu berücksichtigen, denen man ein gewisses Mindestmaß an Kompetenz auf ihrem Gebiet zutrauen sollte. Schade, dass Lesch wie so viele in seiner eigenen "Science Bubble" gefangen zu sein scheint.

[@andreasjour-spitzer3108]

@@MatzeManiac Er ist halt, wie die meisten, und sehr wahrscheinlich auch ich oder sogar du, ein Teil des Systems. Damit meine ich nun kein 'Verschwörungstheorie-System' in dem Sinne, dass irgendwas von Leuten direkt oder indirekt gesteuert wird, um letztlich die Weltherrschaft zu erlangen. Sondern schlicht des Gesellschafts- und Wirtschaftssystems. Dieses System (er)nährt die Teilhabenden. Herr L. muss halt auch zusehen, woher er seine Brötchen bekommt. Einerseits. Andererseits muss er um seine Reputation bangen, wenn er sich diesem Thema der UFOs oder UAPs offen oder sogar positiv gegenüber verhalten oder äußern würde. Einerseits kann man es mit einer Glaubensgemeinschaft vergleichen. Andererseits muss man sich vom Gedanken trennen, dass es der Wissenschaft primär um Erkenntnisgewinn geht. Es geht schlicht ums Überleben und dass man weiter seiner Leidenschaft (meistens dem Forschen, aber auch dem Posen) nachgehen kann. Damit verbunden ist ein gesellschaftlicher Status und Ansehen. Ich kann da ein Beispiel aus meiner Studienzeit nennen. Unser Prof. sagte mal, dass die Gelder, die sein Fachbereich aus der öffentlichen Hand erhält, gerade für die Telefonrechnung reichen würden. Eine Professorin hat einen Fortgeschrittenen-Kurs mit 6 Studenten geplant und ein Budget dafür von 300 Euro beantragt. Abgelehnt, weil keine Gelder dafür. Sie hat das Geld für den Kurs dann zunächst aus eigener Tasche vorgestreckt. Das muss man sich vorstellen. Der erste Prof., den ich gerade erwähnte, hat dann folgendes gemacht. Er hat Forschungsaufträge aus der Wirtschaft angenommen, um mit seinem Fachbereich (laufende Kosten, Personal usw) über die Runden zu kommen. Daneben bringt es natürlich viel mehr Ansehen, wenn ich in diesem Bereich für die Wirtschaft etwas erforsche. Was sagt uns das? Viele Wissenschaftler, wenn nicht sogar ein Großteil des Betriebes, forschen nicht, um die Menschheit an Erkenntnisgewinn voran zu bringen, sondern, um an Geld und Ansehen zu kommen. Das bedeutet, irgendetwas zu erforschen, was der Wirtschaft etwas bringt. Mehr Geld. Dazu kommen zunehmend viele Zöglinge, für die diese Obzession ('Ich bin Wissenschaftler, weil ich die Menschheit voran bringen will oder um unsere Welt und unser Dasein zu ergründen') ein Fremdwort ist. Sie haben von vornherein nur diesen Weg eingeschlagen, um Karriere zu machen. Man braucht dazu auch kein sonderlich großes Talent. Das einzige, was reichen kann, ist eine sehr große Auffassungsgabe, sprich, sich viel in kurzer Zeit merken zu können. Was bedeutet das für Herrn L.? Zunächst steht er unmittelbar durch die Medien im Rampenlicht. Er hat oder empfindet den Auftrag, den 'einfachen Menschen' vor dem Bildschirm das 'kleine 1*1' beizubringen. Das meint meistens Mechanik, Thermodynamik und alle Themen, denen man im Alltag so begegnet. Wollte er das Thema UFO spekulativ als eine wie auch immer geartete Repräsentanz einer anderen Intelligenz, Lebensform oder was auch immer, annehmen und herleiten und vermitteln, müsste er schon sehr weit ausholen und im Grunde vieles, was er gelernt hat, übergehen. Typisches Beispiel wäre die Lichtgeschwindigkeit. Das wird ja immer wieder gerne heran gezogen. Deshalb können das demnach auch prinzipiell keine Wesen sein, die durch den Raum reisen. Weil eben die Lichtgeschwindigkeit der limitierende Faktor ist. Das bedeutet ja auch, dass alles, was eine Ruhemasse besitzt, schon mal prinzipiell keine Lichtgeschwindigkeit erreichen kann. Nicht mal annähernd. Da spielt es auch keine Rolle, ob man sich vorstellen könne, dass eine Spezies, die uns technologisch 100.000 Jahre voraus ist, diese Problematik in der Griff bekommen hat. Weil für uns eben die Lichtgeschwindigkeit mit unserem aktuellen Verständnis und Technik und den damit verbundenen Problemen eben absolut unüberwindbar ist. Würde er also so etwas spekulieren, würde er gegen einen Strauß an Dogmen oder Barrieren sprechen, die gedanklich und theoretisch einfach feststehen. Und es wäre nur Spekulation, Annahmen und 'Fantastereien'. Jedem Wissenschaftler ist das ein Gräuel. Doch, stellen wir uns vor, Herr L. würde mal so richtig etwas wagen, 'rumzufantasieren'. Und er würde im TV aussagen, dass es unter Berücksichtigung dieser und jener Annahmen möglich wäre. Und es könnte doch möglich sein, dass eine Spezies, die uns 100.000 Jahre voraus ist, diese Barrieren und Probleme überwunden haben könnte. Es würden am nächsten Tag 10.000 Schüler im Physikunterricht dem Lehrer sagen, dass es möglich sein könnte, dass man mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte. Und dass es deshalb UFOs gibt. Weil der Lesch das gesagt hat. Nun würde der Lesch von seinen Kollegen angeraunt werden, was er denn im TV oder YT für einen Unfug verbreitet. Schlimmer noch. Man würde sagen oder denken, dass er der 'UFO-Onkel der Wissenschaft' ist, der an UFOs glaubt oder das verbreitet. Seine Reputation als Wissenschaftler würde natürlich leiden. Dagegen gibt es tatsächlich aber Wissenschaftler, die sich der Sache angenommen haben. Sie sind natürlich verschrien und ein lohnenswertes Objekt der Denunziation. Immer, wenn man drüber herzieht und sich darüber lustig macht, hat man es gut gemacht und die Überzeugung gefestigt, dass man schon richtig liegt und dem aktuellen Kenntnisstand der Wissenschaft, der darüber hinaus wahrlich mickrig und banal ist, Boden verschafft. Ich habe neulich noch privat mit einem pensionierten Astrophysiker in lockerer Atmosphäre gesprochen. Es war überhaupt kein Problem, das Thema der UFOs oder UAPs anzusprechen. Im Gegenteil. Er hat mir sogar noch erklärt, wie er sich das vorstellen könnte. Ehrlich gesagt, habe ich es nicht ganz verstanden. Es hatte etwas mit der Frequenz der Materie zu tun. Denn letztlich ist Materie nicht anderes als Energie in einem spezifischen Zustand. Aber er war sehr an diesem Bericht des Pentagons interessiert.

[@MatzeManiac]

@@andreasjour-spitzer3108 Danke für diesen sehr ausführlich geschriebenen Kommentar. Man kann Leschs Herangehens- und Argumentationsweise natürlich sehr gut nachvollziehen, die von einer naturwissenschaftlich-technischen Sicht auf die Dinge geprägt ist und er deshalb dementsprechend bei solchen Themen immer eine gewisse Skepsis mitbringt. Selbst ein populärer Wissenschaftler wie Lesch, der zumindest "seine Schäfchen" aus finanzieller Sicht im Trockenen haben sollte, hat viel zu verlieren, wenn er sich quer zu dem wissenschaftlichen Konsens stellt, was du ja auch in deinem Kommentar beschrieben hast. Wenn man jedoch den Aspekt mit einbezieht, wie wenig wir tatsächlich über das uns umgebende Universum bis dato kennen - was Lesch ja selbst häufig in seinen Videos anspricht - ist es aus meiner Sicht vermessen, die nicht als abgeschlossen erklärbaren Fälle des Pentagons unter den Tisch zu kehren. Möglicherweise gibt es einfach Dinge, die sich a) mit unseren aktuellen Theorien nicht erklären lassen, da die Theorien eben auch nur ein Interpretationsansatz der Realität nach menschlichen Maßstäben darstellen oder b) sich generellem unserem Vorstellungshorizont entziehen und somit niemals er-/geklärt werden können. Wie dem auch sei, mich würde die Einschätzung deines Bekannten zu dem Pentagon-Bericht interessieren.

[@SYSM71]

Es ist wirklich traurig anzusehen, wie ein (vermeintlich?) sehr gebildeter Mensch, sich ganz offensichtlich nicht Mal ansatzweise zu diesem Thema richtig informiert hat und sich hier (in den öffentlich-rechtlichen Medien!) hinstellt, als ob man das Thema wieder in die Verschwörungstheorie-Schublade legen kann, aus der es ja auch herausgeholt wurde. Deutschland braucht wohl einfach noch etwas Zeit. Aber der Paradigmenwechsel wird kommen.

[@markgreensand4693]

Ich war ca. 40 Jahre Radarfluglotse und einmal war ich Zeuge, dass ein Lufthansakapitän uns auf ein Objekt in seiner Nähe aufmerksam gemacht hat. Wir konnten dieses Objekt auch auf Primärradar identifizieren und teilten dies dem Kapitän mit, dass es sich hierbei um kein von uns kontrolliertes Luftfahrzeug handelt. Nach einer gewissen Zeit, konnten wir beobachten, dass diese Ziel mit ca. 5-facher Schallgeschwindigkeit nach Osten davon flog.

[@hannesbolman4710]

@@dasbertl Soweit ich weiß, ist Haralds Untertasse auch grün.

[@alexanderklausener1258]

Von zu viel Radar kriegt man eine weiche Birne. Und das alles über 40 Jahre lang! Da sieht man vermutlich noch ganz andere Dinge…

[@zwickhunter]

Intressant. Überhaupt wenn man es selber erlebt. Kann mir vorstellen das man da viel spott erntet

[@itsdripordrown7702]

@@dasbertl Das hört sich so ähnlich an wie ein Kugelblitz. Mein Vater sah so einen als er noch klein war, es flog villeicht 2 Minuten in seiner Wohnung rum, bis es schlussendlich durch eine Wand sauste und verschwandt.

[@martinblock78]

@@alexanderklausener1258 Nur mal so , aus Interesse: Wieso unterstellst Du jemandem eine"weiche Birne", nur weil er halt eine Beobachtung ,die er selbst gemacht hat, schildert, bei der ein Ereignis Mittelpunkt ist , das er sich bis heute nicht erklären kann? Er hat dich nicht behsuptet, das es eine Raumschiff gewesen sei. Wozu dann der ,völlig unnötige, persönliche Angriff?

[@andik6821]

Lieber Harald, wenn Du schon ein Video zeigst, dann solltest Du auch den Ton abspielen. Im "Gimbal-Video" sagt einer der Piloten zu Anfang: "There is a whole fleet of them, look at the ASEA". Bedeutet, die Piloten sehen auf dem Radar (ASEA-Active Electronically Scanned Array) eine ganze "Flotte". Wenn man diese zusätzlichen Sensordaten natürlich unter den Tisch fallen lässt, dann kann das pixelige Infrarotvideo natürlich alles mögliche sein. Aber von einem Wissenschaftler würde ich eigentlich erwarten, dass er sich schon alle Daten einer Beobachtung anschaut und nicht nur die, die zu seiner *Meinung* passen.

[@peterv8183]

Wird aussortiert da vermutlich Messfehler! Herr Lesch ist Physiker und da ist das erlaubt. Wobei ich jetzt auch nicht an Aliens als wahrscheinlichste Erklärung glaube. Ich vertraue eher der Tagesschau und tippe auf Putins Russenhacker!

[@derwaldbaer9018]

@@peterv8183 Erlaubt? Ha ha. Es handelt sich dabei um die übliche Masche, Daten so lange zu manipulieren, bis es in das eigene Weltbild passt. Darüber hinaus wird behauptet, die UFO-Sichtungen hätten erst mit dem Start des Jet-Zeitalters und dem kalten Krieg begonnen. Das stimmt so nicht. Unerklärliche Sichtungen gibt es, seitdem Menschen ihre Umwelt beobachten. Was aber an Arroganz nicht zu überbieten ist: das Militär besitzt die Ur-Quellen dieser Sichtungen incl. Zeugenaussagen aus erster Hand, hat hochqualifizierte eigene Wissenschaftler für die Analyse, steht mit den Herstellern der Sensor-Systeme in engen Kontakt usw.. Und dann kommen die Schlaumeier aus ihren Löcher gekrochen und versuchen, mit grob angelesenem Wissen, die wenigen frei verfügbaren Daten als Fehlinterpretationen des Militärs zu entlarven. Das ist doch ein Witz.

[@mr.t2496]

Als wenn Klima Harald es ernst mit der Wisschenschaft nehmen würde. Der ist jetzt leider Aktivist und Regierungssprecher in einer Person 🚮

[@derschmiddie]

@@peterv8183 Nach der Prämisse sind das ganze dann punktgroße spiegelglatte kugelförmige Kühe, weil man als Physiker dauernd punktgroße Objekte, perfekte Kugeln und reibungsfreie Oberflächen annehmen darf wenn einem sonst das ganze gerechne zu kompliziert wird.

[@lokiilokaa5112]

@@peterv8183 Soll das Ironie sein? Der Tagesschau? Nicht ihr ernst oder?

[@christianknoche-schriftste2638]

Jetzt mal Ausserirdische hin oder her - Ich bin ja Harry-Fan seit der ersten Folge AlphaCentauri. Aber hier ist es jetzt so, dass es durchaus keine Trottel waren, die diese Videos veröffentlich haben. Die machen da schon eine sehr akribische Due Dilligence, also überprüfen genau solche Dinge: Kamerafehler, Parallaxen, Wetterphänomene und so weiter. Das sind ja bekannte Dinge, auf die Piloten auch geschult sind. Und diese Aufnahmen stammen nicht nur von EINEM Flugzeug, sie wurden auch von anderen Stellen bestätigt. Da ist ja kein einsamer Jäger am Himmel unterwegs, das sind ganz Verbände von Schiffen mit modernster Überwachungstechnologie. Die würden sicher einen Passagierjet erkennen. Und auch die Pilotinnen und Piloten sind mit solchen Dingen äußerst vorsichtig, weil sie natürlich - nicht ganz zu Unrecht - um ihre Reputation fürchten. Also, nochmal - warum da jetzt immer gleich Ausserirdische in Spiel kommen müssen, weiß ich nicht. Mag sein, dass wir in ein paar Jahren herausfinden, was es tatsächlich ist. Aber diese Erklärung von Abgasfahnen eines Passagierjets und einer etwas wackeligen Kamera, die sind mir jetzt wirklich etwas zu dünn. Sorry, Harald!

[@JohnHayerdahl]

Noch dazu ist das Video im IR Bereich aufgenommen, es wäre auf einer sagen wir z.b. handycamera nicht zu sehen, weil es im normalen sichtbereich UNSICHTBAR IST!! Gut in Analyse ist der Lesch nicht mehr... Wenn Unsichtbarkeit Normalität wäre würde ich nichts sagen, doch wäre unsere Welt mit dieser Technologie, schon längst eine andere! Wenn diese Flug Geräte einen gravitationsantrieb besitzen dann wäre unsichtbarkeit nur ein Nebenprodukt der G Welle. Ich nehme an das die Ufos allergisch auf Militärischen Interkontinental Funk reagieren, wenn sie durch Funkstrecken fliegen, ich habe gelesen das Interkontinental Funk mit Mikrowellen gesendet wird, mit viel Energie, könnte mir vorstellen das die Ufo Technologie dadurch beeinträchtigt wird und manche davon abgestürzt sind, wenn sie durch diese Funkstrecken durchfliegen mit Höllenspeed..

[@tomstone9552]

Absolut ! Wollte gerade das selbe schreiben.

[@SymbioseSoundlabor1]

Bin auch Alpha Centauri Fan der 1. Stunde doch sehe ich es ähnlich. Eine ziemlich dogmatisch Haltung die er an den Tag legt. Ich persönlich glaube er hat in diesem Punkt Unrecht. Aber who knows

[@mplconsulting]

@Christian Knoche Endlich sagt es mal jemand! THX

[@wolfgangbortsch7347]

Seit Roswell 1947 ( state of New Mexiko) müßte man eigentlich wirklich wissen , worum es sich handelt ! Wahrscheinlich aus politisch-religiösem Grund wird "krampfhaft" versucht , Sensationelles "unter den Teppich zu kehren "! Man versuche Apollo - Astronauten zu einer "erweiterten Stellungnahme zu bewegen"! "Der Mund streng verschlossen" ist die "Devise"! Mit Respekt nimmt man die technischen Kenntnisse mancher Kommentatoren zur Kenntnis ! Es wird nichts helfen....!

[@joemx149]

Man spricht immer von möglichen Kamera-Effekten, vergisst aber ganz, das z.B. Dietrich und Fravor (Piloten der F18 beim Nimitz Incident) das Ding auch auf dem Radar hatten, zusammen mit der 100 Milen entfernten USS Princeton UND dass diese Piloten das Objekt ganz klar sahen. Die hatten einen minutenlangen regelrechten "Dog Fight". Also: Sichtung, Beinahe-Zusammenstoss mit einer C4, Radar on Board, Video + IR und die Aufzeichnungen der USS Nimitz+USS Princeton. Beide Schiffe, die modernsten ihrer Art, mussten ihre Originalaufzeichnungen aushändigen.

[@MiccaPhone]

Ja, die Radaraufnahmen werden unter den Tisch gekehrt, denn die passen nicht ins Bild und lassen sich nicht so einfach debunken wie die Meldungen von Wetterballons (die es ja durchaus auch gibt).

[@muhlor]

Genau deshalb finde ich es von Lesch ziemlich arm und peinlich, wie infantil er über diese neueren Sichtungen redet und für wie dumm er eigentlich das Pentagon verkauft. Radar, Sonar, wochenlange Sichtungen, dann diese 4 (!) Kampfpiloten, die minutenlang und gleichzeitig diese Situation mit bloßem Auge und auf sämtlichen Intrumenten verfolgten.... sorry, aber da kommt man nicht mit Wetter. Was meint er, weshalb sich die NYT traute, Artikel darüber zu schreiben? Wenn es auch ein Ballon oder Flugzeug gewesen sein konnte. Oh man...

[@Tobi-xo3ob]

@@muhlor zu rosewelt es gibt ein haufen einheimische die das abesürzte objekt gesehen haben

[@nightshift2567]

@@muhlor Die Leute werden einfach immer für dumm verkauft. Warum auch nicht? Funktioniert ja schließlich schon ne ganze Weile problemlos.

[@muhlor]

@@Tobi-xo3ob mag sein, darüber weiß ich zu wenig. Aber 70 Jahre später und durch die professionellsten Beobachter (+modernste Instrumente) des Luftraums hat der Nimitz Vorfall so viel mehr zu bieten, was man nicht einfach durch Wetterphönome, die auch ganze Gruppen von Menschen täuschen, debunken kann.

[@sascha7099]

Sehr geehrter Herr Lesch, Ich muss sagen bei vielen Themen habe ich ihre Videos wirklich gemocht. Aber was sie hier behaupten, ist einfach nur unfassbar schlecht recherchiert. Man merkt von Beginn des Videos, dass es hier nicht darum geht die Leute vernünftig über das Thema aufzuklären sondern darum IHRE Meinung oder die Ihres Arbeitgebers, hier Grund zutun. Sie versuchen mit aller Macht einfach eine Erklärung für das unerklärliche zu finden ohne die wichtigsten Fakten zu nennen, die das ganze erst unerklärlich machen. Das schlimme an der Sache ist, dass die meisten Leute Ihre Meinung schätzen und diese deshalb gar nicht wagen anzuzweifeln. Mit gutem journalismus/Wissenschaft hat das hier rein gar nichts mehr zutun!

[@prince-solomon]

Ganz deiner Meinung! Das ist keine Wissenschaft oder objektiver Journalismus, es ist einfach engstirnig, voreingenommen und extremst subjektiv. Die Piloten sind bekannt, sie gaben Interviews wo sie die Zwischenfälle ausgiebig beschrieben und wenn man diese ehemaligen Kampfpiloten (Commander David Fravor, der übrigens ein "Top Gun" -> absolute Elite ist), beim Wort nimmt, kann es kein Bedienfehler/Interpretationsfehler vom Infrarotgerät sein. Sein ausführlicher Bericht über die für iridsche Vehikel unmöglichen Manöver/Beschleunigungen/Abbremsungen lassen keine Frage darüber offen, dass es sich um nicht-irdische Vehikel handelt. Seine Wingmate (eine Pilotin namens Lt. Cmdr. Alex Dietrich, bestätigte alle Aussagen). Das sind Elite-Piloten, keiner auf dieser Welt ist besser geeignet ferne Objekte in der Luft zu identifizieren und zu beschreiben. Die Piloten die im 2004 Nimitz Zwischenfall die FLIR Aufnahmen machten wurden hochgeschickt, nachdem Fravor und Dietrich zum Flugzeugträger zurückkehrten. Das Tic Tac ist auf dem Radar in wenigen Momenten 60 Seemeilen davongesprungen, und sogar auch kurioserweise genau zu dem nächsten Wegpunkt, den Fravor und Dietrich während einer Übung erreichen sollten und von dem Aussenstehende eigentlich nix wissen konnten. Neben den im superschnellen Zick Zack umherirrenden Tic Tacs gab es ja auch das unter der Wasseroberfläche große USO (Unidentified Submarine Object) von dem sie berichteten. Zu keinem Zeitpunkt hatte Fravor das Gefühl, sie selbst hätten die Luftüberlegendheit gehabt. Das kommt aber davon, wenn man zu wenig Recherche betreibt und schnell viel zu kurze und knappe Videos über ein viel zu weitläufiges Thema macht. Ja diese UFO Berichte gab es natürlich schon VOR dem Roswell Zwischenfall, dieser machte diese Thematik lediglich populär und eine Verschleierung durch die Regierung, naja, das wäre ja auch nicht das erste Mal, nicht wahr? Plausibel ist da Vieles, glaubt man da der Regierung oder den zahlreichen Zeugenaussagen (die Farmer, die Archäologie Gruppe, der Gerichtsmediziner et cetera), welche extremst übereinstimmen. Hmm, gibt einem schon zu denken. Der Lesch ist seit Alpha Centauri Zeiten schon immer toll gewesen, aber immer schon viel zu voreingenommen, wenn es um die UFO Thematik geht. 95 % davon sind zwar wischi waschi aber die 5 interessanten Prozent werden mit halbgaren & haltlosen Erklärungen einfach zu schnell vom Tisch geworfen, ohne sich eingiebig und wissenschaftlich damit auseinanderzusetzen.

[@adamweishaupt81]

Schade, dass immer wieder die Aussagen der erfahrenen Piloten ignoriert werden, welche bei dem 2004er Nimitz Video zunächst visuellen Kontakt hatten und beobachteten, wie das Tictac-förmige Objekt aus dem Wasser kam. Ziemlich ungewöhnlich für Abgase oder Vögel. An weiterer Forschungsarbeit kommt man hier nicht vorbei.

[@stormrider01]

Er hat doch gesagt, dass es sich unnormal schnell bewegt, das was der Pilot gesagt hat. Außerdem können Reaktionen von Zeugen wie Piloten die Analyse verfälschen, denn es handelt sich nur um Bildmaterial.

[@torstenlemmermann3457]

Vor allem das die Objekte im Kampf Einsatz auf der anderen Seite des Planeten wider auftauchten, sagt doch klar aus das diese Objekte real sind.

[@hallio111]

@@stormrider01 das stimmt nicht. die reaktionen der piloten, sind augenzeugen reaktionen. Du sagst es handelt sich nur um bildmaterial.. stimmt, deswegen sollte man leuten wie lesch oder mick west nicht zuhören, weil die haben nur das bildmaterial, und waren keine augenzeugen, die diese fluggeräte sogar aktiv verfolgt haben, oder entsprechende professionelle ausblidung mit tausenden von flugstunden inne haben. wenn, dann fügt es glaubhafte daten der analyse hinzu. augenzeugenberichte von trainierten top gun piloten, sind was anderes als amateure die helle lichte am nachthimmel sehen. es gibt dazu außerdem piloten die zeugen waren, und radar operator, alles dokumentiert und interviewt. hier sollte lesch einfach mal die klappe halten, denn ich denke nicht dass der mehr über die technischen systeme in einem kampfjet weiß als zb. fravor, ein berufspilot der darin ausgebildet wurde, als einer der besten seines landes.

[@dekai7992]

@@hallio111 Augenzeugenberichte sind aber erstmal grundätzlich subjektiv. Bildmaterial ist das nicht. Beides zusammen bietet potentiell eine größere Datenmenge, aber subjektiver, menschlicher Wahrnehmung höheres Gewicht zukommen zu lassen als objektiven Instrumenten, halte ich für problematisch.

[@alexanderebersberger4650]

@@dekai7992 Aber Kampfpiloten sind darauf trainiert, Objekte im Luftraum zu beobachten, zu identifizieren und ggf zu bekämpfen. Brillenträger und Leute, die zu Halluzinationen neigen, werden keine Kampfpiloten. Die Aussagen dieser Augenzeugen müssen definitiv ernst genommen werden. Wenn dann noch Radar- Aufzeichnungen die Beobachtungen bestätigen..... Was will man eigentlich noch an Beweisen haben, damit ein deutscher Prof nicht mehr von Wolken und Wetterballons schwafelt?

[@jenspaul8857]

Bin gespannt was Harald Lesch sagt wenn morgen rauskommt, dass uns die Aldebaraner tatsächlich regelmäßig besuchen und die Aluhutträger Recht hatten 😄

[@goebelmasse]

Vermutlich, dass er mit seiner Einschätzung Unrecht hatte…

[@12Monkeysable]

Aldebaraner kenne ich, aber was sind Aluhutträger?

[@rutherfordiumxanthum9990]

@@12Monkeysable Leute die mehr freies Hirn haben und mehr Kapazitäten verarbeiten und speichern können. (Müssen nicht unbedingt überdurchschnittlich intelligente Menschen sein) Stereotypisch äußerst schlecht dargestellt nennt man sie als ein engstirniger meist nicht so gebildeter Gotteszauberei-gläubiger unter homosapiens Aluhut, weil deren Gedanken geschützt werden müssen bzw. nicht manipuliert werden möchten etc. (als Hass Klischee).

[@rutherfordiumxanthum9990]

@@12Monkeysable oder in dem Fall ganz simpel: Aluhutträger, die auch an Aliens glauben und teilweise offen denken können (nicht verwechseln mit eingeschränkten Verschwörungstheoritikern, meinetwegen Behauptungen, dass die Erde flach sei, Menschen nie auf dem Mond waren usw.) Leute die, die Aluhutträger mockieren, sind die, die nur an Gott glauben und vieles irrational erklären lassen wollen (Am besten ist man weder selbst ein Aluhutträger noch ein orthodoxer gegen Aluhutträger xD )

[@sadonaut]

@@goebelmasse so wie bei den chemtrails??? geoengineering....;)

[@georgmuller4212]

Herr Lesch, ich schätze ihre Arbeit und jede Kritik von mir an ihrer Kompetenz wäre einfach nur lächerlich. Genauso lächerlich ist jedoch ihre Annahme ausgebildeter Kampfpiloten lassen sich durch die von ihnen genannten Gründen so irritieren (Tonspur). Wie kommen sie darauf diesen Männern und Frauen eine solche Unfähigkeit vorzuwerfen? Außerdem wurde nicht erwähnt das die Objekte im Video erst auf dem Radar erschienen sind. Nur deswegen konnten der Jet das kleine Objekt überhaupt orten und erfassen. Also bei Vögeln und Wolken passiert das nicht und jedes Flugzeug hat ID und Flugplan. Vor allem direkt vor dem US Militär.

[@Kali_Yugas]

Auf eine Antwort von TerraX wirst du lange warten können, die beantworten nur das in dem Post, was ihnen entweder schmeichelt oder Leschs These stützt.

[@NEELZE99]

Wie Lesch seine Meinungen immer als absolut darstellt. Stieß mir immer sauer auf, weshalb ich ihn nicht mehr schaue.

[@georgmuller4212]

@@NEELZE99 Er ist erfolgreich und gewohnt, dass ihm die Studenten an den Lippen hängen. Ein gewisses Maß an Arroganz ist da doch verständlich. Und die Suche nach DER einen richtigen Antwort gehört zum Naturell jedes guten Wissenschaftlers. Ich glaube Hr. Gaßner nimmt das Thema deutlich ernster. Wir werden sehen. Mehr Daten, mehr Wissen.

[@winfriedreifenhaeuser4598]

@@Kali_Yugas Sehr richtig, denn nur die Pro-Leschler bekommen als Belohnung ein Feedback!

[@Kali_Yugas]

@@winfriedreifenhaeuser4598 Natürlich! Das ist die Aufgabe den Social-Content-Manager. Der Lesch guggt wahrscheinlich auch mal drüber, wie so das Feedback ist, und ich bin fast davon überzeugt, dass er sich vielleicht etwas über seine Engstirnigkeit ärgert, die er zum Thema offenbart... in einer Doku sagt er nämlich mal selbst: "Wir wissen, dass wir nichts wissen". Er sollte mal mehr Stellung beziehen.

[@stegi7821]

Soooo ,heute am 26.07.2023 sind vor dem Amerikanischen Untersuchungsausschuss einige beunruhigende Dinge zu diesen Thema veröffentlicht worden. Vielleicht wäre das ein guter Ansatz ,um das hier nochmals aufzuarbeiten. Vielen Dank. 😊

[@penticrack]

Aussagen von Lesch sind schlecht gealtert.

[@libelle8124]

Ja, wuerde mich auch interessieren was er heute dazu zu sagen hat. Obwohl.. warum eigentlich? Was der Mann sagt ist unwichtig.

[@psstleise3964]

Lesch der alte UFO Skeptiker Würde mich auch interessieren

[@rumbleflockendale]

Falls du die eidesstattliche Aussage von Grusch meinst: der Mann hatte (hat?) massive psychiche Probleme infolge einer posttraumatischen Belastungsstoerung.

[@fragezeichen6337]

​​@@rumbleflockendale solche (angeblichen?) psychischen diagnosen sind doch eine standard methode, um leute unglaubwürdig zu machen, oder nicht? Und selbst wenn er eine diagnose hat, heißt das doch nicht automatisch, dass seine aussage nicht stimmt...

[@Mexai]

Gut, dass zu dem Thema ein Video von Herrn Lesch kommt. Leider nur mittelmäßig recherchiert. Die Aussagen der Piloten, sowie die teilweise dokumentierten Geschwindigkeiten von >20.000 km/h und Beschleunigungen von mehreren hundert G wurden leider nicht erwähnt. Da wird's dann schwer mit der Inversionswetterlage.

[@marcosmolla5481]

Auf dem Twitter und KZbin Kanal von Mick West findest du viele weitere Erklärungen zu anderen Videos!

[@iltis4life]

Der Mick West ist auch nur ein Dummschwätzer der es besser wissen will als alle die live dabei waren. Ist so als wollte ich dir erzählen, dass dein Lieblingsessen dir gar nicht schmecken kann.

[@ziggs123]

Selbst wenn die Bullshit storys stimmen und Idioten lieber auf besoffene Amis hören statt auf Wissenschaftler, sind ~20000km/h verdammt langsam um nur ansatzweise irgendetwas auf kosmischer Ebene zu erreichen. Licht umrundet die Erde 7mal in einer Sekunde. Licht benötigt 4 Jahre zum nächst entferntesten Stern. Mit deinen 20000 km/h kommst du nicht all zu weit.

[@hashari_21]

@@ziggs123 bro, es geht darum das wir keine eigenen Technologien besitzen die 20‘000 kmh fliegen können. Und was hat das mit Lichtgeschwindigkeit zu tun? Warum sollten ausserirdische mit Lichtgeschwindigkeit um die Erde fliegen? Warum gehst du davon aus dass 20‘000 kmh die maximal Geschwindigkeit vom gesichteten UFO ist?

[@Mexai]

@@ziggs123 Nur weil die Objekte in den genannten Fällen 20000 km/h geflogen sind, heißt das nicht, dass sie immer so langsam sind. Wir reden von Gravitationsantrieben mit potenzieller Überlichtgeschwindigkeit dank Aufhebung der Eigenmasse und Trägheit. Besoffene Amis nennst du Piloten, Radarcontroller etc., nur weil es nicht in dein Weltbild passt. Herr Lesch und Mick West sind zwar Wissenschaftler, haben aber nicht die geringste Ahnung vom Thema. Ihr einziges Argument ist "Gibt's nicht weil geht nicht" Das ist keine Wissenschaft sondern Dogmatik.

[@ChewyArt85]

Ich frage mich nur wenn die Antwort so „leicht“ zu erklären ist, warum es das Pentagon dann nicht sofort gemacht hat? Warum sie den Termin bis auf letzte herauszögern und überhaupt Spielraum für Spekulationen lassen? LG Herr Lesch und Team Ein treuer Fan

[@elite1361]

Alleine der Fakt, dass die Amis im prinzip zugeben haben, dass sie keine lufthoheit über ihr eigenes land haben, sagt schon einiges aus

[@thewaysi3022]

Weil die Theorie mit so einer steady cam schon stimmt..allerdings tut Herr lesch so als wenn das US Militär gar keine Erfahrungen damit hat..das ist gelinde gesagt lächerlich! Die haben mit Kameras an board über 20jahre Erfahrung. Das US Militär sagt: wir können es einfach nicht erklären!! Und dann kommt Herr Lesch mit so einer Antwort daher 😂 sry Herr Lesch aber ich behaupte mal dass das US Militär mehr Erfahrung in diesem Bereich hat

[@hamaru7642]

Die Antwort ist wahrscheinlich ziemlich langweilig, aber: Das US Militär hat halt wichtigeres zu tun, die interessieren sich einfach nicht für irgendwelche Wetterballons, Passagierflugzeuge oder Weltraumschrott.

[@thewaysi3022]

@@hamaru7642 so ein Quatsch😂 in allen Medien und der logische Verstand sagt doch das die alles wissen wollen was in ihrem Luftraum ist! deine Aussage ist so schlecht

[@hamaru7642]

@@thewaysi3022 Natürlich wollen die wissen was in deren Luftraum ist, aber sobald man begründet vermuten kann, dass es etwas ungefährliches ist wie ein Ballon, Privatflugzeug oder Weltraumschrott wird der Vorfall at acta gelegt.

[@fm-gamer5617]

Das was ich nicht verstehe ist , wenn das gimbal Video so ist wie Herr Lesch es erklärt warum ist es dann als „unerklärlich“ klassifiziert ? Es haben sich doch bestimmt viele Menschen dran gesetzt und es untersucht oder nicht ? Und anscheinend gibt es keine natürliche Erklärung für.

[@rudolfasenbauer5372]

Herr Lesch ist von der alten Garde und kann sich mit gewissen Sachen einfach nicht anfreunden. ( Scheuklappendenken )

[@fm-gamer5617]

@@rudolfasenbauer5372 das ist völliger Blödsinn und das weißt du auch

[@findefuchs742]

Aber ein Lesch ersetzt zur Not mindestens 17 andere Wissenschaftler. Man muss ihm halt nur sagen, was er ins lächerliche ziehen soll.

[@1IGG]

Unerklärlich wäre das Video ja trotzdem nicht. "Aliens besuchen uns" wäre ja eine Erklärung und damit ist es nicht mehr unerklärlich. Ist also Quatsch von unerklärlich zu sprechen. Es ist nur nicht abschließend geklärt, deutlicher Unterschied.

[@kvothe6773]

Ich denke nicht das sich das Video so leicht erklären lässt. Wie sich die Kamera während des Fluges bewegt hat lässt sich sicherlich ganz genau auswerten. Danach sollte man doch wissen was sich da gedreht hat.

[@SK-jk8xo]

Zum Hintergrund dieses Videos gehört noch: dieses Video entstand, als bei einer Übung der Navy über mehrere unerklärliche Radarkontakte festgestellt worden sind, deren Flughöhe laut der Instrumente binnen Sekunden vom Weltraum bis fast zur Wasseroberfläche schwankten. Anfangs wurden Jets ohne Kameras dorthin geschickt. Die Piloten berichteten, dass sie ein unbekanntes Flugobjekt gesehen haben, welches über eine Fläche von mehreren Kilometern dicht über der Wasseroberfläche, die sprudelnd ausgesehen haben soll, im zick Zack geflogen sein soll. Erst am nächsten Tag wurde besagter Jet mit Kamera losgeschickt.

[@alexanderklausener1258]

Wahnsinn! Unglaublich!!

[@hobbyastronom3978]

Solche Details werden ganz bewusst ausgelassen, weil sonst offensichtlich wäre, wie lescherlisch diese Erklärung ist. Verzeihung für das Wortspiel, das musste einfach sein...

[@PHaNtoM44443]

Da habt ihr nur vergessen zu erwähnen, dass - das Ding tagelang sichtbar war, - es von mehreren Piloten aus verschiedensten Richtungen gesichtet wurde, - es Überschallgeschwindigkeit hatte, - es abrupt die Richtung wechseln konnte.. Diese Abgaswolke zeigt mir mal bitte. Es dürfte dann ja wohl genug solcher Aufnahmen geben. :)

[@we73]

@@murphvienna1 Es gibt hier nur ein Problem. Diese Objekte wurden auch per Radar dedektiert, bzw. am Tage auch per Sichtkontakt von diversen Piloten bestätigt.

[@thewaysi3022]

@@murphvienna1 Achso okay, dann ist ja alles gut..müssen es nur noch dem Pentagon sagen das PBS Spacetime natürlich über den Erfahrungswerten des Pentagons weiß was es ist, obgleich das Pentagon es nicht weiß😂 Ich wage mal zu behaupten dass das Pentagon und das US Militär mehr Erfahrungswerte besitzt als so ein KZbin Kanal 😂😂

[@DeppJones]

@@murphvienna1 die Piloten hatten auch Sichtkontakt, und es war eine ganze Flotte von denen. Man muss schon mit Sound schauen.

[@kgspollux6998]

@@TAC387 Leute, Leute. Gänse fliegen nicht so schnell, dass ein Militärflugzeug kaum hinterherkommt. Und ein Kampfpilot der Air Force WEISS, wie die Abgasfahne eines Jets aussieht. DAS ist anscheinend keine, denn sonst wäre er (und seine ihm nicht widersprechenden Kollegen) nicht so extrem aufgekratzt. Der Pentagonbericht ist übrigens raus: Von 144 Sichtungen, 143 mal keine Erklärung, was es ist. Wenn das die hochentwickeltste Militärmacht der Welt zugibt, hat das was !

[@martinblock78]

@Direkte Demokratie Er ist ein ordentlicher Professor der Astrophysik.

[@theTomRadziwill]

Was ich nur nicht verstehe: Warum kann Herr Lesch sowas aus der Ferne umsonst erklären aber ein ganzes Forscherteam in den USA nicht. Ich würde behaupten solche offensichtlichen Lösungen werden auch dort abgeklopft, oder? Also die eigene Kameratechnik sollten se schon selbst kennen...

[@fabapapa9926]

Exakt das habe ich mich auch gefragt🤷‍♂️ Herr Lesch redet so als wären es kleine Jungs, die zum ersten Mal mit ner Infrarotkamera gespielt haben und dann das Video zur BILD geschickt hätten. Klar, er sagt das wäre nur eine mögliche Erklärung. Aber da muss man doch sagen: ne leider eben nicht. Auf die Idee sind die anderen Fachexperten des US Verteidigungsministeriums sehr wahrscheinlich auch schon gekommen🤷‍♂️

[@KT-pv3kl]

Willst du der Techniker sein der dem großen General oder den hochdekorierten Piloten sagt das sie ungebildete deppen sind und gleichzeitig dem amerikanischen Volk vorführt wie ihre Milliarden an Steuergelder für nix verbrannt werden? Ist nicht grade Karriere fördernd. Dann doch lieber ne vaage Aussage über möglicherweise unbekannte Technologie machen, im Kongress ein paar Milliarden mehr Budget abstauben und den Job behalten...

[@HannibalTheC]

Sie haben es vielleicht auch als vermutlich ein Flugzeug identifiziert könnten aber beispielsweise keine Maschine in der Region finden zuordnen. Da sie nichts weiter darüber sagen wollen schreiben sie einfach unidentifiziertes Objekt.

[@theTomRadziwill]

@@KT-pv3kl 22 Millionen.

[@KT-pv3kl]

@@theTomRadziwill das reicht ja grade mal um ein einzelnes Flugzeug in den mittleren Osten zu transportieren und ein paar Zivilisten zu bombardieren...

[@kellerkindzuhause3009]

Ein Alien-Raumschiff flog im All umher, durch die Zeit und Raum so leer. Nachdem es den Leerraum hatte durchflogen, sah es viele Galaxien vor sich wogen. Eine davon hatte einen blauen Planeten darin, also flog der Außerirdische dort hin. Was es dort auf dem Planeten entdeckte, ihn bis ins Mark total erschreckte. Viele Bewohner bekriegten sich und schlugen auf sich ein, das Alien dachte: 'Dies muss der Planet der Affen' sein!

[@kellerkindzuhause3009]

@@meikelmyers3204 : "Das Restaurant am Ende des Universums war den Aliens zu weit gelegen, daher machten sie halt bei MacDonalds auf ihren weiten Wegen!

[@AirKhanFPV]

😂👍

[@ianstuttner3396]

Haha echt geil 😅!

[@DeadCry1000]

Immerhin extrem gut aussehende Affen^^

[@Luxeontech]

Hi Lieber Professor H. Lesch, ich bin Hobby Wissenschaftler mit modernsten Geräten (Spiegelteleskop,Spectrum-Analyzer usw.) , doch unser Universum ist in Raum und Zeit so unendlich, dass es vermessen währe uns als einzige Lebensform dahrzustellen, ich weiss, sie haben den gleichen Standpunkt, weiter so,wir lieben Sie als geschätzten Wissenschaftler, Gruß Aus Ulm !

[@Seamus.Harper]

Mass Effect 3 Soundtrack (The Cerberus Plot) als Hintergrundmusik? Das gibt nen (hypothetischen) extra Like! :D

[@TerraXLeschundCo]

Einfach mit dem Zweitaccount liken 🤓Oder noch besser, wenn Du uns weiterempfiehlst! Dafür gibt's dann für uns auch ein Herz!

[@TerraXLeschundCo]

🥰

[@TheGenius79379]

Harald ist der Unbekannte !

[@Seamus.Harper]

@@TheGenius79379 Können wir das bitte als Mod haben, den Herr Lesch dann synchronisiert! 😎

[@kaimargonar2588]

OMG Liebe. Beste Videospielreihe! Soviel Nostalgie.

[@athomicarts]

4:12 zum Thema Roswell: "Das Militär hat sofort festgestellt, es handelte sich um ein Wetterballon" - Ich hoffe Herrn Lesch ist zu dem Thema bekannt, dass es unzählige Augenzeugen gab die vom Militär "freundlich" dazu aufgefordert wurden, über die ganze Sache Stillschweigen zu bewahren. Weil über Wetterballons soll ja nicht geredet werden.... ?

[@A.-von-D.]

Ja er weiss natürlich auch das unzählige Augenzeugen von Entführungen durch Aliens berichten ....

[@darthducker3346]

Niemand glaubt dass das ein Wetterballon war. Aber sicher kein Alien Raumschiff - Experimentale Militaerflugzeuge sind auch Verschlusssache und sollen sicher ned bequatscht werden

[@athomicarts]

@@darthducker3346 ich stimme dir voll zu. Hab ja nicht behauptet, dass es nen Alien UFO gewesen sein muss. Fakt ist aber, dass das Militär einen riesen aufriss daraus gemacht hat und das man das niemals wegen nem Wetterballon gemacht hätte. Mich nervt nur, wenn Herr Lesch hier so tut, als wäre das ganze klare Sache und andere Meinungen unbedeutend.

[@cheesyspace]

@@darthducker3346 @@darthducker3346 doch aktzeptiert endlich es war ein Extraterrestrisches Flugobjekt das abgestürzt ist. Erst da wurde ja die CIA gegründet und versucht die geborgene Alien Technologie zu rekonstruieren. Erst ab da gab es auch vermehrt militärische Ufos.Wer sich gründlich damit auseinandersetzt weiss Unsere Galaxie ist voller Leben und wir werden seit Jahrtausenden besucht. Nur wird es vertuscht weil es gravierende Folgen für unsere Menscheit haben könnte und das fürchtet der militärisch industrielle Komplex. Siehe dazu: Die zig staatlichen UFO Forschungsbehörden wie z.B Cefa (chile) geipan(frankreich), all die whistelblowers, leaks, geheimen dokumente, Zeugen, Ergebnisse der TSA, citizen hearing on disclosure 2001,2013,2019, gut zusammengefasst in golgenden Dokus: bob lazar netflix, the ufo secret netflix, investigativ the phenomenon doku von Ross Coulthard, CIA projekte: project aurora, project bluebook, majestic 12 usw usw. Bitte einfach mal recherchieren und zwar unvoreingenommen. Man muss sehr naiv sein um zu denken das Phänomen existiere nicht und es sei keinenfalls extraterrestrisch die Beweise und indizien sind einfach zu zahlreich.

[@wolfgangbortsch7347]

Hoffentlich waren das nicht auch eine Flotte von Wetterballonen , die Erscheinungen , die Apollo - Astronauten gesehen haben , meine ich ! Wetterballone im All ? Sicherlich nicht ernsthaft zu diskutieren ! Aber , was sich " so Manche überlegen" bezüglich außerirdischer Intelligenz , könnte einen wirklich zu so einer Frage veranlassen ! Übrigens : Wetterballone sind als "Erklärung" für nicht so ganz "Erklärbares" im Amerikanischen Militär und auch sonst wo durchaus gebräuchlich ! Warum ? Tja , das müssen schon die entsprechenden Personen selbst wissen !

[@stefanwinkler78]

8000 Ufos pro Jahr - selbst wenn keins davon ein funktionierendes Antivirus-Programm hätte, könnten Will Smith und Jeff Goldblum niemals alle schaffen.

[@TheRealFizzbin]

Dennen verpassen wir Corona, da beginnt dann bei denen das grosse Sterben 😁👽

[@R-R.D.77]

Goldblum? ...was ist aus Thommy Lee Jones geworden ist er wieder bei der Post gelandet? 😆😅😂

[@nicolaskuhn1305]

@@R-R.D.77 Ich glaube er redet von Independence Day, nicht von MIB ;)

[@R-R.D.77]

@@nicolaskuhn1305 Hahaha...das macht allerdings Sinn da hast Du recht!

[@MakeSomeNoisePlaylists]

doch !

[@ossi.p]

Eines der Hauptergebnisse meiner eigenen jüngsten intensiven Beschäftigung mit dem UFO-Rätsel ist folgendes: Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft, nicht nur in diesem Land, sondern auf der ganzen Welt, eine Angelegenheit von außerordentlicher wissenschaftlicher Bedeutung beiläufig als Unsinn ignoriert hat.

[@alexanderklausener1258]

Ach was. Aber hier kann ja jeder Heini jeden Unfug publizieren. Ich bin zum Beispiel als Hauptergebnis meiner jüngsten intensiven Beschäftigung mit dem UFO-Rätsel zu der Überzeugung gelangt, dass es sich hier um das Wirken des Osterhasen handelt. Verdächtig oft wurden nach einer Beobachtung solch platterdings unerklärlicher Phänomene Eier aufgefunden. Nicht immer farbig, und auch nicht immer von Hühnern, aber eben doch Eier. Und bei ganz vielen der stets verschwommen aufgezeichneten Beobachtungen kann man davon ausgehen, dass es sich eben nicht um Scheiben oder „Untertassen“ handelt, sondern in Wirklichkeit um EIER! Das ist alles nur eine Frage von physikalischen oder mentalen Perspektiven und ihren Verzerrungen!

[@hobbyastronom3978]

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Das würde ja deren gasamte Lebenswerke über den Haufen werfen. Dann lieber Augen zu und durch.

[@Denji23]

Meanwhile in the UFO: SAMIR LISTEN TO ME, TRIPPLE FOCUS SAMIR YOU ARE BREAKING THE UFO

[@emkay1182]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Knochensplitter]

:D:D: ✨✨✨🐱‍🐉 SAMIR PLEASE

[@captainkeyboard7273]

Samir: SHUT UP, don't tell me how to fly!

[@bluefire2kblue157]

hahahaha so geil ;) das passt aber

[@prince-solomon]

hahaha so nen geilen Kommentar hab ich echt nicht erwartet, Alien Samir auf Abwegen!

[@GlitchyfrogMusic]

Empfehle dazu den Kanal Raumzeit. Er geht auf Phänomene ein, die von mehreren Geräten und Augen gleichzeitig aufgenommen wurden. Diese schließen einen Mess/Darstellungsfehler aus.

[@l_eoo]

Raumzeit ist einfach VERDAMMT gut. Schade, dass sie so ne Pause machen mussten... wär während Lockdown sicher nett gewesen, derren Videos zu sehen

[@GlitchyfrogMusic]

@@l_eoo es sei ihnen vergönnt :p die haben so viel Content, da komme ich niemals durch hahaha

[@l_eoo]

@@GlitchyfrogMusic ja, natürlich

[@spitbull2237]

Der Ingenieur Rudolf Schriever hat schon 1943 an Ufos gebaut Haunebu würd ich empfehlen

[@spitbull2237]

@Nik las Du mit deinen Vorurteilen, richtiger Niklas. Habe nie eine Doku geguckt, mein Wissen kommt von lesen. Tipp an dich Fernseher gucker, gib mal ein Reichsflugscheibe Wikipedia lese mal ne Runde. Und auch wenn es diese Doku gibt, was soll das jetzt Aussagen? Erkläre es mir.

[@res_us]

Leschs Videos immer: 1. Schritt: Oha, währ schon cool 2.Schritt: Ungläubigkeit, dass es sowas gibt 3.Schritt: Harald Lesch nimmt die Theorie KOMPLETT auseinander und man ist enttäuscht...

[@TerraXLeschundCo]

Würde ja sonst auch keinen Spaß machen 😉 Aber wir nehmen nicht nur auseinander! In diesem Video zum Beispiel gibt es garantiert keine Enttäuschung, sondern viel Optimismus am Ende: kzbin.info/www/bejne/iajSda15pKpqp9U

[@Exwhy73]

Enttäuscht ja, aber auch ein bisschen gebildeter.

[@Hegenbrecht]

Leider waren die interessantesten Fakten nicht dabei. Dinger, die 185 km/h über und unter Wasser fliegen. Militärs, die sagen: Wenn das die Russen wären, hätten die uns längst kassiert. Piloten, die das "TicTac" Objekt gesichtet haben. Die Radar-Aufnahmen, die wohl schlecht eine Linsenspiegelung oder was auch immer wiedergeben können. Usw. Edit: Ich will hier nicht als Verschwörer rüber kommen. Ich schätze Herrn Lesch und Terra X sehr. Ich nehme nur an, dass hier ein wenig Zeit für die Recherche gefehlt hat.

[@res_us]

@@TerraXLeschundCo da nach war ich auch richtig Überrascht und Glücklich

[@janbam2278]

Was hat Herr lesch auseinander genommen? Er hat gezeigt wie Ignorant und unwissend er in Bezug auf das Thema ist. Kein einziges der Videos wurde "auseinander genommen" sei es von Lesch oder sonst wem.

[@josepharendt3787]

Ich sag mein Umfeld das ich schon mal einen gesehen hatte und hatte sogar einen Zeugen dabei .. Aber es musste erst bestätigt werden damit ich nicht mehr für verrückt gehalten werde

[@minarohatake8375]

An dem Tag hatte ich doch nur meine unter Tasse etwas höher in die Luft geworfen. Das das so in die Hose ging hätte ich nicht gedacht😅.

[@TerraXLeschundCo]

Ach DU warst das!

[@nobbi3485]

"Untertasse",wenn schon !

[@elvigilante3598]

@@nobbi3485 habe auch zweimal lesen müssen.

[@DJVipFlash]

Das klingt alles sehr schlüssig, was Herr Lesch da sagt. Jedoch Frage ich mich: wenn es wirklich so einfach ist, warum sagt dann das Pentagon, dass sie nicht wissen was das ist?

[@heikomelchert4109]

Weil Herr Lesch warscheinlich mega oberschlau ist und alles besser weiß, er weiß es sogar besser als das Pentagon. Typisch Deutsch.

[@naseimwind1]

Vielleicht, weil sie momentan noch nicht wissen was es genau ist?

[@identitymatrix]

@@heikomelchert4109 Ich denke, je mehr man weiß, desto besser weiß man auch, dass man eigentlich so gut wie nichts weiß. Ich denke, dass Harald sich dessen bewusst ist, dass auch er nicht immer das richtige sagt. Was das mit Deutschsein zutun hat hab ich jetzt nicht gecheckt.

[@WrUSasu]

Weil das Pentagon nicht unbedingt über alles Bescheid weiß, was entwickelt wird, da ggf. das ganze unter Verschluss ist. Aber wir wissen ja, dass alle Rüstungsprojekte immer der Öffentlichkeit vorgestellt werden, wo käme man denn da hin, wenn nicht alle Staaten wüssten was man entwickelt :').

[@hitchhikersguide]

Beim Militär arbeiten in der Regel nicht gerade Geistesriesen,

[@bainegvomerbsenhugel6803]

"We have come here for you, and we're coming in peace Mothership will take you on higher, higher" Aurora

[@Zireael83]

Aurora!!!! bester comment hier :)

[@nedstar7378]

He knows it all better than the pilots and Pentagon.

[@Momentum_89]

I think he should just call the Pentagon! Phenomenal idea!

[@MushroomCloudConfetti]

8:31 Der WSO sagt im Video deutlich hörbar, dass ich das Objekt mit 150 Knoten gegen den Wind nach Westen bewegt. Richtung und Geschwindigkeit wurden wahrscheinlich durch das Bordradar erfasst. Desweiteren ist zu hören, dass auf dem Radar eine ganze Flotte dieser Objekte sichtbar sei.

[@spitbull2237]

Der Ingenieur Rudolf Schriever hat schon 1943 an Ufos gebaut Haunebu die amys haben die pläne geklaut vor 80jahren... wacht auf

[@markusmayer2862]

Ja, der Onkel Harald sieht da ja auch irgendwo den Abgasstrahl des "Jets" auf dem Infrarot-Video. Außerdem ist taugt die Kamera an dieser 90 Mio-USD teuren F-18 eh nix. xD

[@flowz1616]

Die schier unendliche Größe des Universum entzieht sich jeder Vorstellungskraft. Aus diesem Grund steht es für mich außer Frage, dass es auf anderen Planeten (auch höher entwickeltes) Leben gibt. Das größte Problem sind die Entfernungen, die Außerirdische zurücklegen müssten - und dennoch: Warum endet hier unsere Vorstellungskraft? Obwohl wir an der Lichtgeschwindigkeit nicht groß rütteln können gibt es noch so viele Dinge im Universum, die sich der Mensch nicht erklären kann und so viele Innovationen, die er innerhalb seiner physiklischen Grenzen noch verwirklichen kann. Und wer weiß - vielleicht gibt es ja wirklich ein Wurmloch in der Nachbarschaft ;-)

[@claudio24tv89]

Raum und Zeit krümmen gibt es ja schon theoretisch. Nur die Praxis sieht alt anders aus 👽

[@wolfgangbortsch7347]

Also , die Angelegenheit : Lichtgeschwindigkeit ! "E= mc zum Quadrat" : Albert Einstein ---- zur Ergänzung : "Finde einen Weg , die Gesetze der Schwerkraft ( Die Lichtgeschwindigkeit gehört dazu ) zu "umgehen" , dann steht dir das Weltall offen !" Wer weiß ?: Vielleicht hat schon jemand....? Zur Ergänzung : mir liegt es selbstverständlich fernstens, Albert Einstein zu widersprechen , ich erlaube mir lediglich , meine Privatmeinung zu äußern ! Dazu gehört auch : Ein " multidimensionales" Universum ! Ein Britischer Astrophysiker sprach in genialer Weise davon , ohne Albert Einstein widersprechen zu müssen , der ja nur unser dreidimensionales Universum gemeint haben konnte ! In der vierten , fünften usw. Dimension: Wie wäre E = mc zum Quadrat in so einem Fall zu erklären ?

[@FunBoysGaming]

Wenn das Universum unendlich ist, muss es unendliche Paralleluniversen geben. D.h., es gibt auch ein Universum, in dem du diesen Kommentar formuliert hast, und auf mich antwortest. Gleichzeitig ist Harald Lesch in diesem Universum kein Wissenschaftsjournalist ein männlicher Stripper.

[@claudio24tv89]

@@FunBoysGaming Lesch ist kein richtiger Wissenschaftler. Er glaubt nur das was auf einer Seite sein kann. Ein richtiger Wissenschaftler versucht auch die anderen Seite zu verstähen

[@dekai7992]

@@FunBoysGaming Unser Universum ist allerdings nicht unendlich, es expandiert. Und selbst wenn es unendlich WÄRE, folgt daraus nicht automatisch, dass unendliche Paralleluniversen existieren MÜSSEN. Zwischen diesen beiden Thesen existiert kein inhärenter logischer Zusammenhang. Ein Multiversum ist eine Option, allerdings fehlen uns aktuell die Möglichkeiten, sie zu beweisen.

[@Subsonic1919]

gerade als ich das Video angucken wollte..wurde es auf Privat gestellt :D

[@utrian4148]

Der Schnitt war missraten. Die haben das nochmal zurückgezogen. Bestimmt eine Alienverschwörung 😂

[@yogioto]

Same here. Wahrscheinlich der Praktikant

[@yogioto]

SORRY: DIE Praktikant:in natürlich

[@TerraXLeschundCo]

@@utrian4148 Genau so war es 😉

[@utrian4148]

@@yogioto Nein, das Praktizierende. Wenn schon gendern, dann aber aber richtig peinlich.

[@SekroMusik]

Ich hoffe Wir bekommen bald eine Antwort darauf 🙏 hab Mich schon als Kind gefragt, ob es da draußen noch andere Spezien außer uns gibt. Danke für das Tolle Video 😊🙏❤️💯

[@lepetit4654]

Am Ende kommt raus, dass es sich nur um Echos handelt, die wir aus der Zukunft von uns selbst erhalten, weil wir mit der Raumzeit rumspielen!

[@ralfpaul4244]

Es gibt keine Raum-Zeit, denn Raum (a*b*c=km³) und Zeit (a*b*c*t=h^4) sind eigenständige Ausdrucksformen/Funktionen der Energie, welche sind nach Anzahl der Multiplikatoren und den Maßeinheiten unterscheiden? (Und Niemand kann eine Funktion besuchen, weil es kein Ort ist?) MfG Ralf Paul

[@alextricks1128]

Ich glaube amerikanische Kampfjets können die Geschindigkeit von Flugobjekten und den Fakt, dass es sich um Flugzeuge handelt ziemlich genau bestimmen, genau dafür sind ja deren Instrumente gemacht.

[@der_ZionKarli]

Na ja, der Lesch wittert hier wohl eine von den "Verschwörungen", welche er selbst ganz gerne mal durch den Kakao zieht? ! Exhibitchee . . . "der, der laut redet und nichts sagt" 🥸 😏

[@DeadCry1000]

Genau so ist es. Als ob die amerikanischen Kampfjetpiloten andere Kampfjets nicht erkennen würden :D Das grenzt ja fast schon an Beleidigung :D

[@jochenweber202]

Wenn ich Harald Lesch so reden und erklären höre, könnte man meinen, dass für die US Regierung nur Anfänger arbeiten und deren Wissenschaftler absolute Anfänger sind. Schön wenn es so einfach wäre. Wenn Harald Lesch und Co doch nur für die US-Regierung arbeiten würden, hätten wir diese Spekulationen garnicht :D:D

[@DerBingoBongo]

Wann genau im Video? Bei Analyse des Videos? Da sagt er doch selbst Worte, wie "könnte" und "muss" also zählt als Beispiel den Vorgang zur Überprüfung von Videos und deren Echtheit auf, um nicht einfach nur den ersten Eindruck zu schlucken. In den USA leben die meisten Leute, die an Ausserirdische und Engel glauben. Das es da entsprechend viele Berichte über "unerklärliche" Phänomene gibt, dürfte auf der Hand liegen. Löblich das überhaupt von obersten Stellen eine wissenschaftliche Klärung versucht wird, nicht auch, um die Gerüchteküche der " i will believe"- Fraktion etwas entgegen zu halten, die ja immerhin 1/3 ausmacht.

[@muhlor]

boah genau mein Gedanke. Er erzählt uns einen von wegen terrestrische Sachen bitte erst mal ausschließen und Co. als wäre das Pentagon selbst noch gar nicht auf die Idee gekommen. Was denkt er denn bitte, was solche Task Forces überhaupt anderes tun als erst ein mal über Ausschlussverfahren zum Ergebnis "unerklärbar" zu kommen. Und dass das Thema an Fahrt aufnimmt, nachdem Videos von erfahrenen Kampfpiloten veröffentlicht wurden, liegt evtl. daran, dass diese und deren Systeme (inkl. Radar) eben NICHT für Fehlschlüsse wie Wetterphänomene oder Ballons groß Raum bieten. Er soll auch mal bitte ein Video zeigen, wo mit Wärmebildkamera ein Flugzeug genau so aussieht. Denn der Antrieb zeigt in jedem Fall Hitzesignatur auf. Hier nicht. Ziemlich faules Geeiere vom Harald. Ähnlich wie beim Thema E-Autos.

[@jochenweber202]

wenigstens versucht Herr Lesch eine wissenschaftliche Erklärung zu finden. Für Ulrich Walter war es nur ne dicke Fliege auf der Linse :D. Aber mal im ernst; Ich glaube schon, dass die US-Navy oder Airforce erkennen können, ob es sich um Parallaxenfehler handelt oder nicht. Wissenschaftliche Erklärungsversuche sind wichtig, aber manche davon sind mir zu arrogant und stempeln die amerikanische Kollegen als Nichtskönner ab. Und bitte nicht falsch verstehen, ich rede nicht von Aliens, mir sind die Erklärungsversuche nur nicht schlüssig genug und zu einfach.

[@DopeEx]

@@jochenweber202 Stimmt denn wir wissen ja die einfachste Erklärung kann auf keinen fall die richtige sein...

[@jochenweber202]

@@DopeEx Das wäre doch zu lächerlich, wenn es tatsächlich eine Fliege ist oder ein Parallaxenfehler. Oder meinst du das wirklich, dass die fortschrittlichste Nation dieses Planeten auf Harald Lesch und Walter Ulrich warten müssen, um die Objekte zu erklären? Das soll nicht abwertend sein, beide sind in meinen Augen großartige Wissenschaftler. Vielleicht weiß auch mal wieder nicht die Navy, mit was die Airforce experimentiert, oder umgekehrt :D

[@peterpetersen4619]

Die Pfeifen am Kriegsschiff-Radar und dann die Kampfpiloten, welche die Objekte gefilmt haben, dann die Fachleute vom Pentagon: Warum fragen die nicht einfach Herrn Lesch? Der schaut sich das einmal an, muss nicht mal mit den Augenzeugen sprechen - und Zack - ist die Erklärung da. Ganz einfach.

[@pawlovpaulnikov8068]

"Der schaut sich das einmal an", ... ja nu', er sucht halt die naheliegendsten Erklärungen zuerst, und nicht wie ein gemeines, alienufogläubiges Annehmerlein zuerst das unwahrscheinlichere Fantasiekonstruckt, nicht wahr ?

[@peterpetersen4619]

@@pawlovpaulnikov8068 Oh, der kleine Lausebengel wollte auch mal eine Beleidigung im Netz versuchen... 😅😂

[@pawlovpaulnikov8068]

@@peterpetersen4619, Herzi, was ist mit dir, den Text nicht gelesen, oder, wie sonst auch, nichts Substantives hinzuzufügen ?

[@pawlovpaulnikov8068]

... scheinbar hat @@peterpetersen4619 das tatsächlich nicht, ... nun, wer der Leser/Innen ist tatsächlich überrascht ?

[@mr2face888]

Dann erklären sie doch Mal das bewegen übers Wasser, und das ein und austauchen in das wasser

[@KonstantinKopenhagen]

Ohje, ich vermisse den Fernseher im Hintergrund. =(

[@TerraXLeschundCo]

Wenn Du möchtest, kannst Du Dich beteiligen an der Suche nach einem Ersatz! kzbin.info/www/bejne/lYC1pJJ7pZeHfq8

[@alwinschuster8475]

Der musste aus Insolvenzgründen bei eBay verhökert werden.

[@gofur73]

Versteigert das alte Teil doch für einen guten Zweck?

[@rattattersack6427]

warum vermisst du ihn ? er steht doch da ! (mir gefällt er so ganz gut - ein stück geschichte).

[@testdummie8852]

Bastelt "Meister Jambo" schon am Gerät?

[@agustinlorona6997]

Haralds Erklärung über die Möglichkeit dass eine optische Täuschung handelt ist fehlerhaft. Wenn man den Video und Audio von die Kampfjets anschaut die Piloten sagen " Schau auf der ASA (Radar) dort ist ein ganzes fleet davon. " Das bedeutet dass die haben nicht nur infrarot Aufnahme sondern Radar Bestätigung auch.

[@gustlhermann8836]

Der ganze Lesch ist seit Jahren fehlerhaft

[@martinblock78]

Eine ganze Flotte... Mhm ... aber eine ganze Flotte wovon? Radar zeigt keine Fotos. ... Ich erinnere mich, das in den 80er Jahren mehrfach beinahe ein Nuklearschlag ausgelöst worden eöre, weil ein Schwarm Gänse mit Ringen als eindringende Sprengköpfe angesprochen wurden . Von Radargestützten Frühwarnsystem...

[@grauwolf1604]

@@gustlhermann8836 Könnte es sein, dass du selber in der falschen Richtung unterwegs bist?

[@agustinlorona6997]

@@martinblock78 Servus, dass Radar nicht immer eine zuverlässige Quelle ist wissen die Leute in der U.S Verteidigungsministerium. Deshalb haben die 2004 zwei Kampfjets für eine Bestätigung in der Pacific nah der mexikanischen Küste von der USS Nimitz and alle vier Menschen in die Flugzeuge haben das selbst gesehen. Ein Flugobjekt ungefähr die selbe Größe wie ihre Flugzeug und als sie das Objekt mit ihrem Waffen system Zielen wollten. Das Objekt hat es verhindert. Wenn eine von die Kampfjets zu die Objekt geflogen ist die Objekt sofort mit hohem Geschwindigkeit da von geflogen. Den Fall ist auch bekannt als der Nimitz Fall. Es Videos und Infos in Internet darüber. Bleibt immer positiv. Servus.

[@Martin_Siegel]

@@agustinlorona6997 Da hat's auch einen Film gegeben "Der letzt Countdown" mit Kirk Douglas

[@lockesperandeo5518]

Wo haben wir denn genügend Verschwörungstheorien? Dieses Jahr sind wieder 1000 Theorien wahr geworden 🤣🙆‍♂️

[@segka8536]

Was meinst du ist wahr geworden?

[@lockesperandeo5518]

@@segka8536 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@gtainsiderable7670]

Das mit dem Objekt das sich dreht stimmt nicht: Wenn ich eine Kamera führe, die den Boden immer nach unten aurichtet, kann sich das Objekt im Bild nicht plötzlich sonstwohin drehen. Sie Herr Lesch haben gerade demonsteiert, dass sich der Raum hinter Ihnen mit Ihnen mitdreht. Müsste auch logisch sein.

[@100Transporter]

Leider wird nur eins der vielen aufgetauchten „ufo“ videos behandelt... die erkärung zu den anderen wäre ganz nett.

[@EnErGetYxArts]

kann er nicht denn die sind echt! Ich kann es bezeugen ich bin ein alien

[@wissenschaftenundpraxishan1952]

@@EnErGetYxArts Oh! Ein Alien! Schön, Sie kennen zu lernen! Von wo kommen Sie denn?

[@RadGischi]

Stimmt, es gibt ja noch andere Videos, dienlich als echt bestätigt wurden, aber nicht hier mit eingebunden wurden. Bin gespannt was da noch kommt

[@MiccaPhone]

...und die Radar-Aufzeichnungen nicht zu vergessen!

[@TheArchoNils]

Schau dir Mal die Videos von Thunderf00t an, der hat so ziemlich jedes widerlegt

[@winnitisch]

Das Nicken und Neigen der Kamera war kreativ erklärt! :)

[@TerraXLeschundCo]

Danke für das Lob 😊

[@saschabangert9301]

Ha ha ha 🤣 Ihr seid klasse 🤣 Ha ha ha

[@winnitisch]

@@TerraXLeschundCo ich danke für das Video ;)

[@chebanana4686]

Keine Ahnung ob das Sarkasmus war. :) Ja, unfassbar kreativ. Keiner der zig damit befassten Menschen u.a. aus Navy, Pentagon oder NASA sind bisher auf diese kreative Erklärung gekommen. Ja doch, einer. Mick West, von welchem die Idee vermutlich "entliehen" wurde und dem genau diese "Erklärung" auch bereits zurecht um die Ohren geflogen ist. Weshalb? Nun ja, weil zig damit befasste Menschen u.a. aus Navy, Pentagon oder NASA... "Kreative Erklärungen" abseits von Fakten sind der erste Schritt in das Verschwörungstheorien-Lager.

[@winnitisch]

@@chebanana4686 trotzdem bleibt das eine logische Erklärung für die mutmaßlichen Bewegungen auf dem Video. Erwähnt wird auch, dass es nur eine Theorie ist, da genaue Daten, wie Geschwindigkeit und Richtung beider Objekte ja nicht bekannt sind.

[@straycatlongtail9189]

Ich finde dieser Herr ist unglaubwürdig ohne Ende. Nicht nur wegen diesem Video. Der nette Opa, der alles sooo einfach erklären kann... Wissenschaftliche Skepsis fängt allerdings da an, wo Professuren in Frage gestellt werden.

[@nautilus3074]

Die Christa Laib-Jasinski hat berichtet, dass in Innererde Aliens leben und Politiker beraten. Wat dat nich allns gevt.

[@Marceldropdead]

Meh. Es wurde nicht einmal auf die sehr wichtigen Aussagen von Louis Elizondo (fmr. Head of AATIP) oder Cmdr. David Fravor, Christopher Mellon, Sean Cahil etc. eingegangen. Obamas Aussage ist hier noch das unspektakulärste was in den letzten Monaten von offizieller Seite gesagt wurde.

[@Marceldropdead]

Haralds take zu dem Thema ist intellectually lazy. Der Versuch den gimbal encounter a la Mick West zu debunken ohne die Aussagen der Piloten und anderen Zeugen zu berücksichtigen (object war später am cap point, wurde auf dem Radar gesehen etc.) und Zugang zu den Radardaten des aircraft carriers zu haben ist Unsinn.

[@Kali_Yugas]

Darum hat TerraX ja nur den Obama Teil gebracht, soll auch auch zum Leschs Tenor passen

[@rogerreboot5565]

Herr Lesch, ich kann nach einem lauen Sommerabend mit Fussball und viel Bier sagen, dass Sie mit vier Augen noch viel schlauer wirken.

[@beazzzt7447]

Nach ner Pappe wirkt der Prof mit 3 Augen schon fast wie eine Gottheit. Oh die Wände wollen nicht dass ich so viel schreibe, bis dann👋🏻

[@bavaria-city]

🤣🤣🤣👍

[@Oxyleya]

@@beazzzt7447 Gute Reise!! :)

[@chrismercy4225]

Underrated Comment 🤣🤣🤣🙏

[@redcap9173]

Das Universum ist so groß da wäre es nur naiv zu glauben, dass wir die einzigen sein sollten. 😏

[@lennardb.7194]

Auch ist das Universum schon mehrere Milliarden Jahre alt. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine intelligente Spezies uns Menschen, die die es ja erst seit 200.000 Jahren etwa gibt, genau in diesem kurzen Zeitraum findet, ist sehr unwahrscheinlich

[@danielkaufmann15]

@Schnarch Schlaf Da hast du recht, wir wissen aber nicht wann diese Sonden gesendet wurden. An irgendeinem Tag wird man vielleicht auch die Voyager entdecken. Und die finder fragen sich, woher kommt das, was ist mit dieser Zivilisation. Wir existieren wahrscheinlich lange nicht mehr.

[@danielkaufmann15]

@Schnarch Schlaf Was ich damit versuche auszudrücken, die Wahrscheinlichkeit auf Aliens zu treffen geht so gegen 0. Aber wir können sehr wohl auf das Treffen was ihre Zivilisation hinterlassen hat.

[@danielkaufmann15]

@Schnarch Schlaf Aber wir haben es offensichtlich. Es ist leichter vom Blitz erschlagen zu werden statt im. LOTTO zu gewinnen. Und trotzdem gibt es Gewinner, die nie vom Blitz erschlagen wurden.

[@paavobergmann4920]

Noch naiver ist es, zu glauben, dass wir uns treffen könnten.

[@multifunktionsnutzvieh]

Ich hatte in den 80er Jahren Flugabwehr und Luftraum Erkennungsdienst ,wir haben mit mehreren Personen ein Objekt beobachtet, das mit Mach 4 - 5 in der Nähe einer Zivilmaschine Flugmanöver mit 90 Grad Winkeln durchführte!

[@NobbisLover]

DAs war mein Großvater. Leider ist das Gen was für diese Flugfähigkeiten zuständig ist rezessiv, weswegen ich nur mit 2-3 mach Flugmanöver mit 60 grad durchführen kann...Er hat mich nie als seinen Enkel akzeptiert. Mitlerweile ist er wieder auf seinem Heimatplanet Krypton und genießt den Ruhestand.

[@hobbyastronom3978]

Das kann nur der Jupiter gewesen sein... 🤣

[@wallacebrown8628]

Ich glaub, wenn wir alles wüssten was die Amis so treiben, könnte keiner mehr ruhig schlafen...

[@oceyt7369]

Moin mein Freund ich würde nicht immer nur nach da hinten gucken in unserem schönen Land oder zb Russland oder China wird auch einiges geheim sein

[@ableusermcz]

@@oceyt7369 Ja, China hat auch ein AATIP Programm

[@fabapapa9926]

Im Prinzip wissen das ziemlich viele. Es gibt heutzutage auch viele Menschen mit Schlafstörungen.

[@oceyt7369]

@@fabapapa9926 gibt halt auch Menschen die spätschicht hatten und jetzt ein bisschen Freizeit genießen.

[@oceyt7369]

@@ableusermcz ok cool

[@arifunf4245]

Hab das Video schon gesehen. War ein sehr interesanntes und ich bin auf morgen gespannt 🤗🤩

[@prespress993]

Schön das der Lesch mehr weis als die ganzen Piloten(die das selber beobachtet haben), Army und das Pentagon. Hätte man doch einfach denn Lesch fragen sollen.

[@bamevi]

Das dachte ich auch 🤣

[@bewareoftheeifelbar452]

Herr Lesch schwafelt da was von Kameras die an Flugzeugen " aufgehängt " sind; ( etwa am Bindfaden??? ) Die Kameras sind in Kampfflugzeugen STARR in Flugrichtung eingebaut, und baumeln nicht wie ein Lämmerschwanz und müssen deshalb NICHT während des Fluges ständig " nachjustiert " werden. MfG ein ehemaliger EloBild Mechaniker vom damaligen Aufklärungsgeschwader 52 in Stadum/Leck.

[@marcelt7853]

Ich verstehe seine gegen Argumente aber ich denke auch, das vieles davon berücksichtigt wurde.

[@BlackspinnDj]

Genau so sehe ich das auch ,die Leute die diese Videos auswerten wissen doch ganz genau ,welche Effekte die Kamera so wie der Harald sie treffend beschrieben hat mit sich bringt. grüsse

[@grauwolf1604]

>> … seine gegen Argumente …

[@marcelt7853]

@@grauwolf1604 jetzt glücklich? Freut mich. Und nun noch darauf hin weisen (extra so geschrieben)

[@klartraume5829]

@@BlackspinnDj was genau haben Sie denn ausgewertet,? Soweit ich weiß können Sie sich das nämlich nicht erklären, es bleibt alles im spekulativen Bereich. Das können genauso gut die Erklärung wie die im Video sein oder auch anderes. Was ich mich allerdings Frage ist, wenn es Außerirdische wären und es zuviel Sichtungen gibt, und sie mit der Kamera eingefangen werden, Wieso, hat sie niemanden in die Erdeumlaufbahn eintreten sehen, der wird doch überwacht oder nicht?

[@sadyyboy12]

@@klartraume5829 wahrscheinlich wird uns da was verschwiegen

[@Nati84]

Wir stammen von ihnen ab, da gibt's so viele, und auch viele andere Ufo Videos😘🙏😇🌞💚💞🌒🐾🐕🍀

[@sebastianbarthel2393]

Ja, man muss realistisch bleiben...ich glotz jetz erstmal Akte X...😅

[@Crank4life1]

Und oboma und andere darunter ex cia cheff sagt das man das flugverhalten nicht erklären kann. Kannst ja gerne ma selbst googlen was man von gewissen ex Angestellten aus dem pentagon hört hust 13K mph. Außerdem lassen sich deren flugverhalten mit unserm Verständnis der Physik nicht erklären. Aber informieren müsste man sich dir Amis erzählen eh nur scheiß. Ignorieren auch die anderen Länder die "ufo Institution" gegründet haben (Frankreich) aber ja lass uns realstisch bleiben. Ich kann weder glauben es sind aliens noch es ist menschlich. Also vermutlich doch aliens. Halte mich für verrückt

[@HowdyHartholz]

Es gibt sogar einen bestätigten Absturz, bei dem Materialien gefunden wurden die ganz offiziell nicht von unserer Erde sind. Ich finde bloß keinen Artikel mehr dazu..

[@rene241]

@@HowdyHartholz weil es Fake News sind….

[@rene241]

@@Crank4life1 mit nahezu 99,9% Wahrscheinlichkeit nicht der Fall, dass es Aliens auf unseren Planeten geschafft haben.

[@bionicbeatz6178]

Realistisch bleiben aber das es Wolken sein könnten bzw. eine Kamera ist nicht realistisch

[@SachsenpauIe]

Kleine korrektur: 1947 Roswell wurde nicht SOFORT festgestellt das es ein Wetterballon ist! Bitte nochmal genau nachschauen :)

[@dominictorrettoo]

Lieber Harald, ich finde deine wissenschaftliche Herangehensweise an dieses Thema super. Was aber sagst du dazu, das dieses Gimbal Objekt, welches du in deinem Video zeigst, auch auf Radar aufgezeichnet wurde? Damit kann man grundsätzlich nicht einfach sagen das es eine Wolke oder sonst was sein sollte, da eine Wolke oder Flugzeugausgasungen ja nicht auf dem Radar erscheinen. Wollte ich einfach mal kurz festhalten. Ich grüsse Sie.

[@BS-ec2sh]

Zudem muss man noch ergänzen, wenn ein Fleck oder ähnliches auf der Kameraglocke gewesen wäre, würde es man je nach Brennweite nicht erkennen können. Der Hintergrund scharf und ein Fussel auf der Linse auch? geht nicht. Zudem gibt es von diesem Video auch eine längere Version mit Ton der "Kampfpiloten", die es nicht einholen oder erklären können. Kampfpiloten, die ein Fleck oder komiche Wolke verfolgen, gehören nicht ins Cockpit. Also die Möglickeiten des sonst so schliche korrekten Professors, ist hier nicht so eindeutig wie sonst. Aber: Warum sollten wir den Menschen die ganze Wahrheit sagen und was würde dann passieren? Wäre das wirklich klug?

[@juneair]

Hinzu kommt, dass man der Audioaufanhme entnehmen kann, dass die Piloten "eine ganze Flotte" sehen. Nicht nur ein Objekt.

[@avmz111]

Ich schätze Herrn Lesch als Wissenschaftler sehr und er kann im Bereich der (Theoretischen) Physik und der Astronomie selbst Laien für komplexe Inhalte begeistern. Aber beim Thema "UFOs" oder "Außerirdische" verlässt er diese Rolle komplett, was auch schon in der Vergangenheit zu bemerken war. Seine private und persönliche Meinung zu dem Thema sei ihm absolut unbenommen, aber mit Wissenschaftlichkeit hat diese keineswegs etwas zu tun. Denn das Video strotzt nur so vor Voreingenommenheit, Ausblenden bzw. sogar Verdrehen weiterer relevanter Fakten zu diesem Thema, Überheblichkeit gegenüber Experten im Militär, im Flugwesen und auch anderen Wissenschaftlern - ja, da gehören auch weltweit anerkannte Größen dazu - sowie jedem Vermissen einer neutralen, offenen Haltung. Im Sinne von Ockhams Rasiermesser muss man sich außerdem fragen, warum Phänomene, die wir nicht erklären können, krampfhaft und mit aller Macht irgendwie ohne den Faktor "extraterrestrisch" auskommen müssen, obwohl er die einfachste und naheliegendste Erklärung wäre. Ein Klassiker in diesem Kontext ist ja die frühere Sumpfgas-Theorie von J. Allen Hynek, für die er sich selbst später schämte und wünschte, er hätte sie lieber nicht verfasst. Noch eine Anmerkung zu dem gezeigten Pentagon-Video: Dass diese Aufnahme zwingend ein außerirdisches Flugobjekt zeigt, wurde bereits von Kanälen, die offen und unvoreingenommen mit dem Thema umgehen, infrage gestellt. Aber vermutlich hat man in der Redaktion zu diesem Video von dort abgekupfert und verzichtet bewusst auf einen Hinweis darauf. Noch ein letzter Punkt: Menschen, die sich ernsthaft und wissenschaftlich mit dem Thema "UFOs" oder "Außerirdische" beschäftigen, in den Bereich fragwürdiger Verschwörungstheoretiker zu schubsen, spricht dafür, dass Herr Lesch definitiv nicht mehr als Wissenschaftler agiert, sondern in einem Paradigma gefangen ist, dass abweichende Meinungen bedingungslos bekämpft. Nun gut, ein kleiner Grundkurs in Wissenschaftstheorie genügt, um zu verstehen, warum dem wohl so ist. Nichts für ungut!

[@avmz111]

@Mike Grayson Um es kurz zu machen: Du konntest inhaltlich nichts zu meinem Kommentar beitragen, sondern möchtest nur überflüssigen Zwist anfangen, damit die Inhalte keine Rolle spielen.

[@Anaximander29A]

8:33 Also für mich sieht die Bewegung des Objektes gar nicht so schnell aus. Unten links im Bild ist der Schriftzug M 0.58 zu erkennen. Dies bedeutet, dass das eigene Flugzeug (die F/A-18 aus der gefilmt wurde) mit knapp 0,6 facher Schallgeschwindigkeit unterwegs ist (not great, not terrible). An den großen Linien in der Mitte ist zu erkennen, dass sich das eigenen Flugzeug in einer Linkskurve mit ca. 20° Neigungswinkel befindet und die Zahl 41° L ganz oben in der Mitte gibt an, dass die Kamera (bzw. der sog. advanced sniper targeting pod) momentan schräg nach vorne links zeigt (visuell wird dies auch nochmal durch das kleine Viereck angezeigt, welches sich oben links im Bild befindet). Im Laufe des Videos verändern sich diese Zahlen allerdings nicht sonderlich stark. Für mich sieht das einfach so aus als würde das Objekt einfach eine ganz normale Kurve fliegen und dabei in ähnlicher Geschwindigkeit von der F/A-18 genau in der Kurvenbahn verfolgt werden. Wäre das Objekt wesentlich schneller gewesen, hätte es außerdem keinen Grund für die Piloten gegeben nicht auch noch ein bisschen mehr auf die Tube zu drücken. Diese Kampfjets können ja auch mit Überschallgeschwindigkeit fliegen. Wichtig ist auch zu beachten, dass ganz oben links der Schriftzug NAR (narrow) darauf hindeutet, dass hier nur etwa das mittlere Neuntel des eigentlichen Bildausschnittes angezeigt wird. Z 2.0 gibt an, dass gleichzeitg auch noch doppelte Zoomstufe aktiv ist. Die hier subjektiv wahrgenommen Geschwindigkeit kann also tatsächlich stark täuschen. Und noch ein Nachtrag: Die Kamera ist im IR modus und WHT (white hot) ist aktiv. Was man in der Mitte des Bildes erkennt ist also strenggenommen nicht das eigentliche Objekt, sondern nur dessen Wärmesignatur.

[@Chillibro456235]

bist du auch ein professionell ausgebildeter Kampfjetpilot der das aus seiner Maschine beim Einsatz festgestellt hat? oder doch nur ein depressiver, hobbyloser Besserwisser mir begrenzter Vorstellungskraft der sich im betreuten Denken befindet?

[@TheCelebreties]

@@Chillibro456235 Wenn jeder so denken würde wie du, würden wir noch in Höhlen leben, weil jeder dann als Besserwisser deklariert wird, sobald er sich Wissen aneignet.

[@danger67]

@@Chillibro456235 Also ich fand diesen Kommentar wirklich beeindruckend! Sehr ausführlich und gut erklärt, was in besagtem Video eigentlich genau zu sehen ist. Vielleicht beschäftigt er sich ja hobbymäßig mit Kampjets. Spül deinen Zynismus im Klo runter und lass die Leute in Ruhe!

[@Adisonadibeba]

@@Chillibro456235 ganz schwach

[@trx38]

@@Chillibro456235 Das Ergebnis, wenn Mama und Papa verwandt sind.

[@karlkruger3043]

Früher war der Lesch mal richtig gut, konnte Elemente gut erklären und Weltraum Distanzen….usw. Als Wissenschaftler sollte man nicht so herablassend über das Thema UFO sprechen. Warum sollten wir alleine sein?

[@janikrause9639]

Ich glaub nicht das wir alleine sind, irgendwo wird es schon noch irgendwelches Leben geben in welcher Art auch immer. Aber ich kann mir nicht vorstellen das intelligente Außerirdische an uns, ich sag mal lapidar unterentwickeltem Völkchen irgendwelches Interesse hätten uns heimlich beim Pullern oder sonst etwas zu beobachten ;o) Denn wenn sich Außerirdische wirklich die Mühe machen sollten und diesen Weg auf sich nehmen um hierher zu kommen, dann nur um uns auszulöschen da sie unseren Planeten benötigen. Aus einem anderem Grund denke ich mal wird man hier nie ein grünes Männchen antreffen ;o)

[@oliverhenkel376]

Niemand behauptet, dass wir die einzigen Lebewesen im Universum sind, aber wer die Grundlagen der Physik verstanden hat, der weiß, dass eine Reise einfach viel zu lange dauert. Da sollen Außerirdische tausende von Jahren (vielleicht auch Millionen von Jahren) reisen, um mal kurz hier vorbeizuschauen? Wirklich clever.

[@0mega969]

Aber wenn das nur Passagierjets gewesen sind, warum konnten die Kampfpiloten dann nicht einfach ran fliegen und das von nahen mit deren eigenen Augen beobachten?

[@we73]

Weil es nicht so war, ich gehe schon davon aus, das gestandene Navy Piloten wissen, bzw. interpretieren können, was sie da sehen. Das Ganze wurde ja auch Radartechnisch bestätigt, das gilt auch für die Geschwindigkeiten, mit denen sich diese Objekte fortbewegt haben.

[@aw9some]

find auch der hat das eher ein bisschen ins lächerliche gezogen :D vor allem sind da ja noch andere videos die er hätte erklären können.. ob das wo es abtaucht oder die dreiecke in der luft, was wär da die Erklärung? :D

[@FatRussianGamer]

@@we73 Die Daten und Messungen von den du sprichst existieren nicht, oder sind zumindest nicht öffentlich freigegeben. Alles was wir haben sind die Infrarotaufnahmen die schon von Dutzenden Channels debunked wurden und Berichte von ein oder zwei Personen. Und dieses blinde vertrauen in US Militärpersonal finde ich mehr als lächerlich. Zum einen sind diese Menschen zwar hoch spezialisiert aber nicht unbedingt besonders intelligent oder gut gebildet. Zum anderen würde ich jedes menschliche Motiv wie Gier oder Ruhmgeilheit rein von der Wahrscheinlichkeit her als Erklärung bevorzugen, du brauchst nur anschauen mit wie vielen Podcasts, TV Sendungen und Büchern diese Kollegen involviert waren.

[@Zireael83]

@@FatRussianGamer wenigtens ein sinnvoller comment hier, der nicht noch weiter irgendwelche verschwörungstheorien befeuert, danke!

[@0mega969]

@@Zireael83 Chill mal, ich sehe und höre mir gerne alles an, egal ob das neutral, naiv oder in Richtung Verschwörungstheorien geht. Ich will mir halt meine eigene Meinung bilden können und mir nicht eine voreingenommene Meinung bilden, nur weil ich will dass das Aliens sind oder ich erst gar nicht dran glaube, nur weil ich der Besserwisser sein will.

[@Osoros666]

ich habe mir auf einen kanal eines ehemaligen super hornet piloten seine analyse zu den gezeigten video angeguckt. er meinte, dass allein der fakt dass das system einen lock-on auf das objekt bekommt (dieser muss in dem jet von dem das video stammt manuell durchgeführt werden) bestätigt, dass es ein echtes, existierendes objekt ist. das komplette video besteht nämlich eigentlich zunächst aus dem versuch des lock-ons, wo sich die crew sogar mega freut das ufo im lock zu haben, da es sich mit unglaublich schneller geschwindigkeit bewegt. der zweite part des videos ist dann das eben gezeigte rotieren.

[@w1darr]

Nur dass Piloten halt keine Radarexperten sind - was soll den "echtes, existierendes Objekt" sein? Was wir (und auch jedes Geraet) wahrnimmt, sind elektromagnetische Wellen - ob wir etwas sehen, oder es auf einem Radarschirm auftaucht, oder von einer Infrarotkamera angezeigt wird - haengt allein von der Wellenlaenge der Wellen ab. Und so wie nicht jeder Lichtblitz den wir sehen, bedeutet, dass aus der Richtung, aus den wir ihn sehen, ein Objekt sein muss, das den Blitz verursacht hat, sondern nur, dass elektromagnetische Strahlung auf unsere Retina gefallen ist - genauso bedeutet ein Signal, dass eine Infrarotkamera oder ein Radar auffaengt, dass an genau einer bestimmten Stelle ein Objekt sein muss. Im sichtbaren Bereich kennen wir das bei Spiegeln und atmosphaerischen Phaenomenen in der Athmosphaere wie einer Fatamorgana. Funker kennen reflektierende E- und F-Schichten, die dazu fuehren, dass man Funkstationen 'sieht', die eigentlich gar nicht sichtbar sein sollten. Und Funksignale, die von geladenen Teilchen in der Luft verursacht wurden. Technische bildgebende Geraete wie Radar sind hochkomplex, und die ankommenden Signale zu einem Bild zusammenzubauen ist mathematisch nicht ohne. Es ist eine grandiose Leistung, dass wir uns im Wesentlichen auf die Dinger verlassen koennen. Aber wie unsere Augen auch sind diese Geraete natuerlich zu taeuschen. Und Piloten sind nicht die richtigen, wenn es darum geht, technische Aussagen zu so hochkomplexer Ausruestung zu treffen.

[@Osoros666]

@@w1darr hui danke für diese sogar echt ausführliche Antwort und Frage. Also soweit ich es verstanden habe, ist es so, dass es viele verschiedene Tracking-Systeme gibt die je nach Gelegenheit von den Piloten eingesetzt werden können. Das hängt natürlich davon ab, was gerade im System integriert ist. Bei dem Tracking-System von dem das Video stammt, handelt es sich um ein älteres System, welches nicht automatisch Ziele oder Objekte erfasst (was eben diese Scanmethoden die Sie korrekt aufgezählt haben machen) sondern es muss von dem (Co-)Piloten optisch das Objekt anvisiert und dann bestätigt werden - danach übernimmt natürlich wieder der Bordcomputer und rechnet fröhlich herum und erfasst Messdaten. Dieses Erfassungssystem hat den Nachteil (und jetzt komme ich zu Ihrer Frage) das nur physisch existierende Objekte von diesem System erfasst und bestätigt werden können - da es sich nicht um eine automatische Zielerfassung handelt. Das heißt einerseits hat dies den Vorteil, dass eben keine Spiegelung oder ähnliches erfasst werden kann - aber eben den Nachteil, dass jegliche Erfassung manuell durchgeführt werden muss. Und genau aus diesem Fakt ist dieses Video so mega spannend - da es durch die limitation des Systems automatisch die typischen Fehlerquellen die normalerweise schnell herangezogen werden ausschließt. Natürlich kann man jetzt immernoch sagen, dass das Objekt nicht echt ist, jedoch stellt das System nach der Erfassung Messdaten bereit, welche spezifische Charakteristika des Objektes aufzeigen. Zum Beispiel die Flugrichtung, Geschwindigkeit, Temperatur, Neigungswinkel ect. - sowie zur Kalibrierung-Kontrolle auch ähnliche Daten über das eigene Flugzeug. Besonders kritische Details (wie etwa Koordinaten oder IDs) werden dabei oft weggepixelt. Diese Daten können nur bereitgestellt werden, wenn das erfasste Objekt - wie vorhin schon einmal angeführt - real existiert. Denn wenn das Objekt nicht real wär, könnte der Bordcomputer keine Berechnungen anstellen und würde Error-Einblendungen zeigen - zum Beispiel wenn ein anvisiertes Objekt digitale bzw. physische CMs oder die klassischen Flares benutzt.

[@Osoros666]

und ich muss noch anmerken, dass zumindest die Co-Piloten erhebliche Radarkenntnisse und technisches Verständnis mitbringen müssen. Das läuft natürlich alles im Tandem mit Radarstationen oder dem Mission-Lead (welche die Daten gleichzeitig überprüfen, überwachen und korrigieren)

[@Son__Goku444]

Also mir wäre Alf lieber als ET🤠👍

[@alexanderweigand6758]

Du bist keine Katze.

[@sledgehammer4760]

Das einzige richtige Alien ist das Alien.

[@JamLpOtHeAd]

@@sledgehammer4760 Falsch! Der "Exot" in Dark Star ist es! :) (in der engl. Fassung "Alien" genannt.)

[@Martin_Siegel]

@@JamLpOtHeAd Der Wasserball mit Füßen

[@nitrox7678]

Ich wäre auch mit Paul oder Roger zufrieden ^^

[@JudittiK]

Ich habe nach der UAP Anhörung auf ein Kommentar von Herrn Lesch gewartet, den US Senat hat es sehr interessiert.

[@tonan8606]

Yo tambien

[@minarohatake8375]

Egal ob Alien oder Mensch beide, nein warte... alles in diesen Universum und darüber fürchtet sich vom Finanzamt.

[@TerraXLeschundCo]

😅😅

[@U2On3]

Nein.

[@InfIagranti]

Unser Herr Lesch. Bin froh das Sie mir immer den Abend versüßen :) Super Kerl.

[@chebanana4686]

Sedativum für Vogel-Strauss-Taktiker. Ein Pfundsburschi.

[@JohnHayerdahl]

Leider geht euer Fundskerl mit keinem Wort darauf ein das diese Flugobjekt in unsichtbar ist, das Video ist Im IR Bereich aufgenommen worden...Guten Morgen

[@frankstrike3107]

Das Pentagon sollte echt mal unseren Physiker / Astronomen / Pandemieexperten einladen damit ihnen mal wer erklärt wie ihre Technik funktioniert. Walter Ulrich konnte so auch schon zuverlässig ein UFO als "Fliege auf der Linse" entlarven und wusste nicht mal, dass es eine IR Kamera war.

[@alexanderebersberger4650]

"Klimaexperte" bitte auch erwähnen, soviel Zeit muss sein.

[@beargrylls235]

Muss ein sehr heißer Fliegenschiss gewesen sein und seine ganzen Fliegenschiss-Freunde reflektieren sogar Radar. Aber als "Münchner-Astronaut" oder "Erklärbär" aus dem Fernsehen muss man es eben nicht so genau nehmen mit Fakten ;)

[@whysoserious1926]

Wie ich mit meiner Familie mal im Urlaub war, haben wir auch ein Ufo gesehen. Es war spät Abends...es ging schon auf 23:00 Uhr zu und ich saß mit meinen Eltern auf der Terrasse eines 4 Steren Hotels in Griechenland. Es war ziemlich Dunkel, und plötzlich ist ein heller Punkt aufgetaucht. Ich dachte erst ist save ein Flugzeug oder so, aber das Teil ist viel zu schnell geflogen und viel zuabrupt stehen geblieben. Es stand ungefähr 10 Sekunden ruhig am Himmel (Als hätte jemand einfach auf Stop gedrückt) und dann ist es mit der selben Geschwindigkeit von vorher kurz nach unten gegangen und hat dann Gas gegeben und ist mit einer Geschwindigkeit davon geflogen.. also sowas hab ich noch nie gesehen. Es war ungefähr so schnell wie ein Raumschiff auf Star Wars.. Das war meine Sichtung. Das ganze dauerte so 20 Sek max. Vllt auch nur 15 weiß es nicht mehr so genau.

[@stefanhofer3916]

Hatte vor Jahren in der Wüste von Marokko (Grenze Algerien) ein ähnliches Erlebnis Super schnelles Licht wahrscheinlich weit über 500km/h knapp über dem Boden Nur pfeilgerader Flug. Entfernung 2 Kilometer. War gute 4 Sekunden zu sehen. Sah irgendwie wie eine Leuchtspurmunition aus nur sehr viel heller. Kein Gräusch!! Kann also keine Gewehrkugel, Rakete oder Flugzeug sein. In dieser Gegend hört man Autos mehrere Kilometer. Auch Kamele konnte ich mehrere Kilometer hören wenn Sie Laute von sich gaben. In der Wüste ist es wirklich sehr sehr leise! Habe keine rationale Erklärung gefunden. Meine Freundin hatte sehr große Angst weil wir komplett in der Einöde standen. Auch ich hatte ein sehr mulmiges Gefühl.

[@sre911]

​@@stefanhofer3916 ich finde die Erklärung von Herrn lesch leider sehr schwach, ich bin mir sicher, dass deine Beobachtung etwas ähnliches sein könnte, wie in dem Pentagon Video. Für mich ist mittlerweile klar, dass es Außerirdische gibt, denn nur so lassen sich diese Beobachtungen sinnvoll erklären.

[@patmctallica3522]

@@sre911 Versethe! Wie die technische Entwickling der UFO`s der letzen 100 Jahre, nicht wahr? ...und was sind 100 lächerliche Jahre seit dem Urknall? Kommen her und landen nie, komisch! 🤣🤣

[@Cornyfisch]

Sehr interessant, wie viele Ouzos hattet ihr denn getrunken?

[@patmctallica3522]

@@Cornyfisch Genug...und täglich...

[@ajw7757]

Es kann mir doch keiner erzählen das Kampfjet-Piloten nicht erkennen würden dass das Objekt vor ihnen ein Flugzeug ist, vorallem da sie sie mit eigenen Augen gesehen hatten. Wenn man sich erkundigt hätte wüsste man auch dass das Objekt 9:23 sich nicht bzw. nur sehr langsam bewegt hat, außerdem sahen die Piloten mehrere kleinere UAP's außerhalb des Sichtfeldes der Kamera und dies wurde auch durch die Radar aufnahmen der Station mit dem sie im Funk waren bestätigt. Es ist schade das "Skeptiker" auf Krampf mögliche Erklärungen suchen ohne sich wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt zu haben.

[@hanswurstxD]

Doch kann er. Es ist seine Theorie. Er weiß es halt besser 😬

[@NEELZE99]

@@hanswurstxD jaja, der allwissende Lesch🤮

[@georgklinkhammer6024]

Nun ja, er hat das denkbar schlechteste Beispiel rausgesucht. Was ist denn mit dem Objekt, welches ins Wasser eingetaucht ist. Das war sicherlich kein Fliegenschiss auf dem Objektiv. Ich bewundere Harald Lesch, aber die Erklärungen hinsichtlich natürlicher Phänomene klingen alle weit hergeholt.

[@Techno-Time-Machine]

Gibt’s denn von diesem Objekt auch ein Video?

[@peterpoth8191]

Kein Wissenschaftler auf der Welt kann dir erklären, was verantwortlich für den Urknall ist, deswegen ist es noch kein Beweis für Gott o.Ä. -> das Fehlen einer anderen Erklärung ist KEIN Beweis für die eigene Theorie. Es ist naiv zu glauben, dass wir alle Naturgesetze und Vorgänge im Universum kennen. Von diesen ganzen Sachen, die wir nicht wissen, kann alles mögliche für solche Phänomene verantwortlich sein, und die Alien-Theorie gehört mit Sicherheit zu den ganz unwahrscheinlichen davon.

[@Techno-Time-Machine]

@@peterpoth8191 sehe ich auch so. Ich schätze wenn Aliens hier auftauchen wird das ein fulminanterer Auftritt als das was uns in diesen popeligen Videos vorgesetzt wird

[@georgklinkhammer6024]

@@Techno-Time-Machine Ja, einfach nach UAP suchen.

[@georgklinkhammer6024]

@@peterpoth8191 Noch einmal. Harald Lesch ist für mich ein Guru. Er kann Zusammenhänge veranschaulichen, sodaß selbst ich sie verstehe. Hut ab. Ich denke nur, das dieses Video recht einseitig war.

[@nexxmc_jockerxx7358]

Der Peter lustig auf KZbin sehr angenehme Stimme sehr schön erklärt Mach weiter so ❤️

[@mikey66do]

Hallo Hr. Lesch. Ihre Beiträge sind fantastisch, die Art und Weise wie sie Dinge erklären, ist unschlagbar, für mich nahezu unantastbar. Ich bin ja auch dafür, das man alles erklären kann. Und als Österreicher bin ich sowieso immer erstaunt wie Ihr Deutschen den Ball flach haltet... Was mich an diesem Video schlichtweg gestört hat und Ihrer ansonsten super Analyse vielleicht entgangen ist: Als erst, erklären Sie, woher diese UFO Videos kommen, wer sie gemacht hat, hochqualifiziertes Fliegerpersonal sozusagen, für mich erhaben über Fliegendreck und Sinnestäuschungen. Dies zumindest nach hundertfacher Analyse, dem diese Aufnahmen mit höchster Warscheinlichkeit ausgesetzt waren. Ansonsten wären diese niemals mit diesem riesen Fragezeichen veröffentlicht worden. Nun setzen Sie sich her, sprechen alle Analysen möglicherweise ab, die von absoluten Spezialisten durchgeführt worden sein MÜSSEN, und machen die Lesch Analyse - die den Zuseher überzeugen soll, das die Spezialisten die diese Videos durch die Mangel und auf und ab untersucht haben - vielleicht etwas übersehen haben, das dem Hr. Lesch aufgefallen ist? Intellektuell sind Sie mir Lichtjahre voraus Hr. Lesch, das ist meine Analyse. Trotzdem erlaube ich mir folgende Kritik: Erkärungsversuche zu Videos, die von absoluten FACH Spezialisten richtiggehend zerlegt wurden, und dann nach JAHREN mit einem großen Fragezeichen an die Öffentlichkeit weitergegeben wurden, sind Sie nicht wirklich imstande zu deuten. Heise Abgase als Erklärung (das übrigens ne tolle Form annimmt am Video), das ist echt dunkelgrau... Sie sprechen von Spekulation, weil Sie selbst und an sich nur Erdung zulassen, und alles andere ausschließen wollen, nur meine Meinung. Unter anderem gibt es richtig gut dekorierte Wissenschafter, die sich ernsthaft mit den Thema, Ausserirdisches Leben beschäftigen, ohne Angst um Ihre Reputation. Die Zeiten ändern sich Hr. Lesch, klar, das Thema wird auf der einen Seite verlacht, auf der anderen Seite von Wissenschaftlern wie Ihnen versucht hilflos zu erklären, aber eines bin ich mir als Mikroorganismus im Verhältnis zum Universum sicher, es gibt außerplanetarisches Leben. Und wenn es soweit ist, wäre mein größter Wunsch, weil die Menschheit dann ja Kopf stehen wird, das auch sie am Kopf stehend Ihren Irrtum und die Skepsis die Sie schon immer hatten erklären. LG , aus Österreich.

[@matthiasnialki6126]

Warum diese lange nette Umschreibung ? Von Sachlichkeit bei Lesch keine Spur, ist meine Empfindung.

[@robinriver4711]

"das war ein Wetterballon". "ich kann noch fahren". "dem Zug bekommen wir locker". "Ich dich auch Schatz".

[@niclasbraun2347]

🤣🤣🤣

[@nellimoritz7180]

Du hast ja Ahnung oder was. Nur weil was vom Himmel fliegt isses kein Ufo kek

[@robinriver4711]

@@nellimoritz7180 aua

[@skyearl1816]

Die drei bisher vom Pentagon und der Washington Post veröffentlichten Videos sind - für sich genommen - noch relativ uninteressant. Wie Herr Lesch es schon in diesem Video am Beispiel des "Gimbel"-Videos gezeigt hat, lassen sich die drei Videos rational erklären. Im Kontext werden diese Videos und Berichte allerdings sehr ungewöhnlich. Zum einen ist da die Reaktion der Piloten. Geschulte F-15 Piloten, 4 Stück an der Zahl, waren alle absolut ratlos was das Phänomen anging. Da wäre zum Beispiel Ltd. Fravor, der ausführlich seinen Sichtkontakt mit einem "Tic Tac"-Ufo beschrieben hat. Das sind wie gesagt geschulte Piloten mit tausenden Stunden Flugerfahrung - es ist unwahrscheinlich, dass diese Personen einen einfachen Fehler machen. Außerdem ist die Reaktion des Pentagon zutiefst beunruhigend: Das Verteidigungsministerium bekommt jedes Jahr über 700.000.000.000 Dollar zu Verteidigunfszwecken. Dort sitzen die fähigsten Analysten, die wiederum die beste Technologie benutzen, die wir aus unserem Planeten kennen. Es gibt nicht nur die drei Videos und die Augenzeugenberichte der Piloten, sondern Radaraufnahmen, Satellitenaufnahmen, und noch viel mehr. Von offizieller Seite wurde bestätigt, dass sich die beobachteten Phänomene in einem Bereich außerhalb der uns bekannten Naturgesetze bewegen. Wie peinlich wäre es für das US-Verteidigungsministerium solche Informationen zu verbreiten, wenn sie sich nicht absolut sicher wären, dass es nicht einfach nur ein Fehler der Instrumente oder der Piloten wäre? Mir scheint als muss zwangsläufig mehr hinter diesem Phänomen stecken.

[@KT-pv3kl]

Gerade erfahrene Militär Piloten haben oft confirmation bias ohne Ende da sie gerade darauf geschult werden jeden noch so kleinen Fleck am Horizont als mögliches feindflugzeug zu identifizieren. Des weiteren sind die Jungs oft erschreckend ungeschult wenn es um die Funktion der eigentlichen bildgebende Technik an Bord dieser hochmodernen Flugzeuge geht. Artefakte, lens flares und optische Täuschungen durch reflektionen oder wie Herr Lesch bereits sagte apertur bedingte Verzerrungen werden von eben diesen Piloten quasi ständig für mögliche flugobjekte gehalten vor allem unter Stress. Nichts in dem Video deutet auf unmögliche flugeigenschaften hin das Objekt fliegt schnurgrade auf dem selben Kurs. Die vermeintliche Drehung wird durch die apertur der gimbal Kamera die sich dreht ausgelöst. Die Idee das nur weil das Pentagon unendlich Geld hat auch die klügsten Köpfe und bestes Equipment hat ist nicht wirklich stichhaltig. Die deppen haben schließlich auch dem Iraq vermeintliche Massenvernichtungswaffen angedichtet, schreiben ernstgemeinte Berichte über "meme warfare" und über die ganzen Zivilisten die die als Terroristen "identifiziert" haben nur um sie danach mit Drohnen zu ermorden müssen wir glaube ich nicht näher reden oder? Die schaffen es ja nichtmal irgendwelche angeblichen russischen trolls davon abzuhalten amerikanische Pipelines zu hacken mit ihrem ach so großen Budget und ihrer überragenden Technik. Zudem kommen diese Aussagen über Objekte die sich "außerhalb der Naturgesetze bewegen" komischerweise nie von tatsächlichen wissenschaftlern die ihre Aussagen mit Berechnungen hinterlegen sondern immer von so genannten "Experten" die solche Aussagen blind in den Raum werfen ohne irgendeinen Beweis mitzuliefern. Ich kann auch sagen das gimball Video zeigt wie Spiderschwein mit überlichtgeschwindigkeit fliegt nur wenn ich es nicht belege ist es pure haltlose Spekulation...

[@skyearl1816]

@@KT-pv3kl Genau das habe ich gesagt. Das Video - für sich genommen - ist relativ unspektakulär. Erst im breiteren Kontext wird es außergewöhnlich.

[@KT-pv3kl]

@@skyearl1816 welcher Kontext? Das Video alleine zeigt sehr deutlich das so genannte Experten die in amerikanischen Medien die Runde machen keinen Plan von Wissenschaft haben. Nimm dir doch mal jede Aussage oder "Beweis" einzeln vor und dann eliminierst du alles was haltlos und anderweitig erklärbar ist. Schwups ist 99,9 % deines Kontexts verschwunden. Der Rest ist dann tatsächlich unerklärbar oder schlichtweg zu unklar um stichhaltige Aussagen zu machen. Alles auf einen Haufen zu werfen und Aliens zu rufen ist nicht gerade logisch oder eine gute Argumentation.

[@skyearl1816]

@@KT-pv3kl Ich meine den Kontext in dem die Videos veröffentlicht wurden. Ließ Dir doch einfach nochmal genau durch was ich bisher geschrieben habe

[@sadonaut]

Geld....???

[@coldfire30]

Wenn es tatsächlich Außerirdische sind, dann wäre für mich die entscheidende Frage ob sie sich permanent über uns kaputt lachen oder sich fassungslos an den (evtl vorhandenen) Schädel fassen, bei dem was sie hier so sehen... 😉

[@wissenschaftenundpraxishan1952]

... oder die Menschen weitgehend ignorieren, weil sie auf andere Spezies fixiert sind.

[@mrburns3528]

So oft wie die hier abstürzen, besoffene Manöver fliegen und gern mal zwischen Kriegsschiffen Katz und Maus spielen, würde ich mich mit dem Lachen zurück halten. Die scheinen uns ähnlicher zu sein als gedacht...

[@michaelhesz7728]

@@mrburns3528 aus-ge-zeichnet

[@bernhardvillringer244]

Für die Ausserirdischen sind wir nur eine Art Ameisen, welche Beobachtet werden. Eine Art Zootiere.

[@wolfgangbortsch7347]

Meine persönliche Meinung dazu : "Eine noch etwas junge Zivilisation . Für uns noch nicht ganz geeignet !" So oder so ähnlich stelle ich mir ein Gespräch in einem "UFO" vor !

[@sebastianszymanczyk1853]

Der Harald lesch und der Ulrich Walter...... Verdächtig, verdächtig, das man so standhaft ,glaubhafte Geschehnisse dauerhaft ignorieren kann. Mysteriös!??(:

[@hallio111]

urlich is noch viel sicker am ignorieren.. er sagt ja wenn das echt wäre würde das objekt ja leicht hin und her wackeln, weil jede kamera leicht wackelt, und jedes objekt natürlich im wind wackelt.. und das von objekten die in luft und wasser ohne sichtbaren antrieb fliegen... und weils nicht wackelt, deswegen muss es ein fliegenschiss auf der linse sein der dort klebt..--- und das, während das video gezeigt wird wo das objekt leicht hin und her wackelt... dann sagt er die piloten haben das ja nicht mit den eigenen augen gesehen , ein argument das sonst gegen ufo-zeugen verwendet wird, weil augenzeugen so unzuverlässig sind. der typ ist so ignorant, dass er sogar ignoriert sich mit den videos zu beschäftigen, bevor er drüber redet... scheuklappen.... redet über lichtgeschwindigkeit, und die unmöglichkei weil dies weil das, wie man als physiker so uninspiriert über sowas reden kann ist mir ein rätsel. der immer schneller gedanke bezügl fortbewegung im all ist seit einstein bewiesen dass es unsinn ist. klar fliegt man so nicht von stern zu stern... kommt mir manchmal so vor als seien 90% der physiker beamte vom staat (ihrer kirche). bezahlt werden sie ja vom staat.

[@sebastianszymanczyk1853]

@@hallio111 ja da geb ich dir zu 100% recht!!

[@Ano-Nymos]

Ist einfach nur typisch Deutsch. Deren Gegenstücke sind der Physikprofessor Michio Kaku (der wohl international bekannt ist, Lesch wohl nur im DACH-Raum) und der Astrophysiker Avi Loeb (Harvard) und der Raumfahrtprofessor (genau so wie Walter) Hakan Kayal (Würzburg). Es wäre gut, wenn sich Musk als Believer outen würde. Seine Fanboys auf der Facebookseite von Space-X reagieren ziemlich aggressiv auf die Thematik. Andere Believer (außer Ufologen) sind der Raumfahrt-Unternehmer Robert Bigelow, beide Clintons, und Rockefeller.

[@reneobrist5044]

Bei der gedrehter Kamera haben sich Wolken auch etwas gedreht aber ich finde das Objekt dreht sich mehr als die Wolken.

[@montanus777]

absolut. deswegen finde ich haralds erklärung auch sehr weit hergeholt - womit ich nicht sagen will, dass das außerirdische sind.

[@hamaru7642]

Dazu kann man ein kleines Experiment machen: Man filmt mit einer Kamera gegen eine Lichtquelle (Sonne, Straßenlaterne etc.) und dadurch bekommt man Lens-Flare. Wenn man nun die Kamera dreht wird einem auffallen, dass sich der Hintergrund dreht aber der Lense-Flare nicht. Die Kamera im Jet hat aber eine Stabilisierung eingebaut und diese Stabilisierung versucht die Rotation des Hintergrunds oder von Objekte zu verhindern, die Konsequenz ist das sich nun der Lens-Flare dreht. Die Bewegung der Wolken rührt daher, dass der Jet in einer Kreisbahn fliegt.

[@martinstuder4140]

Ja, das sehe ich genau so. Finde es irgendwie peinlich, wenn Herr Lesch so eine Erklärung abgibt und denkt, "die merken eh nicht, dass das nicht stimmt". So kommt mir das vor...

[@paavobergmann4920]

ob sich das Objekt dreht, kann man aus dem Film nicht sagen, weil man es garnicht direkt sieht, nur einen unscharfen Fleck voller Strahlen und Überbelichtung, und ja, die dreht sich mit, wenn man die Kamera dreht.

[@TheCenturion2012]

Ja moin Harald 😴😴. Paar Jahrzehnte zu lange geschlafen !! Menschen mit wachem verstand wissen das schon seit den 50 er Jahren !

[@markussiedersberger1806]

Ich bin der Meinung das es nun Zeit ist der Öffentlichkeit wahrheitsgemäß zu unterrichten was man seit über 70 Jahren weiß. Die Gesellschaft wird diese Wahrheit ertragen können, denn je länger es andauert umso größer ist der Vertrauensverlust. Der Film "The Phenomenal" und "Capel Green" zeigen auf was los ist

[@michaelkrohm8132]

Naja, ich denke dass normal kommerzielle Filme nie sagen oder zeigen können was wahr ist. Wie solllten sie auch. Damn müsste ja der Regisseur mehr wissen, als tausende von Wisdenschaftlern, die empirisch forschen. Heisst nach beweisbaren Hypothesen und dann Belegen suchen.

[@janikrause9639]

Höchstwahrscheinlich werden die überhaupt nichts wissen und so werden sie es einem wahrscheinlich auch mitteilen "Sorry liebe Menschheit aber es gibt keine Ausserirdischen, zumindestens keine von denen wir wüssten. Falls ihr mal einen seht gebt uns bitte sofort Bescheid" und das wirds dann wohl gewesen sein ;o)

[@Williamhyperion4]

Ich und meine Frau hatten auch eine Begegnung mit " U F O ' S ; und zwar in einem Restaurant , uns wurden von einem Kellner U - ndefinierbare / F - leischliche / O - bjekte sogar mit Beilagen serviert ! ! !

[@XY-km8ds]

Natürlich weiß Harald mal wieder besser Bescheid als alle anderen 😉

[@thewaysi3022]

Er weiß besser Bescheid als das Pentagon 😂😂 das war einfach so lächerlich das Video gerade

[@ritzcarlton1869]

@Nik las ja typische systemschafe eben. Wer frei denkt oder Entscheidungen anzweifelt ist ja gleich ein Querdenker. Wer aber ohne zu fragen alles befolgt und wenn nötig auch ohne Grund vom Turm springt ist in der Gesellschaft intelligent 😂👌Ich gebe der Menschheit noch 50 Jahre dann ist hier Feierabend 👍

[@ritzcarlton1869]

@Nik las Ja es ist mittlerweile einfach traurig. Vor 20 Jahren in der Schule noch von "bildet euch eigene Meinungen und seid kreativ" zu befolgt alles was der Staat sagt und hinterfragt nichts mehr.. Naja wenigstens gibt es noch genug Menschen, die nich nur alles nachplappern und dem Idealbild des Staates entsprechen, auch wenn heutzutage hinter jeder Werbung oder jedem Sport eine Agenda hängt 😂👌

[@bernhardvillringer244]

Das ist eben einer wie diejenigen, welche zur Anfangszeit der Eisenbahn behaubteten, Bei etwa 30 KM/H würde die Lunge explodieren!!! ,,Wissenschaftler,, eben!!

[@segka8536]

Die Anderen wissen doch gar nicht Bescheid und er ja auch nicht. Das ist doch der Witz. Eigentlich weiß niemand irgendwas. Die Einen glauben an Aliens, die Nächsten an Zeitreisende und manche an Naturphänomene. Wir haben Glaubensfreiheit und das ist auch gut so.

[@fabi9022]

nach diesem Intro wusste ich schon, dass wird eine der besten Folgen die ich je genießen durfte

[@TerraXLeschundCo]

Awwwww 😊

[@ernsthaft6584]

@@TerraXLeschundCo kiffst du eigentlich?

[@falco447]

@@ernsthaft6584 Und wenn's so wäre?

[@bernhardvillringer244]

Im Negativen Sinne??

[@fabi9022]

@@bernhardvillringer244 was willst du den?

[@dogralle]

Ist doch nichts neues, im jeden Fast Food gibt es undefinierbare Fleischobjekte

[@maxdadax1061]

Lieber Hr. Professor danke vorweg für all Ihr Wissen das leider nur teilweise hängen bleibt bei mir ggg. Aber trotzdem sollte man doch offen sein für gewisse Dinge. Danke und LG aus Tirol

[@patmctallica3522]

Welche Sprache ist das?

[@mhhanggliding155]

Ich mag die Folgen von Lesch&Co. ja wirklich gerne...frag mich aber schon wie viel Stunden Herr Lesch bereits in einem Kampfjet gesessen hat und die Instrumente bedient hat um den Kollegen in der USA (die vermutlich weltweit in dem Bereich das beste Equipment und Ausbildung dazu haben) ein Stückweit zu unterstellen, sie würden nicht mit ihren Instrumenten umgehen können. Was es auch ist in den ganzen Aufnahmen (leider hier ja nicht alles erwähnt), mit unserem derzeitigen Entwicklungsstand sollte man doch offen sein für mehrere Ergebnisse...und das Thema auch weiter verfolgen. Überspitzt zu sagen wir waren schon auf dem Mond und haben den guten Albert...also wer will uns was vormachen...wir können alles rational erklären💪...naja, denke es ist sicher auch nicht der richtige Weg um Klarheit zu schaffen😉

[@jagermeister9940]

Ich glaube nicht,das es ein Harald Lesch gibt

[@nathand4353]

Aber herr Lesch, die Soldaten im flugzeug bestätigen das das Teil rotiert.

[@TheCeroc]

Menschen ist keine seriöse Quelle😏

[@TheCeroc]

@Nik las der Mensch bleibt keine seriöse Quelle. Die Kamera hatte eine Fehlfunktion. hier gibt es nicht zu sehen.

[@TheCeroc]

@Nik las ich mach doch nur Spaß, wir wissen es halt nicht;)

[@Fleischgewordener_Sterbehelfer]

@@TheCeroc Ding ist nur das es bei weitem kein Einzelfall ist

[@detlefh.7090]

Es gibt dankenswerter Weise auch Physikprofs, die sich ernsthaft und ohne Arroganz dem Thema nähern, z.B. Kevin Knuth, Dpts. of Physics and Informatics, University at Albany, NY

[@christophkrass6929]

Es muss UFOs geben... Irgendwie muss ja Mark Zuckerberg auf die Erde gekommen sein!

[@der-Troet]

sie hätten Baerbock wieder mitnehmen können

[@AdlerssonReview]

@@der-Troet DAS

[@spitbull2237]

Der Ingenieur Rudolf Schriever hat schon 1943 an Ufos gebaut names Haunebu

[@spitbull2237]

Bitte seid nicht so blöd oder lasst euch verarschen

[@wsup9745]

@@AdlerssonReview feinster kommentar notice me senpai!

[@jemiee9493]

Pentagon: 80 UAPs wurden mit multiplen Sensoren gleichzeitig erkannt. Menschliche Auge , Radar , Jet-Kameras. Harald Lesch: Liegt an der Kamera , sind Wolken , natürliche Phänomene

[@maxmusterman1453]

Das Pentagon rätzelt... Harald klärt auf😅

[@thejohnson2328]

Würde ihm eine bessere Lösung als dem Pentagon zutrauen, sind ja immerhin noch Amerikaner von denen wir da reden ;)

[@lukaswetzler5828]

Und bei den Deutschen darf Ausserirdischen einfach nicht wahr sein. Unmöglich. Die Deutschen sind ja so intelligent und so aussergewöhnlich, dass sogar amerikanische Kampfjetpiloten nach Hause gehen können.

[@Sethan777]

😆👍👍👍

[@elite1361]

Morgen wieder das pentagon und trainerte experten von meinem schreibtischsruhl aus diskreditieren, gar kein bock

[@FatRussianGamer]

@@lukaswetzler5828 Wenn Augenzeugenberichte und wackelige Infrarotaufnahmen in 120p Auflösung als genug Beweismaterial für Kontakt mit außerirdischen Technologien/Lebensformen wahrgenommen werden, dann wundert es mich nicht, dass so viele Menschen die Bibel und den Koran als ausreichende Grundlage für ihren grenzlos irrationalen Glauben heranziehen.

[@QueenofSnacks]

Habe schonmal nachts ein grelles grünes Licht gesehen, was rasant nach oben flog, es kam so schnell und blieb 30 Sekunden ca auf der selben Stelle & flog dann rasant davon😮

[@danielkaufmann15]

Na gut, da hier nur sehr wenig Menschen sind, die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen wollen, Es war die Tardis. 😂

[@77.raf.m54]

Wer sind das die Tardis?

[@dekai7992]

Aber dann stellt sich die Frage: Welcher Doctor, und wurden wir vor den Daleks oder den Cybermen gerettet?

[@XY-km8ds]

Hier wurden leider sehr viele Aussagen der Zeugen und Miltäroffizieren ausgelassen. Ich denke, weil man die nicht einfach so trivial erklären kann.

[@lancemiles8480]

Ja, hieß es nicht, dass die Piloten das Objekt mit eigenen Augen gesehen haben? Wie sollen das denn dann "Abgase" sein?

[@Keemsel]

@@lancemiles8480 Menschen sind auch extrem Fehler anfällig, vor allem in Situationen, in denen sie unter Anspannung stehen und dann auch noch Informationen von ihren Geräten bekommen, die sie selbst nicht sofort erklären können. Ich würde da also nicht wirklich drauf vertrauen, was irgendein Pilot da angeblich gesehen hat.

[@andresstaubli5918]

@@Keemsel Es sind hier keineswegs nicht nur die Piloten alleine, das Alles wurde in diesem Fall von einer der modernsten Flugkontrollen der Welt mitverfolgt, nämlich das des Flugzeugträgers Nimitz. Radarbewegungen der Flugzeuge und der Radarkontrolle auf dem Flugzeugträger ergänzen die Genauigkeit der Beobachtungen. Wäre der Nimitz etwas aufgefallen das die lokalen Kontrolle auf dem Radar des Fluzeugträgers anders interpretiert, dann hätten sie im Video weitere Stimmen gehört, Anweisungen von der Bodenkontrolle die Instrumente zu überprüfen oder dergleichen. Da sich solche Vorfälle offenbar wiederholten verhielt sich dieses Team zwischen Pilot und Bodenkontrolle eingeübt und die verbalen Meldungen der Kampf Pilotinnen (ja auch eine Frau war dabei in einem Fall) wurden als real existierendes Ereignis und nicht als defektes Radar oder Halluzinierende Piloten ernst genommen. Diese Objekte flogen auch über dem Wasser und unter dem Wasser, auch solche Beobachtungen wurden aufgezeichnet. Ein Flugzeugtriebwerk kann nicht ins Wasser abtauchen und dort weiter fliegen als wäre zwischen Luft und Wasser kein elemetarer Unterschied vorhanden.

[@Keemsel]

​@@andresstaubli5918 Mir ging es mit der Aussage nicht speziell um den hier genannten Fall, ich wollte nur darauf hinweisen, dass ein Mensch keine wirklich objektive Informationsquelle darstellt, vor allem nicht in solchen Situationen. Zu deiner Beschreibung der Vorkommnisse, um was handelt es sich den deiner Meinung nach bei diesen Phänomenen?

[@cakreloaded4454]

wetterballon genau ;) wenn man ein wenig mehr recherchiert, stoßt man auf sehr interessante aktionen vom US-Militär, um solche Ereignisse als Wetterballon zu tarnen

[@spitbull2237]

Der Ingenieur Rudolf Schriever, hat schon 1943 an Ufos gebaut Haunebu! Die amys, haben die pläne geklaut vor 80jahren. Viel spass beim recherchieren

[@gunslinger4958]

Da hast du recht , man muss nur tiefgreifend recherchieren. Schade dass Herr Lesch den Rosswell Fall direkt mit der öffentlichen Erklärung des Wetterballons definiert.

[@michaelhesz7728]

@@gunslinger4958 Er ist ja auch Wissenschaftler und nicht jemand der jeden Mist glaubt :D