[TES Lore] Апокрифа | Ситис

[@avatendil5926]

А анализ внутриигровой литературы - довольно интересный и необычный формат. Учитывая то, что вселенная TES насчитывает просто огромное кол-во различных внутриигровых книг, информацию из которых чаще всего нельзя однозначно интерпретировать, то формат этот еще и актуален в долгосрочной перспективе. В любом случае ты проделал классную работу ;)

[@sononoir]

Спасибо, парень! Эта рубрика очень необходима, тем более так доходчиво и на русском языке. Буду с трепетом ждать разбора «36 Уроков» - есть много вещей, так и до сих пор неясных оттуда. Эх, Мишаня, любит всё усложнять %)

[@ДядюшкаКрассиус]

Шикарный разбор, а то разбираться в мифическом Свитков самостоятельно уже никаких денег на ЛСД не хватает!

[@oishiinu]

А вот это хорошо, очень неплохо все разжевал и объяснил, думаю начинающим лороведам теперь многие вещи станут понятнее, малаца!

[@oishiinu]

Кстати будет полезно так же почитать статью "Смысл книги "Ситис"" Первая ссылка в гугле.

[@loremasta]

@@oishiinu проглядел статью. В целом, любопытно, но хватает перевираний и ошибок. Очень понравилась позиция о том, что Ситис - сверхдуша Принцев Даэдра, поэтому Тёмным Братством они могут руководить по очереди или все вместе - ну круто же звучит! А вот с мнением автора по поводу самой книги совершенно не согласен, в Ситисе чётко выстраивается параллель - Лорхан пришёл к Аэдра как друг и предал их, а далее рекомендуется идти к Шармату как друг. Крайне сомнительно, что такую аналогию привёл бы сторонник Шестого Дома. А, ну и культист Дагот Ура, цитирующий Вивека - это, конечно, забавно. Плюс ещё в статье говорится, что версии книги отличаются в разных играх, но это не так. Скорее всего, с Морровинда по Обливион просто перевод поменялся, оригиналы везде одинаковые. А вообще интересно прочесть было. На всякий случай, оставляю ссылку для всех желающих причаститься loretesarchive.blogspot.com/2019/03/blog-post_28.html

[@oishiinu]

@@loremasta Мир TES - это вопрос точки зрения, есть и всегда был, этим он и прекрасен :) Да и в целом вопрос и ответ в той статье сводится к тому, есть ли у ситиса личность, а как мы знаем, ситис - сила, стремление(оно самое), поэтому идея о игре Дэйдра в Ситиса очень интересная, да.

[@dongazilion3342]

Давно уже смотрел это видео, сегодня пересматриваю. Толковый разбор книги и лора. Надеюсь продолжишь свою деятельность в ютубе!

[@sphinxmoth8113]

- Всегда думал, что под "мириадами новых идей" Лорахана подразумевались люди, но не сходится, при ближайшем рассмотрении. - Ещё добавлю, что видимо на "Ситисе" было основано учение Выводка Ниссво - жрецов Ситиса, nothing speakers, -- из ESO: Murkmire, ниссво Уаксал даже цитирует некоторые фразы из рассмотренной книги (основано с внеигровой точки зрения, с внутриигровой перспективы можно предположить обратный процесс -- адаптации Вивеком/данмерами аргонианских и не только взглядов на Ситиса.) Интересный формат, жду разбор "Короля Эдварда."

[@loremasta]

Насчёт идей - была такая мысль, что мириады идей и рабы вечных несовершенств - это субградиенты эт'Ада, на которые те разделились в процессе осознания. То есть у Ауриэля эти были, например, драконы. У И'ффре - всякого рода Эльнофеи. Ну и так далее. Другой вариант - первые осознавшие себя духи были относительно большими, и силами, подобными гравитации, они собирали вокруг себя малых духов, которых отщепил от Ануиэля Ситис (поэтому он и возмущается, что Аэдра поработили его творение). Всё это, конечно, тяжело анализировать, информации об аэдрических планах у нас толком-то и нет, хотя самих планов уже несколько штук добавили в ТЕСО, насколько я знаю. А Король Эдвард обязательно будет, я его одним из первых собирался разобрать!

[@МаксимЧучалов-и2я]

Ты красавчик . Все разложил!! Всегда считал эту книгу неоднозначной. Никогда бы сам не додумался. Вариант перевода последней : Я (есть) знаю оружие падомаика(изменителя) лорхана я (есть) он Думаю надо к знтокам латыни обратится по поводу того, где тут подлежащее а где сказуемое)

[@nathanieldraven]

Хороший замысел для цикла, жду следующих видосов. Вообще предполагаемый сюжет более вписывался бы в глобальную тему свитков - предательство. Жаль разрабы дали заднюю.

[@oishiinu]

Смотри глубже, предательство имеет причину и цель в мире АРЕНЫ

[@novich8680]

Первый План Лорхана - это возможно Луны, если я не ошибаюсь. Очень интересная теория о том, как появился Аурбис и все его элементы.

[@loremasta]

Я об этом думал, но решил не включать в видос - там рассуждений ещё на пару часов выйдет. Но если по-простому - выглядит разумно, но пруфов-то особо и нет. Плюс ещё вечная путаница с тремя лунами, короче, не будем пока вскрывать эту тему. Но когда-нибудь дойдём!

[@q6faden]

Луны вроде как считаются его трупом, хотя это не отменяет того, что при жизни они служили его планом, возможно раньше они были единым планом, но после его смерти раскололись надвое

[@santiel_izh]

Очень интересное видео!

[@ИльяПратионов]

Оч интересно, жаль что не продолжили свое дело

[@loremasta]

Всё только впереди

[@ИльяПратионов]

@@loremasta Будем ждать!

[@baronbeis]

​@@loremastaно где?😢

[@jazzthemad]

@@baronbeisпривет из будущего. Канал ожил.

[@baronbeis]

@@jazzthemad привет из настоящего, я смотрю

[@ДжокхутТорвал]

Галимый дуализм от любителя скумы МК) Хорошо, что в TES нет однозначного ответа даже на сотворение мира.

[@ЩукинМстислав]

Мне не хватило очков интиллекта чтобы понять почему посреди рассказа мифа оказалась строчка «РАЗБЕЙ БАШКУ ДАГОТ УРУ». Может Вивеку надоело объясняться издалека?

[@DmitryNetsev]

А я провёл парралель с прохождением dawnguard за вампиров - в конце мы всё равно вступаем в конфронтацию с Харконом и Царства Вечной Ночи не случается.

[@Duke_Nukem174]

Потрясающая работа! Внимание к мельчайшим деталям и подача материала на высочайшем уровне. +реально "доставил" анализ французского варианта книги) обзоры игр были конечно хорошие, но это видео точно лучшее на твоём канале! как тебе идея разобрать книги Майкла Киркбрайда, в том числе и не совсем официальные (с точки зрения канона- многие фанаты считают их самыми что ни есть официальными)? Например, Пантеон Магна-Ге www.fullrest.ru/universes/elderscrolls/magne-ge-pantheon-340 КИНМУНЭ www.fullrest.ru/universes/elderscrolls/kinmune-347 Республика Хахд www.fullrest.ru/universes/elderscrolls/the-republic-of-hahd-356 и другие... Было бы круто! Особенно на таком высоком уровне, как в этом видео. скинул переводы с фуллреста, там в основном Феникс переводил, если сам могёшь, то будет просто высший класс!)

[@loremasta]

Киркбрайд обязательно будет, но не в ближайшее время. Проблема тут ещё и в том, что я в этом видео предоставлял факты, а вот если какой-нибудь Пантеон Магна-Ге разбирать, то там домысел на домысле будет, конкретно этот текст вообще каждый по-своему интерпретировать может. Гораздо проще было бы с его ранних текстов начать, Учение Вехка и далее по списку. Ну и, само собой, предварительно его основные игровые книги разобрать, собственно, с одной из них я и начал. Такие вот планы!

[@yanmo2500]

Ты супер лоровед чувак

[@ivanivanych1723]

Пацаны, я все понял, Лорхан никого не кидал, они просто дали слишком много власти Ауриелю в Нирне, поэтому оказались в тюрьме смертности. Ломай дракона! Ломай полностью! Вообще Лорхан заюзал эксплойт с мантеллой, так что в виде Талоса он примерно в 21 раз сильнее самого себя, сам кого хочешь теперь сломает, можно не париться.

[@mysterionlibrary]

11:11 Как минимум Хермеус Мора создан, по одной из версий, из несостоявшихся чертежей Мундуса.

[@mysterionlibrary]

19:56 Ну, Совнгард определённо существует, и Шора там нема.

[@Alanto-]

Все прекрасно, от содержания до подобранного видеоряда, но с микро надо что то делать, слушать тяжеловато

[@Daedra322]

А что так часто видео выходят, можно раз в год, пожалуйста?

[@Master_Eldrad]

Вообще достаточно странно удивляться концепции старого царства Лорхана и нового (Мундуса) и «своих рабов» учитывая существование Совнгарда и соратников Лорхана вроде Кин и Тсуна, нет? Интересным встаёт вопрос природы этих соратников и их мотивы в становлении на сторону Лорхана на самом деле...

[@loremasta]

Там из текста это вроде до сотворения Мундуса происходит, а луны появились после

[@Master_Eldrad]

@@loremasta а откуда следует, что речь о царстве на Луне, а не об Этериусе или Обливионе? Хотя про Обливион отдельный вопрос когда он появился потому что понятно, что Этериус - это царство бесконечной магии без ограничений. А пустота могла быть создана и ограждена от Этериуса во время Творения чтобы создать место для Мундуса. И по сути уже после исхода аэдр через порталы-звёзды в Обливион могли попасть те эт'ада, что стали даэдрами.

[@loremasta]

Ну Совнгард типа на луне, и луны - это план Лорхана. Но могу согласиться, что мог иметься в виду прото-Совнгард или типа того, то есть то, что представляли из себя луны ещё до их расщепления

[@Master_Eldrad]

@@loremasta а сделай шортс на эту тему.) Помнится ты как раз когда-то хотел делать их по вопросам-запросам за донаты.

[@baronbeis]

Но почему же ты перестал выпускать ролики? 😭

[@DmitryNetsev]

Интересная рубрика, но, пожалуйста, давай без звуковых эффектов.

[@michaeldemidov194]

Что-то мне подсказывает, что автор сей книги просто искажает реальность.

[@alinor1]

Так у Лорхана же есть свой план в Этериусе - это Совнгард. Разве не? Вообще скорее всего Шор и его Совнгард это и есть та ширма и тот план, где он прикидывался добрым Аэдра Шором с вечным несовершенством в виде пьянок и драк. Иначе откуда этому Совнгарду вообще взяться если Лорхан умер в Нирне? А норды, последователи Лорхана, попадают в Совнгард после смерти не потому что это их загробный мир, а просто потому что они попадают в царство того, кому они поклонялись. Они поклонялись Лорхану, соответственно их души и попадают в его план в Этериусе, но никакого Шора там уже давным давно нет. Или как, обьясните мне, в Совнгарде может существовать Шор, если шор это лорхан и он мёртв? Его останки находятся в Нирне, каким боком он может вообще?? Хм, разве что планы божеств являются самими божествами, тогда получается что Совнгард это Аэдрический аспект Лорхана, в котором он существует как Аэдра Шор, а в Нирне лежит Сердце даэдрического аспекта Лорхана

[@dennisa_lovemy]

Космология появилась в пятой версии. Но это когда они разрабы из подвала вылезли а значит они уже начали врать начальству, и придумывая больше нелепостей. Tак что космология не было, oна лишь иллюзия или миф для гномоф. потому что там не должно было быть планет там энергия который магнус, и всё дырки были в первоначальном сценарии.

[@q6faden]

Ролик неплохой, информативный, но как по мне ты перестарался со звуковыми эффектами в цитатах, этот пафос ни к чему, да и слух как-то режет

[@АлександрАджиев]

В целом интересно, голос из унитаза можно и убрать, приятного эффекта этот голос на меня не произвел.

[@ВасяПружинкин-ъ2щ]

*автор что-то тихонько рассказывает* - Я добавляю громкость чтобы разобрать о чём речь *ВНЕЗАПНЫЙ СКАЧЁК ГРОМКОСТИ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ВАЖНОСТИ СКАЗАННОГО* - Я вытираю кровь вытекшую из ушей и возвращаю громкость на прежний уровень *автор что-то тихонько рассказывает* - возможно Я придираюсь, но как по мне - это не самый удобный для восприятия формат. лучше без резких скачков громкости...

[@dagotur7285]

На счет правдивости инфо, не смогу сказать, но когда автор меняет свой голос, это полный писец, по ушам бьет, аж кровь идет, в целом видио понравилось, но опять же отрегулируй микрофон или приобрети новый

[@dagotur7285]

и на счет лорхана, по оф версии, он не мог творить, хоть и был аэдра, поэтому он просил создать мир Магнуса, в котором им было бы комфортно сосуществовать, единственная помарка автора (наверно)