[TESAT 너무쉬운 테샛 10강] 잉여와 사회후생 (교재p 50~57)

[@오양현-v4s]

대량생산한다고 비용이 감소 되는거 아니라고!!! ㅋㅋㅋㅋ 너무 재밌어요

[@야연정]

선생님 감사합니다. 경제학은 이해가 많이 어려웠는데 자세한 설명덕분에 제대로 이해하고 갑니다.

[@이현정-p5z6c]

그딴 식으로 외우지 말라고~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 하는게 너무 웃겨요 ㅋㅋㅋㅋ 학생들이 그딴식으로 외우는 거 귀신같이 아시고 ㅋㅋㅋ

[@benji403]

선생님 감사합니다 최고이십니다

[@1907-g9g]

개념↓ 1. 10:01(탄력성과 소비자잉여) 2. 18:36(가격상한제 - 임대료 상한) 3. 33:29(최저가격제 - 노동시장 최저임금제) 문제: 44:12 46:30 48:20 49:18

[@서동준-j6p]

정부가 무리하게 간섭하는 것은 시장을 파괴하는 것이다 그러니 실업이 늘고 그러니 화폐 증가를 하게되고 인플레이션을 조장하여 균형시자에 ㅇ르러서야 고용을 하게되니 그만큼 경제성자을 지연시키는 것이다

[@낭니-r4c]

선생님... 진짜 최고에요 경영전공했지만 이해 안 가는거 엄청 많았는데 선생님 강의로 그냥 술술 이해돼서 매 시간마다 놀라움의 연속입니다... 성종쌤 최고👍

[@니화-f4o]

경영전공자지만 경영.경제 다어렵습니다.ㅜㅜ쉽게 해주실려고 하셔서 감사드립니다.

[@박나연-p4o]

강의 잘 듣고 갑니다 선생님 덕분에 경제학이 머릿속에서 정리되는 느낌입니다 시험 준비하면서 열심히 강의 듣겠습니다 !

[@떼용이-v4g]

탄력성 부터 너모 어려워요🥲🥲🥲 그래도 쉽게 설명해주셔서 감사합미다. 안웃기신 분이신것 같은데, 왠지모르게 웃긴건 왜일까요😇😇😇💙

[@seung6653]

열심히 할게요,!

[@박영자-g7c2u]

단체로 태셋 강의를 가입하여 유료 강의를 들었으나 너무 어려워 머리에 쥐가 날 정도 여서 어렵게만 느껴졌던 태셋 강의를 이해가 잘 되게 가르쳐 주시니 감사 합니다50중반이 되어 경제 공부를 하려니 어렵지만 선생님의 강의를 반복해서 들으면 기억에 남을 것 같아요.

[@이북북-g6f]

49:27

[@티라노-y5h]

공장과 같은 설비는 고정이고, 단위시간당 더 많이 만들려 할 수록 특근 시켜서 인건비도 더 줘야하고 등등의 이유로 생산자 비용이 증가한다는거죠?

[@탬탬-j3v]

#49:22 선생님~ 4번문제 보기 4번에서 최저임금 이상으로 더 임금이 올라갈수가 있나요..? 예를들어 평균 시급이 6,000원 이었는데 정부정책으로 최저시급제 8,000원으로 올렸다면 일반적인 현상에서는 최저임금 8,000원으로 맞추지 그 이상 상승시키지 않을 것 같아서요~ 만약에 4번 보기가 맞게 하려면 (4) *기존 형성된 임금* 이상으로 임금 수준이 상승하여 기업에 부담이 된다. 라고 하는게 맞다고 생각되는데.. 제가 잘못 이해하고 있는 걸까요?

[@나른로그]

안녕하세요 선생님 공부하다가 모르는 부분이있어서 질문드립니다. 48:11 에서 만약 질문이 낮은수준애서 최고임대료를 정했을 때 보기 1,2번은 왜 맞는 설명인지 모르겠습니다...ㅠㅠㅠ꼭 알려주세욥 넘 궁금해요~~

[@ひすい-h2s]

하루에 3강씩 듣고 6월 시험보러갈게요 5/29(금) -10강 완료

[@유혜온-q6g]

먼저 너무 좋은 강의 감사드립니다.👍 질문이 하나 있는데요..!! 핵심예제2에서 ‘균형시장임대료보다 높은 수준’이 의미하는 바가 최저 가격제가 맞나요?!?(최고 가격제 설명해주실 때 임대료상한제 언급이 있었어서 임대료라는 워딩이 나오니 헷갈려서요..!!)균형시장보다 높은 수준이라면 최저 가격제로 생각되는데 맞나요?!?

[@지후-y2r]

20:32 아무런 효과가 없을뿐 아니라 역효과가 나진않나요??

[@jios1435]

선생님! 그래프를 그려보면 탄력성이 커서 기울기가 완만한 그래프랑 탄력성이 작아서 기울기가 큰 사중손실을 비교해보면 기울기가 완만한 그래프의 사중손실 면적이 더 작은데 탄력성이 클수록 사중손실이 증가한다는게 무슨 의미인지 알수있을까요?

[@soeasytv]

사중손실의 크기는 비효율성에 의해서 균형량이 감소할수록 더 커집니다. 동일한 조건에서 탄력적인 쪽이 기울기가 완만하기 때문에 비탄력적인 경우보다 균형량이 감소하는 폭이 커집니다.

[@jios1435]

@@soeasytv 아 그렇다면 사중손실은 넓이로 정하는게아니라 생산량이 얼마나 감소되었는지로 알수있는건가요?

[@soeasytv]

@@jios1435 생산량의 감소폭이 커지면 사중손실의 면적도 커집니다. ^^

[@hwatever-w4m]

그래도 이해가 됩니다.. 이건 제 머리에 기적입니다! 감사합니다.

[@탬탬-j3v]

쉽고 재밌는 강의 정말 감사하게 잘 듣고 있습니다~ 생산자 잉여PS 가 상품을 만들때마다 비용이 증가하는 것을 어떻게하면 쉽게 이해할까 생각해봤는데 어떤 신발가게 장인이 출근해서 신발 1켤레 만들면 룰루랄라 쉽게 만들었는데, 또 한켤레 만들려니 손가락도 아프고 팔도 아프고 해서 힘드니 가격도 더 받고싶어졌고, 10켤레 더 만들려니 도저히 너무 힘들어서 못만들겠다 100만원 줘도 안만든다 라고 생각하니까 이해가 쉬웠어요!

[@흐잉-k4h]

23분 47초에 용도를 상업용으로 만든다는게 무슨 말씀일까요?왜 장기에 더욱 심각해서 초과수요가 발생해욤 ㅠㅠ??

[@sijwhevdozkn]

13:00

[@JJUmam]

감사합니다!

[@hartmeyerstr]

안녕하세요, 매번 너무 잘 듣고 있습니다, :-) 질문 하나 있는데, 핵심예제 1번 3번 선지에 소비자 잉여를 증가하려는 정책이 왜 사회 전체의 자원 배분의 효율성을 저하시키는지 잘 이해가 가지 않습니다 ㅠㅠ 설명 부탁드려도 될까요 ?? 감사합니다 !

[@영쓰-p4x]

'가격상한제도가 장기로 갈수록 초과수요가 심화된다'에서 장기로 갈수록 공급곡선 기울기가 감소한다고 하셨는데 왜 그런건가요??

[@soeasytv]

장기로 갈수록 탄력적이니까 공급곡선의 기울기는 감소하고, 그러니까 가격상한제도로 인한 균형량이 더 감소하죠. 균형량이 더 감소하니까 초과수요가 더 커지는 겁니다. ^^

[@영쓰-p4x]

감사합니다!!이제 시작한지 이틀째여서 많이 헷갈리고 어렵네요😭선생님 강의 보면서 열심히 해보겠습니다!좋은 강의 감사드려요😊

[@보민-r5y]

좋은 강의 감사합니다. 비전공자라 걱정이 앞섰는데 이해가 너무 잘되네요 ! 열심히해서 좋은 성적 받겠습니다^^

[@콩자반-h9w]

너무 잘 듣고 있습니다. 감사합니다.

[@이예준-b1y]

가격상한제와 가격하한제의 특징이 잘 이해되었슴다 항상 좋은 강의 잘 듣고 있슴다!

[@이지혜-e3g]

좋은 강의 너무너무 감사드립니다 선생님!! ㅠㅠㅠ이해가 쏙쏙가요 ㅎㅎ 그런데 혹시 최고가격제도를 시도했을때 임차인의 후생은 증가할수도, 감소할수도있다는 부분때문에 임대시장에 전혀 영향을 미치지 못한다고 말할 수 있는 건가요?!

[@soeasytv]

전체적인 후생은 감소하기 때문에 영향을 받습니다.

[@최인권-o7q]

정말 잘 듣고있습니다. 질문하나있어요! 핵심예제 1번 보기 1번에 수요의 탄력성과 공급자의 잉여가 관련없다고 하셨는데 '수요가 비탄력적이면 소비자잉여가 증가해서 최대지불용의가 증가하므로 공급자의 이익은 증가한다' 로 관계가 있다고 볼 수 있나요??

[@soeasytv]

아닙니다. 저 문장은 틀렸습니다. ^^

[@동까미댁]

공급의 가격탄력성이 탄력적이면, 공급자 잉여는 감소 공급자의 가격탄력성이 완전탄력적인 경우 생산자 잉여 0된다. 수요의 가격탄력성이 탄력적이면, 수요자 잉여는 감소 수요자의 가격탄력성이 완전 탄력적인 경우 생산자 잉여 0된다. 수요, 공급을 연결해서 잉여를 설명하지 않았습니다. 수요 잉여 10:01 / 공급 잉여 15:30

[@김재만-q3c]

수요의 탄력성은 공급자의 잉여에 관여하지 않나요?

[@정은지-z1y]

예제 1번에 3번 보기에서 '자원배분의 효율성 = 사중 손실 없이 후생이 최대' 라고 이해하면 될까요?

[@soeasytv]

예. 그렇게 이해하시면 됩니다. ^^

[@몽글동글-k4v]

선생님! 좋은 강의 감사합니다! 수요와 공급이 완전 탄력적이거나 완전 비탄력적일 경우에는 잉여와 사중손실이 어떻게 변하나요??

[@soeasytv]

탄력적일 수록 생산량의 감소폭이 커지므로 사중손실이 커집니다.

[@몽글동글-k4v]

@@soeasytv 감사합니다!

[@너나잘하세요-m2k]

감사합니다👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@jungk39]

선생님 덕분에 강의 너무 잘 듣고 있습니다. 11월 정기시험을 목표로 공부 시작한지 지금 4일째네요ㅎㅎ 비전공자도 너무 쉽게 이해되서 너무 행복합니다ㅎㅎ 진짜 절 살려주셨어요ㅠㅠㅠ 오늘 강의에서, 생산자 잉여에서 공급자가 '수취하려고 하는 최소 금액'을 의미론적으로 이해해서 '상품을 만드는데 발생하는 비용'으로 이해해도 되나요? 아니면 이 금액 안에는 정산이윤도 어느정도 포함되는 건가요? 그리고 그 '수취하고 자는 최소금액'이 실제 공급곡선에서 나타나는 가격과 일치하나요? (즉, 공급곡선 = 수취하고자하는 가격을 y축으로 둔 곡선) 아! 그리고 58페이지에 핵심예제 마지막에서요 최저임금제르 실시했을때, 4번 보기에 '최저임금이상으로 임금수준이 상승하여 기업에 부담이 된다'라고 나왔는데요, 이 보기의 최저임금은 시장에서 자연스럽게 생긴 최저임금을 말하는 건가요? 정부가 최저임금을 규정했는데 왜 그 이상으로 상승하나 해서요...ㅠㅠ

[@channelsu_hyun16]

예제1번의 3번에서 “소비자 잉여를 증가시키는 정책은 사회전체의 자원분배에 효율성을 저해한다” 라고 하셨는데, 그 이유가 콜라를 예를들어 설명한다면 콜라를 점점 많이 소비할수록 효용이 줄어들기때문에 사회전체에 효율성이 낮은건가요,,,?

[@soeasytv]

아닙니다. 시장실패가 없는 상태에서의 정부의 개입은 오히려 시장의 효율성을 저하시킨다는 의미입니다.

[@딱따구리777]

9:56 15:17

[@junsungmoon2085]

선생님 24분쯤에 가격 상한제도의 효과중에 암시장이 형성되어 최고가격보다 높은 가격에서 거래될 수 있다가 있는데, 만약에 가격 상한제도가 없어도 (시중가격보다 더 비싸게 사려는 사람들은 존재하니까) 암시장이 존재할 수 있나요?

[@soeasytv]

아니죠. 가격상한제가 없으면 시장가격으로 사면 되니까 암시장은 존재할 수 없습니다.

[@junsungmoon2085]

아 맞네요ㅋㅋㅋ 감사합니다!

[@like아무거나]

2020.10.30 출석 !! 내일 다시돌려봐야겟어요 근데 ㅎ

[@은채-s7e]

26:50

[@rylynn7111]

명강의 오늘도 잘 봤습니다!! 하.... 계속 하면 할수록 어려워집니다 ㅠㅠ

[@Colorless_blues]

220523_ 10강 수강완료 오늘도 감사히 들었습니다!

[@1sang_griwm]

쉽게 설명해주시는거 같은데 어렵다..

[@jlogggg]

좋은 강의 너무 감사합니당 😆

[@wj00888]

윤성종선생님 정말 그저 빛 이십니다.. 강의 너무 잘 듣고 있습니다. 정말정말 감사합니다!!! 질문이 하나 있습니다 핵심예제4번, 최저임금제를 실시할 때 나타나는 일반적인 현상이 아닌 것 중 보기 ①번 일자리가 있는 미숙련 근로자의 소득을 증가시킬 것이다 가 맞다는게 이해가 좀 안가서요 최저임금제는 말그대로 최저임금을 받는 노동자의 소득이 올라가는 것이지, 기존 노동자들의 소득을 올려줄지 여부는 여러 조건에 따라 달라질 수도 있는 것 아닌가요? 그냥 이분법적으로 취약계층 노동자= 손해를 본다 / 취약계층이 아닌 노동자= 득을 볼 수 있다 정도로 이해하고 넘어가면 되는것일까요?

[@soeasytv]

"일자리가 보호되는" 저소득층의 소득은 증가 일자리가 보호되지 않을 수 있는 저소득층은 오히려 손해볼 수 있다. 이렇게 이해하시면 됩니다. ^^

[@오양현-v4s]

선생님. 경제학에서의 '가격 상한제'와 '가격 하한제'는 결국 사중손실 발생으로 인하여 사회전체의 후생이 감소하는 효과를 일으키니 경제학적으로 본다면 그다지 좋은 제도는 아닌거 같은데 맞나요?

[@soeasytv]

예. 일반적으로 좋다고 생각되어지는 것들이 경제학적으로 분석하면 안 좋은 것이죠. ^^

[@김소담-c9t]

오늘도 감사합니다 ~

[@sugyeong-i9o]

✅

[@누느-t9y]

가격 상한제도는 좋은거 아닌가요?근데 왜 효과는 저렇게 안좋은거밖에 없나요??? 제가 잘못이해한건가요 ㅠ

[@soeasytv]

좋게 보이지만 경제학적으로 보면 아주 안 좋은게 가격상한제, 가격하한제 입니다. ^^

[@누느-t9y]

경제 TV 너무경 : 너무 쉬운 경제 가격 상한제 하한제가 둘다안좋은거였나요? 그럼 저런제도를 하는 목적이뭔가용?

[@soeasytv]

@@누느-t9y 약자를 보호하려고 하는 것입니다. 다만, 약자를 보호하는 장점은 있지만 사회 전체의 후생이 작아지는 단점이 있는 것이죠.

[@누느-t9y]

경제 TV 너무경 : 너무 쉬운 경제 감사합니다!

[@choobangjang]

최곱니다!!!

[@왕밤빵맛있는]

마지막 핵심예제 4번 문제에서.. 4번:최저임금 이상으로 임금 수준이 상승하여 기업에 부담이 된다. ->기업에 부담이 된다는 이해가 됐는데 최저임금 이상으로 임금 수준이 향상된다..는 잘 이해가 가지 않습니다. 최저임금 수준으로 임금이 형성되는 게 아닌가요...???

[@soeasytv]

최저임금수준 또는 그 높은 수준으로 임금이 형성 될 수도 있습니다.^^ 최저임금은 그야말로 하한선이거든요.

[@왕밤빵맛있는]

감사합니다 이해됐습니다!

[@오타쿠설대생]

30:00

[@안세환-j3s]

수강

[@솔이꺼냥냥]

아. 머리가 안돌아간다 ㅜㅜ

[@장민석-v3h]

선생님 쉽게 설명해주셔서 이해가 잘 되서 완강하려고합니다. 근데 오늘 좀 아쉽네요 최저임금이 올라간다고해서 안좋은 영향만 끼치는 것처럼 적혀져있던데 물론 어느정도는 동의하지만 우리나라처럼 기업중심형 나라에서 최저임금 상승은 노동자를 위해서는 좋은것이라고 생각되어지고여 암시장도 최저임금이 5500원에서하는 암시장보다 8천6백원에서 하면 돈을 더 받을 수 있습니다. 무슨 지표로 더 열약한환경에서 근무한다는건지 잘 모르겠네요.

[@soeasytv]

이건 경제학의 이론적인 분석입니다. 경제학에서 최저임금제를 찬성하는 이론도 있습니다. 저의 아래의 강의를 참조하세요. kzbin.info/www/bejne/d3algaNjl9Fgnpo

[@로즈케슬-d6e]

최저임금상승이 노동자를 위해서는 좋은것이다? 지금도 그렇게 생각하는지 궁금하네요.. 최저임금때문에 일자리를 잃고있는 사람들이 얼마나 많은데 결국 기업도 죽고 일자리도 없어지고.. 그리고 세계 모든경제는 기업이 만들어 가는겁니다.기업이 싫으면 농업국가로 가면 됩니다.

[@빙수-g1m]

그딴거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넘 웃겨요

[@ONE-vi2zc]

완료

[@보라-i4s]

쌤 한겅테셋 강의맞는거죠? 넘 강의잘하십니다

[@규규-e9g]

2020.02.07