《寄生上流》最深度解析 窮家教把全家偷渡進富豪家中的故事 | 超粒方 | 深入解析

[@horatio3652]

其實任何爛電影都可以套進類似的分析，所以專業評論不會像你這樣穿鑿附會

[@超粒方]

Yes

[@alexyan2823]

期待你專業的評論

[@OHou-mr6eg]

尷尬囉 被置頂了

[@isudio03120312]

那，拜託，Horatio套一部爛片來示範我們一下

[@吉良吉影-h2d]

笑死 秀下限被置頂

[@超粒方]

恭喜得獎!

[@mynamesma6236]

超粒方 爽

[@br00klynweirdo]

最佳原創劇本

[@百視達-b4h]

又拿到最佳外語片

[@Liveinhk852]

OMFG BEST DIRECTOR

[@eaxt7373]

最佳導演！

[@rayduenglish]

你好強

[@chuchenting]

捕獲野生阿滴！

[@JASON0952272497]

阿滴欸！

[@vladimirlenin843]

感覺阿滴不怎麼稀奇了 他每天都有在留言

[@Chris-g5k3w]

順時針嗎？

[@Lucky_Rain]

您現在才明白超先生有多強了吧

[@Emma-cn7ug]

有一個小彩蛋是基婷要進去朴家時 用哼歌的方式背出潔西卡的背景 那首歌謠是韓國愛國歌曲 名字叫「獨島是我們的土地」 獨島是日本和韓國的爭議領土

[@娜西-j3f]

在這邊補充另外2個暗喻 1. 小兒子畫的那幅掛在牆壁的畫，媽媽雖然說是自畫像，但其實是前管家的丈夫，畫中“向上”的黃色箭頭也隱喻著當時看到前管家丈夫的頭緩緩“上升” 2. 有一幕朴家的自動感應燈閃著求救信號之後，畫面馬上切到金家的燈也因為快壞掉而一閃一閃的，這邊我個人覺得像在暗喻窮困的金家人也需要救援

[@_jasper9396]

非常認同你的解讀！

[@7unChen9]

看第一點整個毛起來，我他媽凌晨一個人在工作室啊

[@davidhcefx]

客廳沙發的那段，我覺得也諷刺著悠閒愉悅的性生活，是有錢人才能享受的奢侈品

[@FREEFIRE傷痕雞雞傷痕小]

淹水那一段的日光燈閃光

[@Oliver-im5wc]

有錢人的老公感覺外面也有小三，因為每次金家人的爸爸說：你一定很愛她吧！那個有錢人都快抓狂的感覺，好像是被反諷了一樣

[@bujo1104]

哇靠這個效率！不管是寫稿速度製作影片速度以及電腦運算還有網路上傳速度 都太快了！果然是麗芳

[@monique1015donghae]

有些人會跟我說這家人三觀不正，但我覺得這正是社會大眾的面貌，帶點誇張手法，但隨著電影的推動你又會覺得這一切是理所當然。 金家人跑樓梯那段真實感受到活在社會底層的難受。

[@winli7022]

說這家人三觀不正的，想必是電影中的上流

[@hooiken]

要太多了 還三觀不正 最後就只能這樣 資本主義本身沒有問題 他只是一種集合社會人力的模式 有能力的人就使腦子 沒腦子就出力 接下來所謂的貧富差距不過是人們自私所造成的 也因為這樣所以國家政府要用稅收來達至平衡 富人課稅幫助窮人 英國就是一個好例子 繳稅是所得的一半 但相反就是惰性的人也會利用國家福利 這點就要回歸教育品德這一塊了(所以列寧的主義完全無法撼動英國 法國) 如果說起印第安人 也沒有必要拿美國來說事 西班牙殺的美洲原住民可是更多(大部分是傳染病的侵害 野人沒有先進的文明 所以很快也死絕了大部分) 西方殖民的行為的確是對一個原始文明有侵略性的 但是印第安人的野性也是導火線之一 只可以說那個時候的人民根本無法理解彼此 後來的美國也要進行了很久的人道運動才解放了黑奴(當然黑人首要的是接受西方文明 放棄部落的原始文明 如果對西方反感的建議去看看獵頭族的資料 越原始越排外 這是歷史定律) 至於戰爭往往就是因為雙方的立場衝突而演變的 所以對於這遺憾的歷史站在哪一方都只會讓對方受傷害 可是對於一個滅絕的種族 無論如何是沒辦法再做出反應與發聲了 八十年代時我以前住的地方 下大雨也是會淹水 也不見的那時代的人們去仇富 建設和資源短缺問題可不能都怪在了富人身上 我那地方那時候還有富人拿錢出來建了個村給他的勞工們住 後來廠關了 那個李姓老闆也沒有要回那些地方 而是把他給了那些勞工 為富不仁可以說是近代的陋病

[@seaflower999]

@@winli7022 你有病，窮也要有骨氣，窮也要抱持道德，沒人教過你嗎？

[@hahahaha-bm9xs]

@@winli7022 他們的確是三觀不正 不過窮的時候自然就顧不了道德 是社會的錯 也是人性的表現啦 除非真的很有正義感 不然生活條件像屎一樣怪不了他們 只是後來有點得寸進尺

[@TheFebee123]

@@hooiken 認同！不是只有有錢人才善良，無論哪個階級地位都有善良的人呀，也不是每個窮人都蠶食鯨吞～

[@Ryan_Lin816]

17:22 「這裡的誘因，你要不要猜猜看？ 猜一下嘛」 我：「錢嗎？」 「如果你的答案不是階級我真的不知道你看這部影片看到現在是幹嘛的了」 我：「可惡」

[@blindspot4948]

我也猜錢QQ

[@T-Rex977]

我的答案是，自尊心。 因為貧窮所以自卑，窮困令他們生活得像昆蟲一般，昆蟲為了生存，自相殘殺更會相食，把對方化作自己的生存養分，而把他們的劣根性，應該說是生物的本質浮面。

[@張鎮宇-u3r]

我也覺得是錢，畢竟是用錢來區分階級。只要錢流到階級另一邊馬上立場逆轉。

[@mxyzplk1984]

錢+1

[@yukiccc_syk]

我猜了貧窮😂

[@gg2280]

我通常看完一部喜歡的電影都會滑一下影評 至少會看3~5個不同人的解析 然後自己也會寫下觀後感想 但每次超粒方的影評時 真的覺得人要有內涵跟深度很重要 看完一個作品時想像力以及理解力要同時並用並且有足夠的文學深度去敘述自己想說的 很喜歡你的影評 謝謝你的分享

[@as2009yt]

劇情完全不是重點，電影想表達的，才是精隨，如果有真正窮過，就很能明白，老天有時候真的幽默的可怕，因為階層的關係，很多努力都是浪費體力浪費時間的執念，失敗又失敗，無止盡的失敗，以前有部電影講述一名國小老師發現窮人學生有繪畫天分，但是學生礙於經濟壓力無法接受栽培，即便找了很多補助的方式，仍然無法讓學生無憂的去學習繪畫，而之後學生去參加比賽時得了第二名，第一名是富家子弟的孩子，但那個富人孩子對繪畫卻沒有興趣... 有錢的人比較容易有才華，比較容易有前途，而窮人卻常常必須忍痛與機會錯身而過，不是不知道自己的才華，而是許多的才華或前途，其實都需要錢來栽培輔助，一旦生活拮据，夢想就只是風花雪月的空談，還是快點出去找錢賺來填洞比較實在。 正因為階級如此，一旦有了可以翻身的機會，很多窮人都會無法顧及太多道德，拚了命了想要翻翻看，但人生常常充滿失敗，富人可以有很多失敗的機會，但窮人卻常常沒有機會失敗，這也就是為何窮人執念比較深。 很多看不懂電影的人說是金家太貪婪，但只是抓住一個希望想要往上爬，想要改變生活，這樣就很罪惡嗎？那魏應聰給大家吃地溝油的時候就不罪惡嗎？他很罪惡，但他是富人，他要翻轉大家的想法也相對容易，只要捐個幾億做做善事，大家都會說他在贖罪了！但如果是窮人呢？一旦失敗，一旦做錯，即便之後想改過，馬路上扶老人過馬路卻都有可能被人誤認為搶劫... 承認吧！這個社會明明就是超級不公平，沒有投到一個好人家當孩子，剩餘的人生往往可悲。

[@泰國屁李]

重點是結局也恨慘

[@kennychen8414]

未看先猜魯冰花

[@user-om3qh4km8y]

你說得再好不過，可惜只能給你一個👍 ，否則給100個也不嫌多。

[@MADLAX2049]

夜夜想起媽媽的話，閃閃的淚光魯冰花。

[@ch-wg6hg]

好可憐 做為人唯一目的是賺錢

[@alunis7661]

推，特別是那段提到「因為有錢所以人很好」的探討，階級也會崩壞的，有錢人滾下來到不上不下時，才能發現不愁吃穿、不擔心金錢這些虛幻的幸福。極端來看，例如印度的種姓制度，他們放棄治療了，而類似概念也存在一些有錢人的想法中，認為自己有錢有勢是天賜應得，是過往福報等等說詞；說難聽點的，多少大富人家是怎樣「骯髒的往上爬」而累積財富的，發戰爭財、資本金融錢滾錢、貿易勞力剝削等等手段，一大批無知的人，只是順著這些「大資本家」的時代之風，而「幸運」的有點財富罷了，例如台灣房地產致富等案例。這些有錢人並沒有相對應的社會反思，更沒有意識到自己致富的幸運佔比有多大，一旦困境發生，便會抓襟見肘的親見到自己的無能。

[@colocolo317]

滑軌鏡頭那邊解釋成跨越界線可以，我的感覺是用畫面切換邊來呈現潔西卡取得貴婦信任的突破。用180度準則來解釋並不適合，因為並沒有視線混亂的感覺。

[@sisikkcc]

本着湊熱鬧的心態看這套戲，可是看完後心裡久久未能平復，總覺得很傷感，傷感的是劇中看到的人生，處於下層的悲哀與整個彊化體系的無奈等等。看完你這24分鐘的影片，就因為你最尾那個總結，叫我們”可以伸出手拉他們一把，讓他們在無情的雨水之下以及無盡的階梯之上繼結攀爬“，讓我那份看完劇的無力感轉化為積極面對社會荒謬的動力。讚👍

[@宋義進1]

看影評覺得比看電影還沉重 也許是因為我沒像超粒方把電影中每個場景每句台詞都細想一遍 然後悟出奉俊昊可能想表達的東西 原來看似美好的資本主義下 還存在著很多問題等著我們去解答 感謝奉俊昊 感謝超粒方 我看了一部很棒的電影！

[@ysc6972]

雖然很喜歡這部，一開始還是覺得説不太可能拿。但看到奉俊昊拿到最佳導演開始覺得事情有轉機，沒想到真的給了它 奇怪，看到他們上台拿獎時候竟然有點想哭的感覺，好像自己也見證了歷史性的這一刻，真的好感動，亞洲在好萊塢地位終於提升了一步 也在這裡祝願我們華語電影越來越好

[@liulo9835]

韓國啦 華語電影🥱

[@a10421000]

@@ysc6972 認同,真心希望那天到來

[@liukethepaleface1730]

@@ysc6972 我猜Liu Lo是基於你結尾用了祝賀這個詞彙才會這麼反應，畢竟在這個語境下確實不適合用祝賀

[@ysc6972]

Liuke.H 改過來了謝謝~

[@liulo9835]

范特西 對 怪怪der～ 不好意思！

[@yeeeeellowcloud]

13:55 的界線打破隱喻出跨過界線 真的太厲害了..

[@SsuJieJie]

哦我的天這上片速度也太快速 只能說一句 這深度解析太專業了 經專業講評注意到更多的導演在電影裡佈下的小巧思 看著看著竟然會有想哭的感覺... 寄生上流Bravo！ "我在看到得獎之後才開始做影片的 厲害吧" 恩給你一個respect！

[@carollau6911]

大家都在談電影，但不是每個人都能那麼專業。這是立方不能被取代的原因

[@chih-weichang7457]

這部真的探討很多才沒有歡樂收場，也是因為這樣諷刺才真的讓人省思，不然其實他們可以安分的做好每個角色好好生活。

[@alexchan6982]

把"詐欺侵佔"歸咎於「資本主義」和「階級」，有點落於俗套、偏頗和矯情，感覺好像奧斯卡得獎作品，核心價值就是講高大上。

[@maikolhecen4413]

alex chan 把欺诈侵占再想深一个层次 是环境 用两个家庭讲一个社会的大环境 我觉得跟阶级密不可分。那么您心中对于高大上的定义是什么呢？是褒义还是贬义呢？探讨什么样的话题才是真正的“高大上”呢？

[@cchen1839]

目前超立方講得最好的一篇之一 很顯然好作品激勵了好影評人的好文筆

[@Ellen4466]

我看了這部片...想起小時候也是家裡比較窮困，但阿公阿嬤都是很樂觀的人，樂在其中，又常常感恩別人，所以在他們影響下，反而不會去想佔別人的好處，覺得節省的生活也很好呀~到現在家裡經濟好轉，我還是習慣節省。

[@sjungtw]

我真的只能說超立方超厲害的，奧斯卡才剛頒奬完你的影片就上線了⋯真的是太厲害了

[@mintewang]

我猜本來早就錄好、剪好了XDDD

[@Yee回生二回熟]

做好再等了

[@shit老闆]

按扛達人

[@j22562942]

好喜歡超粒方這篇的解析！ 界線的分割跟鏡頭跨過了180度，之前看兩次電影居然都沒有注意到～

[@geohsu]

終於有人提到場景空間了。可以搜architectural digest parasite stage。前天才發現豪宅客廳的大作是旅美韓國藝術家Maya的擬真作品：那畫是立體鐵絲編成的。

[@timothylau9703]

我到architectural digest的頻道裡找不到你的影片，請問有鏈結嗎？😅

[@januaryfrost2872]

我現在拿的最後一堂語言課學的就是寫影評…… 要從這種基本知識fabula, syuzhet, 180 degree rule, mise-en-scène, camera blocking開始學起... 看到這個中文解說我學的東西感覺很親切。 還有你對那個石頭的symbolism解釋得非常透澈，我之前一直沒想明白它的含義。

[@KaiKaiMaMaMia]

朴爸已經表面上維持對等了，所有對氣味的表達都是私下的，他以為金家不在的時候的私下，跟你說的完全無視有出入。

[@seaflower999]

他就是把自己對富人的不滿投射其中。。。

[@myallmind]

對，且對朴家來說，金家透過"詐欺"的假身分，都不是社會低階層的人設啊，那又怎麼怪朴家對他們無視? 老實說朴家完全就是被害者，只是觀眾習慣有錢就是罪惡這件事! 對寄生上流的貧富說明，我比較贊同韓國讚養這部： kzbin.info/www/bejne/b5O0c6KogcRsj7M

[@chinlap]

粒方日常之繼續測試演算法還有封面的影響lol

[@豐興李]

有些小細節沒注意到才發現那些都是所謂「階級」，感謝你把它講出來

[@sick-or-not]

這部是電影語言發揮的典範 XX分鐘看完XXXX的低能影片永遠說不出電影裡的語言 再度恭喜寄生上流獲得最佳影片

[@danielhuang5780]

的確 太速食反而失去了趣味

[@Hola-bm8xs]

@LCF Jive 那不是創作，只是懶人包

[@TriAngel_TNJ]

用膠帶把香蕉貼在牆上都是創作了，幾分鐘看完某電影為什麼不是創作？麥當勞的速食是不是食物？

[@Hola-bm8xs]

@@TriAngel_TNJ 創作定義我不知道，他我認為批評某些「創作」和貶低是差很多的

[@TT-jo7oj]

但粒方有点像打着影评人的名太过的卖弄文字

[@詹大仁-g3z]

想到最好的詮釋! "錢離開人廢紙一張..人離開錢廢物一個~" 有錢人與窮人之間感覺就是這樣~

[@quietfishhk]

看過幾篇影評，我認為這個視頻算是最多角度，最全面分析這部電影了。讚！

[@j56skip4wozz]

16:28 誰啊 絕對不是谷甚麼阿甚麼莫甚麼吧

[@weiyou7719]

正想留言結果看到你的哈哈

[@pizza9765]

幹 這具超嘴XD 本來聽得很入迷 聽到這裡直接出戲，下來找留言

[@lin-hr6tq]

自己是兩邊都會看，也必定是買票進戲院。雖然其中一方都故意在鬧（醜化+簡化劇情），另一方具備社會學剖析，兩者難以比擬，但都有助我觀後消化劇情。

[@AllenTzeng]

謝謝超粒方對運鏡的解析，的確在那一瞬而過的場景裡，會忽略攝影與導演的用心，但用心很深，聽了影評特別停下來看，才發現這心思細膩真的不容易！

[@irisng1998]

這個影片看得我莫名感動。不，我不是在說《寄生上流》，而是超粒方認認真真的解說影片。(超粒方說話的節奏是我看過的影評中最舒服、最能讓人聽進去的了)如果我沒有說過那我再說一次，我愛超粒方。

[@winona23625]

博主分析的很好很深，階級制度的無處發洩或寓意與界線的運鏡都很精闢（雖然聽完還是沒有很在意越界的小心機畫面）一些不懂尊重他人想法的人，說此片都得獎了，會說這部片是廢片的一定都是不懂看電影的人，應該去看英雄片或紀錄片，先說每個人生長環境不同，對電影有不同感受很正常，不是得獎的才是好片，沒得的就是爛片，對我個人來說，影片給人的意義的確是大於什麼拍攝手法與運鏡那些東西，我非常了解覺得這家人三觀不正而感到看這部片時感到心理極大不舒服的觀眾的感覺，因為在看的時候根本沒辦法有同感跟帶入感，看完我真的沒得到任何東西，要講階層，我認為大佛普拉斯更細膩寫實也有比較多的啟發，「寄」片劇情太好猜，後面被殺被捅都覺得就自作孽剛好而已沒驚喜與震撼，想凸顯因階級所逼而誇大了部分良知下線的行為，就像「與神同行」一樣，為了賺人熱淚而有點太故意的下猛藥，說是因為無法翻身而去寄生，普天之下吃不飽餓不死，工作5百年也不買起信義區豪宅的芸芸眾生如此多，大家都可以因為這樣的理由而去坑蒙拐騙嗎？「有錢人因為有錢所以善良」我也不覺得片中有錢一家或現實中有權有勢的大立委或一些集團董事長有善良到哪裡去，把善良的主因歸給看錢多不多實在沒什麼打動我，一貧如洗過的普普通通也正直良善的大有人在，啊人為什麼就要這麼極端的去比較，你窮，可以努力想辦法脫貧，也不用一下就短視近利的變成吸血蟲幻想當首富吧！也許有人會說這部片就是在告訴我們，現實中資本主義正是讓低層民眾走向極端的原因，極端手段的後果就像結局一樣慘慘戚戚，那如同我前面所說，這部片缺乏的正當性讓我得不到任何東西，因為我不用看此片也知道這些因果的必然，只能說拍攝手法強、畫面好、劇本新、導演演員都很用心，但不是很適合腦袋太理性的族群收看。但超粒方解析的很棒！

[@furretwalkmeme3653]

也太用心 👍

[@李承翰-f9x]

超愛這部電影 非英語電影能拿下奧斯卡最佳影片實在太猛了!! 實至名歸~

[@李桂冬]

李承翰 哈什么韩这么恶心的韩国人还哈。民粹主义不择手段在体育赛事什么的展露无遗！台湾人赶快发展自己的高新科技吧，还给人送票房！现在哈韩的全世界都有！

[@李承翰-f9x]

@@李桂冬 抱歉 但我肯定的是他的藝術價值 無論國籍

[@ahookim5587]

@@李承翰-f9x 大陆的童鞋已经习惯了带有色眼镜看人

[@note9redmi539]

@@李桂冬 中國足球呢？爛到東南亞國家都踢不贏，輸給泰國、越南、菲律賓了

[@李桂冬]

NeX Vivo 所以台湾足球呢憨憨笑死我了😊😊

[@yjjaney]

好膩害

[@J_shawn]

歐齁

[@tonyhsu5591]

野生yj

[@kaolasulove]

之前各種仇韓，現在只因為黃皮膚導演得獎就覺得臉上有光，人家贏了才來恭喜的，才是真的寄生上流。

[@rong9789]

Cartoon dog 沒錯 韓國電影得名 根本不關我們的事

[@LSS55]

電影水平只是中流 只是小丑太令人失望而失去寶座

[@thomasxshen]

@@LSS55 你是不是也仇韓，何謂中流請你解釋一下，小丑為什麼又令人失望了

[@fionagoode3388]

@@thomasxshen 都是胡扯。。

[@hongkongsmartboy]

中国人仲自high以為中华流可打贏韓流，誰知一套「上流寄生族」奪得奧斯卡最佳電影打醒中国人 (這個當然啦，甚麼都不能拍的地方，影視點會win到乜都可以拍既地方)，中国也許只適合拍抗日神劇、宫廷鬥爭片、重拍金庸武俠小說和歌頌中共電影。

[@ginagina9985]

我覺得有個地方很毛骨悚然的是，弟弟畫的那幅畫其實畫的是那個舊管家的老公

[@leegunring]

在幾分幾秒?

[@peterxstudio2019]

每次看粒方的影評都讓人再驚艷電影一次

[@李桂冬]

Peter X Studio 无中生有而言！

[@EstherLai715]

終於明白石頭為何會浮起來了！（17:00 歐比·旺 vs 安納金🤣👍🏻）

[@EricWynne]

很多之前看不明的細節位 現在都明白了 THX! 大作果然每個鏡頭佈景也有作用或寓意, 看似低成本製作 背後都不知多少用心。

[@cclunivrs]

我看了很多影評，這支真的深入又直白。 導演真的非常用心，正是這些細微的堅持與用心讓我在看電影時沒感覺，但卻因為這些技巧而更同感電影所強調的意義。 任何主義走向極端都會帶來不平衡，從經濟學的前提，人生都是自私的，因此難以跳脫走向極端的命運。底層的人互相爭奪搞得兩敗俱傷，但上層的人就像看笑話。我們何時能看透錢所帶來的深淵？

[@林明美-p2g]

其實經濟學的前提是劇場謬論... 之前看到一篇文章寫到： 當代歐洲作家伯納·列塔(Bernard Lietaer)是前比利時中央銀行資深主管以及歐元的主要設計者之一，在他的＜論人類財富＞(Of Human Wealth)一書中說，貪婪與害怕匱乏是被輸入的程式，它們不存在自然界，甚至不存在人類的本性裡。它們被內建在金錢系統裡，而我們就浸淫在那系統之中。我們已經待在裡面太久了，這片陰影對我們幾乎變得完全透明、看不見了。我們已學會將它們視為正常、正當的行為。他下結論道，史密斯的經濟系統應更正確地形容為：透過個人貪婪的過程，進行短缺資源的分配．史密斯的”現代”經濟學，整個過程其實根植於原始的害怕匱乏與貪婪，而其施行的工具－－也就是讓它成真的過程－－就是金錢。 　　當我們踏出這片陰影，也就是這扭曲、過時的系統與它所製造出來的心態，便能發現：匱乏是個謊言。它與任何資源的實際數量無關，它是個未經檢視且錯誤的假設、見解以及信仰系統，若透過它看世界，我們將頻頻陷入需求無法滿足的危機之中。

[@dabolao]

Amy Lin 哪裡可以看到這本書

[@dabolao]

這本書我找了一下貌似沒有中譯版

[@林明美-p2g]

@@dabolao 是的 目前沒有中譯本 另外這篇文章是從擷取下來的 你可以看這本

[@林明美-p2g]

@@dabolao (你沒有標記我 所以我現在才看到..

[@rosetyong]

17:25 額。。金錢可以嗎

[@cglab1281]

我也是...

[@stututu3390]

其實我感覺上，金家人追求的是"物質生活"及"相對階級"，而非一般認知的"社會階級"。因為在多個消費的地方或是飲食的鏡頭，都是比較多我認為非一般民生消費。而在pizza店那個場景給我的感覺是"踩在"別人頭上。

[@tree190]

高傲

[@stocklyle]

階級一定存在，但要互相尊重，這部電影解析很可以。

[@morganma3038]

Stock Chen 需要互相敞開大門

[@cooperdavid7694]

點尊重？？平等d諗 人性上當你有錢你會唔會再想做返窮人？？

[@wintersleepsea]

有皇帝規定說要互相尊重嗎?

[@dabolao]

cooper david 資本主義既推動力就係人性既自私同貪婪，共產主義被證明係失敗既產物，究竟點樣先可以為人類謀求最大既幸福

[@璟-q7j]

剛看完電影！ 本來只看到你第一部的影評 還好推薦影片有這部新的解析！ 沒想到還是剛發的，真是太巧了

[@Kazeimo]

命運石(之門) 這是亞次圓推坑的嗎XDD

[@Thunderbolt_1945]

如果是快餓死了，不偷不騙活不了那也就算了，但他們一家人還沒到那種地步，只是為了過更好的生活而去騙取別人的財產。那家有錢人也不是因為中樂透才有錢，人家是做相應的工作領相應的薪水啊，憑什麼騙人家錢?然後別人的家人和自己的家人都命危時，當然先顧自己家的人啊，才不是不理，是沒空理好嗎。有多少窮人家安分的過自己生活?那些人做的到，這家人卻不行，就只是自己抵擋不住物質生活的誘惑。命運掌握在自己手中，不想為自己未來多努力的話那就安分的繼續當窮人就好，耍這種花招?

[@foreverhappy288]

😅 說得蠻好

[@owm715]

他們逃回家那段 確實讓人感到 他們一路下竄 彷彿要回到洞窟深處或地獄

[@FT1255]

我反而覺得有對應到有一幕媽媽説爸爸像蟑螂一樣,在一開燈的時候就緊張的四處亂竄.

[@usekkbox]

我看完這部片只覺得基宇這家人在電影情節中感覺相當聰明 這種聰明的人基本上不會落到這般田地的 如果可以將這些狡猾的聰慧運用到正途上 是否就不會這麼哀怨無力了呢 我想說的是 像他們這麼聰明的一家人 絕對不會是階級制度下最用力卻上不去的代言人 反而比較像是自己把棋下壞了 （當然 這樣說是沒考慮到戲劇情節的需求） 反而小丑 才是真的可悲又無解的下層最佳代言人

[@lin-hr6tq]

同意 謝謝你的論點 ~

[@aa-ud7lv]

Cheryl Li 跟爸爸的態度有關吧 尤其是沒有計畫就是最好的計畫的生活態度

[@Oliver-im5wc]

我也覺得那麼聰明不太可能落到這步田地，而且他媽媽廚藝也太好，這我也不太相信

[@pewpeekachupew3914]

我也覺得，四個人身體都好手好腳兒女都大了，縱使是最低工資*4，哪可能住這種地方，除了財務控管計畫出問題

[@lukelai70]

寄生上流 拿最佳原創劇本 導演 外語片了拉

[@wilsonlee9177]

2:10 我還沒看過 默默上一頁...

[@peepeetw]

快去看 好看喔！

[@chih-weichang7457]

還不錯看推薦

[@wuchiayun1982]

好神奇的影評喔!! 講解運鏡解說的很用心! 還好這片有得獎! 另外很感激在目前很多中國術語跟中國觀點大量引進來的時候 還有台灣的網友願意用心評析 真是太好了!!

[@工作用帳號]

看了那麼多解析，你是最清楚的，太強的解析了！

[@蔡淑娟-g8t]

貧困是無法幸福的，他們只能不斷的求生、偶爾感到微薄的喜悅，然後繼續求生

[@foreverhappy288]

其實，凡事都有兩面的，一般富人嘅享受好一點，吃得好一點！但窮人才會容易有真正嘅朋友，和嘗到真正嘅愛情滋味。其實，兩者從來也是可以和平共處，各有各的快樂，但大前提是，你要有一個很有法治的社會，沒有些有財有勢的惡霸欺凌 ~ 😅

[@chienchien830]

最近剛看完這部電影，感受很深，看了你的解析影片更讓我更加深對這部電影的愛，粒方好厲害

[@123FM]

永遠記得第一次在電影院看完的時候 出來看了一眼這遼闊的世界 同時嘆了一口氣...

[@Vic0523]

看完這部片真的蠻揪心的，超立方的講解真的很清楚，如果這部奧斯卡有得獎真的不意外啊.

[@chuchenting]

得4獎了！！ #最佳影片 #最佳外語片 #最佳導演 #最佳原創劇本

[@DongDongTouch]

🧡很喜歡超粒方的深度解析，是有小小建議： 🧡影片的片尾真的就留給那句：「繼續攀爬」就好了 🧡這樣的結尾非常有力道，且直接濃縮了這近24分影片的重點 🧡不需要錦上添花地在最後切進與電影無關且通俗的娛樂Teaser

[@goodyang8444]

封面專業 順時針啊⋯⋯嘶

[@簡怡萱-h6j]

非常喜歡這段，太太短短幾個字讓她在這場性愛中不只是美麗女體，而是具有主體性、有血有淚有肉有骨的女人，不同於太多物化女性的僵化電影

[@adin7325]

確實很多人對美國盲目的崇拜，而忘了美國是世界上資本主義最氾濫的國家，而我們自己不也是把原住民族趕到山上居住的這類人嗎？始終現實生活中，住在頂端的富人還是一樣無憂無慮的生活，而在底層生活的窮人一樣刻苦的生活著，這就是我們存在現實世界，電影也把資本主義現實面的噁心表露無遺，人想要往上爬就要融入資本主義，而資本主義能成就也能毀滅，如果今天是你，你會如何選擇呢？

[@wenray8969]

任何主義都一樣 麻煩看看歷史 看看中國現在肺炎.

[@adin7325]

wen ray 說句難聽的話，全世界大部分都是這樣的資本主義國家，台灣也不例外，還有這跟肺炎有什麼關係...

[@yoyo30331]

神啊！沒有想到能看的如此精闢.....

[@lengchaihui5964]

Still waiting for your TOP 10 movie list 2019 🥰

[@cypherking5546]

Holy shit. I found an English comment.

[@bennybai7537]

知道得奖消息之后第一时间看完电影 然后再看你的解析 解决了很多疑惑 感谢 辛苦了!

[@KylatwChannel]

最佳影片啊！創造歷史啦

[@陈无名-l1m]

这是在youtube看到的寄生上流最好的影评，赞👍

[@kenhero1]

我相信很多人跟我一樣，覺得這部片不錯看，但根本沒感受到它有奧斯卡等級。我告訴大家為甚麼，因為我們是亞洲人，裡面情節，大家常碰到，感同身受。我自己欣賞的，是像小丑這樣的片。所以每每看到有人把寄身講地多神，真的一點都不這樣認為........

[@chiayinghuang]

嗯，應該說只有導演跟編劇的感知劇像化，總覺得少了什麼。

[@freestyle11051]

小時候有看過星爺的《情聖》這部電影的人應該只會覺得寄生這部只是時勢造英雄的結果，什麼超越李安亞洲第一的，都太誇張了。

[@kenhero1]

@@freestyle11051 李安的拍和臥虎藏龍我個人認為才是真正的國際級。不管意象和內涵都是正一流的。

[@熊熊-j9f]

好險 我以為只有我覺得實在過譽了

[@计尔]

说实在我也这么觉得，这样的家庭在亚洲各地真的还有很多，也绝不能算最惨的。两个家庭的各种对比的艺术手法很棒，布景恰到好处，“寄生虫”的隐喻也让人拍案叫绝，但是总觉得哪里有些不够。我有一个不成熟的假设，就是中产为主的欧美人是不是已经很久没见人能过得这么“不堪”了，再加上东方文化背景，有种焕然一新的感觉？

[@romy4201]

這麼詳盡深入的解析，值得上熱門和破百萬觀看數😎

[@YJHung-fg5hq]

超強解析! 小小補充解析?! 帳棚那裏除了美國崇拜外似乎也在說明無論大雨如何下，在這階級的孩子會安全而穩固不被大雨往下層去 味道的部分...出現了超多次，大概是窮酸味 然後底層兩家的競爭，或許在金家妹妹和媽媽在想要給老管家食物的時候能有些化解，可是卻因為朴媽的出現而放棄，就像在說著底層的人們面對資本主義仍不得不相殘，就像老管家說朴媽本來是善良，但最後卻踢了他一腳 石頭的本身對男主家來說或許也就真的是個象徵，不是他們可觸碰得起的現實，在碰觸時也因為不屬於他們所以被利誘吞噬(朴家人出遊，他們入主他們家開啟後面悲劇)，甚至被反噬(老管家丈夫拿石頭砸他...兩次)，當放下的時候才回到現實；這邊的象徵反面大概就是朴家兩個大人在沙發那裏ㄅ，內褲對他們來說或許也是象徵(窮酸的象徵)，會另他感到興奮；另外他們躲底下就是呼應金媽說的像蟑螂一樣ㄅ 然後爸爸的你還是愛他說了兩次，或許就也貼合最後的結束，讓空心的石頭能以愛填滿，但也接回564，終究難以達成的悲哀...恩，人生好難

[@_jasper9396]

非常認同這些詮釋！

[@葉聖隆-m4w]

幾乎是將每個畫面剖析與討論其隱喻意義，這樣的解析很完美，但是這樣的影評很讓人疲倦… 很多的畫面解釋起來很有趣，電影畫面隱藏的內容太深奧，要這樣完整理解再看電影也太累了。 美女讓人血脈噴張，殺手讓人緊張不已，好人被車撞是應該，壞人被殘忍殺死讓人激動，這些都讓看電影的人去體會才有趣。 讓影片帶給人最直接的感受才是看電影的美好之處。

[@趙純慧-k7p]

ME 2 HAHA'

[@趙純慧-k7p]

姐ˇ我第一次接觸到超立方 簡直就是 電影超級博士 佩服 但是博士常是 專業而孤獨的 咱在 看到一但時 已經累了 嘿黑 再次佩服......

[@yalo1168]

神預言影片 真的最大贏家

[@daisuke502]

很高興他終於受到肯定！ 殺人回憶永遠都是我心中最好看的電影！ 期待他超越自己的那一天。

[@ken4660-m5p]

突然覺得奉俊昊長得有點像賀瓏XD

[@kingckingc8653]

虽然看过了很多关于这部电影的解说但是你这个视频的封面图吸引到我忍不住按来看了

[@ladygraceck]

很喜歡也很讚嘆導演的功力。但是這部電影的內涵實在太刺激，扎痛內心，那深深的無力感⋯⋯

[@roxannechu7380]

一直看不懂最後鏡頭想表達什麼，看完影評之後終於懂了!謝謝超粒方的解說~

[@趙純慧-k7p]

COOL

[@c.phepiun5168]

這個深度解析真的太棒了，尤其是對鏡頭跟分鏡的解說真的是非常到位。 有個地方有點疑惑: 在17:07 的時候說 "將人們惡毒自私本性給帶了出來" 但是在 21:16 說"沒有人的本性是壞的"。所以超粒方究竟覺得人的本性是惡毒的(或著壞的)還是不是呢?

[@chenpolum2848]

個人認為，片主意思是，沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人，每一個必有劣根性，資本主義與向上爬的夢想就會把他們從內心深處抽出來

[@twangel413]

「這是沒有小丑的喜劇，這是沒有反派的悲劇」((筆記 這個文案力，真的要給你respect！

[@家華啦]

粒方是預測到會拿最佳影片才在這個時候發的嗎😂

[@toptop4446]

朋友說：這部片超好看，以為是一部立志向上的影片，如逆流而上 奮發向上感覺。中國翻譯是寄生虫，台灣翻譯是寄生上流，容易讓人聽成上游。 前半段真的笑始我，很有娛樂性，後半段就變成黑色驚悚電影，當然有金家夫妻在客廳調情那一段，真的這樣也很有氣氛，空間太大了。依照美國市場應該會把結局最後三分鐘剪掉，皆大歡喜，但導演就是在心情從低到高在到底，果然讓評審意猶未盡，高ㄚ，電影本身除了反應現實外，心情三溫暖更是厲害，一樣電影票費用，產生無比漣渏，這就是想像力下的演出。

[@快樂狗-c7z]

說得太好了，這部電影很值得再看一次

[@cxtlt]

这是我看过对这部电影最好的解说，谢谢你！

[@링-n5o]

超強解析 真的讓我更深度了解這部得獎神片！

[@ironfive3947]

寄生蟲劇情在中文分析裡都没有注意到的是朴社長夫人和家教1(推薦家教的基宇同學)的不正常關係，在同學介紹基宇時和朴夫人和基宇的對话中 已明顯暗喻了朴社長夫人和同學的性關係。

[@01325parker]

稍微認真一下，最後基澤拿刀刺卜先生的時候，刀是縱向拿的，照理來說應該是會被肋骨擋住，而刺不到心臟，真的要刺人比較好的方式是從橫隔膜的方向往上刺，拿橫向的刀刺向心臟也是可以，但還是有被肋骨保護到的可能。（也許有人會想要知道這種知識，分享給粒方與大家

[@eliananeurontin14]

我看的時候也在想這個！ 還特別去查

[@ladygraceck]

也許正可顯示吉基澤捅那一刀的動機，是一時的情緒發洩，而非惡意謀殺。

[@小明-i8w]

其實這部片有很多小瑕疵，但是瑕不掩瑜

[@un_fox]

搞不好基澤也不知道這種知識 只是想要刺一刀而已

[@01325parker]

王崇宇 是的，我也覺得他不會想到這點，但畫面就會是刺到刀尖兩公分就進不去了

[@Techer_Vincent]

今天跟艾琳剛看完這部，回家還有厲害影評可以看，我愛粒方

[@afroafu]

超粒方都可以把我看完沒想法的電影 重新在歸納一遍 超級適合再複習一遍 :D

[@johnshih9224]

这个解读太赞了！！我要再刷一遍

[@Azure_Gust931]

17:26 恩～我到底在幹嘛呢🤔

[@TalkCan]

@風神 硬了？

[@大師-n5b]

是Gay嗎⋯⋯

[@Jay-ri9yh]

非常喜歡聽超立方的評論,總是會讓我用更多的角度欣賞電影

[@89390305]

"階級觀念" 跟 "資本主義" 無關，別混淆。 早在沒有資本主義的年代，階級更是天與地。 只有制度環境不夠自由公平，才造成階級中惡的滋長，用權力限制自由與不公來達成欺凌與奴役。 而金錢資本，或是所有的有價物，只是流動表面的水，各個水面(水準)高低只是表象，並非水決定。 最後，並沒有"有錢卻善良"或是"有錢所以善良"，錢只是種能量，讓一個人的本性衍生擴大。 事實只有 : 善人有錢 更善，惡人有錢 更惡。想要社會變好，儘量把錢給善良的人賺就對了。 (真正殘酷的事實是，自由公平社會起來的資本家，平均比一般人更善良理智。)

[@foreverhappy288]

啊 😅

[@李泓緯-h9p]

因為所有人都是需要吃飯的。 所以一切社會都需要種地、加工、做飯、分飯最後給你飯吃。 而現代社會，統治這個吃飯過程的，被稱作“經濟”，而將吃飯和其他一切日常所需串聯起來的活動，被稱作“交易”。 本片講述的故事和道理，涉及到“你吃不到飯，別人吃的到飯”，但沒有提到“為什麼你吃不到飯”以及“你怎麼做才能吃到飯”，在這方面留了空白。 而且可以通過分析，比較簡單地看出這種“留白”是真的“交白卷”而不是“換了種方式回答”。 我認為這種“留白”，是小資產階級的想法🤔

[@zqwu7492]

阶级之间不该有仇恨，制度必须要改革发展，未来的大趋势

[@henryjames-1843]

我家也窮到靠北 但我相信 想法，思維，邏輯 才是擺脫這一切的方法 因為身邊的朋友認識的人 我都一個一個試探過他們的想法 幾乎每一個都一樣的無聊 一樣的世俗 一樣的受框架限制 只要能力夠強 什麼鬼階級體制 一樣踩上去 只要還沒忘記那顆不凡的心 我比任何人都強的自信心 那種霸氣會帶你不斷精進自己 又不被社會吞噬 因為我要幹的事大事 不是三餐溫飽

[@chiayinwen7424]

那2個俄文字 是不是就是中文修辭裡的喻體/喻依的概念？ 寄生上流讓我想到一部也是用建築來描寫階級的摩天樓（抖森主演）

[@chang-chih6714]

看完後唯一的疑問是 . . . . . 所以窮人家教如何誘惑千金少女?

[@chuchenting]

拿口罩求婚

[@howdou]

來我先送你一塊石頭

[@yukiccc_syk]

你去看一遍就知道了，超簡單直接容易好騙

[@Chris-g5k3w]

幫她把脈

[@aqg1896]

人傻，钱多

[@hong8593]

我本來想說會不會討論一下那段情慾場景，因為我在看的時候覺得那段似乎不是那麼必要，好奇想問問超粒方的看法，或是那段有甚麼象徵?

[@joex8au04]

在桌子底下的只能躲桌子底下，在上方的可以持續放縱情慾，類似的？

[@normalperson7351]

应该是呼应开除前司机的理由，他们的对话提到车震和毒品，但之前他们还一直说很恶心什么的

[@kimberlylee1052]

讓我驚訝的是：那一幕裡的男主人跟女主人睡在沙發上的排位，跟窮爸爸窮媽媽在沙發上午睡的排位是一樣。男女主人在人前看似高尚，鄙視前司機放盪的性生活；在私底下，還不是一樣，叫女主人穿上那在車裡撿到的內褲，女主人自己也開玩笑說要吃毒品。有錢人雖然鄙視著低下階層做的一切，但本質裡，他們還不是一樣嗎？

[@chih-weichang7457]

我喜歡搭帳篷那段真的好刺激

[@chih-weichang7457]

看到我也搭帳篷

[@alexrumizuki6984]

这就是我超爱立方也几乎只看立方影评的理由，他能“理所当然”的用他的专业知识带着这些专业名词却有清晰的把你想要知道的该要知道的东西告诉你。 讲个笑话，美国登月五十年后 科技高速发展至今。人类依旧在地球这个旮旯角争的你死我活，还面临各种资源短缺环境污染等等的问题。

[@TrumanYuYu]

真的拍得非常棒的電影，我看電影時，也非常的入戲。超立方對電影背後傳遞的訊息頗析也非常的深入，厲害。 的確，這電影尤其在此時資本主義擴大貧富差距，更大的社會與階級對立的時空背景下，對相對多數處於中低階層的人們，那種剝削感的呈現引起許多人的共鳴。對原本現階段在資本社會生活的我們，重新思考這此身處的世界。思考財富跟社會地位的追求，真的是個人自我實現的唯一方法嗎? 還是生命其實如同電影，只是一場令人入迷的戲，有另外一個我，正在觀看在自己創造的故事裡，那個入戲的自己呢?

[@tahasa0204]

個人覺得同時拿到最佳導演 ，最佳外語以及最佳影片獎未免過譽 ，但以電影學院頒獎的歷史去看 ，算是一大突破了 ，最佳影片我的首選依舊是 1917 …