Test 4 thermal imagers in different conditions

Become a channel sponsor: / @rnadyrshin
Instagram: / electronics_in_focus
Buy a Seek Thermal Compact thermal imager clck.ru/LsN6a or any other from the Seek Thermal line with a 10% discount using the ELST promo code: clck.ru/LsMYH

[@awensom]

Отлично. Разобраны различные сценарии, это то что я искал. Теперь понятно, что для стройки мелкие не подходят.

[@DeckCain]

лайк не глядя, спасибо за вашу грандиозную работу, особенно поразил самодельный тепловизор, вы сами все железо делали и весь софт писали, это сколько же труда вложено, такой продукт заслуживает полноценного коммерческого производства

[@user-nr2mg1pg6v]

Нужная вещь. Пробежал по распредпунктам и увидел что греется. 👍👍👍

[@zzzzxxxxfrg]

Хороший тест. Интересно было посмотреть.

[@ajdarseidzade688]

Согласен. Человек делает все от души (буквально) и до скрупулезных мелочей.

[@martix3090]

Два лайка жаль поставить нельзя. Вопросов не осталось. Шедеврально! Спасибо!

[@DarkW1zard]

Нужно было в офисе обычных людей поснимать, потом поснимать людей в дедлайн или после напряженной мыслительной деятельности, а еще поснимать людей которые согласились посмотреть пор*уху и в спортзале :))

[@MrTsittser]

Вы один из немногих, чьи ролики я автоматом ставлю лайк, а затем смотрю. Спасибо вам! По теме: Лично мне, импонирует больше Флир.

[@wolfvolkov4598]

Спасибо большое. Дельный ролик.

[@FunySmileXa]

Офигенный обзор. ОГРОМНОЕ СПАСИБО

[@dudanov]

Спасибо за труд! Хороший обзор!

[@Gary.Poltava]

Спасибо за подробный обзор 👍

[@Rapsodiaast]

благодарю за тестдрайв.

[@romanivanenko4143]

Огонь 🔥. Обзор полезен. Благодарю

[@ZenoFromTheElea]

Интересное сравнение, спасибо.

[@JellyJamSPB]

Благо дарю!

[@Kaintm]

Спасибо. Интересно.

[@efimovv]

Отличный ролик! Спасибо.

[@DeckCain]

На мой взгляд флир хуже. Подмешанная картинка конечно помогает лучше найти объект, но если тщательно присмотреться этот подмес одновременно засвечивает своей текстурой термическую картинку и идет ошибочное визуальное восприятие температуры. Сик раньше ловит какие-то незначительные отличия температуры, лучше будет заметно слабо перегретую электронику. По ощущениям сик дает больший фпс, может быть поэтому у него такая частая рекалибровка.

[@vlad.b7431]

Отлично! Спасибо

[@LLlblKAPHO]

спасибо за работу проделанную, ожидал большего от приборов) жаль не нашлось высоких температур, когда 1 прибор уже должен был зашкаливать, а второй еще показывать. Можно было грелкой нагреть что-нибудь

[@user-ew5nd6br1f]

Если хочешь большего тогда нужен Seek Compact Pro с матрицей большого разрешения

[@Arjuna114]

Благодарю за сравнение! Давно присматриваюсь к тепловизорам, благодаря видео понял что с малым разрешением мне не нужен он. Пока конечно цены кусаются и жаба душит, но раз я захотел и уже определился то куплю обязательно )

[@user-qz2ne8hw5r]

Ответьте , пожалуйста , купили? И если "да" , то какой и довольны ли?

[@expert7596]

This video is very usefull. Thanks a lot!

[@seraphim2005]

смешивание воды разных температур завораживает

[@user-jy7vz3sq6d]

Да ты настоящий инженер - изобретатель !

[@diovadim]

5:58 на 40 метрах "уже сложно различить человека" - может помните, на какое расстояние при этом была выкручена фокусировка у seek Thermal? не похоже, что на бесконечности. и вопрос больше в уходе фокуса, чем в чувствительности матрицы

[@user-fg6wn7qh1x]

Благодарю.

[@AlexEXEvideo]

Спасибо

[@Gringo_RF]

Годнота!

[@eldarjarakhov7325]

Спасибо, за обзор! флир все таки получше смотрится за счет наложения.

[@rnadyrshin]

Ну он точно нагляднее картинку даёт. Поэтому я его, пожалуй, и оставлю для нужд канала.

[@cogito-ai]

На мой взгляд Флир однозначно затащил и скидку надо было давать именно на него!

[@ZZZZZZZayac]

У меня китайский HT-A1 за 200$ раза в 2 четче показывает.

[@kotofot1]

спорно, в тесте с микросхемами было видно, что флир хуже отображает маленькую дельту температур

[@russinwrshi9315]

@@ZZZZZZZayac 410 долларов он стоит

[@ZZZZZZZayac]

@@russinwrshi9315 Я HT-A1 брал за 200$ на Ebay. Видать подорожали. Кстати качество термо-картинки у него намного лучше чем тут на видео. А главное экран большой и не боишься отломать этот аппендикс в гнезде)

[@ZenoFromTheElea]

@@ZZZZZZZayac А качестве у него в самом деле неплохое.

[@user-ew5nd6br1f]

На интернет барахолках к таким тепловизорам продают еще германиевые линзы, тогда фокусное расстояние сильно уменьшается и картинка для исследование мелких объектов на плате становится четче.

[@AlexanderAbramovNN]

По-моему, в самодельном нужно некое усреднение по соседним кадрам и градиент цветов выбрать более контрастным, для лучшегр отличия близких температур.

[@rnadyrshin]

И убрать (или уменьшить) принудительное расширение диапазона шкалы до 10 градусов

[@deviator2x]

У флира есть в программе регулировка наложения тепловой и контурной картинок именно для того чтобы вблизи эти два изображения не расползались. И еще для флира есть программа Thermal Camera. В ней во-первых используется вся площась сенсора у Flir One (я ХЗ почему, но в родной проге детализация реально меньше, хоть иногда и удобнее) и как раз при мелких перепадах температуры она ощутимо лучше выделяет зону нагрева (смещенимем цветов). Ни в коем случае не хочу принизить полезность данного теста, просто сообщаю что Flir One с Thermal Camera иногда выходит функциональнее

[@rnadyrshin]

Да, я знаю про существование Thermal Camera, просто цель теста была - сравнить именно в штатном ПО обе модели

[@constantin6705]

Так же как и глаз, схватывает лучше динамику и градиент.

[@mahnotv8871]

Есть ещё интересный датчик HTPA3232D с разрешением 32*32 от Heimann, Sipeed обещают модуль на его основе за ~50$.

[@NikolayVolga]

Сеек Прошка в чб палитре зимой человека видит (идентифицирует) более чем за 100м. Летом в жаркую погоду и с 10м не увидит, здесь преимущество у Флира с его двойной камерой🙂

[@silentip_design]

Данную конструкцию предлагаю именовать "Всевидящее око"

[@serjemen]

16:00 проверять конечно же пальцем, ведь тепловизор курочкина никто не отменял.

[@BurlakovSG]

Эх, не хватает сравнения с Seek Compact Pro версией...

[@user-ew5nd6br1f]

Да, там матрица в два раза выше разрешением и заткнет за пояс все тепловизоры из этого обзора. На мой взгляд не смысла брать Флир или обычный Сик Термал - стоят дорого, картинка говно. Если есть бабло и потребности - то Сик Про, если нет, то для базовых домашних измерений вполне достаточно того китайца с Али за 2000 грн

[@RomanLutHax]

Неудачный градиент на самодельном тепловизоре, особенно в холодной части. На соседнем градиаент намного лучше. А вот если объединить все с ESP32cam, можно было бы получить намного более понятные очертания:)

[@user-vw8lf1he3h]

привет. а где брали Flir one ? можно ссылку в описание ролика. и какой именно ? Pro LT 80*60 Pro 160*120 ? у Seek Compact(XR угол уже) 206*156 . Seek Compact Pro 320*240 . И как на счет их подключения microUSB версий к Raspberry Pi на Linux ? слышал что версия Pro 160*120 легче подключается.

[@sv-avtomatika]

Один вопрос остался без внимания ещё с прошлого видео. При разнице показаний в 5 градусов, какой тепловизор показывает точнее? Флир или сик?

[@PolSerg12x]

Не важно, на разных поверхностях погрешность может быть разной, тепловизор не предназначен для абсолютного измерения температуры, его задача снятие относительной термограммы.

[@AirFlights]

Нужно было еще Пирометром померить лампочку, батарею и т.д для сравнения Температур.

[@rnadyrshin]

Пирометр использует тот же самый принцип измерения, что и сенсоры тепловизоров, так что вряд ли это было бы полезным сравнением

[@101picofarad]

@@rnadyrshin не совсем так. mlx90614 elf-dci постороен на термопарном датчике, содержит серьезную кухню по термокомпенсации градиентов температур на корпусе и выдает очень не плохую абсолютную точность. А у сиктермала с картинкой происходит банальный нагрев - он машет шторкой - видит однородное поле шторки и выравнивает пиксели по нему. Потом его температура уплывает и пиксели разъезжаются по сигнало до следующего подравнивания. Видимо у флира болометр круче, с термокомпенсацией или приняты меры по слабому нагреву. В общем случае для долговременных температурных измерений эти штуки подходят не совсем.

[@MrSlabitelnoe]

спасибо

[@user-be4go8tk6l]

Хороший обзор . А у тепловизора Seek Termal видиовыход цифровой или аналоговый ?

[@rnadyrshin]

Формально это не видео-выход. Это цифровой интерфейс для чтения термограмм

[@DenisUsvh]

Можно ли организовать видеопоток с данных девайсов по fpv системе, для поисков с беспилотника?

[@demouser7579]

Исходные данные - seek thermal compact, самая бичевская версия. на ПК с программой от Joe-c выдаёт картинку ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем в родной софтине. плюс огромное количество настроек и фильтров, и вроде, говорят, можно фпс дотянуть чуть ли не до 30 к\с.(по крайней мере в про версии). Есть планшет на полноценных десятых форточках. Теперь задача - поместить компакта в корпус из алюмишки, с разьемами type-c мама и usb-a мама, чтобы шнурком можно было подключить и к планшетному пк, для более детальной картинки, и к телефону, для оперативного осмотра. да и сама концепция маленькой приставки и хороша, и не очень. Мне не нравится, что при любом неосторожном движении выломаешь к чертям разъем или в теплике или в девайсе с экраном, поэтому решил фрезерну корпусину, коль уж на заводе работаю, яжынжынер) По теме - как я и сказал, рекомендую подключить сиик к ПК и потестить)

[@---777---]

я бы на это глянул

[@user-kt6uh9io5x]

Superportvein ,я б тоже глянул. По поводу выломать разъем - есть специальный коротенький удлинитель юсби для телефона, он придуман специально против возможности выламывания. Выглядит примерно как штекер наушников, который загнут набок, только он загнут не просто набок а уходит назад, за крышку смартфона. Идет примерно сантиметров 6, а дальше присоска (присасывается естественно к задней крышке) и выход. То есть, разъем папа втыкается в телефон и сразу загибается на заднюю сторону телефона где разъем мама крепится к крышке присоской. Видел на ютубе в какомто видео с названием типа ,,20 товаров с алиэкспресс,,

[@oriolun]

У сик термал надо бы фокус подстраивать под обстановку.

[@ex1t82s]

Привет. Подскажи пожалуйста. У меня есть айфон и самсунг. Если я куплю seek thermal для андроид с microusb, я смтгу через переходник (если таковые имеются ) подключать его к айфону?

[@TheAngryBearPlayGames]

И снова здравствуйте)Лося в студию не глядя! А будут ли обзорчики ардуино и то что можно сделать на его основе? Это интересно в общем то.

[@drmorro1311]

Добрейшего времени суток. А не доводилось ли Вам пощупать тепловые сенсоры HTPA80x64 или подобные фирмы Heimann Sensor?

[@rnadyrshin]

Пока нет. Вообще можно и запросить у производителя такой, но не понятны цены и, соответственно, будет ли он интересен зрителям

[@drmorro1311]

@@rnadyrshin цены не самые низкие, увы, но один сенсор я бы мог передать вам на пощупать

[@DenisUsvh]

Бодрого времени.Автор запили видео про , через какие преграды видит тепловик.

[@gorskynone]

Если говорить о преградах, то ни один тепловизор не через какие преграды не видит. Тепловое излучение поглащается и непроходит через все плотные объекты. Например человек за обычным стеклом невидим для тепловизоров. Но, если человек нагреет объект достаточно, чтобы тепловое излучение "вышло наружу", например нагрело одежду тогда вы увидите контраст и тепловые пятна на фоне окружающей среды.

[@DenisUsvh]

@@gorskynone как насчёт полиэтилена, оргстекла, старых CD дисков?

[@gorskynone]

@@DenisUsvh если вы их сами не нагреете, то для ик непрозрачны. Условно могут быть прозрачны только ткани, если так будет просвечивать в местах соединения нитей, но это обычно при "грубой/широкой вязке". Это не кино, оно так не работает, как в Голливуде показывают.

[@DenisUsvh]

@@gorskynone всё познаётся опытным путём.

[@gorskynone]

@@DenisUsvh именно из-за того, что обычное стекло не пропускает ИК линзы для тепловизоров делаются из специального халькогенидного стекла, которое пропускает существенную часть электромагнитного спектра, и что особенно важно пропускает ИК.

[@iridiumOOOO]

Спасибо. Из двух тепловизоров с низким разрешением, мне больше понравился китайский, самодельный ему явно проигрывает.

[@AWSXDER]

Мне кажется на самодельном тепловизоре был включен какой то странный режим масштабирования изображения. Как то очень странно оно работает. И видно что "Шахматку" автор не победил до конца.

[@iridiumOOOO]

Для удобства проверки мелких эл.компонентов придётся сделать дополнительную линзу на объектив. Пример на фото: drive.google.com/open?id=1yAlZ6p5aET-kVSPgjlNjsgWK5GsT8BtJ drive.google.com/open?id=1vpEmYC1E5x9ku7XMSTD69ysoDAduxgEd

[@rnadyrshin]

Спасибо за фото!

[@tanixtx5298]

Сделать или купить?, там же материал нужен специальный. Я на Али видел почти по 30 баксов для Seek-а (приставки к тел.) продают их.

[@iridiumOOOO]

@@tanixtx5298 Линзы были куплены, корпус напечатан на 3д принтере. Жёлтая линза - селенид цинка. Чёрная, полностью не прозрачная для видимого света, сделана из германия.

[@tanixtx5298]

@@iridiumOOOO А какие цены на них хоть? А то 30 баксов как-то перебор

[@iridiumOOOO]

@@tanixtx5298 Покупал давно, какие сейчас цены не знаю. На фото, коробочки из под линз, попробуйте информацию с них поискать на Алике.

[@AvitoBot]

Получается нужно собрать самодельный тепловизор с большим расширением, чтобы хоть как то конкурировать с флир и сик термал. Экономически это будет обоснованно?

[@tanixtx5298]

А ты попробуй сначала купить сам датчик и поймешь.

[@Black27512]

Всё таки при низком разрешении в некоторых случаях нагляднее было бы использовать черно-белый градиент, а то эти зелёные "кольца" дезориентируют.

[@kotofot1]

Будешь экспериментировать с макролинзами? Интересует применимость такой связки для ремонта телефонов, планшетов и т.п

[@user-ew5nd6br1f]

В нете полно таких видео - с линзами термограммы выглядят вполне прилично. даже очертания деталей видно

[@rnadyrshin]

Нее, вряд ли. Хочу переключиться с тепловизионной тематики на что-нибудь другое

[@user-oh6cc6qo5h]

Здравствуйте, хочу спросить, как работает тепловизор по диче, снимите хотя бы голубей и желательно на дереве, да и максимальное расстояние, если ещё бы это было днем, и в теплую погоду, вообще здорово было бы, заранее спасибо!

[@1974JSF]

Класс. На гребне, как грится.

[@eugen333eee]

А где же ссылки на продавцов остальных тепловизоров?

[@MihStet]

Руслан, спасибо за видео. Я из Риги и у меня есть думаю интересное предложение для Тебя. Есть клиенты на установку автоматизации в частный посёлок. Как могу с тобой связаться?

[@1980Sowa]

Интересно как тепловизор может найти рыбу в водоеме или аквариуме. Хочется попробовать применить в рыбалке. Если не трудно можете сделать такой тест. За ранее спасибо!!!

[@tanixtx5298]

Для этого существуют эхолоты. Они специально для рыбалки есть. И рыба вроде ж хладнокровная, какой, нафиг, тепловизор

[@DART2WADER]

Я склоняюсь к сеек, как то детальнее без мыла термограмма.

[@aproniuk]

ощущение что в тесте сиик не настраивали резкость обьектива. или в версии не про он не настраивается? У меня про версия. Там матрица 320*240. обьектив резкость подкрутить и человек различим на 100+

[@VitaliySunny]

При тесте резисторов сказанный ток не совпадает с написанным на экране.

[@ROX2]

Где обещанный перед новым годом ролик с "альтернативой" Livolo ? и как вобще сами выключатели сейчас поживают ?

[@rnadyrshin]

Альтернативу покажу через ролик. Выключатели LIVOLO всё также отваливаются. Не часто, но всё же

[@Nachmed]

Футболка - зачОт!

[@Agro-isetRu]

какая минимальная дельта температур?

[@user-ew5nd6br1f]

У меня есть такой китаец, по моим наблюдениям где то 1-2 градуса отображает цветовой градиент. Несмотря на мизерное разрешение матрицы чувствительность у нее хорошая

[@user-to3ii9lg4e]

здравствуйте.почему такая разница на 4:30 минуте и кто прав?

[@rusbiz502]

Ваш образец сик термал постоянно шумит так будто у него меньше считывающих сенсоров.... вы используете во всех видосах неправильный режим работы этого теплика-поэтому картинка такая малоконтрастная... (этот режим в котором производитель типа обещал лучшее отображение на самом деле очень плох, нужно выбирать режим в 9 квадратиков, а не в 4 квадратика). Лично я вижу разницу в режимах, и выглядит это как некий выбор между малым и большим разрешением. Смело замечу что раскадровка в seek thermal 8-9гц, в то время как у флира на вид дай бог 4-5гц, он действительно тормозит и картинка замирает именно у него. И ещё при съёмках вы напрочь забываете про фокусировку сика термала, хотя она очень важна и обязательно бы утвердила сик на первое место.... А с неправильным режимом, какой то шумящей матрицей и забытым вами фокусом на дальних расстояниях seek выглядел честно говоря плешавым котёнком.... Я пользуюсь им лет 5.......

[@DeckCain]

проверил свой Seek Thermal Compact на точность измерения температуры кипения воды в чайнике, совпадение полное, показал 95 градусов высота 1645 метров, температура кипения воды на этой высоте 94.6 i.ibb.co/c8wcm6n/boiling-water.jpg но все равно это ни разу не прибор для определения температуры, не пытайтесь так его использовать основное назначение показать градиент или аномалию, а не значение

[@ostrov11]

Комментарии

[@BuzzzzerS]

Показательно. Китай и самодел - практически бесполезные игрушки. Ожидал от них чуть лучше результатов

[@user-ew5nd6br1f]

Ну смотря для чего. Какому нибудь электрику для быстрого осмотра электрощитов вполне достаточно китайца. Я такой себе на работу купил - вполне хорошо видит горячие греющиеся контакты.

[@MyNickIsVodochnik]

Очень интересно какой из них врёт, на кипящий чайник направить не догадался? Или на термометр...

[@vs6703]

:)

[@user-lq7fk9zt2i]

Я 777м лайкнул!:)

[@user-ik5lr7cj9y]

Спасибо