test Canon R5 mark II : C'est du JAMAIS vu ! 🚀

[@DamienBernal]

Complément : 0) La Masterclass R5 II arrive vers le 16-23 septembre 1) J'ai pas d'avis sur le nouvel EYE DETECTION dans le viseur car j'enregistrais mon écran pour la vidéo et je l'ai donc peu utilisé. Mais les retours que j'ai lu disent grosse évolution 2) Pas de GPS 3) Obturation limité a 1/8000 sauf en mode M/Tv 1/32000 (et c'est pénible !)

[@MarcSchaub-s5k]

J'ai essayé 5 fois de paramétrer la détection de l'œil , et ça ne marche pas...je dois avoir les yeux carrés ;) ..... le reste jour après jour je me régale. après 10 jours d'utilisation je suis ravi (Je viens du 5D, donc un monde d'écart).... Merci pour cette nouvelle vidéo...clairement une masterclass pourrait m'intéresser sur ce boitier

[@sauveurgabriele365]

@@MarcSchaub-s5k Ne t'inquiète pas Canon procèdera probablement à des mises à jour pour optimiser l'appareil. Et dans le cas contraire cela certainement corrigé avec le nouveau Canon R5 Mark III ou IV (quoique ???...). 🤣😂

[@joc5051]

@@sauveurgabriele365 Je pense que quand on a acheté DXO Pure RAW 4, et que ça fonctionne très bien (une tuerie au niveau débruitage) , on veut que la résolution aille vite, très vite ! J'ai ouvert un ticket chez DXO, je ne dois pas être le seul. Qu'en pense d'ailleurs Damien ?

[@nicolas7e]

Coucou, heureux détenteur d'un R3, je m'avoue peu convaincu. Quand j'entends parler du R1, j'ai l'impression d'entendre parler de détails de geeks sans intérêt, quant au R5II vs R3, cela semble se résumer à des améliorations marginales de l'AF. Des détails insignifiants, alors que lorsque je suis passé du 1dx3 au r3, j'ai gagné un truc absolument majeur : le silence ! Ce qui, en spectacle, change tout. Bonne soirée ! :)

[@DamienBernal]

C'est sain je trouve, on est pas obligé de changer a chaque génération ! En spectacle, le 24Mpx fait la différence et le R5ii ou R1 n'apporteront rien du tout.

[@et1et2et3]

Yes 😉 Pour moi le R3 reste le meilleur boîtier pro chez Canon, le R6II en backup éventuellement.

[@Guillaume9]

Pour avoir eu un R3, l'af du R5II est bien meilleur aussi bien en photo qu'en vidéo, là où je me disais que mon a7IV était plus fiable de manière général, là le R5II est impossible à battre en détection de sujet que ce soit avec des RF ou des ef de 1987. Il reste que si tu es content de ton R3 pas de raisons de changer

[@lnz971]

@@et1et2et3 avec du recul maintenant le R5II est bien meilleur que le r3, j'ai un r3 un pote a ce nouveau r5, a part en basse lumiere le r3 se fait eclater l'oignon

[@DarinaMarshall]

Vos vidéos sont une véritable quintessence de qualité et de talent. Merci pour votre inspiration !🏄🔮💬

[@vincentbrunet7929]

encore un faux compte.

[@clempicart3917]

Merci Damien pour ces vidéos. Petite question, l’auto focus fonctionne-t-il aussi bien avec une vague adaptation EF-RF ? Merci

[@YukixFilms]

Merci Damien pour ce test ! Petite question, est-ce que lorsqu'on lance l'enregistrement vidéo, on garde les informations sur l'écran ? L'horizon, scope de lumière etc... ? Merci !!

[@my_little_trip]

Hello. Merci pour cette video. Pensez-vous que la plage dynamique, la luminosité de l'écran, le temps de précapture peuvent évoluer par mise à jour des firmwares ou est-ce gravé dans le marbre de cette nouvelle génération ? Et d'ailleurs là où une mise à jour avait "corrigé" l'overheating du R5, y-a-t-il une attente particulière pour les premiers firmwares de ce R5 mark II ? Merci encore ;)

[@francineperrin4845]

Merci Damien pour cette nouvelle vidéo, toujours au top ! Si tu nous en faisais une spéciale oiseaux en vol un de ces jours, ça me serait bien utile 😉

[@benjaminb5889]

Merci Damien pour l'énorme boulot effectué.

[@claudebrisset4023]

Dans la comparaison sur le moulin les fichiers sont inversés à l'écran par rapport à votre commentaire. C'est vraiment impressionnant les perfs en suivi AF de nos jours. Super boulot comme d'habitude.

[@levieilours8119]

Merci Damien pour ces vidéos non sponso et avec des images/tests/mires qu'on peut bien comprendre. Merci pour cette chaîne et Merci IPLN pour leur vision du business.

[@muscleandco]

Damien, Est-il judicieux de coupler avec ce boîtier un Sigma 120-300 f/2.8 pour des photos de sport en nocturne ? J'adorais cet objectif sur mes reflex

[@joelmerlet8014]

Bravo Damien pour ta vidéo ! Comme d'habitude c'est une mine d'or pour nous amateurs !!! Je l'attendais avec impatience te je ne suis pas déçu ! Merci beaucoup !!!

[@JulienMaestroni]

Top Damien, comme d'habitude!

[@justinholding02]

Je ne fais ni vidéo, ni photo de sport, la seule fonction que j'aimerais bien avoir sur mon R5 c'est le pre-capture pour éventuellement de l'animalier, mais difficile de justifier un tel achat étant donné que je fais aussi pas mal de paysage, où le R5 reste un peu meilleur.

[@josephhita5277]

Merci Damien, comme d'habitude super test complet et précis. 👍

[@Ced2VP-CM]

Comme d'hab super test et complet ! Merci 👍

[@jc.wildlife]

Merci Damien, toujours instructif de voir tes vidéos et analyse. bon, maintenant j'ai un cas de conscience, car ayant le R6 mark II et le R7, j'hésites à en remplacer un par le R5 Mark II... ne faisant que de l'animalier ou presque...pour le coupler au RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM ... 🤔

[@tiemji]

Merci pour ce remarquable test. Tu gères !

[@MarieGrandcour]

Bonjour, merci bcp pour ces tests ! Une question : pour la photo d'oiseaux qui bougent, volent... et la détection de l'oeil, quel collimateur ? et activez-vous "Suivi zone entière" ? Faut-il aussi activer "priorité d'action" ? Difficile de savoir quel est le bon réglage. Un gd merci d'avance pour votre réponse !

[@philippemarty6612]

Merci Damien pour cette vidéo que j'attendais impatiemment ! Avec la LP-E6P est ce qu'on récupère les mêmes avantages qu'avec celle du R3 avec le 100-300 par exemple ? Est ce que tu utilises le BBF ? Jai quelques vidéos, Jan Wegener par exemple, qui le conseille expressément ?

[@jean-lucbernard4188]

Bonjour Damien, beau travail ! J'y vois principalement une maj de l'autofocus car pour le reste ? Certainement un bon boitier tout de même mais de là à parler de "révolution" ...🤔Vivement un boitier avec lequel l'animal pourra se faire des selfies, même dans l'obscurité totale, et nous les transmettre sur nos I.Phones 😂Soyons sérieux ! Toutes les marques proposent du matériel au top mais il y aura toujours un peu mieux, mieux ou beaucoup mieux après ... 😊

[@lucpissonnier5971]

Salut Damien le test et les commentaires que tu viens de faire sur le R5 Mark II sont parfaitement juste .J'ai un R5 mark II depuis 1 semaine en remplacement de mon R5 c'est vrai que pour la photo de paysage ou des soirées où il faut monter en iso c'est un peu moins bien que le R5 par contre l'autofocus du R5 mark II c'est nettement mieux que le R5 j'ai pris des photos d'un match de foot et là j'ai été sidéré c'est beaucoup plus facile à faire la mise au point il accroche les sujets beaucoup mieux que le R5 et les photos sont presque toujours nettes quel changement par contre j'ai des batteries PATTONA LP-E6NH 2400mAH elles ne fonctionnent pas avec le R5 MARK II pourtant ce sont les batterie dernières génération de PATTONA qui ont une pris USBC mais pour le reste que du bohneur.Bravo pour tes commentaires et test qui sont toujours bien fait et juste..

[@rentheflyingman8182]

Salut Damien .Toujours au top tes vidéos ... J envisage de changer mon EOS R , et donc, j 'ai une question .. Pour un usage exclusivement photos , on privilégiera le R6 mark II ou le R5 Mark II ??

[@DamienBernal]

R6 II est déja incroyable ! Mais si vous avez full budget, R5 II est le top du top

[@rentheflyingman8182]

@@DamienBernal OK merci ...

[@jujernault]

Merci pour ce teste Damien, ce que j’en result c’est que finalement le R5 mkII peut être complémentaire au R51 et que justement le R51 sera toujours aussi populaire pour les personnes comme moi qui fait bien plus de paysage, studio, portrait que du sport

[@SEAME7]

Merci Damien pour cette vidéo ! As-tu tester le R1 également ? Le gap du R3 vers R1 se justifie t'il selon toi (compte tenu du prix)? Merci

[@SEAME7]

@@Withandrey Qu'est ce qu'il y a de drôle ?

[@levoyagedegecko]

Bonjour Damien, A quand penses tu publier ta masterclass sur le R5 II ?🙂

[@please-wake-up-now]

Franchement, c'est toujours un plaisir de voir tes vidéos, Damien ! 💡 J'attends déjà avec impatience ta masterclass sur le R5 II, ça va être top ! Peut-être aussi une vidéo sur les astuces de photo de nuit ? 🌌📸

[@stephanebellocq]

Déjà, un grand MERCI pour ce beau boulot, loin d'une simple présentation, qui liste les points positifs et ceux qui le sont moins. Petite question par rapport à une de tes conclusions majeure : en terme de pure qualité d'image, notamment montée en ISO, tu recommandes de rester sur le R5. Mais souhaitant upgrader mon tout premier R6, et faisant essentiellement de la photo de spectacle vivant, danse notamment (en conditions de spectacle... donc souvent 1600/4000 ISO), est-ce que tu penses que toutes les nouveautés apportées par la version II, notamment en AF, et surtout par le capteur empilé (pb de banding assez fréquent avec mon R6 en ES) valent quand même le coup, quitte à perdre un peu en montée en ISO ?? Merci :)

[@BoutiqueUSCBB]

Super test encore… ce boîtier donne vraiment envie. La question du suivi des sujets au basket étant toujours crucial. À votre avis, la montée en iso 6400 nécessite-t-elle un post-traitement du bruit pour les scènes en salle de sport, gymnase?

[@DidierGERARD]

Merci pour ce retour d'utilisation très informatif. Etant utilisateur du modèle EOS R première génération je trouve toutes ces évolutions bien intéressantes et attirantes, mais ce boitier est hors budget pour moi. J'aimerais un boitier dans les tarifs du R8 avec les évolutions en photo du R1 et R5 mark II, mais pas avec la batterie du R8 qui est trop petite. Je sais que beaucoup ne comprènent pas le problème que j'ai avec l'autonomie des hybrides, mais depuis mes débuts dans l"ybride, après de longues années d'utilisation de reflex argentiques puis numérique, je trouve toujours aussi insupportable de devoir toujours être vigilant sur le niveau de charge des hybrides, ça reste un vrai problème pour moi.

[@KévinDouay]

Merci beaucoup pour le test. Petite question sur la vitesse d’obturation 1/8000 1/32000 ?

[@et1et2et3]

La notice est claire à ce sujet. Ok en mode M ou TV, sinon maxi 1/8000 en mode AV..

[@scottmh]

Tu conseillerais ceci au dessus d’un Z8 pour le sport et la vidéo? J’utilise cela comme cam B pour ma caméra de cinéma principalement pour filmer du sport et faire des interviews. Il me semble que l’autofocus et l’ibis est supérieur chez Canon. Ce serait cool d’avoir ton avis

[@loloetcyrilles_tissters3458]

Salut Damien, Ca m’a fait vraiment prendre une décision. Go pour le R5 II pour remplacer mon R6, et compléter mon R6 M II. Question subsidiaire : après avoir dit qu’un photographe pro a choisi de rester sur le R5 II plutôt que les R1… A qui se destine selon toi le R1 ??

[@yoko9731]

Merci Damien pour cette vidéo. Toujours aussi intéressant et neutre :-) Seul bémol, en comparatif des images, il est important de mettre par exemple, le 5D à gauche et le 5D2 à droite mais de façon systématique... là on sait pas toujours lequel est lequel. ;-)

[@nadaland40]

R5 :) Le 5D c'etait y'a 20 ans :D

[@yoko9731]

@@nadaland40 Ben j'ai que 20ans de retard alors :-)

[@lawazinc2901]

bravo . encore du super travail .

[@titinono9303]

Super vidéo, super expérience et explication. Si on met de côté que le modèle ne sait pas marcher en talons 😅,

[@raphaelGailhac]

Super pour le test Damien, ca donne vraiment envie, j'économise 🤑

[@RogerAbehassera]

Bonjour Damien, j'ai acheté le masterclass sur le R5 sur votre site. Avec l'arrivée du R5MKII, vous sortez une masterclass dediée à ce boitier. Prevoyez vous une mise à jour pour les premiers clients du masterclass R5 ou faut il acheter le nouveau masterclass R5mkII complet? Cordialement

[@audricprod]

Top ce test ! Vraiment déçu qu'il n'y pas de grosse évolution comparé au mark 1 hormis l'AF

[@yvesfortin3643]

Merci beaucoup ! C'est une excellente critique que vous avez faite !

[@yacinoo1978]

Bravo Damien et merci

[@nicolascharlesdel-bove7272]

Bonjour Damien pour du mariage et du portrait vous me conseillez quoi le r5 ou le r5 mark 2 ?

[@SEAME7]

R6, R6II largement suffisants ! R5 et R5II surdimensionnés pour ces pratiques !

[@glennmichel6941]

Bonjour Damien, le dual iso c’est aussi valable pour la photo ou qu’en vidéo? Merci Salutations de suisse, Glenn

[@DamienBernal]

@@glennmichel6941 video only

[@Stephastro]

Super test Damien, Je suis à 100% d’accord avec tes conclusions… Petite précision concernant le pré-enregistrement, il faut comprendre que c’est 15 images qu’il garde en mémoire. Et donc si on le mets à 30fps il récupérera effectivement 1/2sec, mais si on le mets à 15fps, il enregistrera 1sec complète… Ça permet de moduler en fonction des besoins… L’Eye Control, je l’utilise à 80% du temps sur le r5m2, il est plus précis et moins nerveux que sur le R3. (Sur le R3 je l’utilisais 20% du temps…) Ce n’est qu’un avis personnel… Question, l’as-tu tester sur un « grand blanc », j’aurais voulu savoir si la batterie plus puissante comblait un peu le besoin de double alimentation du 400 2.8 par exemple? Autre question, est-ce qu’il faut installer qlq chose de particulier dans Lightroom pour bénéficier de la dérawtisation Canon? Je n’ai pas très bien compris si c’était natif ou s’il fallait installer qlq chose en plus? Je prendrai ta Masterclass, je suis certain que j’en apprendrai encore. Merci Damien 👍

[@davidkoster]

Merci Damien, des nouvelles sur l'intégration de DPP dans Lightroom dont vous parliez il ya quelques temps ?

[@cousineaujean-francois369]

Merci Damien pour cette nouvelle vidéo toujours aussi intéressante. A la suite de pannes répétées, j’ai quitté Nikon pour Fuji (XT4) qui me donne entière satisfaction. Faisant beaucoup de photos de voyages en sites très divers (mégapoles aussi bien que déserts arides/poussiéreux et jungles humides), j’emporte toujours avec moi un sigma 10-18 mm (architecture), un Fujinon XF 16-80 mm f-4 R et un Fujinon XF 55-200 mm f3.5-4.8. Pour voyager plus léger, j’envisage depuis plus d’un an de remplacer les deux fujinon par le Tamron 18-300 f3.5-6.3. J’hésite toujours car si certains me conseillent de le faire, d’autres me le déconseillent à cause d’une perte de qualité soit disant percevable à l’œil nu… Coté trépied, j’utilise le GorillaPod 3K, que tu avais d’ailleurs conseillé, et qui me convient tout à fait. Quant aux filtres UV, je privilégie leur montage sur l’objectif vu mes conditions de voyages un peu « cahotiques »… Mais pour la prise de vue, sans, cela doit être effectivement mieux…

[@JustJayShooter]

Je souhaite switcher de canon vers Nikon (Z8), mais du coup, ta vidéo me mets un doute…et si finalement je gardais mes objectifs EF que j’ai payé une fortune et qu’on me propose de reprendre à peine 300€, et que j’allais plutôt vers le R5 MKII avec une bague adaptatrice pour commencer? Je suis une peu perdu…

[@lacroixfrederic8967]

Bonjour, elle sort quand la formation pour le R5mii ? Merci pour le test

[@DamienBernal]

d'ici 2-3 Semaines

[@simonlequertier]

Est ce que le temps de latence pour switcher de la photo à la vidéo est long ? Merci Damien

[@brunolaborde2788]

Le véritable vaisseau amiral ou couteau suisse de la marque. Le R1 conservera un avantage mesuré pour des usages très spécifiques.... Peut-être pas aussi révolutionnaire que certains l'espéraient, mais d'une polyvalence avérée sur le terrain pour de nombreux usages. Ton test met bien en évidence le perfectionnent du fonctionnement de l'AF, pourtant déjà performant ailleurs dans de nombreux cas. Que restera-t-il à envisager dans les années à venir ?

[@emmanuelcattier3044]

Test fort intéressant. Mais on aimerait comprendre pourquoi cette baisse de qualité d'image ? A priori c'est du à une complexification du capteur, ce qu'on gagne en Af, on le perd en qualité d'image. Il semble que l'amélioration de l'Af soit plus matérielle que logicielle (une meilleure sensibilité du capteur). Clairement si le R6 III arrive, il faudrait qu''il oriente le boitier plus vers la photo et la qualité d'image également à 45 millions de Pixels, pour compléter la gamme de Canon. Oui un test retour sur le contrôle de l'AF par l'oeil serait intéressant.

[@LoloEos7D]

100% d’accord. C’est surtout sur la qualité d’image avec ce capteur rétro éclairé que le 5R2 était attendu. Plus que l’autofocus qui aurait dû être réservé au R1… Canon a totalement raté le coche : 3 avions de chasse pour le sport avec des autofocus de fou, mais aucun modèle dédié à la qualité d’image…

[@retouthugues4921]

Super récapitulatif bien objectif comme on aime 👍 !!!

[@romainplagnol882]

First 🔥🔥🔥 Encore un test au top! Merci Damien 👍👍

[@gillesturban4109]

Merci Damien c'est top et ta conclusion va me permettre de faire des économies en m'offrant le R5 1

[@fabiennodnod7830]

Quand je vois les détections des oiseaux avec un fond perturbant, mon R7 à du mal a accrocher dans ce cas, il faut du temps qu'on à souvent pas et le R5 2 a l'air de le faire très bien... peut être une évolution pour le R7 2 bientôt 😅😅😅

[@etiennegruau4873]

Bonjour Damien, J'ai l'appareil depuis quelques jours. Je suis étonné de ne pas retrouver des fonctions basiques sur ce boitier comme le HDR ou le téléconvertisseur numérique comme l'on a sur un simple R8. Il y a bien le mode HDR PQ, mais cela n'a rien à voir. J'ai beau avoir lu la notice, rien sur ce sujet. Je ne sais pas si ce sujet sera abordé dans la masterclass.

[@jack-qu6mg]

le bouton switch video/photo n'est pas necessaire. sur le mark I, il est paramètrable sur un des boutons parametrable...

[@jos7068]

…sur le fn c’est le top

[@jack-qu6mg]

@@jos7068 c'est exactement ce que j'ai fait 😉

[@MrElectrocut]

Bravo pour cette vidéo

[@MrAzoub]

Super vidéo merci !!!

[@Hylte_]

Super vidéo Damien, hate de voir le comparatif avec les autres boitiers. Quel argument pour dire que c'est meilleur pour l'animalier qu'un Z8 par exemple ? Je croise les doigts pour qu'un R7 arrive dans le même genre !

[@DamienBernal]

La pré-capture en RAW fait la différence pour moi et l'autofocus, je trouve qu'il y a un monde entre les deux ...

[@Othmane.FETTAKA]

Donc pour l'autofocus du XH2S et de R5ii il y a deux mondes 😅​@@DamienBernal

[@Jam_in_a_Raw]

Une simple question à propos du suivi des sujets, est-il possible d'apporter ces améliorations par une optimisation logiciel de la part de Canon sur les boîtier R5, R3 par exemple ?

[@guiruch]

Une Bible ! Merci pour ces tests, il donne envie. Hâte de voir la réaction de Sony face à ces features 👀 Même si tout n'est pas parfait : 19:14 le R5II est dans les choux 😂

[@rga66]

Sony ont déjà un boîtier équivalent depuis 3 ans... C'est le alpha 1 ! LOL

[@toto_chanel6952]

Bonjour Damien, Merci pour cette super vidéo. J'imagine trop le travail réalisé... en tournage et montage. Petite question, auriez-vous la possibilité de tester ce R5mk2 avec des gros blancs en monture EF que nous sommes encore très nombreux à procéder vu le prix ou l'absence de leurs équivalent en monture RF. Pour ma part je serai intéresser par un test avec le 300 2.8 mk2 et 500 4 mk2 tant d'un point de vu AF que stabilisation. Et histoire de charger la barque, avec et sans les converteurs 1.4 mk3 et 2 mk3. Par avance merci.Je n'ai jamais vu de tels tests ni en français, ni en anglais. Par avance merci.

[@romaingautier2986]

Hello, Je n'ai pas testé ce mk2, par contre j'ai un 500F4 V2 et un R5 et ça fonctionne très bien. Aucun soucis d'AF, aucun ralentissement par rapport à une optique native RF. Idem avec le TC 1.4. Avec le TC x2 c'est un poil plus "lent" sur l'AF et on note une perte au niveau de la qualité d'image.

[@toto_chanel6952]

@@romaingautier2986 Merci pour ce retour d'expérience.

[@simoncassanas5510]

Merci pour le test rapide ;) Pour une utilisation reportage, R5 ou R5II? le gap vaut il le coup venant du 5D4 ? et puis les dispos en magasin... as tu des info avec IPLN?

[@bullydarkflo]

Un fuji x100vi pour du reportage

[@simoncassanas5510]

@@bullydarkflo j'adorerai aussi :D lui aussi pour l'avoir faut se lever tot :p

[@titanpocket5944]

Un x100v d'occasion c'est parfait.

[@simoncassanas5510]

@@titanpocket5944 yes ou R5 d'occas c'est justement la reflexion, fuji/canon meme combat

[@titanpocket5944]

@@simoncassanas5510 bah. Je suis pas objectif. J'étais canon reflex et à cause heu grâce à la chaîne guide fuji d'un certain Damien j'ai découvert fuji. J'ai tout vendu pour un x100v qui m'a redonné goût à la photo donc désormais je suis plus trop objectif. Sur mpb des x100v tu en as des palettes (chers 1900€ mais des dizaines)

[@xtremecameras]

Super video, comme d'hab. Canon ils sont au top niveau boitier, mais pour les objectifs animaliers fixes abordables... Un 400 F4 monture EF c'est plus cher en occaz qu'un Nikon 400 4.5 neuf... Pas d'objectifs tiers en plein format, chez Nikon avec la bague megadap c'est tout sigma et tamron accessible, et encore Tamron sort des objectifs en Z. Très content d'avoir faire un retour chez les jaunes, aucun regret d'avoir quitté les rouges

[@LE_GRATIN]

ben disont qu'il faut être motivé pour lacher les prix demandé par canon sur la gamme rf tout en plastique, et tant que la monture n'est pas accessible aux marques tiers....ben ils perdront des clients en masse.

[@bjorken355]

C’est étonnant comme le marketing des différentes marques arrive à faire des prouesses auprès des influenceurs. :)

[@jeyska]

Super vidéo !

[@savapierre]

merci Damien pour le test, est-ce que tu as pu tester le mode de prendre des photos pendant qu'on filme ? ça serait très interessant pour le sport automobile

[@johandamien]

Bonjour Damien moi aussi j’aimerais un retour sur la prise de vue photo pendant qu’ont film pense tu pouvoir faire une mini vidéo sur le sujet ? Merci à toi j’attendais ce test comme un épisode de the walking dead 😂

[@stephaniebarbarisi9367]

Merci beaucoup pour ce test... mais du coup tu sèmes le doute dans mon esprit ... j'avais entendu dire que le nouveau capteur du r5 mark II allait gagner en montée en ISO et toi tu dis que tu vois le contraire. Concernant l'autofocus je suis très intéressée par tes photos du guepard. Je fais beaucoup d'animalier et les branches c'est une plaie! Mais aussi on est soumis aux aléas de la météo donc des fois il faut monter en ISO... Je suis perdue du coup 😢

[@philmtx3fr]

Merci Damien pour cette vidéo très complète et beau boîtier. Je suis juste un peu déçu par le fait qu en qualité d image ( dans des conditions un peu extrême il est vrai) il soit un peu inférieur au précédent… Je lis que certains disent c est un bon complément au r5 gen1… je veux bien mais ça fait un peu cher l ensemble. J attends avec impatience ton test boîtiers haut de gamme car pour l instant ma préférence va au nikon z8 ouvert depuis longtemps aux optiques tierces ( et il y en a beaucoup de bonnes) car un boîtier c est bien … mais il faut penser aux objos et les optiques Canon sont vraiment très chères…

[@Themrfiddy]

Les améliorations des appareils sont vraiment bluffantes mais j'ai vraiment l'impression qu'aujourd'hui, être bon photographe c'est appuyer sur le bouton d'un appareil très cher et appliquer des filtres.

[@Jhon-Bell]

Beau test terrain !

[@bemobouk815]

Quel est le comparatif entre ce boîtier et le Nikon z6 M3 Merci

[@jmsci7407]

Super boîtier, dommage pour la montée en ISO, faire moins bien que l'ancien c'est ballot ! Peut être sur une évolution mais a quel prix ? Cet appareil fait envie mais combien voudront se fâcher avec leurs banquiers ? 😂

[@brunolaborde2788]

On atteint aujourd'hui les limites techniques et physiques de ces nouveaux types de capteurs empilés. Un choix à faire entre le R5 et le R5 M2, selon ses critères personnels.

[@sauveurgabriele365]

Peut-on considérer qu'une révolution de l'autofocus est en marche ? Toujours est-t'il qu'il faudra attendre encore quelques années avant que cette avancée soit généralisée et surtout abordable pour les APN du grand public. 🙂

[@Erick_Pentax]

L’autofocus pour les vrais Photographes c’est un non sujet ! Un photographe,un vrai n’est pas un presse bouton qui fait une rafale de 30 photos et qui râle parce que il y en 10 de flous.

[@Erick_Pentax]

@@yeti-i2f Après techniquement on a peu de déchets aujourd’hui et cela depuis longtemps . Sur mon EOS 7D sur 100 photos j’avais 98 photos de réussis en moyenne et aujourd’hui pareil sur un Fuji .

[@sauveurgabriele365]

@@Erick_Pentax . Je suis d’accord 👍

[@Guillaume9]

Hello Damien, je suis en plein dans mes propres tests l'appareils est vraiment impressionnant, que ce soit en vidéo ou photo. Par contre et je suis pas le seul, l'autonomie ne m'a pas paru géniale, 1h47 max de 4K standard lgop hevc ça fait pas beaucoup par exemple. Du coup je l'ai comparé à mon z8 en 4K fine 420 10bit hevc lgop (qui a un datarate plus elevé sur le nikon) sur sd, le canon à 25°C surchauffe à 59min, et le Z8 lui arrive à faire avec 128G 1H20. Résultat niveau batteries, le nikon a encore 47% de batterie contre 17 sur le canon! Et question n'ayant pas de quoi tester, as tu constaté que le rolling shutter en vidéo oversamplé n'était pas inférieur au premier R5 en log, le canon 709 lui apparemment est bien inférieur et correspondrait plus à cequ'on attend d'un capteur empilé au moins du niveau du R5II?

[@DamienBernal]

Hello Guillaume, oui effectivement, vu comme ça ... J'avais surtout le R5c en tête qui mourrait en moins de 20 minutes selon les modes 😅Au niveau de l'autonomie, en photo, le R5 II fait bien mieux que le Z8 qui meurt rapidement quand on active la pré-rafale (JPG😅). J'ai pas re-mesuré sur le R5 donc je ne saurai pas dire. Ma partie vidéo reste toujours légère...

[@Guillaume9]

@@DamienBernal Ok ça veut dire que tu ''as pas la réponse pour le rolling shutter en vidéo ? Sinon en parlant de R5c avec la lp-e6p celui-ci devient plus intéressant avec presque les mêmes perf que le mark ii. Il va y avoir un stock de nh monstrueux sur les plateformes d'occasion!

[@joc5051]

Merci pour cette vidéo. Une remarque, les RAW et CRAW du R5 m2 ne sont pas reconnus, aujourd'hui, par DXO Pure Raw. Sinon j'attends le cors R5 m2.

[@brunolaborde2788]

Souvent 2 à 3 mois à patienter du côté de DXO., si on se fie aux habitudes de la marque. D'autant que la future version de Photolab est sûrement en plein développement.

[@dudufred8131]

J'ai le canon R5 Mark 2 depuis une semaine il est top mais je trouve qu'il prend vite la poussière.autre petit problème la protection du flash est difficile a enlevé bonne vidéo merci Damien

[@arthuro1140]

Quand arrivera la masterclass sur le boitier ?

[@Slowdown971]

J attend la même réponse

[@random_dev]

Possessur d'un Nikon Z8, je dois dire que je suis un peu jaloux de l'AF qui décroche carrement moins... La monture serait pas fermé (j'adore le tamron 35-150mm) ça me ferait clairement réfléchir ! Belle bête mais j'ai hate de voir le comparaitf avec le Z8.

[@stephanebellocq]

Perso, j'avoue que c'est le Z8 qui me fait de l'oeil... étant chez Canon avec un "petit" R6. Mais l'absence d'obturateur mécanique est pour moi un "non" direct, car travaillant essentiellement en conditions de spectacles avec des éclairages LED qui font souvent des leurs, je me retrouve -souvent- avec de gros pbs de banding qui imposent de repasser en obtu mécanique. Et j'ai peur que le capteur du Z8, bien qu'empilé, ne soit pas toujours suffisant... Faudrait en louer un, et le tester ;) Ou attendre un hypothétique Z7 III (mais vu les specs du Z8, je doute qu'ils continuent la série 7...)

[@random_dev]

@@stephanebellocq je comprends. Par contre pour le Banding tu as dans le Z8 une option de « flicker reduction » ainsi que du fine tuning sur le shutter speed te permettant de mettre des valeurs très précise pour la vitesse d’obturation pour justement éviter le banding.

[@Saparot_du_67]

Cool MERCI Damien pour ce superbe travail 👍 je pense switché sur le R5 car le fuji H2 en base lumière me fait pleuré !!

[@titanpocket5944]

Le xh2s fait peut-être mieux car "seulement" 26 millions de pixels. Après y a la gamme GFX.....

[@Saparot_du_67]

pour mon style de photo je reste chez Fuji avec le Tamron 11/20 et le Viltrox 27mm 1.2 une bombe pour le street et voyage ... je préfère investir dans mes voyages 😉🤠

[@titanpocket5944]

@@Saparot_du_67 trop lourd pour moi!!! Pourquoi pas le 10-18 de sigma? Le viltrox pèse lourd aussi non?

[@Saparot_du_67]

@@titanpocket5944 j'ai loupé le sigma de qlqs semaines ... oui le viltrox c'est un sac de ciment mais ça qualité est irréprochable vraiment bluffé de la qualité d'image et rendu sans oublié ça construction (chinois) 👍

[@dorderoro]

Que reste-t’il aux R3 et R1 ? On a l’impression que ce R5mk2 fait tout aussi bien voire mieux que les modèles "supérieurs"

[@DamienBernal]

La qualité est supérieure a 6400 et 12800 ISO sur le R3/R1.... et la batterie fait le double, sans parler du coté monobloc. Mais effectivement, c'est très niche.

[@bourdon845]

Cool !!

[@pumkinfamely4963]

Le bouton photo vidéo sur mon 6D mkii est très bien positionné à la place du joystick... 😂 On sait tout de suite si on est en vidéo ou en photo en plus d'avoir le bouton enregistrer au milieu du switch 👍 je ne comprends pas pourquoi ils ne l'ont pas mis à côté du joystick.

[@denisbellerose273]

Très bonne vidéo Damien, tu confirme pas mal tout ce que j'ai remarqué depuis le 20 août avec mon nouveau R5 mark2 par rapport à mon ancien R5 que je garde aussi. En complément d'information oui je suis d'accord avec toi, moi non plus je suis pas un grand fan du bouton vidéo sur la gauche du boitier par contre je tiens à préciser que si vous êtes en mode photo et bien vous pouvez tout de même passer directement en vidéo en appuyant sur le bouton REC l'appareil filmera alors en mode vidéo qui a été programmé sur le mode C3. En terminant, je l'avais déjà mentionné les photographes de sport vont littéralement adopté le R5 mak2 au lieu du R3 ou même du R1 et le retour des testeurs le confirme. En terminant, moi j'ai remarqué que les anciennes batteries LP-E6NH ne font vraiment pas long dans le R5 mark2 par rapport aux nouvelles LPE6P. Et ça va être la guerre pour réussir à avoir plus de batterie LP-E6P car j'ai reçu le grip avec le fan et j'ai même pas réussi à avoir d'autre batterie LP-E6P pour le faire fonctionner ! Mais au final tout un jouet ce nouveau R5 !

[@SEAME7]

Rien ne remplace un monobloc !

[@denisbellerose273]

@@SEAME7 juste à mettre un grip et vous avez un monobloc ! Mais en sports lorsque vous en avez 2 accrochés sur vos épaules toute la journée, vous êtes bien content de rouler plus léger, c'est en gros ce que mentionnait les photographes aux JO

[@SEAME7]

@@denisbellerose273 C'est qui "les photographes"? Moi, j'en connais tout autant qui se trimballent 2 R3 et qui ne les lâcheront pas pour des R5II, même avec grip! Pour eux, en revanche, le R1 est hyper intéressant...

[@denisbellerose273]

@@SEAME7 J'ai jamais mentionner que personnes n'aiment se trimballer avec 2 boitiers R3 ou R1 autour du cou. Je respecte votre opinion en espérant que vous respecté également la mienne. Ce que je dis, c'est que lorsque tu peux faire plus léger et mieux avec un R5 mk2 l'intérêt d'un monobloc comme un R3 ou même un R1 n'a plus autant d'intérêt pour les photographes de sports. Suffit de voir les précommandes des R5 mark 2 par rapport au R1 pour constater que plusieurs ont la même opinion que moi. J'suis le parfait exemple, je suis photographe de sports et je voulais acheté un R1 lorsque j'au vu le peu de mégapixel des monoblocs, j'ai opté pour un R5 mark2 comme beaucoup de mes collègue de sports.

[@SEAME7]

@@denisbellerose273 Je respecte votre opinion, bien entendu. Ce que je n'aime pas, ce sont les généralités. Je suis également photographe sportif et jamais je ne reviens sur un format type R5/R5II ! Pas besoin de 45 MPX quand on a les objectifs adaptés. Fichiers moins lourds, pas de grip donc pas de problème d'étanchéité, meilleure batterie, etc. L'autofocus du R1 est supérieur à celui du R5II donc convient parfaitement au sport. Reste le prix qui est élevé...

[@vizprodukcija7728]

Un test excellent et complet, hormis le volet roulant, mais là le R5 II ne s'est pas fait un nom. C'est pourquoi il est devenu célèbre dans la plage dynamique car il surpasse tous les principaux appareils photo, notamment Komodo X, C300 Mark III ou C70, C500 Mark II, etc.

[@Crakote]

Il me semble que Canon a repris du galon chez not’ Damien ! Fuji marquerait-il le pas ? Perso, j’en suis convaincu !

[@MegaMoi85]

240 i/s en 2 K mais combien de temps avant surchauffe ?

[@creativetom413]

comment se fait il que la lecture du capteur ne soit pas plus rapide ?

[@davidkoskas770]

Bonjour les amis j'ai décider de débuter la photo le mois pro j'économise depuis quelques mois pour un r6 mark2.. mais du coup je me demande si c'est pas mieux de prendre celui là... besoin de conseil J'ai pas envie de m'acheter un boîtier tous les 2ans donc peut être investir plus au début pour être tranquil par la suite..

[@tutututu7362]

Le R6 II est très bien surtout en basse luminosité. Ce R5 II est réservé aux pro donc autant mettre des sous sur les optiques

[@davidkoskas770]

@@tutututu7362 merci à toi

[@TESLA2776]

Zut, je viens de passer chez SONY, je revends tout ou j'attends le prochain boîtier Super ++ ?

[@olivierc7949]

j'ai fait une 50aine de photos en extérieure et j'ai le voyant de température qui s'est affiché. Pour la batterie lpe6nh, 100 photos pour la vidée.

[@ludovicjamar]

Bonjour Damien fera tu un masterclass...

[@simoninjc67]

Hello Tu dis 1/32000 en M J’ai l’impression d’avoir essayé avant de partir en vacances, je ne l’ai pas sur moi. Mais un avais l’impression qu’il restait sur 1/8000 C’est quand même une bonne nouvelle 👍🏻

[@creativetom413]

Sur l'exemple, je vois déjà pas mal de différence entre le ms et l'es. et je regarde sur mon téléphone. Sur fuji j'ai tendance à Toujours shooter en Es. je pense que pour le mariage le portrait et le paysage je repasserai en ms

[@rga66]

En règle générale je trouve toujours une grande pertinence dans tes avis mais là, j'avoue que je suis perplexe ! Ce Canon EOS R5 MkII ne fait finalement qu'atteindre des performances similaires à celles du Sony A1 qui a combien ? 3 ans ? La différence fondamentale entre ces deux boîtiers étant la politique des deux constructeurs... D'un côté Canon qui est à 200% focus sur le marketing pour faire un maximum de blé et de l'autre Sony qui sont plus orienté R&D et client ! Chez Canon ils ont toujours le même problème que j'ai personnellement détesté pendant les 23 années où j'ai exclusivement utilisé des boîtiers EOS reflex avec des optiques de la série L !!! Ils sortent toujours leur meilleur boîtier avec 2 ou 3 ans de retard sur la concurrence puis si tu veux mieux, tu attends de nouveau de 5 à 7 ans pour acheter le suivant qui sera dépassé aussi !!! De plus (et non des moindres...), si aujourd'hui je commençais avec un boîtier EOS R quelconque, j'aurais besoin d'investir entre 12 et 14'000.- Euros pour avoir les objectifs correspondant à mes attentes et pour le style de photo que je pratique ! Avec un boîtier Sony, l'investissement serait de 7'000.- car eux ont tout compris et ont ouvert leur monture pour privilégier le choix pour leurs clients qui n'ont pas tous besoin de 30fps mais juste d'une belle qualité d'image ;-) Ceci-dit, les photographes sportifs doivent être contents, surtout si ils ont déjà vendu un organe pour s'équiper d'optiques Canon L !

[@SEAME7]

Le R5II met une claque au Sony A1 en terme d'AF...il est où le retard ? Sony orienté client ? Ils ne lâchent jamais une mise à jour du firmware de leurs boîtiers. Pour vendre la version suivante pourrait-on penser...à non, Sony ne veut pas de fric, eux ! 😅

[@DamienBernal]

Bonjour, j'aime pas trop les gué-guerre de marques, je suis désolé de vous dire qu'il y a beaucoup de mauvaise foi. C'est quand même valorisant pour un appareil a 4700€ d'être l'égal d'un appareil a 7300€. J'ai hate de voir si Sony aura un équivalent du R5 II dans les années à venir... a prix équivalent. Sony est aujourd'hui le constructeur qui dispose de la moins bonnes réputations à cause de sa politique de mise à jour des boitiers. Le Sony A1 est d'ailleurs celui qui en a pati le plus, 3 ans après, Sony l'a complètement délaissé. Vous parlez d'une expérience 23 ans, mais il y a visiblement un passif qui vous aveugle actuellement. Nikon dispose d'un Z8 ou Z6 III, Canon d'un R5 mark II et R6 II, a coté les A7 IV et A7R V paraissent un peu dépassés, comment Sony est passé du leader à celui qui parait en retrait ? Bref, non, Sony n'a plus trop d'avance, voir l'inverse je trouve... Enfin, vous parlez des objectifs de marque tierce, c'est une évidence, mais la aussi, attention que la roue ne tourne pas. Sony bride beaucoup les marques tierces, Canon & Nikon ne les brident pas ... d'ici 2-3 ans, cet avantage pourrait être remis en questions. Parce que vous parliez du Sony A1, mais aujourd'hui les gens qui achète ce genre de boitier chez Sony n'ont pas vraiment l'option d'acheter autre chose que du Sony et donc c'est les même prix que chez Canon ... Sony, Canon et Nikon sont 3 grands noms qui ont une histoire et fait des choses incroyables, ils méritent tous le respect et il y a beaucoup de cycle. L'un est fort, puis l'autre, puis un autre, puis ça revient...

[@rga66]

@@DamienBernal En effet, je suis d'accord avec le fait que Sony a besoin d'un A7M5, d'un A1M2 et d'un A7R6, mais je n'adhère pas au fait d'avoir absolument besoin de payer le prix fort pour des optiques "constructeur", sauf si on a souvent besoin de plus de 15 fps ! Je n'ai jamais dit que le Canon R5 MkII n'est pas bien, au contraire... Sauf que pour les photographes qui ne font pas de l'action rapide très souvent, Il y a des solutions tout aussi bonnes pour bien moins cher niveau "verre" ! Puis franchement... l'AF du A7R5 et même celui des mes A6700 est largement aussi bon que celui du R5 MkII si on se base là dessus ;-) Disons que le R5 MkII a un AF à la hauteur de ce qui se fait de mieux aujourd'hui... Mais rien d'extraordinaire non plus ! Le jour où il y aura la gamme Sigma Art DG DN dispo en monture RF, je pourrais très bien envisager ce boîtier, mais on en est certainement encore très loin, malheureusement ! Perso je privilégie toujours l'optique, d'ailleurs je me verrais bien acheter un Nikon Z8 rien que pour la photo d'évènements vu qu'il y a le Tamron 35-150mm f/2-2.8 dans cette monture ;-) Dans les faits j'avais envisagé le retour vers Canon quand le R5 Mk1 est sorti mais encore aujourd'hui, je ne vois pas quels objectifs pourraient me satisfaire dans leur gamme. Perso je ne vois que 3 objectifs chez eux qui me font de l'oeil (28-70 f/2, 50 et 85 f/1.2) or ça ne couvre pas tous les genres de photographie que je fais régulièrement.

[@ah-sonah-son1427]

Bonjour ? je suis en possession d'un R5 Mark2 je n'arrive pas a ouvrir les photos , Quelqu'un a le même problème?

[@gerarddelaune5278]

Je suis sur le point d’acheter un boitier canon mais je fais du paysage et de l’animalier . Attention je ne suis qu’un amateur. Le R2M2 serait il bon pour tout faire , enfin a peu pres ?

[@DamienBernal]

C'est ce qui se fait de mieux pour l'animalier. Sans discussion possible !

[@arnaudontrack499]

Bonjour, c'est bien du R5MK2 dont vous parlez ? J'ai le R7 et le R6 MK2, je pense à les revendre quand je vois le suivi du R5 MK2. Je fais principalement de l'oiseau qui vole et dés que le fond est chargé, le R7 est perdu. le R6MK2 s'en sort mieux mais pour retrouver l'allonge du R7 il faut passer en mode crop et on manque un peu de pixels. Du coup je suis toujours avec mon R7 dés que je pars en billebaude + RF 100 500. Même en mode crop le R5MK2 c'est encore 17 M de pixels je crois, soit 2 fois plus que le R6MK2 ( bon 2 fois moins aussi que le R7 ). Avec le mode pré-rafale, y a plus trop de questions à se poser. Si ça peut vous aider, et je suis amateur aussi.

[@Slowdown971]

J’ai le R7, j’ai revendu mon R6 Mark 2 pour acheter le R5mk2. Bon, alors je voudrais apporter quelques précisions . Si vous faites des Safari ou autre avec des sujets qui sont plus ou moins proches, vous pouvez y aller les yeux fermés. Mais dans ce cas là vous n’avez pas besoin d’un R5 un R6 un R7 fera très bien l’affaire, sauf si vous avez le budget et envie de vous faire plaisir. Maintenant, si comme moi, vous faites des photos en très basse lumière très tôt le matin ou très tard le soir, le boîtier fera le job jusqu’à une certaine limite, à condition que les sujets soient proches . Bien évidemment, dans des conditions extrême, il ne fera pas de miracle, il faudra monter dans les ISO il y aura un Ford de travail à fournir derrière pour récupérer une image correcte. Idem, si le sujet est un peu loin, il n’arrivera pas à faire la mise au point correctement en AI servo. Donc quand on parle de Photo animalières, il faut être précis . Pas besoin forcément d’acheter un R5 MrkII

[@DamienBernal]

@@Slowdown971 Tout a fait d'accord evidemment !

[@dudufred8131]

Damien tu à utiliser quel carte cf

[@philippemarty6612]

Angelbird SE et SX : je lui posé la question par mail

[@mikaelisstephane1679]

jespere un R7 MK2 avec des évolutions dans ce sens