Test de l'exceptionnel AGIMA X3, les Magcubic HY300 et HY320 sont largués !

[@masterclass9090]

Merci tu fais de bonnes vidéos, tu m'as convaincu de l'acheter ! J'ai hésité avec le thundeal td80w. Tu mérites plus d'abonnés :)

[@ChronoReviewTV]

Bonjour et merci pour ton commentaire, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce thundeal td80w mais ça serait intéressant de le faire dans l'avenir 😉

[@masterclass9090]

@@ChronoReviewTV merci beaucoup, en fait ce que je trouve bizarre c'est que les deux projecteurs soit si peu connus alors qu'ils affichent des specs supérieurs pour un prix similaire au HY 300 que je vois apparaître 10 000 fois sur Aliexpress...

[@ChronoReviewTV]

A mon sens, cela vient du fait que la plupart des influenceurs sont rémunérés pour faire de la publicité de ces vidéoprojecteurs, beaucoup acceptent des rémunérations en échange d'avis ou de tests positifs ce que je ne veux pas faire sur ma chaine et à chaque fois que je contacte une marque je précise bien que rémunération ou pas mon test sera honnête et représentatif de la réalité ;-)

[@antoinedrela794]

Je penchais vers un HY mais celui-ci à l'air tout à fait intéressant! 1080p natif, pour une projection à environ 3 mètres, sérieux concurrent! Le son n'est pas un problème, sera branché sur mon pc via HDMI avec un son plutôt puissant qui en sort en 5.2 (oui 2 caissons de basses pour la plus grande joie des voisins!). Pas de flou sur les bords, très important! Merci pour la découverte!

[@ChronoReviewTV]

Bonjour, pas de quoi, j'ai mis un bon moment à en trouver un de cette qualité à ce prix 😉

[@antoinedrela794]

@@ChronoReviewTV J'ai bien aimé la review sur amazon ;)

[@ChronoReviewTV]

Merci beaucoup 👍

[@tanonoixdecoco3349]

Très bien pour le prix, je l’emporte de partout 👍🏼

[@raffray29]

Après réception du produit je vous fait un retour de mon expérience et je vous explique pourquoi je vais le renvoyer. Je suis un possesseur de HY300 , qui lit absolument tout ( sauf Disney + ) mais dans une qualité trop limité. Je voudrais alors passer à un modèle 1080p natif afin de gagner en précision et en netteté tout en gardant le coté pratique du smart projecteur. ( je n’ai pas envie de passer en hdmi , pas la place non plus) Je me suis laissez tenter par ce modèle en me disant qu’il serait moins flou et de meilleur qualité que le hy320 ( j’hésitez entre les deux) Première réaction : l’image est bien plus jolie que sur le HY300 ,c’est un peu plus lumineux ( cela reste toujours peu lumineux, une utilisation en pleine obscurité est obligatoire) et surtout beaucoup plus homogène sur la netteté : cependant je ne pense pas ( à vérifier, c’est compliqué) que l’on soit sur un true 1080p natif. Cest clairement et nettement moins résolu par rapport à mon ancien 1080p natif. Mais bien meilleur que ce mauvais 720p qui est le HY300. Deuxième remarque : le système d’exploitation est jolie et agréable mais alors , rien de fonctionne correctement. Amazon prime me sort des vidéo en 480p, Netflix ne me propose même pas de HD , max et canal plus ne fonctionne pas , seul youtube et Disney fonctionne en 1080p ( natif ? ) . Grosse déception. Autre chose sur les model HY il était possible via le mode developer d’androïd d’accéder au réglage de couleur , contraste et luminosité, ici c’est impossible. Dommage. Troisième remarque : il est vrai que le VP est plus silencieux et c’est agréable. En définitive : c’est un bien meilleur Vp que le HY300. Après il coûte le double voir le triple . Cependant complètement plombé par son système d’exploitation ou très peu de service de streaming fonctionne correctement. Ne voulant pas mettre 40/50 euros de plus dans un chromecast , et surtout je prend ce modèle car je n’ai pas la place de brancher un câble derrière l’appareil. je vais donc le renvoyer et me faire à l’idée de mettre de côté pour prendre un vidéo projecteur plus performant :)

[@ChronoReviewTV]

Bonjour, on est en effet ici avec un vidéoprojecteur à moins de 100 € qui a donc quelques inconvénients mais il faut retenir que le principal reste sa qualité d'image et sa luminosité qui sont tous deux les points les plus importants dans le choix d'un vidéoprojecteur. Si tu veux un vidéoprojecteur de meilleure qualité, je te suggère de te tourner vers un YABER K2S ou YABER K3, on est pas du tout sur le même budget mais ils seront bien plus en adéquation avec tes exigences ;-), merci pour ton retour !

[@DimitriTrognon]

Bonjour, merci pour le test qui est très intéressant, la plus grande taille d’affichage est bien de 200’’ ? Et combien il faut de recul du coup? Merci !

[@ChronoReviewTV]

Bonsoir, à mon sens il faut compter environ 5m50 de recul pour obtenir 200" mais je ne conseille pas d'utiliser un vidéoprojecteur de ce type pour obtenir une image aussi grande car plus on écarte un vidéoprojecteur de la surface de projection, plus la luminosité ressentie baisse (pour faire simple). Si vous voulez une image aussi grande, je vous conseille de vous tourner vers des vidéoprojecteurs bien plus lumineux comme le Yaber K2S ou encore le Yaber K3 qui a été testé sur la chaîne 😉.

[@DimitriTrognon]

@ Tu penses qu’on peux aller jusqu’à combien de pouce avec ce genre de vidéo projecteur en gardant une certaine qualité ? C’est pour ma chambre, et je regarde que le soir donc dans le noir.

[@ChronoReviewTV]

Salut, on ne perd pas en qualité mais clairement en luminosité, j'ai pu afficher 65" et c'était correct comme luminosité, à mon avis il ne faut pas dépasser les 100". Après, tout est relatif, car si on est dans le noir total et qu'on a aucun point de comparaison, on peut très bien s'accommoder d'une surface de projection plus grande et moins lumineuse du moment qu'on ne regarde pas l'un des derniers Batman par exemple...

[@raffray29]

Vraiment je suis septique.. On ne trouve absolument rien sur cette marque sur le net et quasiment aucun test également. Les seuls que j’ai trouver son de toute évidence sponsorisé et juste un présentation bête du produit. La vôtre a attiré mon attention car elle se démarque par des mesure et je vous en remercie. Si je me fie au avis négatif Amazon certains on des doutes sur : - la vrai résolution native qui semblerais inférieur à 1080p - l’os , beaucoup d’applications de streaming ne fonctionnent plus ou pas du tout Vous n’en parlez pas , quel avis avez vous sur la question ? J’hésite car j’ai actuellement un hy300 et j’aurais aimé un produit avec plus de luminosité et une meilleur résolution. Seulement je ne sais pas à combien est mesuré le HY300 . Si le X3 est à 186 AINSI . J’ai également trouver un commentaire durant qu’il s’agisse d’un HY320 redisgner et rebrander par une autre marque. ( je trouverais ça étonnant)

[@raffray29]

Autre fait étonnant il semblerait que la marque Spectre Ionnic est un modèle en tout point similaire en terme de désign ( juste rebrandé) seulement le modèle ionnic est à 720p en natif. Cela ne me rassure Pas.

[@raffray29]

Également pour le Harper de chez stockomani . Juste un clone en 720p. Je ne vais pas le prendre ducoup. Je pense que le modèle est un 720p.

[@ChronoReviewTV]

Bonjour, c'est une marque inconnu en effet et ce n'est pas du tout du hy300 rebadgé car le logiciel interne est totalement différent et spécifique à ce produit. Pour ce qui est de la résolution c'est une bonne question, les vidéos KZbin ainsi que tout le reste passent en 1080P donc on peut supposer que les 1080P sont bien là (sachant que du moment que l'image est nette, la différence entre le 720P et le 1080P est minime) surtout que la netteté est relativement incroyable pour un produit de cette gamme. À mon sens ce qu'il faut retenir c'est que comparé au HY300, l'image est nette de partout et ça n'arrive pour ainsi dire jamais dans cette gamme de prix, le logiciel interne est relativement bien fait bien que de temps en temps un peu lent et que le fonctionnement de Netflix se fait avec une souris que l'ont déplace avec le pavé central de la télécommande, ce pourquoi certains disent que ça ne fonctionne pas. J'ai aussi cru au départ que ça ne fonctionnait pas jusqu'à ce que je comprenne cette subtilité. Pour avoir eu un HY320 (le noir en format carré), je peux vous assurer que la qualité d'image est juste incomparable, sur le HY320, l'image était floue de partout avec aucun piqué et une luminosité vraiment très faible sans compter un bruit de fonctionnement bien plus important, même la partie sonore était également en net retrait vis à vis de celui-ci. Mon test n'est pas sponsorisé et même si il l'était il est hors de question de raconter autre chose que la réalité. Alors oui, les menus sont parfois un peu lents, faire fonctionner Netflix est un peu différent que ce dont on à l'habitude mais je trouve que pour ce prix, l'incroyable netteté de l'image, la luminosité relativement correcte et l'os spécifique sur ce produit le rendent vraiment exceptionnel. On ne peux évidemment pas avoir les performances et les qualités d'un vidéoprojecteur à plus de 500€ dans un vidéoprojecteur qui en coûte moins de 100€ 😉.

[@ChronoReviewTV]

Je pense qu'il ne faut pas avoir d'apriori à vouloir le comparer par tel ou tel produit, rien ne vaut un essai dans la réalité pour se rendre compte si il convient ou pas. Il y a tellement de clones, de copies, d'autres marques etc, qu'il est totalement impossible de se dire que si celui-ci est 720P que par conséquent un autre le sera aussi !

[@raffray29]

@@ChronoReviewTV​​⁠​⁠​⁠merci beaucoup pour ta reponse, écoute je vais le commander et si jamais je me rend compte que la résolution est trop inférieur ou équivalente à mon HY300 je le renverrai, Amazon c’est pratique pour ça haha . Pour ce qui est des clones il existes malheureusement et je pense que celui là n’est pas exempt d’être un clones d’un modèle no name chinois. ( surtout quand il s’agit d’une marque inconnue) et lors de mes recherches j’ai donc retrouvé le modèle ( en tout point identique en design , même télécommande avec touche étoile et soleil , seul l’os est différent) ce qui m’inquiète c’est que les autres modèle sont tous 720p . Et la flagrante malhonnêteté du vendeur Amazon qui vend également un clones d’un modèle du HY300 avec dans la description 1080p natif , nous savons tous que le hy300 est en 720p. Pour ce qui est de la lecture de contenu 1080p cela ne veut rien dire malheureusement, mon hy300 va même sur 4k dans KZbin mais il s’agit toujours du matrice 720p très cracra. La différence entre 720p et 1080p n’est pas négligeable quand on regarde du contenu sur une grande diagonale je trouve. Après si l’os fonctionne correctement, que le produit et super silencieux et l’image net je verrais bien. Je vous ferrez un retour dès lundi pour vous dire ce que j’en ai pensez et également vous dire si il s’agit d’un 1080 natif ou un 720p. Encore merci pour la réponse

[@teukeurvengeur7689]

c'est commandé j'espère qu'il peut lire HEVC sur USB :)

[@ChronoReviewTV]

Bonjour, à travers une application du genre nova ou VLC ou similaire oui 😊

[@antoinedrela794]

Je reviens encore sur cette vidéo de présentation parce que 1- c'est la seule en Français, 2 - qu'elle est d'une qualité irréprochable et 3 - qu'elle me vend le truc encore un peu plus à chaque visionnage (j'ai dû te faire au moins 10 vues en 2 jours!)... Mais ce qui me taraude au plus haut point c'est la netteté sur toute la surface. Ils y ont collé une lentille de bonne qualité comparé aux autres modèles, je ne vois sinon pas pourquoi lui est clean et pas les autres si ce n'est pas le cas! Ce qui me conforte dans l'idée que celui-ci serai de manière globale de meilleur qualité que les autres (HY300/320) qui eux ont des clones par dizaine sous différentes marques voir complètement noname. Sinon pourquoi opter pour une lentille de qualité qui coutera plus cher à la production du VP tout en restant dans une fourchette de prix telle? Donc oui, c'est à 99% sûr que c'est celui-ci que je choisirai car il me donne de se fait pas l'impression qu'on se moque de ma tronche que les autres modèles! Surtout que c'est fabriqué en grande masse et que la marge dégagée doit être assez conséquente. Si tu pouvais me donner ton avis sur le sujet, c'est un débat intéressant je trouve. Merci encore! Vivement la paie haha J'aurai d'autres questions dans d'autres commentaires car c'est déjà très chiant et long à écrire donc à lire je n'imagine même pas!

[@ChronoReviewTV]

Bonjour et merci pour tes compliments 😊. La qualité d'image d'un vidéoprojecteur led est obtenue par une superposition de lentilles. Il y a évidemment la lentille qu'on voit ainsi que d'autres à l'intérieur dont des lentilles de Fresnel et d'autres lentilles plus classiques selon les modèles. La dimension du panneau LCD joue également beaucoup sur la qualité d'image et il est possible que sur les HY300 ayant un corps cylindrique, il soit plus petit que sur l'agima X3. Les Magcubic HY300, HY320 et HY350 sont tous des vidéoprojecteurs très bas de gamme avec une image relativement floue et très peu détaillée. L'agima X3 n'a rien à voir car ce n'est pas une copie de ces trois modèles mais bien un modèle développé à part entière. On le remarque par le fait que le ventilateur est régulé, l'ajout de filtres sur toutes les ouvertures, l'emplacement du haut parleur sur le dessous au lieu qu'il soit à l'arrière comme sur les Magcubic par exemple. Avec cet AGIMA X3, on arrive à obtenir un vidéoprojecteur avec une image exceptionnellement propre vis à vis de son prix. J'ai du en passer un bon nombre avant de pouvoir proposer celui-ci en test qui me paraissait être le plus cohérent en rapport performances/prix. C'est souvent des marques inconnues qui peuvent être étonnantes ! La question de la qualité d'image et des bords floues est d'une grande importance pour moi car je reste à chaque fois bouche bée quand je vois des avis sur les HY300 par exemple qui disent que l'image est nette et exceptionnelle... Je pense que le secret des avis de ces personnes c'est qu'ils n'ont pas forcément eu d'autres modèles entre les mains et que par conséquent, ils sont étonnés de voir une image aussi correcte pour un si petit prix. Quand on commence à en avoir d'autres que les Magcubic et qu'on les compare on se rend compte que les Magcubic sont clairement mauvais et ne valent pas du tout leur prix. Si tu veux un vidéoprojecteur qui englobe tout (qualité d'image et luminosité, qualité et puissance sonore, vrai dongle Google TV), les Yaber K2S et K3 sont vraiment très très bons mais on est pas sur le même budget 😉 bonne journée et bonnes fêtes !

[@antoinedrela794]

@@ChronoReviewTV Merci pour cette réponse! Tu confirmes ce que je pensais. J'ai bien fait de fouiner un peu partout pour essayer de trouver des concurrents. Au moment où j'ai vu des HY300 et 320 de partout sous différentes marques j'ai senti que je devrai aller voir ailleurs. Le Agima m'a fait penser à une marque "propre" du moment où il à des copies mais il est le seul à présenter une face unique que les autres n'ont pas (un copyright? truc dont les copies chinoises ne s'encombrent pas). Enfin on se comprend. Pour mon tout premier VP et pour mon budget, ce sera le X3. Il sera suffisant. Encore une fois, mon critère principal est l'image, le son à la limite même si il n'y en avait pas c'est pas important. Grand Merci encore d'avoir pris le temps de répondre!

[@Sencetilk]

C'est dommage qu'il soit pas scellé, mais pour faire ça il faut un radiateur énorme, celui que j'ai sur mon vp fait la moitié de la taille du x3 😅 néanmoins il consomme peu.

[@ChronoReviewTV]

Coucou, aucun vidéoprojecteur de cette gamme et de cette taille est scellé et effectivement c'est bien en rapport avec la toute petite surface de dissipation qu'ils ont. Celui-ci malgré tout intègre des filtres relativement fins sur toutes ses ouvertures et emet un bruit de fonctionnement et une chauffe relativement restreints, pour avoir eu entre les mains des Magcubic ou copies similaires, ici, le son est meilleur, l'image est nette vraiment sur toute la surface, la ventilation se fait presque oublier tout comme la chauffe générée qui est vraiment ridicule. C'est le premier vidéoprojecteur de cette gamme que j'ai eu l'occasion de tester avec autant d'avantages pour son prix. Je suis en cours de test du AURZEN EAZZE D1 PRO, et même sur celui-ci, l'image est moins nette que sur le AGIMA X3, c'est assez incroyable pour le coup !

[@Sencetilk]

@ChronoReviewTV merci il a l'air vraiment bien, je suis tenté de me le prendre pour sa faible consommation, m'en servir les jours tempo rouge, et les week-ends à la cabane de pêche avec la batterie autonome j'ai partagé votre vidéo avec communauté en van qui recherche faible consommation , j'ai entendu beaucoup de bien du aurzen d1 j'allais le prendre mais le toptro x7 avait une bonne réduc et je regrette vraiment pas, une superbe image et fini le nettoyage, à force j'avais déchiré la nappe de l'écran de mon top vision h1. Je reviens sur votre lien le mois prochain j'espère qu'il y aura une promo réduc 😅

[@thierrydurand7546]

Très bonne vidéo 👍👍👍 je ne connaissais pas cette marque 👍

[@ChronoReviewTV]

​@@Sencetilk Bonjour, je pense que pour la communauté van cet AGIMA X3 est une très bonne idée. Le recul sera moindre dans un van et par conséquent le ressenti de luminosité sera plus important, d'autre part sa faible consommation est un point crucial pour les globe trotter ;-) le EAZZE D1 est meilleur sur la partie sonore, un peu plus lumineux mais la netteté l'image est légèrement moins bonne sur les bords que celui-ci.

[@ChronoReviewTV]

​@@thierrydurand7546 Bonjour et merci pour votre retour, cette marque est effectivement relativement inconnue et mérite de le devenir tant ce produit est très largement au dessus des performances médiocres que peuvent avoir les Magcubic HY300 et HY 320...