TEST du SONY A7IV (Alpha 7 IV) 📸 - 15 jours de test terrain dans les PAYS BALTES [test en français]

[@gillesmatheronpro]

Super chouette test. Bonne écriture, élocution fluide (il faut bien avoir de petites obsessions, non ?), éclairage et exposition soignés, etc. Un régal ! Une correction, qui peut s'avérer importante pour les débutants ou "tatonnants" : les "zebras" sont un outil utilisé pour l'exposition, et notamment fixer un seuil de limite supérieure d'exposition afin de ne pas surexposer au point que les zones très claires seraient ultra-lumineuses et irrécupérables ("cramées"). Les zones ainsi marquées sont au seuil de la surexposition, mais on peut régler des valeurs inférieures (chez Sony, de 50 à 110%, afin de s'adapter aux différents profils d'image dont certains peuvent parfois demander une surexposition ou une sous-exposition). C'est un outil importé du monde de la vidéo, conçu à une époque ou les viseurs (alors analogiques) avaient une fidélité totalement nulle à l'exposition. Pour l'assistance à la mise au point, il s'agit du "focus peaking", ou "surbrillance de mise au point", qui est un silhouettage (jaune ou blanc ou rouge, plus ou moins intense) mettant en évidence les zones et objets nets. Il est également issu du monde vidéo (idem ci-dessus, quand les viseurs étaient si peu définis qu'on avait beaucoup de mal à distinguer le "vraiment net" du "doux". Et une précision, sur les images des "films hollywoodiens"... de plus en plus elles sont difficiles à supporter. Il y a actuellement dans le milieu technique du cinéma US un courant demandant un retour à des images plus "humaines", car le bouchon a été poussé un peu trop loin. D'autre part, les chef-fe-s opérateurs de chez nous sont tout aussi bons, si ce n'est meilleur-e-s bien souvent. Pour preuve, Guillaume Schiffman a été récompensé quatre fois (USA, UK, France) et nommé une douzaine de fois pour la qualité de son image. Mais Yorick Le Saux, Agnès Godard, Bruno Delbonnel, Claire Mathon ne sont pas des manches non plus, et n'ont pas fini de nous régaler.

[@miki0507]

Ta vidéo est vraiment top mes commentaires le prouvent c'est pas pour rien que j'ai autant réagir merci l'ami

[@NicoDelpierre]

Franchement top cette revue ! Très intéressant ! Tu es à l'aise et tu as une bonne élocution ! Continue !

[@NOHCAB]

Merci beaucoup Nico, ton retour ne peut que me faire plaisir ☺️🙏🏻

[@ninick232]

Très complète ta vidéo ! Je te remercie et bonne continuation !

[@NOHCAB]

Merci beaucoup pour ton retour 🙂🙋🏻‍♂️

[@amandinerodrigues4769]

Merci pour ce test du Sony alpha A7 IV ! J’espère que d’autres vidéos seront de sortie

[@NOHCAB]

Avec plaisir ☺️

[@francoisdany3022]

Bonjour , Je voudrais savoir comment tu active le rideau pour protéger le capteur . Tu en parles dans ta vidéo à 4min30 ? Je trouve cela pratique lorsque tu change d'objectifs . Moi je n'y arrive pas à l'activer . Merci c'est une super vidéo.

[@NOHCAB]

Si tu vas dans les paramètres dans le dernier menu, tu as l'option dans le thème "fonction anti poussière" 🤗

[@micheltenaud1958]

Merci pour ce test ! Je suis bien content d'entendre qu'un gros point d'évolution entre l'A7 III et le IV est le viseur car je trouve que ça n'apparaît pas suffisamment dans tous les tests que j'ai pu voir, à croire que tout le monde shoote uniquement avec l'écran ! Ayant possédé l'A7 III et étant l'heureux possesseur de l' A7 IV, je confirme que c'est un gros progrès notable : outre la hausse de définition tout à fait appréciable, c'est surtout le comportement du viseur qui change en AF continu (donc au minimum 90 % du temps sur un tel boitier...), à savoir que sur l'A7 III en AF continu, l'appui à mi-course sur le déclencheur (ou sur le bouton AF ON) impliquait une bouillie de pixels dans le viseur très désagréable, alors que ce n'est plus du tout le cas sur ce nouveau boitier. A titre personnel, c'est le plus gros progrès entre les 2 boitiers je trouve !

[@NOHCAB]

Ah ouai je suis carrément d'accord 🙂 Je pense en effet que beaucoup de personnes shooter à l'écran ... Venant du monde du réflex, je suis un gros shooter au viseur et j'avoue que l'expérience que j'avais eu avec le III m'avait laissé sceptique là où le A7IV tient bien la route 🙂 Merci d'avoir soulevé ce point en tout cas qui pour moi non plus, n'est pas un détail !

[@lasessiontoukour133]

@@NOHCAB merci pour ces précision, je ne pouvais quitter nikon principalement pour cet aspect là.

[@gregoiremeresse2611]

Merci beaucoup pour ce test qui me conforte dans mon envie de passer du a7iii au a7iv. Effectivement, ce n'est pas l'idéal pour faire de la vidéo, plus réservé à l'a7siii, mais qui, de ce que j'en déduis est excellent pour la photo, en dehors du mode rafale que j'utilise peu. Une petite déception quand même sur la montée en ISO, due comme vous le dites à la montée en définition. Reste à le trouver car c'est une denrée rare. Je me permets une petite suggestion d'amélioration quant à la réalisation de cette vidéo : les légers zoomings / dézoomings sont assez fatigants à la longue car très répétitifs. En tout cas, MERCI encore pour ce test très complet et la qualité de votre travail !

[@NOHCAB]

Merci beaucoup pour ce retour 🙂 En effet c'est totalement ça ! Il est quand même excellent en vidéo, mais on sent que Sony a bridé son boîtier pour protéger le A7SIII ... C'est un boîtier très polyvalent et qui fait parfaitement tout ce qu'on lui demande de faire ☺️ Reste à le trouver : sur de nombreux shops, il n'est pas dispo avant mars ! 🙄

[@popaullema3033]

Bonjour chère Mr ! J’espère que vous allez bien ? Je voudrais vous demander un conseil entre Sony A7 IV & Panasonic GH6 que vous me conseillez pour une achat Je veux en faire mon boîtier principal pour les clips vidéos et pour les événements t’elle que les mariages et bien d’autres que me conseillez-vous ? Svp merci !

[@NOHCAB]

Hello hello 🙂 Deux très bons boîtiers mais différents. Le GH6 a des caractéristiques plus pro sur de nombreux points (c'est une véritable mini caméra dans un corps d'APN). Je n'ai jamais testé le GH6 mais les critiques sont très bonnes. Le A7IV est plus équilibré entre photo et vidéo. C'est un super boîtier pour filmer qui offre les avantages du plein format (montée en ISO et profondeur de champ) avec en plus l'autofocus très réactif de Sony. Lequel choisir ? Tout dépend des besoins. Le GH6 est très adapté aux vidéastes avec un contrôle maximal de tous les détails. Il est très orienté vidéo mais reste un micro 4/3, donc moins de bokeh et une moins bonne montre en ISO. Les deux peuvent être utilisés pour filmer du mariage par exemple ... Le A7IV serait plus polyvalent et le GH6 plus tourné pro en vidéo.

[@matthieup9113]

bonjour, merci pour ce test ! je suis en pleine réflexion pour remplacer mon nikon d810, et m'interroge sur le sony a7 iv .. toujours pas de regret du passage nikon à sony ?

[@alexverbeke2228]

Salut Matthieu, pour être passé de Nikon D850 au Sony A7 IV, pas beaucoup de regret. L'AF et en particulier les options d'eye-AF sont vraiment performants, le capteur est très bon même s'il perd des pixels par rapport au D850. Moins par rapport au D810, que j'ai eu aussi, le gap avec l'A7 IV est bien plus visible surtout sur la dynamique, le D810 fournissait des images un peu "voilées" au-delà de 6400 ISO que je ne remarquais pas autant avant d'avoir le D850, l'A7 IV fait encore mieux. On perd un peu en détails, même face au D810, mais on a accès à des objectifs globalement plus récents et performants qui fournissent une meilleure résolution de base donc ça compense. Et le poids et l'encombrement sont clairement plus agréables que les D8x0 tout en gardant une bonne prise en mains et l'ergonomie est assez similaire (enfin surtout au D850 qui avait aussi un joystick pour les collimateurs, contrairement au D810), bien qu'on perde l'écran supérieur mais toutes les infos sont toujours affichables sur l'écran arrière.

[@florianguillin]

Hello, est ce normal que je ne puisse pas shooter en RAW avec ? impossible d'ouvrir les photos sur mon Mac et Lightroom...

[@NOHCAB]

Je pense que le problème est ailleurs : on peut shooter en RAW avec ; la grande question étant : où sont lus les RAW ? Si c'est Lr, ce n'est pas normal 😅

[@alxlabel]

Bonjour que conseillerais tu entre un fuji xh2s et un a7iv ?

[@NOHCAB]

Tout depend des besoins ... Le XH2S est pour la vidéo très poussée et l'autofocus dernier cri là où le A7IV a un capteur plus grand et est moins bon sur les points cités du XH2S 🤗 Tout dépend des besoins !

[@busta305able]

J'aime la photo et la video. J'aimerai bien savoir pourquoi la gamme Sony ALPHA n'ont pas de Flash intégré ?

[@NOHCAB]

Sans doute parce que Sony doit considérer que les petits flashs sont nuls et qu'ils ne servent à rien ☺️

[@busta305able]

@@NOHCAB conseil moi des flash aux budget réduit et qui sont top qui dépasse pas 90€

[@marc-fz8sf]

Super cet exposé.Je vois plus clair pour mon choix à faire entre A7IV et le Fuji XT4. Mais....je reste indécis. Brrrrrr Bravo pour ton analyse! Marc amateur photo. 72 ans

[@NOHCAB]

Mon coeur balance entre ces deux marques ... J'ai le A7IV et le Fuji X-S10. J'aime chaque marque pour des raisons différentes ... Mais Fuji a réellement un truc assez unique et le XT4 est un boîtier plaisir ☺️

[@SonoFactory]

Cool le test, je m’abonne 👍

[@NOHCAB]

Top merci ☺️🙏🏻 Bienvenue par ici 😁

[@bedbaloo17]

Bonjour, bon retour sur ce boitier, avec un étonnement sur votre problème de surchauffe, Damien Bernal a fait des essais poussés et rien à signaler comparativement à un a7iii.

[@NOHCAB]

Merci ! ☺️ Je pense que ces deux problèmes ont été exceptionnels mais ils ont bien eu le mérite d'exister ... Depuis RAS même si le boitier chauffe légèrement quand il est poussé fortement et que l'écran est replié ☺️

[@cybermees]

45:00 et même du m42! du leitz, NIkkor, Ricoh, Takumar Zeiss etc.....mais je ne suis qu'un amateur

[@ManuBiabiany]

Salut, Revue assez complète, merci. Néanmoins, je rejoins un des points mentionnés, ça manque d'images :) Sinon, je trouve pas ce boîtier réellement supérieur au Z6 compte-tenu du tarif. Les maj ont vraiment remis d'actu les Nikon Z. Je trouve même qu'ils ont rattrapé leur retard sur l'AF. Pour la résistance du boîtier, on s'en rend compte sur le temps. Ça peut très bien marcher sur le moment de la condition extrême puis lâcher qq semaines après :)

[@miki0507]

Sur mon A7iii honnêtement les menus pas de prob je trouve les menus + complexes chez Olympus pour le coup

[@miki0507]

Le coup des SD c'est 1 killer game UHS 1,2 sur les 2 ports et l'un des slots c'est UHS 2 et CF express bravo de la part de Sony qu'on puisse avoir comme ça le choix c'est exceptionnel

[@miki0507]

Que l'appareil soit résistant ou non en dehors des Olympus tu prends une petite poche plastique adaptée comme ça tu peux faire des photos et des vidéos sous la neige sans risquer ton boîtier et tes objectifs

[@NOHCAB]

Personnellement la solidité et la tropicalisation sont des choses essentielles. J'ai souvent des protections supplémentaires sous la main mais quand je shoote je ne dois pas me poser la question de savoir si mon matos tient la route sous la pluie normale ou la neige ☺️ Pour le reste, les marques historiques de la photo ont toujours su faire des constructions de dingue et Olympus n'a pas le monopole de la solidité 🤪 Un D6 Nikon ou un 1D Canon sur le pied et t'as une fracture 🤣

[@miki0507]

@@NOHCAB même un canon 1DX peux avoir des infiltrations donc justement quand tu as du matériel de très haut niveau et que c'est ton taf tu dois le protéger il y a des protections pratiques qui ne t'empêche pas de bosser après il faut s'adapter c'est comme tout

[@lefablabdequoy8301]

pour les astronome en herbe, realisation d'une bague porte filtre NBZ monture A/ monture E pour astrophotographie avec SONY A7: kzbin.info/www/bejne/p6DboaiOi7ONlac

[@Mohamed-tz6tj]

J'ai envie d'investir dans un appareil, du coup je suis focus sur le Sony A7IV, vous le validez tous ? j'ai envie de filmer (pas plus de 50min je pense) petite sequence, et plus des photos. J'ai commencé avec un Canon 2000 pour débuter mais j'ai envie de grandir. Même le R3 de Canon a l'air top

[@NOHCAB]

C'est un excellent appareil ! Mais surtout, quelles optiques souhaitez-vous visser dessus ? Car c'est ça le principal sujet ... 🙂

[@miki0507]

Tout le monde parle de cette nouvelle molette mais on l'avait déjà à droite sur le dos elle a 4 boutons personnalisables et elle tourne ça aussi c'est paramétrable j'y ai mis les ISO comme ça j'ai mon triangle sur mon A7 iii avec trois molettes qui tournent pareil

[@miki0507]

2 chargeurs indispensable "pro cube 2" charge2 batteries Sony ou autre et le "unipal plus" c'est dingue il charge n'importe quel type de batterie totalement universel c'est choquant il prend les batteries de ma vieille GoPro Black 3 de mon A7 3 de mes différents Olympus de mon Panasonic fz300 de mon GODOX V1 c'est dingue

[@lamontagnedugrandest6447]

Cette avis est vraiment très utile, très riche d'enseignements... Que pensez vous du Sony Alpha 7 r 3 ? En comparaison... Dynamique, ISO , qualité d'images, et autofocus ?

[@NOHCAB]

Merci ! :) ; concernant le A7RIII, ce n'est pas tout à fait la même philosophie ni le même objectif : je m'explique. La gamme R est dédiée aux paysages ou en tout cas aux photos qui nécessitent une forte définition. La gamme "normale" est faite pour la polyvalence photo & vidéo. En RIII est plus ancien que le IV normal : en terme de dynamique, je pense que c'est du kiff kiff car les deux sont dans le haut du panier. On touche presque les 15 stops de plage dynamique au max et c'est tout simplement énorme. Sur ce point, je ne pense pas qu'il y ait une réelle différence qui soit en tout cas réellement perceptible. En montée en ISO, je n'ai pas testé le RIII mais je pense que le IV a sans doute une petite avance et pour cause : il est plus récent et a un capteur moins défini. Mais le RIII gère très très bien la montée en ISO. Concernant l'AF, le IV est devant car plus récent et avec des technologies plus poussées. Mais le III est déjà très bon mais un peu moins bon. Enfin niveau qualité d'image, la réponse dépendra des optiques utilisées. Pour moi le R aura un petit avantage sur la définition : avec un objectif type G-Master, le surplus de pixels aura un rendu un peu plus fin. Dans tous les cas, les deux sont des bêtes. Je pense qu'on peut conclure ainsi : si la définition est la priorité : le RIII est un bon choix ; sinon, je partirai sur le IV grâce à sa meilleure ergonomie, sa construction plus solide, ses capacités AF et vidéos meilleures et tout simplement sa polyvalence. J'espère avoir répondu à ta question ! :)

[@lamontagnedugrandest6447]

@@NOHCAB bonjour à toi, Merci beaucoup pour ses précisions, en effet 15 stops de dynamiques c'est énorme, tu réponds parfaitement à ma question, ça fait rêver... Mais vu que je dois absolument privilégier l'autofocus... Mon choix est cornélien...et très difficile car c'est pour un usage pro aussi... Je regarde aussi du coup les Fujifilm x-h2s mais en effet je ne peux pas tout avoir... Le choix est super difficile... Sachant que je suis moins convaincu que par le parc optiques chez Fujifilm...

[@NOHCAB]

@@lamontagnedugrandest6447 Niveau AF ça fonctionne à merveille. Si l'AF est vraiment ta priorité pour du sport ou de l'animalier, le X-H2S est en effet une bête ; chez Sony, il faut regarder sinon du côté du A9II ou du A1 mais là, les prix s'envolent ...

[@lamontagnedugrandest6447]

@@NOHCAB merci beaucoup, j'ai regardé aussi les 9ii, mais là je trouve dommage que la résolution soit trop basse... j'ai peur parfois d'être un peu court, pour un recadrage éventuel

[@NOHCAB]

@@lamontagnedugrandest6447 le A1 coche toutes les cases ... Mais plus de 7000 euros faut pouvoir 🤪 Le Canon R5 est un choix intéressant aussi 👍🏻

[@benjy8340]

Très intéressant ton retour et bonnes explications 👍, je te rejoins sur le braketing de mise au point, pourquoi ? Allez, on va voir, peut-être dans des mises à jour soft... Tu ne parle pas des Raw, dont le développement peut surprendre, différents de l'A7 III, tous les logiciels ne sont pas encore aptes à les prendre en charge... Même 3 mois après sa sortie 😤

[@NOHCAB]

Je ne pense pas que Sony face une MAJ bientôt sur le Bracketing de mise au point ... Simplement car ils l'auraient fait depuis longtemps sinon 🙈 ; j'espère qu'ils me feront mentir 😁 Concernant les RAW, ils sont maintenant pris en charge depuis la fin décembre à peu près partout ☺️ ; sur Capture One et Lr/Ps ça fonctionne en tout cas et CSS RAW sont très riches 👍🏻 Comme chaque fois avec Sony, je pense que si l'on souhaite tirer 100% de ces fichiers C1 est toujours le plus adapté car logiciel "officiel" de Sony ☺️

[@benjy8340]

@@NOHCAB ... réponse de ce matin par le support Dxo "Le support de cet appareil est prévu pour mi-mars. Merci de votre patience,"

[@NOHCAB]

@@benjy8340 malheureusement les marques de logiciels ont toujours un délais d'attente ... Skylum sort Luminar Néo en février, à voir si eux prendront en charge ou pas ce boîtier ☺️

[@audreyb1861]

Le mien me met pas la protection quand j’enlève l’objectif est normal

[@NOHCAB]

Par défaut ce n'est pas activé il faut le faire soi-même dans les menus 🙂

Test Très honnête, ça change de certaines personnes. Tu dis que le R6 a un meilleur AF, une bien meilleur rafale, une meilleur monté en Iso, pas de crop en 4k60, alors pourquoi avoir choisi un boîtier qui est moin bon dans pratiquement tous les domaines. Tu ne fais pas des impression de 5m par 3m?. Voilà, juste surpris par ton raisonnement. 🤔

[@NOHCAB]

Merci 🤗 Je ne dis pas qu'il est moins bon dans tous les domaines ... Mais il est inférieur en effet sur certains points qui ne sont pas essentiels pour moi. Je m'explique 🙂 L'AF est quand même excellent et suffit pour ce que je fais : je ne fais ni de l'animalier ni du sport. Il suffit très très largement pour mon usage et brille bien plus que la plupart des modèles de la concurrence ... Soyons clairs : ça reste un AF excellent ! La montée en ISO est un chouïa moins bonne que ce que j'imaginais au départ mais elle reste là aussi très bonne. C'est le prix d'une définition plus importante. J'ai pu tranquillement la pousser aux Lofoten et j'ai été satisfait. À 6400 on a encore des clichés avec pas mal de marge tout de même. Le crop en 4k60 ? Ça me sert peu donc ce n'est pas un point rédhibitoire pour moi. Je suis photographe et non vidéaste. Et donc, au global, je préfère avoir les 33mpx qui me permettent de cropper dans les images là où un R6 est bien plus limité pour moi en photo de paysage. Aussi, l'ergonomie globale me plaît énormément et la qualité d'image est au global folle ! C'est un boîtier très polyvalent et plus je l'utilise et plus j'apprécie cet aspect. Et il a un avantage propre à Sony : la diversité du parc optique ... Ça c'est déterminant pour moi. Donc je m'accomode très bien des petits détails moins bons (et qui sont pas énormes non plus) mais tire profit de son capteur plus défini. Pas besoin de tirer en 4x3 pour avoir besoin de 33mpx ...

[@StephaneP]

👍 belle review Concernant la vitesse de la rafale comparé à lA1, ce serait dû à une différence de capteur (empilé sur A1)

[@NOHCAB]

Merci ! ☺️ Oui totalement mais pas que ... Malgré le fait que le capteur ne soit pas empilé, le processeur est le même que celui du A1 malgré tout ! Difficile de croire qu'avec de telles capacités ce boîtier soit limité à seulement 6 RAWs non compressés en 2022 ... Clairement, Sony a bridé le A7IV ☺️ En comparaison, les Z6 et R6 font bien mieux (ok les capteurs sont moins définis mais quand même ...) 😅

[@StephaneP]

@@NOHCAB ok :) oui, c’est dommage .

[@geo352]

@@NOHCAB Visiblement ce n'est pas une question de processeur mais de vitesse de lecture du capteur avec cette résolution. Ce qui expliquerait aussi le rolling shutter pas très bon. Mais entièrement d'accord avec toi que c'est vraiment dommage que Sony segmente ainsi sa gamme surtout à ce prix...

[@MegaMoi85]

Avec les fujifilm XT 3 et le XS 10 j'ai au aussi des phénomènes de banding

[@NOHCAB]

Yes avec l'obturateur électronique

[@spartansparte]

Merci. Je me contente de mon xt3

[@NOHCAB]

Excellent boîtier ! Shootant aussi en Fuji, je ne peux que comprendre ☺️

[@aragorn0250]

Bonsoir, Amateur pour que vous compreniez. Jamais je ne pourrai me lancer dans la photographie, mais cela m'intéresse de connaître, de comprendre cette unité de mesure " le Stop" Je n'est pas finit votre video à cette instant. Êtes vous photographe professionnel ? PS : c'est KZbin qui m'a proposé votre vidéo. Je vais fouillé votre chaîne. Je crois que le A7III a finit par être proposé plusieurs déclinaisons. Peut-être la même pour ce modèle. Qu'elle est le meilleur chez Sony ? Espérant une suite à cette vidéo. Bonne continuation.

[@NOHCAB]

Bonjour 🙂 Le stop est une unité de mesure de quantité de lumière. On l'appelle aussi "diaphragme" ou "IL" ou "EV". Quand on monte d'un stop on double la quantité de lumière ; quand on descend d'un stop on divise par 2 la quantité de lumière. Il est pour les trois paramètres du triangle d'exposition des seuils, des incréments qui fixent les stops. Ex : passer de ISO 100 à 200 revient à augmenter d'un stop l'exposition. Bref je ne rentrerai pas dans le détail car il faudrait une vidéo entière pour résumer ce sujet😅

[@NOHCAB]

Le meilleur chez Sony ? Le A1 à plus de 7000 euros ... 😅😅😅

[@aragorn0250]

@@NOHCAB tout d'abord, merci pour votre compréhension, d'avoir pris le temps de répondre. En fonction de la date de sortie du A1, est-il toujours à la page ? L'Alpha 9 est sortie en quelle année ? Sony à t'elle un objectif de remplacement ? Enfin je serai très curieux de pouvoir regarder un comparatif en AS7 3, A7S 4, A9 et forcément le A1. Il vous faudrait l'aide de Sony pour le faire. Impossible d'acheter l'ensemble. Vous souhaite que de bonne photos.

[@NOHCAB]

@@aragorn0250 le Sony A1 prend le meilleur des autres Alpha et met tout dans un seul boîtier. Il est exceptionnel. En soi, il faut réellement avoir besoin de la méga rafale et des capacités vidéo. Le A7SIV n'existe pas encore. Le III est une pointure en vidéo ; le RIV en photo haute résolution et le IV pour la polyvalence. Le A1 est vraiment le meilleur 👍🏻 Ce serait exceptionnel de pouvoir les comparer mais je doute que Sony soit d'accord 😅

[@aragorn0250]

@@NOHCAB encore une fois, merci. Profitez !!!!

[@miki0507]

N'achetez pas le chargeur Sony prenez le "pro cube 2" il charge 2 batteries à la × et il y a 1 écran pour - chère et d'autres options il peut charger des piles ou obtenir des supports pour des batteries d'autres marques

[@claudequignon7760]

POUR UN VOYAGE DE 15 JOURS PAS BEAUCOUPS D' IMAGES A CE METTRE SOUS LA DENT???

[@NOHCAB]

Rassurez-vous la carte SD est bien remplie 😉 ; cependant, l'objectif n'était pas d'inonder la vidéo de photos et de toute façon, ce n'est pas sur une vidéo compressée sur YT que l'on se rend réellement compte de la qualité d'une photo et ce n'est pas non plus une vidéo sur notre voyage mais bien d'un retour sur un appareil photo 🙄 ... Mais rassurez-vous, le VLOG sur les Pays Baltes arrive bientôt sur la page et il sera rempli de photos et vidéos de là bas tournées au A7IV 😉

[@miki0507]

Écran déporté pratique c'est sur mais non je préfère mon A7iii je peux garder l'alignement écran boîtier objectif pour des meilleurs cadrages perspectives et Quand tu es dans des endroits étroits c'est pratique j'avais 1 boîtier avec écran déporté ma précision de compo et de cadrage à passer 1 cap grâce à l'écran toujours aligné au boîtier du A7iii

[@Othmane.FETTAKA]

Le test est très complet mais un peu long mais bravo quand même

[@NOHCAB]

Yes pour le coup j'avoue avoir eu du mal à en dire moins 😅😅 je plaide coupable !

[@miki0507]

Peu le savent y a 1 mode top chez Sony tu restes appuyé sur 1 bouton ça active 1 mode photo avec ses paramètres tu shoot tu relâche et tu continues dans le mode classique où tu étais exemple en mariage dans ce mode j'ai activé la rafale vitesse 1/100 minimum autofocus auto suivi sujet et iso auto limite 10000 d'1 coup il y a 1 événement d'action j'appuie avec le pouce sur le bouton à l'arrière je fais ma rafale j'ai la photo voulue je relâche et je continue mon événement

[@miki0507]

Quand tu dis stab capteur pas aussi efficace qu'une stab objectif pas de rapport chez Sony la stab n'est pas folle chez Olympus exemple la stab capteur est la meilleure du marché aucun objectif ne peut la concurrencer

[@NOHCAB]

En même temps stabiliser un capteur micro 4/3 et un plein format c'est pas tout à fait le même exercice ... Même chose avec un plein format et la stabilisation des Lumix GH c'est pas comparable ! Donc certes olympus est ultra réputé pour sa stabilisation et c'est de notoriété publique mais c'est aussi que c'est plus facile à stabiliser ... En soi, la meilleure stabilisation qui existe et peu importe les marques ça reste le couple objectif + capteur 👍🏻

[@miki0507]

@@NOHCAB canon que je n'aime pas spécialement font une stab très bonne en plein format maintenant capteur et objectif n'arrive pas à la hauteur de la stab Olympus je te jure c'est quelque chose

[@miki0507]

Oula n'importe quoi le A7 3 ne fait pas du tout plastique est top au contraire il fait extrêmement Premium et solide mais c'est vrai que le capteur Sony a tendance à se salir ou avoir quelques poussières à côté de mon Olympus qui n'en a jamais

[@NOHCAB]

Et bien écoute je comprends bien ton ressenti sur la construction mais je trouve personnellement que le A7III fait "plastoc" et que le IV est mieux fini ☺️

[@miki0507]

@@NOHCAB ok c'est ton ressenti je trouve ça bizarre je trouve encore 1× que le A7 3 fait très premium maintenant quand on est pro on doit savoir faire gaffe à son matériel même si ce dernier doit suivre et être solide c'est clair je change très rapidement mes objectifs je prends soin de mon capteur j'ai de temps en temps 1 ou 2 poussières 1 coup de soufflette et c'est nickel j'ai fait des photos sous la neige une nuit il pleuvait j'ai mis un une protection plastique adapté pour l'objectif et le boîtier je pouvais accéder aux commandes et mettre même mon œil dans le viseur

[@NOHCAB]

@@miki0507 je ne pense pas être le seul à mentionner cette sensation plastoc du A7III ... Face à des boitiers Canon ou Nikon, il ne tient pas la comparaison niveau solidité et impression de qualité. Même un XT4 fait bien plus premium ! En ce sens le A7IV fait mieux bien qu'il y ait encore quelques éléments qui fassent plastoc. La face avant sonne creux par exemple. Malgré tout je trouve que le IV est bien plus sérieux que le III. Bon nombre d'utilisateurs du III autour de moi me disent régulièrement que c'est un excellent appareil photo mais moins bien construit que les équivalents concurrents. Si le A7III était "premium" niveau construction je pense que ça ce saurait 🙄