Тест качества матриц фотоаппарата - Сони, Рико, Панасоник, Кэнон, Фуджи

Рет қаралды 161

Күн бұрын

Пікірлер: 9

@MrEugeneNEGATIVE 5 жыл бұрын

Детализация у Фуджифилма здесь средняя, т.к. у DP-R в сценах идёт алгоритм Adobe Camera Raw, в ON1\Iridient или даже Capture One результат был бы иной

@iskramuseum 5 жыл бұрын

Возможно, а почему у остальных камер детализация лучше в том же редакторе? И какой результат проявки можно считать объективным, лишённым программных украшательств?

@MrEugeneNEGATIVE 5 жыл бұрын

@@iskramuseum это связано с "небайеровской" матрицей X-Trans, с ней даже новые наработки Эдоуб (Enhanced Details, если не путаю) работают с багами и перевиранием цвета. Наилучший результат достигается в ON1 или Iridient, хотя в C1 картинка тоже очень достойная. Raw Therapy - толковый инструмент, но очень замороченный интерфейс мешает им пользоваться постоянно. Так что если сравнивать именно детализацию, то честнее скачать эти тестовые сцены в RAW, а позже импортнуть хотя бы в C1 - наверно, это самый адекватный способ сравнить файлы. Для Сони, к слову, тоже существует "про"-версия C1, слышал о приросте деталей в ней.

@MrEugeneNEGATIVE 5 жыл бұрын

@@iskramuseum ясное дело, это не так удобно, как смотреть кропы в окошках на сайте ) Но чтобы избавиться от эдобовского мыла, raw с Фуджа лучше проявлять в стороннем софте. А по шумам разница будет не критичной, мне кажется.

@iskramuseum 5 жыл бұрын

Я всё конвертачу в DXO и пока не удавалось найти конвертер с лучшим качеством. Можно попробовать скачать файлы и проявить в нём, пожалуй

@iskramuseum 5 жыл бұрын

@@MrEugeneNEGATIVE с другой стороны, многие ли пользователи Фуджа конвертачат именно в С1 ?.. И при проявке в нём тестовой сцены не сохранятся ли соотношения в качестве? Надо пробовать, но у меня С1 не установлен на компе.