Тест: классические часы Longines, Rado, Frederique Constant

Тест: классические часы Longines Rado Frederique Constant
Купить: www.conquest-watches.ru/
Сайт ► mywatch.ru
Facebook ► / mywatchru
Instagram ► / mywatch_ru
Вконтакте ► mywatchmag
Подписывайтесь на канал ► / mywatchru-tv
Как выбрать часы?
В рубрике Тест - мужские механические часы, классические часы Rado, Longines, Frederique Constant.
Часы Radio diastar 766.6068.3.420 - классические часы из материала Ceramos. Механические часы, автоподзавод, калибр A31.L01 на базе ETA 2892. Это лучшие часы по водонепроницаемости - wr 50 метров. Круглый корпус, синий циферблат, новый материал Ceramos. У Радо Диастар лучшая точность в нашем тесте часов.
Часы Longines Master Collection Ref.2.893.4.92.2 - классические часы, Swiss made. Стальной корпус, классический дизайн, синий кожаный ремешок. Часы Лонжин Мастер Коллекшн - единственные в тесте часы с секундной стрелкой, калибр L888.2., развитие механического ЕТА 2892-2. Часы Rado и часы Longines - часы с большим запасом хода 64 часа. Наш обзор часов показал что у них хорошая точность, тонкие часы.
Часы Frederique Constant Slim Line Automatic Ref. FC-312 N4S6 - тонкие часы 8,3 мм стальные часы. Часы Фредерик Констант - механические часы с открытым балансом.
Мы провели тест часов на точность и рассказали про все особенности и отличия часов Rado, Longines, Frederique constant.
Купить часы Радо, Лонжин, Фредерик констант - в салоне Conquest www.conquest-watches.ru/.
#rado #longines #frederiqueconstant

[@1313Rahula1313]

да нужна секундная стрелка, я считаю за счёт секундной стрелки часы становятся живыми

[@user-ht5if1je1g]

1313Rahula1313 четко заметили, без секундной стрелки часы уже как не живые

[@user-eg4gw9gy2x]

пришёл такой повыёбываться на светский ужин и не заметил что часы остановились ))00))0

[@pogorelskiypeter2099]

Фрэдэрик решил вопрос секундной стрелки открытым балансом. Как на дайверах по секундной стрелке млжно проверить идут часы или встали, так и тут. Плюс без секунды не будет лишних заморочек с точностью, ловить секунды и переживать ;)

[@sergiobarbudo3858]

Longines однозначно,причина: функционал.Дата и секундная стрелка нужны.

[@errmaker]

эпл вотч нужны

[@BadRoome]

@@errmaker зачем ?

[@user-kz7xs4yv2w]

- центральная секундная нужна однозначно по всем параметрам.Тактильное удовольствие и не только.

[@asemiletov16]

Алексей Зинин точно этот хлам не нужен, тем более это не часы, а гаджет от Эппл, который совсем уж одноразовый.

[@VeryAgressiveShot]

И бренд самый мощный из этих 3.

[@user-ho9rj2xt5q]

Благодарю за обзор. Все 3 часов прекрасны. Мне нравится смотреть на секундную стрелку, поэтому, кому что, а мне со секундной. Ждем новых обзоров.

[@user-gx9ox2kk8u]

Хороший обзор. Все Часы превосходны. Из трёх представленных я бы выбрал лонжин.

[@user-tc9dg5cv1v]

Лонжин без затруднения

[@bibigon70]

Лично для меня секундная стрелка важна. чисто подсознательно ее движение подтверждает, что часы идут

[@mrsuslik777]

Отличный обзор! Самый важный вывод для меня - снижение частоты в погоне за запасом хода - чистый маркетинг! Что, собственно, только укрепило меня во мнении. Пружина мягкая, время успокоения баланса и прочее. Не даром хай-битовые часы все старались делать, от сейки до зенита. Хочется новаций - проектируйте новую машину, хватит доработок, не выжать уже из 2892 больше. А то, как с боингом макс получается. Что касается секундной стрелки - да, нужна. 1. Чтобы видеть, что часы идут. 2. Настраивать точность хода. 3. Замерять пульс, жарить стейк и прочие бытовые мелочи. Радо,конечно, молодцы со своей керамикой. Но как-то был упущен момент относительно механической прочности и хрупкости, что особенно актуально при тонком корпусе. В итоге - Фредерик для меня получается предпочтительнее. Но сам бренд подкачал)) а для часов это критично.

[@arm_os]

Frederique Constant "вчера вылупились", а цены "лепят" дороже Longines. Longines по любому выигрывает.

[@VeryAgressiveShot]

согласен

[@user-pd7pi7xz5f]

Спасибо за видео! Радо плюс, самые читаемые! Секунда нужна!

[@artezian79]

Радо ну совсем простые. Ролик лайк, автор молодец. Приятно смотреть и слушать.

[@vadymbakhtin1849]

Радоха с золотым браслетом и черной керамикой выглядят очень борзо. Кроме того у них завод на 80 часов.

[@voldemarv.2938]

Фрикадельки самые прикольные, жаль секундную стрелку удалили😞

[@user-me9tn5kj1p]

Вы большой молодец, обзоры очень качественные. Правда выбор моделей часто не очень. Например у Longines и Rado есть множество гораздо более интересных моделей. Но это придирки. Повторюсь--качество подачи материала всегда на высоте.

[@omennasty2022]

Выбор затруднителен, купил бы все три модели

[@CoolAs900]

Вот интересно получается часы примерно одной ценовой категории выбирать можно просто по дизайну? У разных марок запросто может быть внутри один и тот же час. механизм?

[@vladmit3913]

Большое спасибо за обзор. Лайк однозначно! Время идёт, все меняется...не могли бы Вы сделать обзор десятки так называемых трекинговых часов!! Заранее благодарю!

[@movsumpiriyev168]

мой выбор longines

[@user-mx5tv7tt6x]

За лонжин.

[@ii-yk3vc]

спасибо за обзор.на днях примерял Frederique Constant,часы хороши!!! только с языком проблема,мало что понял,а тут все четко.

[@user-hs4px5fd3h]

часы с вами разговаривали не на русском языке?

[@ii-yk3vc]

@@user-hs4px5fd3h ну да,часы то швейцарские.

[@user-my4ig6ri6b]

Без секундной стрелки не видно как быстро протекает наша жизнь...

[@andrei_advokatov]

Радо - разноцветье какое-то. ФК с открытым балансом - закос под окно турбийона, не по феншую. Лонжин - окно даты не хорошо контрастирует с циферблатом. В общем, если на Радо поставить ремень от ФК и секундную стрелку от Лонжин - получится идеал ИМХО.

[@ren.yanbekov]

Дурак что ли? ФК первыми придумали открытое окно, турбийон появился намного позже

[@andrei_advokatov]

@@ren.yanbekov ФК придумал не открытое окно, а механизм heart beat, который запустил в 2004 году. А дырку в корпусе придумали давно. Кстати, турбийону уже более 220 лет. Когда Брегге его изобрел, даже прапрапрадедушек-бабушек создателй ФК ещё в проекте не было. Учи матчасть!

[@ren.yanbekov]

@@andrei_advokatov прошу прощения, вы действительно правы

[@user-dy2rk8le6d]

Достойные часики!!!

[@Kott_Anafiga]

По обзору- мои приоритеты- фредерик и радо- одинаково, лонжин- чуть скучнее.

[@axa1137820]

Longines.:-)

[@user-Vic1803]

Как по мне,Радо самые-самые,очень нравится марка,тоже хочу классическую модель

[@yurkinsongromov7998]

важнее в любых часах, как бы они не были наворочены-это точность хода! И на втором месте запас хода после завода, это не так актуально сейчас. Так как можно просто их завести вручную!

[@user-fc7pf3hx3k]

Люблю синий цвет👍Но зеленый тоже необычно)

[@user-oh7yp8wi5u]

Обзор у Вячеслава как всегда классный!!! Однозначно Радо!!! Очень приятно что фирма стала разнообразить свои модели. Лонжин я очень уважаю, но эта модель ну ... не зашла!!! Фредерик хотя многие пишут что безродный, молодой и т д, считаю делают часы высочайшего качества.

[@rtagor3402]

Почему на канале отсутствует видео про Breguet ?

[@Aus12412]

Нормально ли в новых часах Rado амплитуда 239, как по мне очень плохой показатель.

[@MyWatchRu]

Часы не виноваты. Просто мы их почти не завели, там распущенная пружина, вот и амплитуда около нуля. В ролике сказано об этом. Но приятно видеть профессионала!

[@viktorarapov597]

Фредерик вылетые ориент бамбино

[@Nobody_606]

Я бы выбрал Фредерик Констант. Люблю часы с открытыми механизмами

[@user-ji3hn9hm6n]

2:05 Что у "Лонжин " с датой ?

[@scani7083]

а кто сказал что на классических часах должна быть секундная стрелка

[@mountaineering6108]

Запас хода доя автомата не важен. 32-40 часов это нормально. А вот частота пк важна. Хочется видеть плавно скользящую секундную стрелку. :)

[@MyWatchRu]

Только ни в Rado, ни во Frederique видеть плавно скользящую стрелку не получится. Нет ее :)

[@mountaineering6108]

@@MyWatchRu, даже на этом сэкономили! )))

[@Perets1980]

Кто может объяснить, почему это не важно? Я ношу часы так: пришел я в пятницу с с работы в 19:00. На выходных часы не ношу. В понедельник надеваю их в 8:00. 61 час перерыв. Как раз таки 64 часа запас мне нужен. Что не так?

[@mountaineering6108]

@@Perets1980, все так! Значит вы нашли свои часы. Для людей которые носят часы постоянно запас хода на автомате не важен.

[@Ivan-Martynov]

Наличие сек стрелки не беспокоит, частота также не волнует. А вот Радо понравились корпусом. Хотя ни одни часы и близко не стоят своих денег.

[@cheshir7998]

Добрый день ! Хочу спросить, на большинстве дайверских часов не пишется соответствие ISO стандарту, почему ? Да и diver не везде напечатано ? При этом везде заявлена водозащита 200, 300....,1000 метров.

[@MyWatchRu]

Потому что "водонепроницаемые часы" и "часы для подводного плавания" - это разные стандарты. Дайверский намного более жесткий, и мало кто из производителей готов отвечать за качество по этим требованиям.

[@cheshir7998]

@@MyWatchRu Т.е., получается,что и Rolex, и Omega , и Seiko и Longines и....,., ещё масса производителей не хотят отвечать за заявленные как " дайверские" модели ?!

[@MyWatchRu]

@@cheshir7998 Отчего же. У Seiko таких много. Например: kzbin.info/www/bejne/l2jOk5mfhduontE У Omega, Rolex тоже есть

[@user-dn2ms1sv9l]

Все понравилось, но я очень скромен на такие деньги. смотря ролик ожидал увидеть сумму в пределах 20000 тысяч.

[@user-yq8ji9ve7u]

20000? Ты серьезно😅😅😅

[@AceMan]

А когда в начале 20го века на карманных часах был открытый баланс, они что изобрели?

[@olegarhov5369]

Все три хорошие.

[@denysk4933]

Забыли сказать, что кроме секундной стрелки у лонжина и дата есть, что большой плюс. Толщину часов делает именно она

[@sultanr932]

Цена?

[@jurijsdoross899]

Не понятно почему на боку 9-кой вверх (кроме RADO,которая цифером вниз вообще отстаёт) часы идут быстрее ?!

[@MyWatchRu]

Магия числа 9 :) Или балансировка баланса, или небольшие огрехи в производстве. В целом все в норме.

[@user-tg7dp3rh9m]

Фредерик . Потому что есть у меня😊

[@user-ug8cj4fb4s]

Не плохой обзорщик. Ещё ударение научиться правильно ставить у Ра́до и профессионалом станет.

[@bin1987]

Для меня главное точность хода. Обзор как всегда супер познавательный.

[@bin1987]

@@volle_kraft_voraus Дело не в стоимости. Часы в первую очередь должны выполнять свою основную функцию, показывать точное время, не важно сколько они стоят. Не люблю когда часы дают показатели то -20, то +60.

[@bin1987]

@@volle_kraft_voraus 👍👍

[@user-ht5if1je1g]

Даже открытое сердце не заменит секундную стрелку

[@32ivan23]

На мой вкус Радо. Секундная стрелка в таки часах не нужно совсем, она портит вид.

[@1noprime]

Секундная стрелка на механике - индикатор того, что часы не встали. На кварцевых это не столь актуально (на моих кварцевых их и нет)

[@oleksandrprimachenko2372]

Спасибо, что завели бороду)))))

[@voldemarv.2938]

Точность важна, точность важна, физруками шоль все работают

[@user-vt8bb3tz7g]

Это же Часы, они должны быть точными по сути. Не точные часы это редуктор с ремешком.

[@VeryAgressiveShot]

Лонжин - самый жёсткий бренд из троих, при этом самый доступный в данном сравнении моделей. Секундная стрелка нужна. Не только потому, что это классика-механика, но и по многим другим причинам. Тут даже спорить не о чем - Лонжин за явным преимуществом. Впрочем, это ожидаемо - Фредерик пока не имеет такого статуса, а Радо просто в других категориях сильны, но не в классике.

[@RagnarekXXI]

По мне, Радо самые интересные, а Лонжин самые скучные.

[@dvavip]

Мой выбор Rado, как то так...

[@haroldsdanga3271]

У лонгинес - самые красивые стрелки .

[@mountaineering6108]

Про механизмы вы хорошо рассказали. Покупателя вводят в заблуждение заставляя платить только за имя и дизайн. Не установить в часы, за 2000 долларов, кремниевую спираль - это непозволительная жадность.

[@MyWatchRu]

Отчего же? kzbin.info/www/bejne/jmili5Wtlqamgbc А есть еще Swatch Sistem51

[@mountaineering6108]

@@MyWatchRu, ваше мнение понятно. Но Свотч Групп может устанавливать во все часы кремниевую спираль. Ведь она (Si - спираль) обладает лучшими характеристиками чем металл. Раз уж они другим производителям не дают делать современные механизмы! )

[@user-zj6bs7zb9m]

Моё ИМХО - здесь продаются не определенные качества часов (например точность, водонепроницаемость) и даже не технологии (керамические спирали или корпуса), хотя что-то из этого прилагается, а продают БЫЛУЮ ИСТОРИЮ, торгуют возможностью к ней прикоснуться.

[@ii-yk3vc]

а сколько по времени ходит эта спираль и как она в обслуживание,кто проверял.я специально выбрал часы с классической пружиной,проверено временем .

[@leonbrovasik2103]

Longines

[@user-uv9nc6ce2h]

Хороший обзор. Если брать то по приоритету Лонжин,Радо, а Фридерик нах.

[@3dGoldAlbert]

если по внешнему виду то Фредерик)

[@Alexxn68]

В реальности не то, что секундная, но даже минутная стрелка не нужна.

[@varrek6128]

Лонжин . Без комментариев

[@YuriUK]

Frederique is a pure winner! Open heart and crown are killers

[@dariusdailyda9392]

Rado

[@user-kq5rn5ik2m]

Лонги !!!

[@user-xo1up7jj8v]

RADO без секундной стрелки выглядят как мёртвые часы , не видно в них жизни .

[@justasalex7610]

А я выбрал вот эти orientukraine.in.ua/muzhskie-chasy-orient-fer27007w0, всё тоже самое, только без понтов 😀

[@user-ed2xn6tg5t]

Лонжин выигрывает по всем параметрам. Цена+ секундная стрелка+нумерация секунд. Всегда понятно ходят часы или нет.Можно засекать время по секундам.Пусть чуть толще, но функционал выигрывает.

[@Aleksei_Myadelets]

Мне больше всего понравился Радо.

[@aaae3105]

Все часы достойны внимания!На вкус и цвет,товарища нет.Лично мне,больше всего понравились РАДО,хотя Лонжин по достойней выглядит!Фредерик,также не отстаёт от этих двух моделей своей изюминкой ( открытым балансом). Но если бы среди них,был бы синий - Ролекс Дейт Джаст 41мм с римскими цифрами на новом калибре 3235,выбрал бы его не задумываясь!ИМХО

[@magamaga9387]

Лонжин по статусу выше же их даже Истрия разные 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️не хороший ты однако

[@indigoinkognito9878]

Секунда нужна!... - а посему СВАЧ = kzbin.info/www/bejne/hGGphoSVj7ubhq8

[@antontomenko3124]

Лонжин просто секс!

[@user-mh7bb3ei3r]

Классический тонкий Луч - лучше !

[@evgenymyslivets7810]

Виктор - какой он лучший ? Покупал пару раз этот луч - патриот, типа ... потому что сам минчанин и с детства носил советский луч ... были хорошие дешевые часы работающие без передыху по 5 лет и больше ... в 90-х, начала 2000-х все испортилось - материал - г..., механизм - г...о - купить и выкинуть ... потом купил первый тиссо за 250$ с автоподзаводом - до сих пор работает - просто сотовые телефоны убили часы и носить каждый день просто не нужно - только в дорогу ...

[@imyafamiliya9227]

Ну или полёт, на худой конец 😁

[@Shef-Il]

Мне важна не столько автономность, сколько точность. Ну а по большому счету все трое просто супер

[@Shef-Il]

@@misho4246 не, кварц это это не то, нас и так столько современной электроники окружает, что часы это последнее по настоящему механическое устройство, вершина инженерной мысли

[@moshetal7252]

@@Shef-Il Олежек, пойдем пивка попьем. )))

[@Shef-Il]

@@moshetal7252 ты ли это? давай попьем ))

[@Shef-Il]

@@misho4246 это не тяга к устаревшим решениям, это дань уважения техническому гению людей, создавших этот механизм.

[@Shef-Il]

@@misho4246 я вас понял, вы совершенно ничего не понимаете в часах, странно вообще что вы зашли на этот канал. Сегодня часы это уже намного больше чем просто аксессуар для слежения за временем(для этого у вас есть смартфон), для одних это дело вкуса, для других дело статуса, для третьих это практически единственное украшение которое мужчина может носить сегодня. Для большинства разбирающихся или просто интерисующихся, встретить человека с механикой на руке, это уже приятно

[@MrGurranda]

Однозначно Радо. Все упускают тот факт, насколько дороже, сложнее в производстве высокотехнологичный корпус из Керамоса, который и через 100 лет будет выглядеть новым, а примитивная нержавейка будет хламом уже через 10 лет, царапаясь элементарно об манжет рубашки. Лонджин неплох, но не вписывается в рамки «дресс» из-за витиеватого толстого корпуса, Фрикаделька - это наглый безродный бренд, от дизайна моделей которых которого веет закосом под Бреге и дешевизной. За 150 тыщ закос под окно Турбийона - позорище.

[@matveisergeev7149]

Хлам механический, но красивые.

[@user-pm5gp4yw3p]

чёнить поприличнее не было? спонсор так себе....))

[@MyWatchRu]

Вот здесь спонсор был получше. Берете? kzbin.info/www/bejne/b5LKmKxqgM56jLs

[@pogorelskiypeter2099]

@@MyWatchRu часы или девушку ? ;) Не потянуть )))

[@ValeryK888]

Лично для меня часы без секундной стрелки выглядят не живыми. Никогда не покупал часы без секундной стрелки. Точность мне по барабану. Вот запасу хода я отдаю больше предпочтения. Нужна безумная точность - вперёд за кварцем. Или смотри время по смартфону. Мне хоть + или - 3 минуты в сутки погоды не делает. Часы это прежде всего дорогой аксессуар, а не источник инфо о времени.

[@user-ws5gz1rq3t]

плохо смотрятся, часы просто с функцией времени мне вообще не интересны

[@olegkim1951]

По мне, эти трое часов говно собачье и ценик завышенный раза в 3-4. Лучше добавить и взять Омега или Ролексы, которые можно взять за 300 тыс. Я понимаю что 300 тыс. это не мало, но норм часы должны начинаться от 300 тыс, потому что мужчине можно говорить по его часам.

[@eushan]

о мужчине можно говорить по его яхте, потому что ролекс или омегу может купить любой лох вместо лады калины (как вам такой подход?).

[@nikolaygrachev4278]

Написал строго. Вопрос, а у самого часы какие?

[@artezian79]

Какой умный колхозник. Хоть в блокнотик за ним записывай, чтобы не забыть )

[@user-ev9jt9rp4o]

Гениальный бред!

[@artmir]

Лонжин ТОП. Только сейчас стоят 163к а не 130(