Тест коммунального трактора Нева МТ1

Компания "Красный Октябрь-Нева", известная своими мотоблоками "Нева", занялась производством новой для себя техники - тракторов. Испытали первую модель - малый коммунальный трактор МТ1 с навесной газонокосилкой.
Как это у нас нередко бывает, тест прошёл в режиме жёсткого вандализма - потому что тот участок, который мы косили, газоном не является ни по каким признакам. Это типичный луговой ландшафт, местами с очень высокой травой, и для газонокосилки это, конечно, сильнейшая перегрузка. Однако, подняв деку максимально вверх, и временами снижая ширину захвата, удалось скосить весь участок, который нам предоставили для теста.
В скором времени конструкторы "Красного Октября" обещают выкатить и другую навеску, будет и снегоуборщик, и отвал, и вообще полный набор всего навесного оборудования, необходимого коммунальным службам.
А почвообрабатывающая навеска (плуги, окучники и т.д.) подходит от мотоблоков "Нева" без переделок. Так что пахать можно хоть сейчас.
Подробнее о тракторе - в нашей статье по ссылке
master-forum.ru/test-pervogo-...
Ставьте лайки, подписывайтесь, следите за обновлениями. Впереди много интересного!
► Больше тестов от нашего журнала тут: master-forum.ru/tag/tests/
✔ Сайт журнала "Потребитель" : master-forum.ru/
✔Подписывайтесь на наш KZbin-канал : / masterforum
----------------------------------------------------------
Следите за нами в соц.сетях :
✔Наша группа Вконтакте ► msforum
✔Facebook ► / msforumru

[@MasterForum]

Подробнее о тракторе - в нашей статье по ссылке master-forum.ru/test-pervogo-traktora-neva-mt1

[@user-yo8ty6sg9e]

Что понравилось, так это дизайн, симпатичный.

[@metamalu3072]

спасибо большое за тест и рассказ ))) А вот по поводу задней скобы на тракторе враньё, на др. канале человек купил такой и рассказывает, что навеска от мотоблока не подходит потому что скоба на тракторе ниже чем на мотоблоках или надо переделывать и колхозить самому навесное к нему. Вот если бы наглядно показали что подходит, прицепив и поработав, то тогда все вопросы снялись бы, а так не верится, так как даже визуально смотрится так, что прицепная скоба ниже чем на мотоблоках !!!

[@kvn2779]

Интересно, что здесь от Красного Октября? Цвет? Китайский трактор, как есть.

[@wint0rez807]

Против завода Красный Октябрь ничего не имею, но это очень дорогая газонокосилка. Даже не знаю с чем сравнивать: в ценовом сегменте 350-400 тыс. рублей эту поделку уделает 132й мтз. Там и полный привод и гидравлика и рама - переломка и полный набор навесного. Если не брать в расчет цену и сравнивать сверхмалые трактора - тут лидером будет модельный ряд МТ-100 и МТ-110 от Агромаша При цене в 130 тыс. он выполняет полный объем с\х работ и туда можно навесить косилки от той же "Невы". От "Зари" для сенокоса до "Терминатора" для стрижки газонов. А где будет незаменим МТ1 - даже сказать трудно. Никакого особого функционала в тракторе нет, цена завышена, а доступность комплектующих и зап. частей под вопросом.

[@user-ry5eg7vu8n]

Супер

[@lexa19810831]

ЕМУ БЫ АКТИВНУЮ ФРЕЗУ ТОГДА БЫ ЛЮДИ БРАЛИ ЕГО. БЕЗ ФРЕЗЫ ЕМУ ЦЕНА 100ТЫС

[@wint0rez807]

МТ 110 агромаш. 130 трактор 25 фреза.

[@denissnnraa]

Дорого конечно, но радостно что развиваются, и красивый. Наврное следующая модель будет с задним ВОМ и фрезами. А без ВОМ он проигрывает мотоблоку "Нева" в цене и универсальности.

[@ivangermanov4053]

Мне кажется что за эти деньги ваш участок будут косить обученные люди столько лет,что от трактора и рама сгниет...

[@MasterForum]

Это коммунальный трактор, как раз для замены толпы тех самых "специально обученных" из ближнего зарубежья одним трактористом. Можно и для своего участка купить, конечно, даже если там всего две сотки - никто не запрещает. Но вряд ли целесообразно. А вот коммунальщикам как раз в тему. Особенно когда будет достаточный ассортимент навесного оборудования

[@user-kc9tr9cy6q]

​@@MasterForumкак то странно, заявлен как коммунальная техника, а вы напрягаетесь за вандализм, за название и эти деньги он должен деревья валить, а не бурьян полуметровый)

[@user-zi8et7ur4v]

А левое колесо которое укладывает траву с ним что делать потом?

[@user-ip4dw3oo5c]

Плуг, сажалку, копалку можно к нему прицепить?!

[@user-fd7iw8mw3w]

В любое время года и суток навряд ли кого заставишь без кабины в снег с ветром и в дождь работать на нем.

[@MasterForum]

Это да, тут смысл сказанного в другом - технически трактор подходит для работы в таких условиях. А что касается эргономики - кабину можно и позже доработать и сделать её отдельным аксессуаром, например. Кому надо, смогут отдельно купить. Там и дуги безопасности пока что нет, конструктор сказал, что её будут ставить. Для газонного трактора она не требуется, а коммунальному нужна, чтобы водитель не пострадал, если трактор перевернется

[@user-og6eo4mg4n]

Особенно со щëткой

[@user-ei6gf4bu8q]

Ну да, конечно будет лучше снегоуборщик😂

[@yuriyturchynskyy9088]

Может быть я ошибаюсь, но мне показалось что ступни тракториста не вмешаются на полу у педалей. Не хочу навязывать своё мнение, но как мне показалось раму этой машины следовало бы удлинить что бы бедному крестьянину было куда ногу поставить. В любом случае конструкторам желаю творческих успехов в повышении эргономических и ходовых качеств трактора! Оставайтесь всегда оптимистами.

[@MasterForum]

нет, здесь с эргономикой всё неплохо. Сталкивался с китайскими тракторами, рассчитанными на весьма компактных трактористов - вот там прямо беда, кожух ремня впивается в бедро. Но этот-то проектировали наши люди, с такими же средними размерами

[@user-bp2jz6ey7e]

судя по всему беларуска будет лучше за те же деньги полный привод и активное навесное

[@sergeysokol5652]

А где купить то данное чудо техники ? Что-то не нашёл в продаже с двигателем B&S

[@FreddyPushnoy]

В Леруа продают

[@ruslans.2823]

Чё-то не понял, как окучивать картофан с клиренсом 16 см и значительно несовпадающей колеёй передних и задних колес? 🙂

[@wint0rez807]

А никак. За цену этого недоразумения можно несколько лет нанимать рабочих. Хотя я себе для этих целей другой тракторишку купил. Тоже жопопривод и по сути своей мотоблок, но цена дешевле и на поле хоть что то может.

[@larsen020]

Какой привод??? Не полный?? Кардан иои вариатор что там????

[@user-xm7it4di4r]

А можно снимать косилку и на перед поставить роторную косилку для более высокой и густой травы?

[@user-xm7it4di4r]

Типа косилки Wiraks, на перед можно поставить?

[@MasterForum]

@@user-xm7it4di4r на момент съемки видео такого функционала не было, но конструкторы говорили, что разрабатывают и другое навесное оборудование. Однако косилку для высокой травы я пока не видел

[@wint0rez807]

Извиняюсь за вмешательство, но присмотритесь к модели МТ 110. Не то чтобы мечта садовода, но кое что этот почтитрактор умеет.

[@user-uo1lk4bg5u]

Для села не пойдёт,он только по асфальту.Клиренс надо увеличить и конечно кабинка непомешает.

[@MasterForum]

по асфальту и газону - в таком исполнении и такой комплектации. Это коммунальный трактор, не сельскохозяйственный... ну как минимум пока

[@metamalu3072]

И ещё, а этот констуктор не подумал, как этот трактор с такими крохатными колесиками и с таким протектором будет ездить по пахоте, особенно по влажной когда грязно или по снегу.

[@MasterForum]

подумал. Это коммунальный трактор, не пахотный.

[@igordanilov8532]

Есть к нему навесное оборудование? А именно: фрезы, разбрасыватель органического удобрения.

[@MasterForum]

Это не садовый трактор, а коммунальный. Коммунальщикам нет необходимости органические удобрения по тротуарам раскидывать

[@ilhomanarqulov9155]

​@@MasterForumх

[@user-oq5zy6ht4o]

Трактор без гидравлики это мотоблок с баранкой

[@MasterForum]

и с сиденьем :)

[@user-vp2ph9ic7k]

все вопросы снялись

[@jasperedwards2713]

the mower deck could be higher

[@MasterForum]

Higher is already impossible

[@user-tv4ld9uc4j]

дороговато для газонокосилки.

[@user-yh5qg8pn4j]

Вал отбора мощности бы к нему

[@MasterForum]

есть шкив отбора мощности, косилка от него работает Вал - в смысле, сзади? И стандартную трехточечную сцепку? Не потянет, не того класса машина вообще-то Разве что "Нева" сделает что-то более мощное. Эта же позиционируется (как минимум пока что) как легкий коммунальный трактор с акцентов в первую очередь на кошение газонов

[@user-yh5qg8pn4j]

В коммунальном хозяйстве большую проблемму составляет уборка поросли. Например обрезав ветки вдоль линии эл передачи, для уборки её придется гнать камаз. А измельчив можно вывести на газели или оставить на месте как мульчу. А в данной модификации подключить измельчитель нельзя. От я о чём.

[@MasterForum]

@@user-yh5qg8pn4j интересная мысль. И ведь подходящий измельчитель у них есть, но он для мотоблока. Полагаю, что вполне можно сделать адаптацию и под трактор, возможно, просто поставив более длинный приводной ремень. Вот видео с тестом этого измельчителя kzbin.info/www/bejne/p4XVnIaedpJ_qtU

[@user-mr1dp9ur3n]

Почвофрезу нужно для него

[@user-xu2rn6dc9j]

Трактором громко сказано, мотоблок на 4ех колёсах, в первую очередь нужно полный привод этого агрегата, земля не везде пушинка,, после дождей и жары земля как в этом году становится "гранитрм* как он будет окучивать картофель?

[@MasterForum]

Это коммунальная машина, не сельскохозяйственная. Для уборки снега, подметания, стрижки газонов - но не для обработки почвы

[@user-xu2rn6dc9j]

@@MasterForum понятно

[@yustas72]

Он же низкий, что он сможет окучить?

[@MasterForum]

косилку, очевидно, снять придется. Тогда не будет казаться суперкаром :)

[@user-kr4oh1zc5w]

и без косилки - ничего, это чисто садовый трактор. Если его не поднять на большие узкие металлические колеса ,как это делают с мотоблоками, но это невозможно

[@wint0rez807]

@@user-kr4oh1zc5w Это в принципе невозможно. Колея колес разная

[@criostap]

А кто потом собирать траву с газона будет? Час косим, три собираем?

[@MasterForum]

в таком варианте применения её обычно не собирают, оставляют на газоне

[@user-sd6rl2hh5w]

Марка Нева ассоциируется с рукожопостью и бестолочью конструкторской. На мотоблоке более менее рабочее - китайские лицензионные двигатели, остальное в утиль сразу. Раму - варить усиленно.

[@user-kr4oh1zc5w]

еще всегда воротило от ремня "восьмеркой" на задний ход))) решение на уровне детской поделки из железного конструктора

[@myway8309]

не знаю, пользуюсь нева мб 23 уже 7-ой год, не нарадуюсь, благодарен за такой отличный мб, и косить, и за дровами в лес, и пахать и грузы таскать - везде он, редуктор надёжный, ничего за 7 лет не случилось

[@garageshinomontage]

А цена трактора какая?

[@MasterForum]

пока не знаем, в продажу пока не поступил, насколько нам известно

[@user-dp3hw3wo9l]

345т.р

[@dmitrystud8624]

@@user-dp3hw3wo9l ппц, аналоги не дешевле выйдут?)

[@user-rg4ov2vu2d]

@@user-dp3hw3wo9l С одной косилкой цена завышена. Не более 250 000 за него.

[@zloipudel]

@@user-rg4ov2vu2d ептеть откуда вы горе экономисты беретесь то)))

[@vadimefimov9214]

Фреза к нему есть?..нет.Баловство всё это

[@user-og6eo4mg4n]

Игрушка

[@user-ml9ct3zf2e]

А Нева пересмотрела свои принципы и стала ставить китайские движки!?

[@MasterForum]

насчет пересмотра принципов не скажу, тут всё зависит от того, как глубоко в историю будем погружаться. Раньше "Нева" вообще свои собственные движки ставила, но их не делают давно. Лет 15 назад китайские двигатели по сути только начинались - и были хоть и работоспособными, но стабильностью работы не блистали. Сейчас-то ситуация изменилась. Нева из китайцев использует моторы Zongshen - весьма качественные

[@user-ml9ct3zf2e]

@@MasterForum Печально, что не держат слово.

[@MasterForum]

@@user-ml9ct3zf2e о каком слове речь?

[@user-ml9ct3zf2e]

@@MasterForum о том, что завод официально заявлял, что принципиально не применяет китайские двигатели и комплектующие.

[@wint0rez807]

А Нева по полной выхватила от санкций и теперь китайским движкам нет альтернативы. Свои производить разучились, да и уступают они по качеству тем же китайским, а америконцы и японамать, насколько я знаю, свою продукцию нам уже не поставляют. Поэтому или китай (не так уж плохо, на самом деле) или япона мама или америка,но за дикий оверпрайс

[@denissnnraa]

Что так медленно и дорого развиваются? Ютуб разработчики не смотрят что ли? Кулибины из деревень из г и палок создают технику, лучше и функциональнее

[@Knyaz77773]

Мото ресурс двигателя до 1000 мото часов🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ У самого дешёвого Lifan до 900мото часов. А тут Brigs ДО 1000!!! Грош цена такому движку!!!

[@MasterForum]

Сильно сомневаюсь, что самый дешевый Lifan протянет даже 500 часов в реальной эксплуатации. Это само по себе дохрена на самом деле, но ресурс дешевых китайских движков не настолько высокий. В целом тема ресурса двигателей крайне спекулятивная, потому что нет даже единого понятия "ресурса". Точнее, оно есть, в виде классификации двигателей, и определяется изменением состава выхлопных газов через какое-то время работы. Но на бытовом уровне этот критерий практически не известен. Yamaha, например, заявляет ресурс своих двигателей до 3000 часов... а на вопрос "Что потом?" отвечает, что "Немного меняется состав выхлопных газов". То есть движок-то ещё абсолютно работоспособен.

[@Knyaz77773]

@@MasterForum А не нужно сомневаться! Есть живой пример... У меня Мотоблок Салют-5 с двигателем Lifan на 6.5 лошадок работает на огороде более 17лет.А под ресурсом подразумевается работа двигателя на отказ. И кстати у Yamaha более 5000 м/ч, а не 3000. Под понятием "не известен" такого по определению не может быть т.к на заводе в любом случае проводятся испытания двигателей. Если бы это было не известно, то откуда цифры? От фанаря? А если у Бриггса реально сейчас такой моторесурс, то он получается конкурентно способен только китайцам!!! А это очень печально т.к Бригс раньше делал очень качественные двигатели. Но к сожалению все его комплектующие теперь только китайские и не о какой Америке (откуда родом бренд) теперь даже речи быть не может.

[@MasterForum]

@@Knyaz77773 "наработка на отказ" бывает разной. До первого обращения в сервисный центр, или до капитального ремонта - здесь нет единой позиции, и остается большое поле для спекуляций. Вот изменение состава выхлопных газов - это надежный показатель, именно по нему идет классификация двигателей. Класс А, например - насколько я помню, лучший из вариантов, а вот расшифровки разных вариантов у меня под рукой нет, и беглый поиск по интернету не дает результата. У Бриггса есть разные двигатели, в том числе и бытовые, сопоставимые с китайцами. Есть и полноценные профи. Не нравится трактор с Бриггсом - можете брать с Ямахой, такой вариант тоже есть... не удивляйтесь только, что дороже

[@Knyaz77773]

@@MasterForum Разумеется если бы я брал, то взял бы с Yamaha!!! И взял бы ЕСЛИ БЫ это был ТРАКТОР, а не райдер который 90% спроектирован для окашивания больших площадей. Для работы с землёй он не приспособлен в стоковом варианте.

[@MasterForum]

Ну он же рассчитан в первую очередь на коммунальщиков, им обработка почвы особо не требуется. А вот кошение травы, или подметание дорожек, или уборка снега - нужны. И буксировка прицепа. В пахотном варианте кому нужен такой трактор? Фермерам он явно маловат

[@user-ot7pk5gz6e]

куплю когда $ будет 20 рублей.

[@MasterForum]

к тому времени это будет уже винтажная техника, если не раритетная. И стоит будет примерно столько же, сколько сейчас стоит паровоз... то есть хрен знает сколько, потому что я не в курсе, почем нынче паровозы. Подозреваю, что продаются где-то, но стоят негуманно

[@user-ib8vo3zn9c]

Чего там мелочиться мильен ставте чего там

[@user-if7bw2rv3y]

Ну, это только в гольф-клубе травку подкашивать. А так туфта?

[@user-lh4ee6zf5k]

По виду задания ось калес слабая

[@wint0rez807]

Жопу оператора выдержит, а кроме как косить газон и стричь бюджеты эта поделка ничего не умеет

[@user-uq4ls2xk5z]

На даче и в своём доме вещь не заменимая.

[@user-me2ce4ey8w]

Не пиз** 3 ,5 тонны может автобус с стеклами и сиденьями но ни как голый грузовой фургон

[@user-me2ce4ey8w]

400000 рублей ого нахер он нужен

[@kot_semen]

Газонокосилка какая то а ни трактор

[@MasterForum]

ну сейчас это и позиционируется как преимущественно газонокосилка

[@user-me2ce4ey8w]

Лучше бу МТЗ 80 за 500 тыщ

[@wint0rez807]

132Н за 340. Новый. Или мт 110 за 130. Тоже новый.

[@alexrp5295]

Это левые понты для тех, кому некуда деньги девать!

[@MasterForum]

Вы меня озадачили. Можете пояснить, что такое "левые" понты, и чем они отличаются от обычных понтов? Я прямо заинтригован

[@alexrp5295]

@@MasterForum левые, потому что это даже на минитрактор не похоже, это охренительно дорогая игрушка для толстосума. Контуры вроде тракторные, а габариты игрушечные. Если руки из того места то проще тыщ так за 200 самому охренительный минитрактор собрать. А если с инструментом не дружишь, то лучше приличный мотоблок со вснм навесным взять, и дешевле этого недорозумения будет и работать бедет эфективней! Как то так. Справедливости ради скажу что три года работал на мотоблоке нева 6,5 л.с. его вполне достаточно для всех садовоогородных работ. А сейчас на его базе собрал минипогрузчик, да корявенький вышел, но свои 170кг тягает и по деньгам он мне вышел мотоблок + 40000руб. Разница по цене очевидна. А за цену вашего тракторишки моглибы и гидравлику поставить, она уже копейки по сравнению с общей ценой.

[@user-rl9pf9om2t]

Не полный отстой

[@nazarbaev5052]

галимая газонокосилка для гольф полей, непригодная для сельской местности !

[@MasterForum]

"В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань" Так что совершенно закономерно, что косилка для гольф-полей не предназначена для пахоты. Впрочем, в отношении гольф-полей Вы тоже сильно ошибаетесь. Это трактор для гольф-полей не годится, там уровень требований к качеству стрижки гораздо выше. Парки, городские бульвары, обочины дорог без крутых склонов - вот его сфера деятельности.

[@nazarbaev5052]

@@MasterForumвот мой посыл - вы могли создать шедевр, на основе вашего опыта и уже известного всем имени "нева", за которым люди бы в очередь годами стояли, но вы почему то создали абсолютно бесполезную я бы даже сказал бездарную вещь для служб жкх, была на вас большая надежда... извините за излишнюю прямоту, но я думаю со мной согласится большая часть разумного населения нашей страны.

[@slavalishhuk1653]

Очень дорогая газонокосилка , глупая ,-проходимости нет ,вала отбора мощьности нет , усточивасти нет . Как можно сотворить из таких составляющих такое убожество .

[@user-gl3pz3ev7o]

Был и есть хороший,живучий и с полным функционалом(гидравлика,навеска,передний и задний ВОМ) минитрактор КМЗ и он же ХТЗ.Хоть мало-мальски что-то понимающий в технике,эту ерунду не купит и,тем более,за эти деньги.Мне понравились только колеса-хорошо смотрятся.

[@MasterForum]

Ни КМЗ, ни ХТЗ на газон не выкатишь, чтобы его нормально подстричь. Ну как минимум на обычной резине, надо ставить более широкую и без таких крупных грунтозацепов. Вот только я ещё ни разу не видел таких колёс на тракторах такого типа - если и косят траву, то на тех же колёсах, на которых пашут. В итоге на газоне сплошные колеи

[@user-gl3pz3ev7o]

@@MasterForum если кто-то готов купить этот трактор,чтобы просто косить в подсобном хозяйстве или на других небольших площадях траву почти за 400т.р.,то я не пойму такого человека.Есть самоходные косилки со всеми функциями и автозапуском до 40т.р. и свои 50 соток за пару часов они выкашивают без проблем.Есть травосборники,мульчер,боковой и задний выброс.А у этого "трактора" нет даже этих функций.А использовать этот трактор для других сельхоз нужд,практически невозможно,т.к. и ежу понятно,что добиться от него корректной работы на пахоте невозможно,а китайский мотор в жару нужно будет остужать каждые 30 минут,не вывозят они нагрузки длительной.Нет никакой гидравлики.Плачевные крепления,даже у седушки.А поменять колеса на КМЗ и ХТЗ и прицепить к ним достойного состояния мульчер,конечно же обойдется на порядок дешевле.Отсюда и вывод-этот трактор-аля современный и в пыль не годится стареньким КМЗ и ХТЗ,которые предназначены для полного спектра сельхозработ и имеют навесное оборудование и ВОМ как с зади,так и спереди.Этому видео почти год и должно быть понятно,что эта недотехника особым образом спроса иметь не будет,в то время,как те же КМЗ и ХТЗ старенькие народ ищет,покупает и восстанавливает.Тут для анализа ситуации и понимания всей ущербности НЕВЫ нужен всего лишь трезвый ум и логическое мышление.Это я говорю,как потребитель со знанием дела.

[@MasterForum]

@@user-gl3pz3ev7o Говорите Вы и впрямь со знанием дела, но судите однобоко. Со своей колокольни, как говорится. Данный трактор не предназначен для сельскохозяйственных работ, он коммунальный. У коммунальщиков летом одна из основных задач - стричь газоны. Газоны в городе. поэтому трактор именно под эту задачу и заточен - достаточно компактный, чтобы проезжать по тротуарам и маневрировать в стеснённом пространстве, и на колёсах, которые не повреждают газон. Относительно лёгкий, большое тяговое усилие ему тоже ни к чему, для пахотных работ он не предназначен. Так что сравнивать его с ХТЗ или КМЗ нет никакого смысла, техника для совершенно разных задач.

[@user-gl3pz3ev7o]

@@MasterForum тогда один логичный вопрос- почему цена у этого не до трактора, как за б/у МТЗ-82? Т. е. конская, в сопоставлении с его функционалом? Выше я привёл пример его дешёвого оппонента)))), как газонокосилки. Вы можете понять то, что это, мягко говоря, не совсем трактор и хуже чем обычная газонокосилка по своему функционалу? Что сложного, чтобы сказать о том, что это полная шняга и ничего общего со своим названием "ТРАКТОР" она не имеет? Сделана в 21ом веке, но не достигает функциональных качеств техники 19го века, т.е.того же КМЗ. Это в его лишь самоходная газонокосилка, на которую можно ездить. Это всё его преимущества.

[@MasterForum]

@@user-gl3pz3ev7o Что сложного? Сложно говорить ерунду :) Вы сейчас пытаетесь доказать, что узкоспециализированный инструмент ни на что не годен только по той причине, что лично вам он не нужен. Ну собственно, это ваше право иметь такое мнение, в лично вашем случае оно справедливо, но в целом - ошибочно. Потому что есть достаточно много потенциальных потребителей такой техники, кому нужна возможность стричь газон с гораздо более высокой производительностью, чем газонокосилка. Сравнивать этот трактор надо именно с газонными тракторами, а не с сельскохозяйственными. Тогда можно сравнивать уже прямо по пунктам, и тогда может выясниться, что модель не лучшая, что есть более совершенные конкуренты. Но это никак не упоминаемые вами ХТЗ и КМЗ, потому что они совершенно для других задач

[@taisontaisonov4174]

Паркетный.... Как это вообще назвать? Это и не мотоблок, и не трактор. Игрушка для богатеньких чеполин. Снежок разогнать во дворике, травку на лужайке подровнять, пыль в глазки пустить, вот его предназначение. По существу это совершенно бесполезная безделушка. Сделайте нормальный тракторишко, а не это....

[@user-jl4xu5xr4c]

Газонокосилка хорошая, а вот пахать он не сможет и тем более работать зимой. Этому ,,клопу,, нужен полный привод и резина другая.

[@MasterForum]

он не для пахоты. Кошение газонов и вспашка - это настолько разные задачи, что под них надо совершенно разную технику. Если, конечно, нужен хороший результат. Резина именно газонная, полный привод на газоне требуется только при работе на склонах. Большой вес тоже во вред, излишне будет приминать траву... а вот пахотному трактору он скорее полезен, лучше тяга. Это именно газонокосилка, во вторую очередь коммунальный трактор - убирать снег, подметать дорожки, перевозить груз. Обработка почвы в число его задач не входит

[@user-jl4xu5xr4c]

@@MasterForum таки и я про что говорю, годится только для травы и дорожки летом подметать. А рекламщики из этого мешочка с болтами сделали чуть ли не монстра сельскохозяйственного. Хороший минитрактор это ,,беларус,,

[@MasterForum]

@@user-jl4xu5xr4c Это не рекламщики сделали. Не видел нигде, чтобы этот трактор рекламировался как пахотный. Просто Вы трактуете понятие "трактор" как технику для пахоты, и не более того. Хотя садовых тракторов и в целом машин для кошения газонов такого типа в мире огромное количество, да и в России их продаётся не так уж мало. Хотя у нас культура разведения газонов в совершенно зачаточном состоянии, но все-таки развивается. А вот "Беларус" как газонокосилка - весьма так себе вариант. Не рассчитан он на такое применение

[@V.S.76]

​@@MasterForum, так стоп, почему нельзя плуг, вы же сами сказали, что можно сзади навешивать любое пассивное оборудование, подходящее на сцепку, а тут уже не рассчитан... Трактор трактуется как средство механизации, выполняющее весь спектр сельхоз работ, а это машина для кошения травы и уборки улиц и не более, а с трактором это поделие имеет только схожий внешний вид...