Тест магний-эпоксидного топлива. Двигатель сделан из 12 гр. баллончика для углекислого газа.
Пікірлер: 39
@user-nm7qf9jb7u29 күн бұрын
Респект, стабильное горение)
@2da78029 күн бұрын
Спасибо!
@user-xk3dy4rg2t Жыл бұрын
Добрый день, будьте добры подскажите , в одном из комментариев вы писали что используете сорбит , и что его просто полавите с силитрой. До какой температуры доводите общую массу и почему не нужна вода.?? Просто вы указали в одном из ответов что при применении сахара нужна вода и ее нужно потом выпарить.
@2da780 Жыл бұрын
Добрый вечер! По Википедии сорбит плавится при 112 градусах. В зависимости от массы топлива я попадаю от 180 до 220 градусов. Вода не нужна, потому что сорбит прекрасно плавится, становится текучим и смешивается с нитратом калия.
@user-lr8lp2kv5m Жыл бұрын
Да, большинство думает что чем круче топливо работает на воздухе тем круче будет и в ракете. Нифига ! Артиллерийский порох медленно горит на воздухе, однако в стволе еб#шит будь здоров !!!
@2da780 Жыл бұрын
Да, все верно!
@user-yb8qx2rp9u6 ай бұрын
Какое отношение имеют пироксилиновые составы к этим , если у них даже окислитель другой?
@user-lr8lp2kv5m6 ай бұрын
@@user-yb8qx2rp9u Братуха не хочу грубить но ты чё тупишь ? Ты коммент аообще читал ? Какой его посыл ? Ладно, я разжую. Большинство непосвящённых людей когда зажигают топливо на воздухе думают что если оно мощно горит - значит и ракета мощно полетит. Если ты этим людям покажешь как горит артиллерийский порох на воздухе они скажут что это хр#ень полная. Они не понимают что если зажечь его в замкнутом пространстве он бабахнет так, что даже самый мощный "обычный" порох горящий на воздухе покажется спичкой в сравнении с ним... Если ты супер химик, пороховед, взрывоотехник то ты явно не по адресу, ибо коммент направлен на людей которые обладают знаниями максимум взятые из видостков на ютубе. Они не читали книжек про химию/физику пороха, они могут только посмотреть - Ооо !!! Горит ярко, мощно ! Ракета далеко полетит !!! Если чё, я читал, и я знаю что артиллерийский порох не подойдёт для ракет. И то не совсем. В принципе, можно расчитать ракету, её объём и сопло таким образом что она полетит на артиллерийском порохе но это уже вопрос целесообразности. А вот с вашим акцентом на то что пироксилиновые соединения якобы тут не причём - не согласен. При помощи его тоже можно мощную ракету запустить....!!!
@user-yb8qx2rp9u6 ай бұрын
@@user-lr8lp2kv5m Братуха , ты для начала узнай что такое - "показатель степени в законе горения". Потом будешь свои визуальные наблюдения озвучивать. Тем более что я их и без тебя уже лет 20 наблюдаю.😉
@user-js6zw6zp4w Жыл бұрын
Отличный прожиг.Сопло не маловато по диаметру?
@2da780 Жыл бұрын
Спасибо! Да я думаю, нормально, все равно давление маленькое было, долго работал.
@alexshkut Жыл бұрын
Этот балон выдерживает запросто 80 атмосфер. Но! У Вас он пиленый, поэтому за задницу я не отвечаю. Может рвануть в заднице. Хотя, на видео все супер. Все тесты такие?
@user-zp1fo8gb8d Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста как сделать качественную заглушку для ракеты, чтобы еë не выбивало?
@user-tl4ik2vn7f Жыл бұрын
Всегда делал из кошачьего наполнителя, и сопла и заглушки. Никогда не вышибало. Последнее время, перешел на алюминиевые корпуса для ракет, движки мощные, но даже на них такие заглушки хорошо держат давление. Самое важное , это запрессовка, как топлива, так и заглушки, прессовать надо очень сильно. Сильная запрессовка- залог успеха.
@user-tl4ik2vn7f Жыл бұрын
Без сильной запрессовки в место ракет будут получаться петарды))
@snezzzen Жыл бұрын
что используете в качестве окислителя? к сожалению не могу прочитать.
@2da780 Жыл бұрын
Нитрат калия
@snezzzen Жыл бұрын
@@2da780 Спасибо
@user-mm9el7wr2f Жыл бұрын
@@2da780 Топливо слабее карамельного- какой тогда смысл использовать дорогостоящий состав?
@2da780 Жыл бұрын
@@user-mm9el7wr2f да это у меня не очень получается, а люди хвалят! Ради эксперимента, хочется попробовать топливо, где остаётся огненный шлейф.
@user-mm9el7wr2f Жыл бұрын
@@2da780 Аааа, для шлейфа можно поизобретать... Растворить в ацетоне бездымный охотничий порох, добавить немного магниевых опилок, можно ещё алюм. пудры, и обмазать этой сметаной рейку, высушить, пркрепить двигатель, поджигать одновременно. Это из книги Пиротехника в кино
@bricktv5903 ай бұрын
Господа, фундаментальный вопрос,где магний брать?
@2da7803 ай бұрын
На Озоне, МГС-90
@user-dl4jc2tx8l2 ай бұрын
Лет 30 назад я бы тоже задал сей ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ вопрос. Добыть магний было проблемой. Но сейчас, в век онлайн торговли? Да вам на порог и магний, и перхлорат, и даже красный фосфор принесут, благо он теперь не прекурсор.
@freelancerspase2048 Жыл бұрын
У меня такой баллончик,сугроб разносил двух метровый. Так что ну его нафиг,граната.
@user-yb8qx2rp9u6 ай бұрын
Нельзя отвердитель ПЭПА использовать. Он вступает в реакцию даже с алюминием не говоря уже про магний и даëт поры в шашках. Подходящий отвердитель это ЭТАЛ-45М.
@2da7806 ай бұрын
Делал из того, что было, очень хотелось попробовать этот вид топлива. Теперь приобрел ЭТАЛ 45 с ним конечно совсем другое дело.
@user-yb8qx2rp9u6 ай бұрын
@@2da780 У Накки на сайте есть топливная смесь RNX-57 , она на эпоксидном связующем. Ричард Накка.
@2da7806 ай бұрын
@@user-yb8qx2rp9u да, читал, но хотелось опробовать топливо, дающее в двигателе огненный шлейф
@user-yb8qx2rp9u6 ай бұрын
@@2da780 Его даëт АНСИАЛ.
@2da7806 ай бұрын
@@user-yb8qx2rp9uпробовал и АНСИАЛ и МАНСИАЛ. АНСИАЛ в двигателе так и не удалось зажечь, может алюминий не тот, я использовал пудру, а может и силикон другой нужен... Вероятно это топливо работает в больших количествах, в больших двигателях двигателях