Тест/обзор директбоксов (NUX PDI-1G, Behringer GI-100)

Обсуждаем и сравниваем запись электрогитары традиционным способом и при помощи директбокса.
NUX PDI-1G, Behringer Ultra-G GI-100, Boss MT-2, Boss LS-2, Boss NS-2.
Канал Андрюхи гитарюхи, вдохновившего нас на съёмки этого видео:
/ @andymusicyoutube

[@user-zx8yk5bm1g]

Замечеталеьное видео!!! \m/ Ещё много лет будет очень полезным для людей!))

[@AlexanderTroshkov]

Спасибо!

[@dmitrybrutov2778]

Спасибо за отличное видео! Суть работы DI-box секретом для меня не являлась, но вот уверенности в Behringer Ultra-G вы мне добавили) Теперь пользую с удовольствием.

[@AlexanderTroshkov]

Спасибо! Рады стараться.

[@FelipeMesquita]

Great video and thanks for the subtitles!

[@AlexanderTroshkov]

Thank you for watching!

[@astrophytum]

Behringer Ultra-G вполне неплохо звучит, оказывается.

[@KpTheFth]

беринжер ярче звучит, мне больше всех зашёл

[@michalkysel4351]

My opinion - Nux is voiced more modern, most suitable for agressive metal styles, Behringer has sound ideally voiced for smoother styles with vintage warm sound color (Santana, Gary Moore, Slash ...) . Both DIs are great, but each one for different music genre.

[@bluesound666]

I own both, on stage most people don't hear the difference but I like nux better because the size smaller than behringer.

[@AshesBe]

Hello, with the behringer Ultra Gi100 I can connect the speaker output of my guitar head to the input of the ultra G, in the link output connect my 2x12 screen and in balanced output to my audio interface, without activating the 4x12 simulator and thus record the sound of my head raw and in my DAW use speaker IRs to find my sound?

[@daniilkolpakov2004]

Yes.

[@AshesBe]

@@daniilkolpakov2004 I would not have a problem that the head or the interface was burned if I do not activate in cabsim?

[@daniilkolpakov2004]

@@AshesBe No, the speakersim is essentially just a clever EQ. Turning off the speakersim on DI box to record a clean signal to then apply software speaker sim / IR in your DAW is totally fine and is actually a common application as far as I can tell.

[@AshesBe]

@@daniilkolpakov2004 What I want is to record my raw zombie head without the cab sim and use external IRs on my daw

[@AshesBe]

@@daniilkolpakov2004 can I do the same with the DI 100? (Gray)

[@AshesBe]

I want to record the sound of my Head guitar directly to my interface and external suar cab sim, will either of them work for me?

[@daniilkolpakov2004]

It is forbidden to run a valve guitar head without load. So you must have a load attached, either a real guitar speaker (cabinet) or a "load box" (which is usually a powerful resistor basically but there are options). Some heads like H&K Tubemasters for example have built-in load specially made for working with direct output without attaching a speaker. You could notice that in this video we've plugged DI boxes in between a head and a cab; if we would disconnect the cabs we would probably fry our heads. So not entirely sure what chain are you going to use, but just remember you should always connect the load to the amp.

[@JoaoMartinsguitar]

The chinese are selling the nux for 25 Dollars. And by watching this video looks like Nux DI makes a more decent job than the behringer Di. On the other hand it has a cab sim built in, maybe that is why. Having A cabsim and a DI have saved my life in some ocasions when the place you are going to play has no amp. Recording the raw signal from the guitar for re-amping is another use of DIs in my routine.

[@daniilkolpakov2004]

Both DI-boxes feature speaker sim, I mean red Behringer has one too - it's the silver one which doesn't (called Behringer Ultra-DI, maybe you're confusing it with the one we used which is Ultra-G). Regarding the question who is doing more decent job I think it's a matter of preference. The Behringer is more scooped - it rolls off a good amount both on the bass and treble, where Nux sound more full-range.

[@sebastiandennis]

Hi. Great review there! Just wondering which cabsim mode did you guys used for the Nux's DI? Open or closed?

[@daniilkolpakov2004]

Hi! We were using the closed setting because I wanted to match the real cabs we had, which are both closed.

[@sebastiandennis]

Daniil Kolpakov cool! Thanks mate

[@Hadobard]

Ребят, а NUX без питания работает как пассивный ди-бокс или нет?

[@daniilkolpakov2004]

Нет.

[@xewindx]

great video

[@AlexanderTroshkov]

Thanks

[@user-px7zh6bu4c]

Здравствуйте, Александр! Пытаюсь решить проблему звучания всего микса на малой сцене. Играю один, цепь проста: гитара - процессор - лупер - цифровой микшер - активные мониторы. Не могу сбалансировать сигнал так, чтобы всегда звучало с минусовкой хорошо, к тому же есть фон от синглов (когда не в паре). Ди Бокс сможет решить такую проблему? Если да, то нужен активный? С уважением, Артём.

[@daniilkolpakov2004]

Не понятно, имеется в виду минусовка, заведённая с отдельного плеера в пульт или под "минусовкой" понимается наигранное в начале песни в лупер. Но в любом случае, директ бокс тут не поможет. Как и с фоном от синглов. Шум этот вероятнее всего побороть только заменой звукоснимателей на хамбакеры в корпусе синглов, например рельсы, либо можно попытаться настроить лучше нойсгейт, который есть в процессоре, либо включиться через внешний нойсгейт; также можно попробовать переэкранировать гитару, на эту тему есть некоторое количество видео на youtube. А в целом то, что соло-гитара звучит плохо с минусовкой, скорее всего означает, что гитара слишком много диапазона занимает, да и микс слишком "мутный" (например бас, клавиши, занимают слишком много "середины"). Нужно работать с минусовкой, освобождая диапазон гитары эквалайзером и/или многополосным компрессором, а саму гитару освобождать от лишних басов. Ну это надо сидеть, слушать (да и визуальные анализаторы смотреть), и крутить ручки, тут каких-то волшебных рецептов нет.

[@user-px7zh6bu4c]

"сидеть слушать и крутить ручки" это единственно верный путь, об этом я знаю. Подумал может этот ди-бокс мне поможет выровнять баланс. Минусовка это и наигранные лупы живьём и заранее подготовленные минуса запускаемые с лупера (луп станция boss rc-300). Благодарю за ответ! )

[@vladimirzuz931]

Спасибо за видео, я так понимаю, что директ бокс только для записи, а если играть живьем, через примочки и комбик, который потом в пульт, то он нужен в цепочке?

[@daniilkolpakov2004]

Если комбик в пульт снимается микрофоном, или если у комбика есть специальный выход для записи, с которого сигнал посылается в пульт, то не нужен.

[@vladimirzuz931]

Спасибо!

[@vasilyh4588]

Я дико извиняюсь (Сань, привет), хотелось бы прояснить. Есть такой стэк девайсов, как к примеру: Line 6 Pod HD 500/500X/500X Pro (Rack)/Desktop (Bean) - они же вроде как эмулируют целые цепи примочек, кабинетов и до кучи на выходе звук можно ещё и эквализировать (то бишь срезать/усилять низкие либо слишком высокие частоты). Правильно ли я понимаю, что эти две фиговины при использовании вышеупомянутых примочек - нафиг не сдались и писать можно через Line 6 девайсы без вот этих шайтан-машин?

[@AlexanderTroshkov]

Полагаю что да (Вася, привет), но как ты сам упомянул, это всё эмуляция. Как и в любом другом деле найдётся куча сторонников и противников. Мы как бы пытались раскрыть тему без использования цифровых технологий до записи.

[@vasilyh4588]

А у вас голова "тёплая ламповая"? ))) Или транзисторная, а значит уже цифровая? )))

[@AlexanderTroshkov]

Точно не уверен, но думаю что да. Транзисторная не значит цифровая. Цифровая значит ADC -> обработка цифрового сигнала -> DAC.

[@vasilyh4588]

Alexander Troshkov трололо детектед )))

[@daniilkolpakov2004]

Тут цель была играя в имеющийся традиционный стек записать сигнал. А чтобы записать сигнал с проца, директбокс совершенно не нужен.