Test of the C4 CARBON S990, spearfishing and apnea fins by Akam Spearfishing.

Because they have very special characteristics, I have decided to present the new C4 CARBON S990 fins to you.
This necessarily differs from underwater hunting rifle tests, do not hesitate to tell me if you are interested in the comments.
Good video !

[@huguesmaldent8890]

Bravo Benjamin, ton test est très bien construit techniquement et visuellement agréable à suivre. Et analyse et retour d'expérience pertinents sur les points + et -, ce qui est quand même l'objectif premier.

[@akamspearfishing]

Merci Hugue pour ce gentil retour 👍

[@jpemonides]

Top, merci pour le retour d'expérience👍

Hello AKAM ! Un immense bravo pour tes Tests qui font montre d'un niveau d'analyse inédit 👏 Super test ici mais pour moi tu oublies qu'il y a un angle très (trop) important qui t'oblige soit à trop pousser vers l'avant soit - et c'est pire - à plier les genoux 🤦‍♂et que dire si tu fais une sortie à la palme ou si tu évolues à l'indienne à la surface, tu te retrouves face à un double problème : 1. Tu palmes hors de l'eau et les bruits font fuir le poisson ; 2. Tu es inefficace car le temps moteur est minimisé à cause de la palme qui sort de l'eau donc tu pousses... de l'air ! Bref, avec un angle qui dépasse les 30° c'est bien pour celles et ceux qui palmes avec les genoux ou qui ont les chevilles très peu souple, mais pas pour des technicien du palmage 😅 C'est la grande mode des grands angles... mais les apnéistes profonds n'ont jamais autant (exemple : palmes "TARAS" de CETMA = 28° d'angle chausson + voilure et les MOLCHANOVS "COMPETITION" 24° -> les 2 meilleurs français battent des records du monde en apnée actuellement avec ces 2 modèles ;-) Dans tous les cas continue, c'est vraiment super comme formule de vidéos et celles que tu fais dans l'eau sont top aussi !!!

[@guitsz56]

Je trouve que l’angle de 30° est très agréable en déplacement surface pour un chasseur. La tendance des “professionnels de la palmes” va quand même vers des voilures avec des angles de 25/30°. On ne trouvera jamais un modèle qui fait l’unanimité 😉

[@akamspearfishing]

Bonjour Stephane , Merci pour ton commentaire c est super intéressant pour moi et ceux qui nous lisent d avoir le retour d un pro comme toi 👍👍👍

[@terrasseenboisexotique]

Merci... 😉

[@froguy7908]

Hello, sympa ce test! J’utilise aussi ces palmes depuis 1an et personnellement, si je les utilise autant par rapport aux autres modèles que je possède également, c’est surtout par rapport au confort du chausson et sa facilité d’enfilage sur le bateau 😉.

[@yohanlheriau3534]

Des palmes très légères et economique en énergie, le chausson retransmet super bien l'effort à la voilure. Elles fonctionnent très bien en palmage rapproché/fréquence rapide comme en palmage ample.

[@michaeljaffre1681]

Merci pour la vidéo .

[@richardmaximo2260]

Bonjour Benjamin Je viens d’acheter ces palmes merci pour ton test. Pourrais tu me dire quel sonar tu utilize sur ton bateaux please. Merci encore.

[@ozkanozbayrak663]

Which best for your opinion s990 or mb001 for spearefising

[@jcdrums2798]

salut Akam, je découvre tes video, elles sont super! peux tu me confirmer, je chasse a la palme, en méditerranée, j'hesite a passer au carbone, je ne fais que de l'indienne , merci pour ton avis.

[@akamspearfishing]

N'hesite pas pour de nombreuses raisons le carbon est un vrai plus pour une paire de palmes

[@jcdrums2798]

@@akamspearfishing merci beaucoup.

[@Gianlucafreediver]

They cost a fortune and to me on the market there are far better products especially those competitive freedivers are using. The foot pocket is unnecessary complex compared to other competitors and could exposed to fatigue failure.

[@akamspearfishing]

Interesting !👍

[@djnree]

i feel the same way... i might choose alchemy or cetma with same money... BTW which do you prefer cetma or alchemy? i m looking for new carbon fins