Test: Reiter Respiro R8 Compact | landwirt-media.com

Рет қаралды 54,872

landwirt-media

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@landwirtschaft_rhoen 2 ай бұрын

Pf bei dem Preis kauf ich mir lieber 3 2-kreisel

@ReiterInnovativeTechnology 2 ай бұрын

Vielen Dank für dein Feedback! Natürlich gibt es preislich günstigere Alternativen. Der Unterschied liegt jedoch in der langfristigen Effizienz und Rentabilität. Der RESPIRO R8 compact ist für Betriebe gedacht, die eine Mindestfläche von 250-300 Hektar pro Jahr bewirtschaften, bei denen Effizienz und Futterqualität entscheidend sind. Mit dem RESPIRO erhöhst du nicht nur die Qualität des Futters erheblich, sondern sparst durch die schonende Aufnahme und Verarbeitung langfristig Kosten - und das bei einer Auslastung, die mit herkömmlichen Schwadern nicht vergleichbar ist.

@jakobrauchenberger360 2 ай бұрын

So ist es prima wenn der Listenpreis genannt wird. Landwirt-media sollte keinen Testberichtswunsch annehmen, wenn die Firma diese Nennung verweigert.

@landwirtmedia 2 ай бұрын

Wir entscheiden unabhängig, welche Maschinen wir - wieder unabhängig- testen. Der Listenpreis ist der einzige vergleichbare Wert. Etwaige Rabatte werden von den Händlern gewährt und sind unterschiedlich. Wir geben den Nettopreis an, weil die Mehrwertsteuersätze von Land zu Land variieren.

@leowan747 2 ай бұрын

das sehe ich auch so, dann hat man wenigstens einen Anhaltspunkt. Wobei ich den Eindruck habe das die Hersteller bei den Listenpreisen die Kunden vergraulen wollen.

@MrPummi88 2 ай бұрын

Grundsätzlich sehe ich in Bandschwadern eigentlich nur Vorteile. Der Preis ist aber halt echt ne Ansage...

@ReiterInnovativeTechnology 2 ай бұрын

Vielen Dank für dein positives Feedback zu den Vorteilen der Bandschwader! Ja, der Preis ist sicherlich eine Investition, die gut überlegt sein will. Es ist wichtig, dabei den langfristigen Nutzen zu berücksichtigen: Die Schonung des Futters, die deutlich geringere Futterverschmutzung und die damit verbundene höhere Futterqualität sorgen für eine bessere Milchleistung und Tiergesundheit. Bei einer jährlichen Auslastung von 250-300 Hektar und mehr rechnet sich der RESPIRO langfristig durch die Einsparungen bei Betriebskosten und die Steigerung der Produktion - und das macht ihn zu einer nachhaltigen Lösung für professionelle Betriebe.

@christiantasch1511 2 ай бұрын

Habe eine 3m Maschine. Probleme beim Heuschwaden. Wurde mir von Reiter ein neues Band empfohlen. Katastrophe....verstopft unten drunter.

@zaza5390 2 ай бұрын

Die Felibilität ist sehr gut, der Preis aber leider... ja, muss man selber wissen obs das wert ist.

@ReiterInnovativeTechnology 2 ай бұрын

Vielen Dank für deine Rückmeldung! Es freut uns sehr, dass dir die Flexibilität unserer Maschinen aufgefallen ist. Der Preis mag im ersten Moment hoch erscheinen, doch langfristig rechnet sich die Investition. Besonders auf größeren Flächen ab 250-300 ha pro Jahr bringen unsere Bandschwader klare wirtschaftliche Vorteile. Zudem erhöht die verbesserte Futterqualität die Milchleistung deutlich, da sauberes Futter für gesündere Tiere und eine höhere Produktion sorgt. Bei Fragen zur Rentabilität stehen wir dir gerne zur Verfügung!

@daoberpfalzer1835 2 ай бұрын

Interessante Maschine, aber die Preise sind leider einfach nur noch krank..

@ReiterInnovativeTechnology 2 ай бұрын

Danke für dein Feedback! Wir verstehen, dass der Preis auf den ersten Blick hoch erscheinen mag. Der RESPIRO R8 compact ist speziell für landwirtschaftliche Betriebe mit einer Mindestfläche von 250-300 Hektar pro Jahr konzipiert. In solchen Dimensionen bietet die Maschine durch ihre Effizienz und das schonende Schwadverfahren einen klaren wirtschaftlichen Vorteil. Die Investition rechnet sich über die Zeit durch weniger Futterverluste, geringere Betriebskosten und höhere Produktivität, - ganz zu schweigen von der verbesserten Futterqualität, die direkt zu einer besseren Tiergesundheit und mehr Milchleistung führt.

@martingoschl3392 2 ай бұрын

Qualität hat seinen Preis, jedoch kein Schnäppchen mehr! "gefällt mir"💪👍

@leoross2088 2 ай бұрын

bei gut eingestellten 2-Kreiselschwader hatten wir teilweise bessere Werte vom Futter als mit einem Bandschwader... der Preis lohnt sich NICHT! Unsere Meinung/Ergebnis...

@JörgJelitte 2 ай бұрын

Bei den Geschwindigkeiten hält die Maschine nicht lang durch u der Preis ist heiß 😮

@blackbeast158 2 ай бұрын

Der gute 114K Seitenschwader wer kennts nicht🤣 Bis man den Aufpreis Betriebswirtschaftlich rechnen kann Vergeht ein halbes Jahrhundert. Da währe eher noch der Bandschwader von Plöger der 2025 kommen soll interessanter da man bei dem Wenigstens Arbeitsbreite hat.

@ReiterInnovativeTechnology 2 ай бұрын

Vielen Dank für deinen Kommentar! Natürlich ist der Preis eine Investition, aber bei einer jährlichen Auslastung von 250-300 ha rechnet sich unsere RESPIRO-Technologie bereits nach 10-15 Jahren. Die Arbeitsbreite ist zwar ein Faktor, doch der entscheidende Vorteil unserer Bandschwader liegt in der Futterqualität. Ein sauberer Schwad führt zu deutlich gesteigerter Milchleistung, was sich direkt auf die Wirtschaftlichkeit deines Betriebs auswirkt. So ist der RESPIRO langfristig betrachtet eine wertvolle Investition. Wir beobachten auch andere Entwicklungen am Markt, aber die Kombination aus Flexibilität, Futterqualität und Effizienz unserer Technologie spricht für sich.

@christiankirchebner7980 2 ай бұрын

Bei dem Video fahrn ca. 250.000 Euro uma vlt. a mehrer, für des bisl Futter, Respekt!!! Anhand von dem Video sigt man schon deutlich wia weit das es in da Landwirtschaft fahlt.

@michaelr.4363 2 ай бұрын

Genau....und dann jammern, dass nix mehr drin ist

@ReiterInnovativeTechnology 2 ай бұрын

Wir verstehen deinen Punkt, danke für das Feedback! Ja, auf den ersten Blick mag es nach einer hohen Investition aussehen. Aber gerade für größere Betriebe, die 250-300 Hektar und mehr pro Jahr bewirtschaften, rechnet sich der RESPIRO R8 compact durch die enorme Effizienz und die Einsparungen, die er auf lange Sicht bietet. Weniger Futterverschmutzung, weniger Nacharbeiten und gesündere Kühe durch besseres Futter - all das führt zu besseren Erträgen und einer nachhaltigeren Nutzung der Ressourcen.

@christiankirchebner7980 2 ай бұрын

@@ReiterInnovativeTechnology euer Standpunkt passt natürlich ah und auf'n Taschenrechner schaug des natürlich a alles super aus, aber man kann mit der richtigen Einstellung vom Mähwerk, Kreisler und Schwader gleich sauber und viel preiswerter fahren. I wünsch euch trotzdem viel Erfolg mit eurem Gerät.

@siegfriedsalchenegger6732 2 ай бұрын

Tolle Maschine! Und zum Preis: Auch wenn gejammert wird, wir Bauern zahlen doch eh jeden Preis, egal ob sich eine Maschine rechnet oder nicht ;)

@MoelleragrarmarketingDe 2 ай бұрын

In diesem Video habe ich die Kosten je Hektar kalkuliert: kzbin.info/www/bejne/mIOuYZ2Zr8-ZsK8

@HolzDennis 2 ай бұрын

Wie kommt man auf den Gedanken so einen unverschämten Preis dafür zu verlangen? Wie soll sich diese Maschine jemals bezahlt machen?? Lernen die Hersteller den nicht am Beispiel von Syntrac, dass exorbitante Preise nicht zielführend sind?

@DeutzLP 2 ай бұрын

Die Frage kast du jedem Namenhaften Hersteller stellen. Ein Bandschwaden (Respiro R9 oder MergeMax 950)als Beispiel ist im Bereich Flächenleistung knapp unterm 4 Kreisel, dafür aber flexibler Einsetzbar. Und Preislich tut sich zwischen den beiden Systemen nicht viel nicht viel

@HolzDennis 2 ай бұрын

@@DeutzLP Ich habe mir mal um den Spaß deine Kommentare angeschaut, welche hier zum Respiro geschrieben wurden. Gibt es eigentlich irgendeine Möglichkeit in welcher du den Respiro nicht maximal verteidigst? Nur weil er dir im LS22 gut gefällt, heißt es nicht er muss im echten Leben exakt so gut sein. Du führst einen Fendt 4 Kreisel als Vergleich auf… Die Arbeitsbreite eines 4 Kreisels liegt bei rund 14 Meter, dieser hier hat 8 Meter. Preislich liegt der Fendt 1000 Euro höher, hat aber dafür fast doppelt so viel Arbeitsbreite. Du vergleichst hier nichtmal Äpfel mit Birnen… Das hier liegt viel weiter auseinander…

@DeutzLP 2 ай бұрын

@@HolzDennis Ja und Nein, Ein Kreiselschwader arbeitet mit 12 bis 15km/h, Ein Bandschwader mit knapp 20km/h. Vorausgesetzt die Bedingungen stimmen. Das macht schon etwas weg. Rechnerisch ist die Flächenleistung einen tak geringer, dafür ist man Flexibler sollte kaum Material vorhanden sein. Persönlich würde ich in Bezug auf Bandschwader lieber auf Kuhn gehen, da dieser im Ganzpflanzenbestand finde ich sauberer Arbeitet. Für welches System man sich entscheidet muss sowie so jeder für sich entscheiden

@HolzDennis 2 ай бұрын

@@DeutzLP Ich weiß nicht aber egal welchen Kreiselschwader ich bisher am Schlepper hatte, unter 15 km/h war eher die Seltenheit. Meist sogar eher Richtung 18 km/h. Einen direkten Vergleich kann ich selbst nicht machen, bisher habe ich noch keinen Bandschwader selbst gezogen. Lediglich einen Rechenschwader, aber das kann man nicht vergleichen. Die Futterverschmutzung kann ein Thema sein, wobei ein Kreiselschwader „richtig eingestellt“ bisher jedes Material handhaben konnte. Die Entscheidung liegt bei jedem selbst, der exorbitante Preis würgt bei mir jedes Interesse im Keim ab.

@OUKRH5 11 күн бұрын

Weil alle wegen des Preises schimpfen, es ist doch klar dass das eine Leistungsmaschine für Lohnunternehmer oder Großbetriebe ist. Wenn sich dadurch z.Bsp. ein weiterer Traktor mit Schwader oder Standzeiten in einer Silierkette einsparen lassen, rechnet es sich wieder. Das ist keine Maschine, die sich ein Kleinbetrieb für 4 Schnitte im Jahr aufn Hof stellt.

@TheVollgasGangsta 2 ай бұрын

Der Preis ist lustig

@Michael-v5v 2 ай бұрын

Da kommt man 10 STK Pöttinger 651

@hydronix-vp2gk 2 ай бұрын

114000k für en Schwaden 😂 ihr habt doch lackgesoffen

@DeutzLP 2 ай бұрын

Fendt 4-Kreisel 115K, sind zumindest nicht die einzigen

@posche_ 2 ай бұрын

Alles Gut und schön aber wer soll so eine Maschine bezahlen? Und auch ein lohnunternehmen muss für diese Arbeit mehr verlangen, das ist alles Geld wa an anderer Stelle besser gebraucht werden kann

@DeutzLP 2 ай бұрын

Es kommt drauf an was auf der Fläche ist und wie sehr der Häcksler im Nacken hockt. Bei Geringem Aufwuchs und der Häckler kommt erst am Folge Tag kann man bei geringem Aufwuchs Viel Fläche auf wenige Reihen bringen. Dies macht das Häckseln schneller und günstiger. Höhe Schwadkosten zu geringeren Häckselkosten Bei hohem Aufwuchs ist das ganze anders vor allem wenn der Häckler im Nacken hockt. Dann haste neben den teuren Schwadkosten auch Hohe Häckslerkosten. Alles hat vor und Nachteile, da muss jeder für sich entscheiden was einem lieber ist

@ColinHonigh 2 ай бұрын

@@DeutzLP Sehe ich ähnlich zudem können wir feststellen das höhere Flächenleistungen gegenüber zum 4 Kreiselschwader vorhanden sind, dafür müssen ab die flächenstrukturen passen damit man 25km/h fahren kann

@hjkrauss65 2 ай бұрын

Sorry, aber der Preis ist völlig abgehoben! Das geht ja gar nicht!!!

@pascalliniger2191 2 ай бұрын

Umbau auf LS Möglich?

@reemkoG 2 ай бұрын

So wie ich das verstanden habe hat der LS und ist auf ÖL Umlauf umbau bar

@maximilian17685 2 ай бұрын

Wo bitte ist der Schwad kontinuierlicher und gleichmässiger ... das ich nicht lache ! Einmal hab ich nach so einem Teil gehäckselt und gottseidank nie wieder

@DeutzLP 2 ай бұрын

Habe einen R9 in Aktion gesehen. Das Gras lag schön solide, als Laie kann ich nicht meckern, aber der Roggen im Anschluss. War wohl erste Saison, so oft wie das Ding den Roggen vor sich herschob