[Test] Scanner de film Super 8 Reflecta

[@AnaphoraNumerisations]

Pour en connaitre davantage sur notre service de numérisation, découvrez notre page dédiée : www.anaphora-productions.com/numerisation-8mm-Super-8.html

[@bernardpire4164]

J'attendais ce test depuis longtemps. merci !

[@59memoscope5]

Bonjour, j'ai également apprécié cette présentation et souhaite partager mon retour d'expérience suite à l'achat de cet appareil, l'analyse de anaphora productions est pertinente mais elle ne prend en compte que le fichier brut obtenu après scan sur la carte SD. Je veux ajouter que après post-traitement avec par exemple image9, vous pouvez largement améliorer le rendu final avant un éventuel montage vidéo, bref votre choix dépendra surement du volume de films à traiter, si vous n'avez que quelques bobines je conseille de faire traiter le scan par un prestataire, si comme moi vous avez un stock de plus de 20ans et compte tenu des coûts, vous pouvez acheter cet appareil .Enfin malgré la finition très légère de l'engin, celui-ci continue de faire le job parfaitement.

[@oyeye75]

bravo pour ces explications sans concession.

[@gapont2]

Merci pour ces explications. Attention quand même aux comparatifs où les images reflecta ont plus de détail. Sont moins lissées.

[@henriblum4845]

Quel format de sortie ? mp4 à priori, mais à quel débit ? impossible de trouver l'info, pourtant importante il me semble...

[@AnaphoraNumerisations]

Bonjour. Le reflecta créé un MP4 à 9 mb/s

[@tyrphon]

Cet appareil m'a permis de scanner à bon compte les plus de 40h de films 8 et super 8 que je possède (ce qui m'a pris quand même plus de 400 h, manipulations non comprises !). L'image est un peu dure et granuleuse, mais acceptable. La vitesse de 20 images par seconde est assez proche du 18 images par seconde d'origine pour ne pas être gênante. Par contre, cet appareil a deux gros défauts que je n'ai trouvés signalés nulle part. 1 - Pendant le scan image par image, la pellicule n'est pas immobilisée dans un passe-vue, mais plus ou moins tendue dans le vide. De ce fait, les scènes stables à l'origine deviennent "flottantes". Un meilleur passe-vue devrait permettre de supprimer ce défaut. 2- La cellule règle automatiquement l'exposition pour chaque image, et pour les scènes comportant un ciel blanc en haut de l'image, elle "pompe" et introduit un scintillement désagréable. Ce défaut pourrait à mon avis être supprimé s'il y avait la possibilité de régler manuellement l'exposition. Ces deux défauts m'ont obligé, au moins pour certaines scènes et des sujets qui en valaient la peine, à passer par des logiciels de suppression du bougé et du scintillement.. Mais remarquons qu'ils n'apparaissent pas sur des films de famille "dynamiques", sans plans fixes et sans ciel blanc, du genre "bébé qui parcourt la maison à quatre pattes". J'ajoute, bien sûr, l'obligation de fractionner mes bobines de 120m en deux bobines de 60m. Et , de temps en temps, des blocages ou sauts d'images intempestifs m'ont obligé à effectuer des coupures dans mes vidéos. En conclusion, je suis heureux de disposer d'archives enfin visibles, mais si un sujet en vaut vraiment la peine par sa rareté et sa qualité, je passerai par un bon professionnel.

[@AnaphoraNumerisations]

Merci pour ce retour détaillé sur l'appareil. Si vous souhaitez faire un test comparatif gratuitement, n'hésitez pas à nous consulter :)

[@HansJoachim]

Many thanks for this Video ! 👍 Best regards from Berlin Merci HaJo

[@AnaphoraNumerisations]

Thank you Hans !

[@arthurbardet]

bonjour faut il développer ses films ?? ou on met directement la bobine apres avoir prit la vidéo

[@AnaphoraNumerisations]

Bonjour, non vous devez faire développer votre film avant de le passer dans ce scanner (ou pour toute utilisation : un film doit toujours être développé).

[@jouelejeu9391]

Super vidéo. Je m'abonne. J'ai plus de 1500 m de films.

[@euromere]

Excusez moi quel logiciel me conseillerez vous je suis sur mac merci.

[@euromere]

Bonjour, Merci pour cette présentation précise de cet appareil, existe t il des modèles qui procurent une qualité supérieure a ce reflecta stp, j ai comme beaucoup de famille un stock de films 8 et super 8 que j aimerais numériserbien sur, en fait j hésite entre le faire faire par une société spécialisée ou investir dans un scanner de qualité, l investissement ne me gênant pas trop dans la mesure ou mon frère ainsi que mes 2 soeurs se joindraient financièrement a moi, concernant le temps a passe pour tout effectuer étant a la retraite ce n est pas un soucis. Je vous remercie pour vos réponses.

[@AnaphoraNumerisations]

Bonjour, Il existe très peu de modèles de scanner "grand public". Reflecta propose un modèle plus grand que celui-ci, pouvant prendre en charge des bobines de 120m, mais dont la qualité de scan n'est pas supérieure. A ma connaissance il n'y a pas vraiment de gamme intermédiaire entre ce petit scanner et les scanners pros à plusieurs dizaine de milliers d'Euros. Si vous êtes attentif à la qualité de numérisation, le mieux - comme vous l'évoquez - est peut-être de vous adresser à une société spécialisée disposant d'un scanner pro. C'est le cas de notre service de numérisation, n'hésitez pas à nous contacter. www.anaphora-productions.com/transfert-film.html

[@59memoscope5]

Bonjour, j'ai également apprécié cette présentation et souhaite partager mon retour d'expérience suite à l'achat de cet appareil, l'analyse de anaphora productions est pertinente mais elle ne prend en compte que le fichier brut obtenu après scan sur la carte SD. Je veux ajouter que après post-traitement avec par exemple image9, vous pouvez largement améliorer le rendu final avant un éventuel montage vidéo, bref votre choix dépendra surement du volume de films à traiter, si vous n'avez que quelques bobines je conseille de faire traiter le scan par un prestataire, si comme moi vous avez un stock de plus de 20ans et compte tenu des coûts, vous pouvez acheter cet appareil .Enfin malgré la finition très légère de l'engin, celui-ci continue de faire le job parfaitement.

[@rodriguesheliodoro3099]

Bonjour monsieur ce dommage que mémorisé pas le son

[@MBJanus]

Combien coûte le traitement par Anaphora, et récupère t-il le son ?? Merci de cette vidéo qui est plus que parlante pour les traitements professionnels.

[@AnaphoraNumerisations]

Bonjour et merci de l'intérêt porté à notre service. Concernant les bobines sonores, nous numérisons le son également. Concernant le prix, prévoyez une moyenne de 2,50 € par minute numérisée. Le tarif est dégressif, n'hésitez pas à envoyer un mail avec le détail de vos bobines, nous pourrons ainsi établir une estimation. www.anaphora-productions.com/contact.php

[@henriblum-auteur7555]

Pourquoi l'image saute autant via l'appareil et pas via votre service ? Vous avez des infos sur la compression utilisée sur l'appareil ? Quel traitement en plus avez vous effectué sur votre scan pro (couleur ? etc.) qui n'est pas présent via l'appareil ? Merci

[@AnaphoraNumerisations]

Bonjour et merci de votre intérêt, Concernant l'instabilité du film : la taille d'une image de film 8 mm est minuscule : 5.7 x 4.2 mm. Lors du scan, le défilement de la bobine doit donc être parfaitement stable : chaque image doit se trouver strictement à la même place que la précédente, sous peine de créer ces tremblements, comme observé pour le Reflecta. Sur les scanners professionnels, le film est entraîné par des rouleaux successifs, sans utilisation des perforations du films. Cela garanti une grande stabilité lors du passage du film devant le capteur. Concernant les couleurs : là aussi la technique employée est très différente : sur le Reflecta, il s'agit d'un simple rétro éclairage invariable. Sur notre scanner, l'éclairage du film varie en intensité comme en couleur en fonction du film : l'éclairage sera plus fort dans le cas de films trop sombres, de même que la couleur des leds s'adapte à la température du film. Enfin, la compression utilisée par le Reflecta est un .mp4 en 1440 x 1080, avec un débit vidéo de 9 mo/s, Belle journée à vous, Nicolas

[@zestefraicheur]

@@AnaphoraNumerisations En fait je pense que le monsieur parle de la sensation d'images saccadées à cause des 18 images/sec de la bobine super 8. Je pense qu'Anaphora utilise une technique dite "Frame Interpolation" qui permet de recréer les images intermédiaires et renforcer l'impression de fluidité. Je crois aussi qu'il y a une stabilisation logicielle de l'image pour éviter les sauts verticaux, ainsi qu'un nettoyages des artefacts (points ou "picots" sur l'image). Je vois aussi un rééquilibrage des niveaux (RVB) . Ça fait beaucoup de traitement, mais la différence est là ! Un film, même sorti d'un scanner Réflecta, necessite un traitement logiciel (avisynth, film9, etc) ou autre pour être agréable à regarder.

[@ارمانارمانی-خ2ف]

سلام،ایران میشه این دستگاه رو خرید؟ایران موجودهست؟متشکرم

[@alainspiteri502]

Faut pas avoir bobines 120-240 m ...

[@sergecosta6783]

On peut bien sûr numériser le son à part ! C'est dommage de ne pas avoir de son , surtout si la bande magnétique est présente ! Je me sers du reflecta, puis je numérise le son à part, que je synchronise sur le film ! J'ai un petit secret pour la synchro ! Imparable ! Déjà 60 bobines numérisées sur l'appareil qui est tombé en panne ! Pas grave, j'en ai acheté un autre, puis j'ai modifié pour des bobines allant jusqu'à 2 heures. Je vérifie les collages et je fais tourner la nuit ! Je recolorise légèrement les images et j'ai des clients contents ! Pas la peine d'en faire des tonnes ! La plupart du temps, les gens qui veulent voir ces bobines récupérées dans le grenier se foutent pas mal si l'image est un peu pâle ! Mais le réflecta reste un excellent appareil qui restitue très bien les images !

[@bernardpire4164]

Bof ! Quand même quand t'as eu une Beaulieu ou une Camex, tu cherches quand même la qualité

[@palsecam3068]

Personnellement, j’ai abandonné cet appareil. J’ai repris un projecteur modifié en télécinéma. Moins cher de 100 euros et surtout rapide et sonore.

[@christophetravauxvideo8158]

Oui c'est clairement une excellente solution et peu onéreuse, et effectivement le son peut être aussi capté en même temps. La qualité reste excellente dès lors qu'on a réussi à construire le bon montage avec le bon réglage, ce qui n'a pas été simple.... En tous cas la qualité est largement suffisante par rapport à la qualité de tournage de 99% des films amateurs.

[@Strravigor]

Je ne comprends pas . Pouvez vous préciser de quel,appareil vous parlez ? C est aussi un scanner ?

[@palsecam3068]

@@Strravigor c’est un projecteur de film qui possède une caméra intégrée. Elle transforme la pellicule projetée en signal vidéo.

[@christophetravauxvideo8158]

@@Strravigor j'utilise un condenseur optique que j'ai réalisé. Résultat tout à fait honorable :) j'explique cela sur mon site

[@hubertwalterskirchen1127]

und was ist mit dem Ton

[@AnaphoraNumerisations]

Le son ne peut pas être enregistrer par le Reflecta. Der Reflecta kann keinen Ton aufnehmen.

[@hubertwalterskirchen1127]

dann ist es uninteressant denn in Super 8 gabs auch schon Tonspuren auf den Filmen

[@hm230769]

Il n'est pas possible de comparer un appareil semi-amateur (Reflekta, Somikron, Wolverine) avec un appareil professionnel. Juste par le prix, on peut voir qu'un prix environ 10 fois plus élevé doit être connu quelque part. Les scanners à domicile stockent la vidéo directement dans l'encodage mp4, ce qui est la principale difficulté des images présentées. Et compréhensible dans le matériel. Sinon: Citroën "canard" et "modèle volant Fantomas" transporte du point A au point B. Il n'y a qu'une différence de prix d'achat et de confort de conduite. Cela dépend aussi du nombre de téléspectateurs qui apprécieront l'enregistrement - ils le regardent. Les enfants ont la TVHD et 4K et d'autres inventions. ----- Nelze srovávat poloamatérské zařízení (Reflekta, Somikron, Wolverine) s profi zařízením. Už jenom podle ceny lze poznat, že cca 10x vyšší cena musí být někde znát. Domácí scanery video ukládají přímo v kódování mp4, v tom je hlavní potíž ukazovaných záběrů. A pochopitelné i v hardware. Jinak: Citroen "kachna" i "model létající Fantomas" dopraví z bodu A do bodu B. Jen je rozdíl v pořizovací ceně a v pohodlí při jízdě. Také záleží na tom, kolik diváků pak získaný záznam ocení - podívá se na něj. Děti mají HDTV a 4K a další vynálezy....

[@DarkiCraftS]

une très vaste arnaque, je m'explique, qualité médiocre de l'appareil, rendu super lente, 2 images par seconde, enregistrer en 15 fps, tout est plastique et je suis sur que dédans il y a juste un capteur photo de très basse qualité

[@vikwurtz5320]

Dieses Gerät lässt das Bild des Films wackeln. Das Auge wird schnell müde. Dies ist bereits in diesem Video zu sehen, in dem das Endergebnis gezeigt wird.